Miten kokoomus voi myöntää, ettei hallitus saavuta 100 000 työllise tavoitettaan?

Jos seuraavan hallituksen aikana työllisyyskasva, sinä varmaan alat hokemaan, edellinenhallitus ansiota.

Suomenhallitus ei voi vaikuttaa vieninkasvuun, mutta kotimaiseenkysyntää se voi vaikuttaa, oikein kohdennetuilla veronkevennyksillä.

Mutta tämähallitus jakoi veronkevennyksiä heille jotka eivät pysty kasvattamaan kotimaistakysyntää.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos seuraavan hallituksen aikana työllisyyskasva, sinä varmaan alat hokemaan, edellinenhallitus ansiota.

Suomenhallitus ei voi vaikuttaa vieninkasvuun, mutta kotimaiseenkysyntää se voi vaikuttaa, oikein kohdennetuilla veronkevennyksillä.

Mutta tämähallitus jakoi veronkevennyksiä heille jotka eivät pysty kasvattamaan kotimaistakysyntää.

Veronkevennys kohdistui jokaiseen työtulon saajaan.

Ja mitä tulee sinne yläpäähän: jos he sijoittavat, se nimenomaan on investointirahaa yrityksiin, jotka sitten kehittyvät, laajeenvat ja työllistävät enemmän.

Sijoittamisella on kansantalouteen paljon suurempi merkitys kuin sillä että joku ostaa temusta turhaa tavaraa vain siksi että on ylimääräistä tuhlattavaksi.

Ne kaikki 100 000 on vain mennyt niin piiloon ettei niitä kukaan näe tai löydä?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Veronkevennys kohdistui jokaiseen työtulon saajaan.

Ja mitä tulee sinne yläpäähän: jos he sijoittavat, se nimenomaan on investointirahaa yrityksiin, jotka sitten kehittyvät, laajeenvat ja työllistävät enemmän.

Sijoittamisella on kansantalouteen paljon suurempi merkitys kuin sillä että joku ostaa temusta turhaa tavaraa vain siksi että on ylimääräistä tuhlattavaksi.

Sijoittavat ulkomaille. Ei Suomeen!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Veronkevennys kohdistui jokaiseen työtulon saajaan.

Ja mitä tulee sinne yläpäähän: jos he sijoittavat, se nimenomaan on investointirahaa yrityksiin, jotka sitten kehittyvät, laajeenvat ja työllistävät enemmän.

Sijoittamisella on kansantalouteen paljon suurempi merkitys kuin sillä että joku ostaa temusta turhaa tavaraa vain siksi että on ylimääräistä tuhlattavaksi.

😂🤣😂
2000 €:roa kk:sa, kevennystä 0€:roa
84 000 €:ron kk:sa, kevennystä 120 000 €:roa.

Paljonko kuvittelet tuon lisäävän kotimaistakysyntää.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos seuraavan hallituksen aikana työllisyyskasva, sinä varmaan alat hokemaan, edellinenhallitus ansiota.

Suomenhallitus ei voi vaikuttaa vieninkasvuun, mutta kotimaiseenkysyntää se voi vaikuttaa, oikein kohdennetuilla veronkevennyksillä.

Mutta tämähallitus jakoi veronkevennyksiä heille jotka eivät pysty kasvattamaan kotimaistakysyntää.

Suomessa ja muuallakin on nähty, että yhteiskunta voi toimia ihmisten kannalta ihan hyvin vaikka talouskasvu onkin matalaa. Tarvitaan vain tosiasioiden ja rajojen tunnustamista sekä vakaata ja tasapainoista talouspolitiikkaa. Tarvitaan myös riittävä kansallinen yhtenäisyys jotta ristiriitoja kyetään sääntelemään. Ketään ei pidä jättää, kaikki kansalaiset kannattaa pitää mukana. Globalisaation aikana kaikki jälkiteolliset maat ovat riippuvaisia kotimaisen kysynnän säilymisestä hyvänä - pienetkin maat. Yhteiskunta, joka toimii hyvin ylläpitää itseään. Missään tapauksessa talouskasvua ei pidä yrittää taikoa tulonsiirroilla köyhiltä rikkaille - siinä käy juuri niin kuin nyt on käynyt. Tasapaino keikahtaa, pyörät leikkaavat kiinni ja lakkaavat pyörimästä.

Viennin kasvu voi parantaa kasvua ja työllisyyttä, mutta sitä ei voi millään nykymaailmassa väkisin vääntää. On totta kai hyvä jos kasvuyrityksiä syntyy tai suomalaiset suuret globaaliyhtiöt menestyvät maailmalla. Suomalaiset globaaliyhtiöt ovat kuitenkin kokonaisuutena heppoinen joukko verrattuna vaikka ruotsalaisiin menestysyhtiöihin ja kasvuyhtiöitä tarvitaan todella paljon jotta niillä on merkitystä kansantaloudessa. Yksittäisistä kasvuyrityksistä kohkataan aivan liikaa. Ne pitäisi nähdä normaalina asiana ja niiden vähäisyys epänormaalina.

Suomalaisen yhteiskunnan rakenteet ovat hyviä ja toimivia, ne ovat pelastaneet maan monesta pulasta, niin ulkoisista syistä aiheutuneista kuin itseaiheutetuistakin. Yhteiskunnan rakenteista tärkein on suomalainen demokratia. Se on nyt hajotustyön seurauksena rikki. Kansallinen demokratia pitäisi saada toimimaan jotta siihen kuuluvat instituutiotkin alkaisivat taas toimia niin että asioita voitaisiin hoitaa kiihkoilematta ja järkevästi tosiasiat tunnustaen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Veronkevennys kohdistui jokaiseen työtulon saajaan.

Ja mitä tulee sinne yläpäähän: jos he sijoittavat, se nimenomaan on investointirahaa yrityksiin, jotka sitten kehittyvät, laajeenvat ja työllistävät enemmän.

Sijoittamisella on kansantalouteen paljon suurempi merkitys kuin sillä että joku ostaa temusta turhaa tavaraa vain siksi että on ylimääräistä tuhlattavaksi.

Itse asiassa sijoittajat ovat saaneet aikaan ilmiön, jossa ei kehitetä eikä investoida, jotta voidaan jakaa riittävästi voittoja ulos ja pitää ne sijoitttajat.

Sillä on siis negatiivinen merkitys, sillä työvoimakustannukset pyritään pitämään minimissä ja laskemaan vielä entisestäänkin, mikä vähentää kotimaista kysyntää.

Kokonaisveroaste nousi varsin laajalti.

Oikonomi kirjoitti:

Suomessa ja muuallakin on nähty, että yhteiskunta voi toimia ihmisten kannalta ihan hyvin vaikka talouskasvu onkin matalaa. Tarvitaan vain tosiasioiden ja rajojen tunnustamista sekä vakaata ja tasapainoista talouspolitiikkaa. Tarvitaan myös riittävä kansallinen yhtenäisyys jotta ristiriitoja kyetään sääntelemään. Ketään ei pidä jättää, kaikki kansalaiset kannattaa pitää mukana. Globalisaation aikana kaikki jälkiteolliset maat ovat riippuvaisia kotimaisen kysynnän säilymisestä hyvänä - pienetkin maat. Yhteiskunta, joka toimii hyvin ylläpitää itseään. Missään tapauksessa talouskasvua ei pidä yrittää taikoa tulonsiirroilla köyhiltä rikkaille - siinä käy juuri niin kuin nyt on käynyt. Tasapaino keikahtaa, pyörät leikkaavat kiinni ja lakkaavat pyörimästä.

Viennin kasvu voi parantaa kasvua ja työllisyyttä, mutta sitä ei voi millään nykymaailmassa väkisin vääntää. On totta kai hyvä jos kasvuyrityksiä syntyy tai suomalaiset suuret globaaliyhtiöt menestyvät maailmalla. Suomalaiset globaaliyhtiöt ovat kuitenkin kokonaisuutena heppoinen joukko verrattuna vaikka ruotsalaisiin menestysyhtiöihin ja kasvuyhtiöitä tarvitaan todella paljon jotta niillä on merkitystä kansantaloudessa. Yksittäisistä kasvuyrityksistä kohkataan aivan liikaa. Ne pitäisi nähdä normaalina asiana ja niiden vähäisyys epänormaalina.

Suomalaisen yhteiskunnan rakenteet ovat hyviä ja toimivia, ne ovat pelastaneet maan monesta pulasta, niin ulkoisista syistä aiheutuneista kuin itseaiheutetuistakin. Yhteiskunnan rakenteista tärkein on suomalainen demokratia. Se on nyt hajotustyön seurauksena rikki. Kansallinen demokratia pitäisi saada toimimaan jotta siihen kuuluvat instituutiotkin alkaisivat taas toimia niin että asioita voitaisiin hoitaa kiihkoilematta ja järkevästi tosiasiat tunnustaen.

Vientiähän AKT yritti lakoillaan estää vuosi-pari sitten. Niiden SAK:n järjettömien lakkojen vuoksi meni monelta työpaikka, toimintoja supistettiin isoilla teollisuuden aloilla ja mm. metsäteollisuuden tehtaita laitettiin kiinni. Tämän seurauksena työpaikkoja väheni ja työttömiä tulla tupsahti sitten viiveellä. Keväällä 2025 sitten voimaantulleet lakko-oikeuden rajoitukset esti tämän laajan lakkoilun ja satamien sulkemiset.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Vientiähän AKT yritti lakoillaan estää vuosi-pari sitten. Niiden SAK:n järjettömien lakkojen vuoksi meni monelta työpaikka, toimintoja supistettiin isoilla teollisuuden aloilla ja mm. metsäteollisuuden tehtaita laitettiin kiinni. Tämän seurauksena työpaikkoja väheni ja työttömiä tulla tupsahti sitten viiveellä. Keväällä 2025 sitten voimaantulleet lakko-oikeuden rajoitukset esti tämän laajan lakkoilun ja satamien sulkemiset.

Yrittivät silloin pysäyttää työelämän pelisääntöjen rikkomisen. Hallituksella oli varaa kyykyttää työtä tekevät silloin.

Sen jälkeen on tehty liuta lakimuutoksia. Ensimmäiset vaikutukset ovat alkaneet näkyä siten, että siellä sun täällä on esimerkiksi pidennetty sanelupolitiikalla työaikaa samalla palkalla, pienennetty palkkaa jne. Se on vasta alkua, sillä muutosten jalkautuminen käytännöiksi.

Poliittiset lakot ovat olleet meillä äärimmäisen harvinaisia. Ne haluttiin kuitenkin rajata merkityksettömiksi aivan hallitustaipaleen alkumetreillä, jotta mikään taho ei voisi estää raadollisia muutoksia.

Työpaikkoja on sittemmin vähentynyt, mutta aivan muista syistä kuin harvinaisesta poliittisesta lakosta.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Yrittivät silloin pysäyttää työelämän pelisääntöjen rikkomisen. Hallituksella oli varaa kyykyttää työtä tekevät silloin.

Sen jälkeen on tehty liuta lakimuutoksia. Ensimmäiset vaikutukset ovat alkaneet näkyä siten, että siellä sun täällä on esimerkiksi pidennetty sanelupolitiikalla työaikaa samalla palkalla, pienennetty palkkaa jne. Se on vasta alkua, sillä muutosten jalkautuminen käytännöiksi.

Poliittiset lakot ovat olleet meillä äärimmäisen harvinaisia. Ne haluttiin kuitenkin rajata merkityksettömiksi aivan hallitustaipaleen alkumetreillä, jotta mikään taho ei voisi estää raadollisia muutoksia.

Työpaikkoja on sittemmin vähentynyt, mutta aivan muista syistä kuin harvinaisesta poliittisesta lakosta.

Ison loven teki kansantalouteen nämä lakot ja huonoon aikaan. Satamat oli kiinni ja kuljetukset ei toimineet. Monet isot firmat teki valtavat tappiot näiden vuoksi, niiden kurominen umpeen kestää kauan. Raaheen odotettiin isoa investointia, se meni Ruotsiin... ym.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ison loven teki kansantalouteen nämä lakot ja huonoon aikaan. Satamat oli kiinni ja kuljetukset ei toimineet. Monet isot firmat teki valtavat tappiot näiden vuoksi, niiden kurominen umpeen kestää kauan. Raaheen odotettiin isoa investointia, se meni Ruotsiin... ym.

Ei se liian kallista ollut, koska hallitus halusi hiljentää työtä tekevät niin, että heikennykset olisi pakko hyväksyä. Ja näin tapahtui.

Talous on sakannut pahasti, koska kansalla ei ole enää luottoa tulevaan. Se on se todella kallis hinta, ei muutaman kaupan viivästyminen tai menettäminen.

Menkää te-toimiiston sivuille kirjoittelemaan ja hakekaa töitä

Onko persujen sydän siIkkaa pahuutta?
Tekee oikeasti pahaa, että meidän yhteiskuntaan kuuluvat ihmiset paatuu sisäiseksi viholliseksi ja niin syvälle pimeyteen.

------------------------------->

Onko sellaista hallitusta koskaan ollut joka olisi pitänyt kaikki vaalilupauksensa?

Ai mikä on johtopäätös? Persu pettää aina.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onko sellaista hallitusta koskaan ollut joka olisi pitänyt kaikki vaalilupauksensa?

Edes yhden olisivat pitäneet.

Käyppä katsomassa Kokoomuksen laakilupauksia.
100 000 uuta työlistä.
Velkaantumisen vähentäminen.

Anna ääni, me lupaamme joskus toteutuu.

Ei tarvitse, jos on itse kuullut Orpon kertovan ponnekkaasti, että hän LUPAA, että tällä hallituskaudella syntyy 100 000 uutta työpaikkaa yrityksiin.

Eihän se Satosen kommenteilla historista katoa.

🤫🤫🤫🤫 Ei Persut luvanneet, vaan joku Persu edustaja.

Anonyymi00018 kirjoitti:

🤫🤫🤫🤫 Ei Persut luvanneet, vaan joku Persu edustaja.

Persut!

Siitähän oli se joku videotodistekin!

Vitikkoon meni kaikki ennustukset ja lupaillut.
Miten ne kehtaa edes naamaansa näyttää.
Onko niin että eduskuntaan valitaan ne epärehellisimmät ihmiset. Ovatko kaikki politikot lahjottavia hölmöläisiä.

Vielä viime perjantaina Orpo ja Marttinen uskoivat 100 000 työpaikan syntymiseen ja Satosen mukaan laskennallisesti olemme nuo työpaikat jo saavuttaneet. Missä maailmassa nuo kokkareet oikein elävät?

Kuten Madurolla tai Irakin johdolla.

Mutta miksi vasemmisto ei tuomitse niitä?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kuten Madurolla tai Irakin johdolla.

Mutta miksi vasemmisto ei tuomitse niitä?

Hyväveljelässä ollaan liian hyviä veljiä tuomitsemaan toisia hyviä veljiä. Näön vuoksi mediassa pidetään yllä eripuraa tyhmän kansan kusettamiseksi.

"Ja pidetään ne ryssän rajat kiinni!"

Väärin!

Nykyinen hallitus kurjistaa