Olisiko laitonta jos kaupunki maksaa itse vuoreosaston kulut ?

Anonyymi-ap

Entäs jos Lapua rahoittaisi itse vuoreosaston toiminnan,siis maksaisi sähköt,eihän siinä muita kuluja ole,nipistetään vaikka pikkasen virkiän jätti purjetista,ja käytetään ne rahat vuoreosaston ylläpitoon ?

17

413

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Mitä sielä sähköillä tekee, kun on kymttilöitä ja myrskylyhtyjä? Jos ja kun niillä näkee, niin sen käyttö on täysin ilmaista!

    • Anonyymi00002

      Aurinko paneelit

    • Anonyymi00003

      Niin ja kesäksi sen voi siirtää jäähalliin, ilimaaset vilvoittelut.

    • Anonyymi00004

      Mä voin antaa mun vanhan agrekaatin, niin saadaan vuodeosasto säilytettyä.

    • Anonyymi00005

      Näin se pelaa kun puhalletaan yhteiseen hiileen,siinä on kaupungin hallitukselle konstit miten vuoreosasto pelastetaan,ja kerkästa tehrään ilotalo,niin jopas rupes kannattamaan.

    • Anonyymi00006

      Mielestäni kyllä, koska järjestämisvastuu kuuluu, kuluineen Hyvinvointialuelle kokonaisuudessaan. Tämähän olisi vain suora tuki Lapualta Hyvinvointialueelle jolta jäisi vain toiminnalinen vastuu kun Lapua kustaintaisi omille vanhemmilleen ilmaiset toimintatilat. Luulisi tämä kelpaavan kaikille, jotka ovat tässä hyödyn saajina kuten Suomen valtio jolla on rahoitusvastuut, koko vanhustenhoitotoiminnasta.
      Siinä olisi kyse kahden välisisestä sopimuksesta jolla tavoitellaisiin vain vanhusten ihmisarvoisen elinkaaren loppu metrien rahoitus. Ei ole kenekään yksityisestä edusta ei rikollisesta toiminnasta vaan olisi yleishyodyllistä / lakisidannaista toimintaa, jo siinä kun jokaiselle yksilölle kuuluu myös täsää elämän vaiheessa sen hetken perustarpeiden saanti oikeudet.

      • Anonyymi00007

        Muuten hyvä mutta se ilotalo pitää tehdä siitä entisestä vuodeosastosta. On vastaanottohuoneet valmiina ja lähellä kaikkea.
        Kuolevat tykkäisi maata siellä luxuspalatsissa jylhiä maisemia ihaillen, eikä tarvitsisi kuolla yksin, kun hoitohenkilökuntaa ei ole.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Muuten hyvä mutta se ilotalo pitää tehdä siitä entisestä vuodeosastosta. On vastaanottohuoneet valmiina ja lähellä kaikkea.
        Kuolevat tykkäisi maata siellä luxuspalatsissa jylhiä maisemia ihaillen, eikä tarvitsisi kuolla yksin, kun hoitohenkilökuntaa ei ole.

        Hybridi malli olisi paras, eli yhdistetty ilotalo/vuodeosasto. Huone voisi olla kummassa käytössä vain, kumpaan on kulloinkin asiakkaita.
        Tk:n aula olisi hyvä vastaanottotila molemmille. Baariin tietysti A-oikeudet, niin myyntikin kasvaisi.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Muuten hyvä mutta se ilotalo pitää tehdä siitä entisestä vuodeosastosta. On vastaanottohuoneet valmiina ja lähellä kaikkea.
        Kuolevat tykkäisi maata siellä luxuspalatsissa jylhiä maisemia ihaillen, eikä tarvitsisi kuolla yksin, kun hoitohenkilökuntaa ei ole.

        Tätäkö on tämä meidän, modaalin todellinen taso kuntalaisten keskuudessa meidän vanhusten oikeuksista / huolehtimisesta.
        Tuleekon kellään mieleen sitä, mitä nämä miltei heitteillä olevat vanhukset ovat teille nuoremmille jättäneet. He ovat jättäneet ne mahdollisuudet josta on nyt, ollut helppo aloittaa vastuuton velaksieläminen.
        Arvot / asenteet jotka vahvistaa nyt esilletulleet mielipiteet toimista jolla tulevaisuutta ollaan rakentamassa, mutta muistakaa päättäjät ja mielipiteitten esilleottajat, että tekin joudutte kohtaamaan arjen vielä kasvotusten. Se aika saattaa olla hyvinkin lähellä jos totuutta ei oma eko pysty tunnistamaan tehtyjen virheitten joukosta.
        Sääliksi käy heitä joita asia koskee henkilökohtaiseti.
        EY-K


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Tätäkö on tämä meidän, modaalin todellinen taso kuntalaisten keskuudessa meidän vanhusten oikeuksista / huolehtimisesta.
        Tuleekon kellään mieleen sitä, mitä nämä miltei heitteillä olevat vanhukset ovat teille nuoremmille jättäneet. He ovat jättäneet ne mahdollisuudet josta on nyt, ollut helppo aloittaa vastuuton velaksieläminen.
        Arvot / asenteet jotka vahvistaa nyt esilletulleet mielipiteet toimista jolla tulevaisuutta ollaan rakentamassa, mutta muistakaa päättäjät ja mielipiteitten esilleottajat, että tekin joudutte kohtaamaan arjen vielä kasvotusten. Se aika saattaa olla hyvinkin lähellä jos totuutta ei oma eko pysty tunnistamaan tehtyjen virheitten joukosta.
        Sääliksi käy heitä joita asia koskee henkilökohtaiseti.
        EY-K

        No, pannaan sitten kiinni koko lafka, kuten nuo vakavailmeiset valokuvissa viihtyvät päättäjät päättivät.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Tätäkö on tämä meidän, modaalin todellinen taso kuntalaisten keskuudessa meidän vanhusten oikeuksista / huolehtimisesta.
        Tuleekon kellään mieleen sitä, mitä nämä miltei heitteillä olevat vanhukset ovat teille nuoremmille jättäneet. He ovat jättäneet ne mahdollisuudet josta on nyt, ollut helppo aloittaa vastuuton velaksieläminen.
        Arvot / asenteet jotka vahvistaa nyt esilletulleet mielipiteet toimista jolla tulevaisuutta ollaan rakentamassa, mutta muistakaa päättäjät ja mielipiteitten esilleottajat, että tekin joudutte kohtaamaan arjen vielä kasvotusten. Se aika saattaa olla hyvinkin lähellä jos totuutta ei oma eko pysty tunnistamaan tehtyjen virheitten joukosta.
        Sääliksi käy heitä joita asia koskee henkilökohtaiseti.
        EY-K

        Nykyinen hoivakriisi on seurausta vuosikymmenten aikana tehdyistä poliittisista ja rakenteellisista päätöksistä. Niitä eivät ole tehneet nuoret, vaan sukupolvet, joilla on ollut päätösvalta silloin kun järjestelmää rakennettiin, säästöjä tehtiin ja resursseja ohjattiin muualle.

        Väite nuorten “vastuuttomasta velaksi elämisestä” sivuuttaa taloudellisen todellisuuden. Monille nykyisille eläkeläisille oman asunnon hankinta tarkoitti usein 10–15 vuoden asuntolainaa, jonka sai maksettua vakaalla työuralla ja kohtuullisilla asumiskustannuksilla. Nykyisille nuorille sama tarkoittaa usein 25–30 vuoden lainaa, huomattavasti suurempaa velkaa suhteessa tuloihin ja epävarmempaa työuraa. Tämä ei ole asennekysymys, vaan rakenteellinen muutos.

        Sukupolvien vastakkainasettelu ei auta vanhuksia, eikä ratkaise hoivan ongelmia. Hoivan kriisi johtuu työvoimapulasta, palkkatasosta, johtamisesta ja poliittisista valinnoista, ei nuorten moraalista. Monet hoivatyöntekijät ovat itse nuoria.

        Vanhusten arvokas hoito on yhteinen vastuu. Ratkaisut löytyvät rakenteita korjaamalla, eikä syyllistämällä niitä, joilla ei ole ollut valtaa tehdä päätöksiä.

        -HN


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Nykyinen hoivakriisi on seurausta vuosikymmenten aikana tehdyistä poliittisista ja rakenteellisista päätöksistä. Niitä eivät ole tehneet nuoret, vaan sukupolvet, joilla on ollut päätösvalta silloin kun järjestelmää rakennettiin, säästöjä tehtiin ja resursseja ohjattiin muualle.

        Väite nuorten “vastuuttomasta velaksi elämisestä” sivuuttaa taloudellisen todellisuuden. Monille nykyisille eläkeläisille oman asunnon hankinta tarkoitti usein 10–15 vuoden asuntolainaa, jonka sai maksettua vakaalla työuralla ja kohtuullisilla asumiskustannuksilla. Nykyisille nuorille sama tarkoittaa usein 25–30 vuoden lainaa, huomattavasti suurempaa velkaa suhteessa tuloihin ja epävarmempaa työuraa. Tämä ei ole asennekysymys, vaan rakenteellinen muutos.

        Sukupolvien vastakkainasettelu ei auta vanhuksia, eikä ratkaise hoivan ongelmia. Hoivan kriisi johtuu työvoimapulasta, palkkatasosta, johtamisesta ja poliittisista valinnoista, ei nuorten moraalista. Monet hoivatyöntekijät ovat itse nuoria.

        Vanhusten arvokas hoito on yhteinen vastuu. Ratkaisut löytyvät rakenteita korjaamalla, eikä syyllistämällä niitä, joilla ei ole ollut valtaa tehdä päätöksiä.

        -HN

        Kenellä olisi pitänyt olla parempi palkka, että vuodeosasto olisi säilynyt?


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Kenellä olisi pitänyt olla parempi palkka, että vuodeosasto olisi säilynyt?

        Sen saat itse päättää, mutta ongelma ei ole yksittäisen palkkatason kysymys, vaan ostovoima suhteessa elinkustannuksiin. Itse olen asunut pitkään puolison kanssa pienessä asunnossa, haaveillen isommasta kodista, jossa olisi tilaa lapsille. Molemmat käymme töissä ja hoidamme taloutemme kohtuullisesti, mutta nykytilanteessa näyttää siltä, että isompi asunto ja lapsien tekeminen jäävät haaveeksi, koska aika ja ikä rajoittavat vaihtoehtoja.

        Olemme keskustelleet, olisiko järkevämpää antaa rahavarojen kasvaa sijoituksissa ja harkita muuttoa paikkaan, jossa nuoriin ja lapsiin suhtaudutaan myönteisesti, ja jossa huoltovarmuus säilyy myös vanhemmille ihmisille. Ikäjakauma ja resurssien niukkuus ovat seurausta aiempien sukupolvien päätöksistä, heidän viisautensa ja prioriteettinsa muokkasivat tämän tilanteen.

        Ratkaisu ei ole syyllistää nuoria, vaan rakentaa yhteiskunta, jossa ostovoima, mahdollisuudet ja huoltovarmuus tukevat kaikkia sukupolvia.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sen saat itse päättää, mutta ongelma ei ole yksittäisen palkkatason kysymys, vaan ostovoima suhteessa elinkustannuksiin. Itse olen asunut pitkään puolison kanssa pienessä asunnossa, haaveillen isommasta kodista, jossa olisi tilaa lapsille. Molemmat käymme töissä ja hoidamme taloutemme kohtuullisesti, mutta nykytilanteessa näyttää siltä, että isompi asunto ja lapsien tekeminen jäävät haaveeksi, koska aika ja ikä rajoittavat vaihtoehtoja.

        Olemme keskustelleet, olisiko järkevämpää antaa rahavarojen kasvaa sijoituksissa ja harkita muuttoa paikkaan, jossa nuoriin ja lapsiin suhtaudutaan myönteisesti, ja jossa huoltovarmuus säilyy myös vanhemmille ihmisille. Ikäjakauma ja resurssien niukkuus ovat seurausta aiempien sukupolvien päätöksistä, heidän viisautensa ja prioriteettinsa muokkasivat tämän tilanteen.

        Ratkaisu ei ole syyllistää nuoria, vaan rakentaa yhteiskunta, jossa ostovoima, mahdollisuudet ja huoltovarmuus tukevat kaikkia sukupolvia.

        Suomessa valuu veroihin liikaa. Alan kysyä, mitä niillä saa. Edes vanhuksia enää hoideta.


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Tätäkö on tämä meidän, modaalin todellinen taso kuntalaisten keskuudessa meidän vanhusten oikeuksista / huolehtimisesta.
        Tuleekon kellään mieleen sitä, mitä nämä miltei heitteillä olevat vanhukset ovat teille nuoremmille jättäneet. He ovat jättäneet ne mahdollisuudet josta on nyt, ollut helppo aloittaa vastuuton velaksieläminen.
        Arvot / asenteet jotka vahvistaa nyt esilletulleet mielipiteet toimista jolla tulevaisuutta ollaan rakentamassa, mutta muistakaa päättäjät ja mielipiteitten esilleottajat, että tekin joudutte kohtaamaan arjen vielä kasvotusten. Se aika saattaa olla hyvinkin lähellä jos totuutta ei oma eko pysty tunnistamaan tehtyjen virheitten joukosta.
        Sääliksi käy heitä joita asia koskee henkilökohtaiseti.
        EY-K

        Kyse ei ole "kuntalaisista" vaan venäläisistä, jotka mellastavat palstalla.
        Olet varmaan huomannut, että joku/jotkut väittävät kiven kovaan, että Venäjä on vallannut Kupjanskin.
        Tämä on suoraan Kremlin agendasta, jota kellään lapualaisella ole syytä jankata.
        Tässä linkissä valotetaan Venäjän motivaatiota valehtelemiseen.
        Runsaista visuaalisista todisteista sekä vastakkaisista ukrainalaisista ja venäläisistä raporteista huolimatta Venäjän sotilasjohto on edelleen sitoutunut valheellisiin väitteisiinsä siitä, että Venäjän joukot olisivat vallanneet Kupjanskin, ISW sanoo.

        "Ajatushautomon mukaan myös monet venäläiset sotabloggaajat ovat nostaneet esille venäläisten sotilaskomentajien Kupjanskia koskevien väitteiden valheellisuuden."

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011753591.html


    • Anonyymi00012

      Lapuan on tarkoituksenmukaista erota Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueesta ja itse hoitaa lapualaisten hyvinvointi.
      Suomessa on kunnallinen itsemääräysoikeus ja se on mainittu perustuslaissa.

      • Anonyymi00014

        Tehkää samalla sähköverkko


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      1
      1576
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      96
      1504
    3. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1051
    4. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      202
      960
    5. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      124
      849
    6. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      797
    7. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      760
    8. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      42
      751
    9. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      7
      724
    10. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      60
      703
    Aihe