Iso muutos mutta eiköhän Eurooppa pysty luomaan
kilpailukykyisen sotilasliiton.
Nato jatkaa ilman Usaa?
Anonyymi-ap
37
191
Vastaukset
- Anonyymi00001
Joutaa syrjään Natosta koko Usa.
Kiinakin olisi parempi meille parempi Nato -kumppani kuin tuo usa! Uskomatonta mutta totta-- Anonyymi00003
Yhdysvaltoja ei voi erottaa Natosta, kyllä NATO voi jatkaa, mutta sen operaatioihinhan ei ole pakko osallistua niiden jotka eivät halua.
- Anonyymi00016
Nykyisellä kehityskululla länsimainen Eurooppa ei ole enää luotettava, pitkäaikainen liittolainen.
On parempi antaa Grönlanti USAn hallintaan kuin antaa Grönlannin ajautua kehitysmaalaisten hallintaan. - Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
Nykyisellä kehityskululla länsimainen Eurooppa ei ole enää luotettava, pitkäaikainen liittolainen.
On parempi antaa Grönlanti USAn hallintaan kuin antaa Grönlannin ajautua kehitysmaalaisten hallintaan.Älä viitsi persuilla.
- Anonyymi00033
Anonyymi00020 kirjoitti:
Älä viitsi persuilla.
mitäs tassä onhan meillä Sztuppi jolla on loputon rahanjako Natolle Suomen varoista ...
- Anonyymi00002
Olen aika varma, että suunnitelmat on hahmoteltu ja sille vaihtoehdolla, että Euroopan luotettavat EU-maat luo oman turvallisuus järjestelmän joka ei ole Trumpin eikä putinin ohjailtavissa. Siihen ei kuulu Yhdysvallat, Unkari, Slovenia eikä Tsekki.
Suomi pääsee mukaan jos Perussuomalaiset poistaa puolueen tavoitteista Suomen EU eron. Luulen. Yhdysvaltojen hyödyttömyys Trumpin kaudella on todennäköisesti jo huomioitu turvallisuussunnittelussa.
- Anonyymi00005
Miksi USAn pitäisi olla hyödyllinen kehitysmaalaistuvalle Euroopalle?
Anonyymi00005 kirjoitti:
Miksi USAn pitäisi olla hyödyllinen kehitysmaalaistuvalle Euroopalle?
Kenties Yhdysvallat voisi ehkäistä sitä "kehitysmaalaistumista" ja saada Euroopan talouden nousemaan. Ei siitä hyödyllisyydestä ainakaan haittaa olisi.
- Anonyymi00013
Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:
Kenties Yhdysvallat voisi ehkäistä sitä "kehitysmaalaistumista" ja saada Euroopan talouden nousemaan. Ei siitä hyödyllisyydestä ainakaan haittaa olisi.
Kyllä se on meidän eurooppalaisten tehtävä huolehtia, että kantaväestö pysyy selkeänä enemmistönä Euroopassa.
Maailmaa seuratessa näyttää nimittäin siltä, että kun väestö vaihtuu kehitysmaalaisiin, niin yhteiskunnan muuttuu kehitysmaiksi. Anonyymi00013 kirjoitti:
Kyllä se on meidän eurooppalaisten tehtävä huolehtia, että kantaväestö pysyy selkeänä enemmistönä Euroopassa.
Maailmaa seuratessa näyttää nimittäin siltä, että kun väestö vaihtuu kehitysmaalaisiin, niin yhteiskunnan muuttuu kehitysmaiksi.Jaa minä luulin että tarkoitit talousasioita kaupankäyntiä. Tuossa olet oikeassa.
- Anonyymi00004
Jaa millä?
Englannin, Ranskan ja Saksan aseissa olevat sotilaat mahtuvat yhdelle ja samalle jalkapallostadionille istumaan ja paikkoja jää tyhjäksi. - Anonyymi00006
USA on voimakkaampi kuin kaikki muut sotilasliitto NATOn jäsenmaat yhteensä.
Kaiken lisäksi Euroopan maat ei saa edes rötösteleviä ripulinahkoja kuriin, joten eurooppalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä USAn ammattiarmeijaa vastaan. - Anonyymi00007
Nato maat suuruus järjestyksessä asevoimien suorituskyvyn mukaan.
Jenkit ja Turkki vastaa noin ½ Naton armeijoiden suorituskyvyistä
Yhdysvallat
Turkki
Puola
Ranska
Saksa
Italia
Iso-Britannia
Espanja
Kreikka
Kanada
Romania
Alankomaat
Suomi
Tšekki
Portugali
Bulgaria
Belgia
Unkari
Norja
Ruotsi
Slovakia
Tanska
Liettua
Kroatia
Latvia
Slovenia
Viro
Albania
Pohjois-Makedonia
Montenegro
Luxemburg- Anonyymi00014
Hienosti arvottu.
- Anonyymi00025
Anonyymi00014 kirjoitti:
Hienosti arvottu.
Tekoäly arpoi...
- Anonyymi00008
Moni maa säästäisi mielellään maksuissa. Tai liittojen uudelleen järjestely.
- Anonyymi00010
"JA KETÄ VASTAAN?"!!!
PITÄÄKÖ AINA RIIDELLÄ - Anonyymi00011
Suomi ei tarvitse mitään sotilasliittoa vaan puolueettomuuden.
- Anonyymi00012
"KYLLÄ"!!!
- Anonyymi00021
Sotilaallisilla tyhjiöillä on taipumus täyttyä. Karttaan vilkaisemalla voi "puolueettomuudesta" uliseva persukin havaita mikä on se valtio joka tuota tyhjiötä ehkä olisi tulossa täyttämään.
- Anonyymi00026
Kirjoittaja on Putinin trolli.
- Anonyymi00017
Ei ihmiset tarvitse hyökkäyssotilasliittoja elätettäväkseen.
- Anonyymi00027
Kerro se Putinille.
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kerro se Putinille.
Pitääkö sulle luetella aina koko liuta erikseen?
- Anonyymi00018
NATO ei ole eikä ole ollut mikään rauhanliitto. NATO olisi pitänyt lopettaa ns. kylmän sodan lopuksi. Mutta ei - ja nyt ollaan taas sodassa.
- Anonyymi00028
Nato ei ole sodassa. Se on Putinin propagandan esittämä valhe.
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Nato ei ole sodassa. Se on Putinin propagandan esittämä valhe.
Pysyis sitten omalla tontillaan. Mitä se tunkee sotilaitaan ihmisten omistamille maille.
- Anonyymi00019
Eikä pelkästään eurooppa. Kanada on myös mukana.
- Anonyymi00022
Kyllä, NATO joutuu jatkamaan ilman Yhdysvaltoja. Se on nyt jo täysin selvää. Trump on päättänyt hyökätä Grönlantiin ja uhkailee nyt jo tulleilla kaikkia niitä maita jotka vastustavat hänen suunnitelmaansa. No ei auta, senkus vain lätkäiset tullit. Ei se tietenkään taloudelle hyvää tee, mutta Suomi ja muut Pohjoismaat eivät ikinä voi hyväksyä hyökkäystä Grönlantiin. Ja toivon että siellä kuolee amerikkalaisia sotilaita!
- Anonyymi00023
Usan johto saattaa vaihtua nopeastikkin, niin hullu mies nyt on johtaa orkesteria.
- Anonyymi00024
Voisi Trumppi viimetekoinaan lainata Suomeen nuo ICE poliisit . Tapahtuisi paljon hyvää Suomelle .
- Anonyymi00031
Anonyymi00024 kirjoitti:
Voisi Trumppi viimetekoinaan lainata Suomeen nuo ICE poliisit . Tapahtuisi paljon hyvää Suomelle .
Suomessa ICE-vassareilla tulisi äkkiä ikävä kotimaahansa, äitin helmaan.
- Anonyymi00032
Anonyymi00024 kirjoitti:
Voisi Trumppi viimetekoinaan lainata Suomeen nuo ICE poliisit . Tapahtuisi paljon hyvää Suomelle .
Kirjoitustaidottoman persun mielipiteillä ei kyllä suurtakaan arvoa ole.
- Anonyymi00034
Kyllä NATO tulee toimeen ilman jenkkejäkin. Saksa vaan varustelun johtoon , siellä on osaamista edelleen. USA olisi pulassa , kun ei enää rahat liiku sinnepäin. Maailman velkaisin maahan se on nytkin. Kyllä siellä pitäisi nyt herätä ja palattava järjen aikaan. Tosin nuo kristillisfasistit jotka jenkkejä nyt johtaa ovat hulluja. 3 vuotta ainakin vielä hulluus jatkuu.
- Anonyymi00035
Eihän Trump ole kieltänyt eurooppalaisilta aseiden ostoa. Eurooppalainen NATO voisi ottaa Venäjän kumppanikseen.
- Anonyymi00036
Mielummin EI!
Sodan ja vihanlietsonnalla ei rauhaa saada!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1176319Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3796125Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie695850Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3443952Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1452355Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42335Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1171393- 121221
- 1821052
- 59877