Vetikö SDP vessasta alas myös sääntöpohjaisuuden?

Onko ihan todella puolue joka on lain yläpuolella? Miksi poliisia ei päästetä tutkimaan asiaa?

Muistutettakoon, että Keskisarjan TV-esiinyyminen aiheutti ison nipun tutkintapyyntöjä, samoin Eerolan silmäkuvat. Vaikka kummassakaan ei mitään rikollista ollut, mutta varmuuden vuoksi ja pahansuopuuttaan.

Mutta nyt. kun on täysi syy epäillä että rikoskynnys ylittyy, asia hoidetaankin demarien omassa varjotuomioistuimessa.

Tuollaisestako puolueesta sitten pitäisi tulla pääministeri? Puolue joka ei piittaa laista, oikeudesta eikä sääntöpohjaisuudesta?

Toivon ja olen varma, että tämä otetaan puheeksi vaalikeskusteluissa.
29172
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Demarit tekee selvityksen, jonka tulokset salataan jo etukäteen.

Äänestä
  • Sisäiseen käyttöön tulee tuo demareiden selvitys. Ikävä sisältö laitetaan suoraan jätekoriin.

    Tytti huusi feminismin nimeen aamu-uutisissa, mutta kun se voi olla jopa niinkin ihmeellistä, että myös nuoret miesolettamat voivat joutua kiusaamisen kohteeksi. Femakot, jollaiseksi puolueeksi Tytti puolueensa juuri paalutti, eivät ikinä tätä tule myöntämään, eivät tunnusta sellaista. Kun ei ääneen sanota, sellaista ei ole. Mitä helvatun tasa-arvoa tämä on? Eikö pojilla ole enää ihmisarvoa demareiden silmissä? Feminismin nimissä kaikki kiusaaminen on sallittua.

    Äänestä

Vaalien jälkeen vasta selvitykset.

Äänestä
  • Antin pitää olla hiljaa ja piileskellä, ettei gallupkannatus vain putoaisi. Tytti on laitettu syyttelemään muita puolueita.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Antin pitää olla hiljaa ja piileskellä, ettei gallupkannatus vain putoaisi. Tytti on laitettu syyttelemään muita puolueita.

    Tytti ja hänen äänestäjänsä näyttävät olevan luonteeltaan myrkyllisiä. Jos Tytin erossa ex-puolisostaan tapahtuneet väitetyt lasten vieraannuttamiset pitävät paikkansa, niin Tytti voi olla luonteeltaan pahinta lajia.

    Äänestä

Kokoomuksessa tällainen on niin arkipäivää ettei siihen kukaan viitsi edes puuttua.

1Äänestä
  • Kyllä eduskunnan poliisipuolueet puuttuisivat jos vähänkin saisivat aihetta. Osaavat tehdä tikusta asiaa ja vielä sen tikunkin.

    Mutta nyt kun poliisipuolue on itse rikollinen, niin lait ja hyvät tavatkin vedetään viemäristä alas.

    Äänestä

Tee ihmeessä tutkintapyyntö.

Äänestä
  • Hyvä idea. Heti keväällä kun palaan Suomeen. Rikod ei ehdi vanheta.

    Oletan nyt vielä että vihreät ja vas.liitto tekevät sen, heillähän on valtava kokemus niiden tekemisestä kun ovat niitä tehtailleet ennenkin. Ja etenkin seksuaalinen häirintä on rasismin lisäksi heidän suoranainen innoituksen lähde tutkintapyyntöjen tekemisessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Hyvä idea. Heti keväällä kun palaan Suomeen. Rikod ei ehdi vanheta.

    Oletan nyt vielä että vihreät ja vas.liitto tekevät sen, heillähän on valtava kokemus niiden tekemisestä kun ovat niitä tehtailleet ennenkin. Ja etenkin seksuaalinen häirintä on rasismin lisäksi heidän suoranainen innoituksen lähde tutkintapyyntöjen tekemisessä.

    Sofia Virran Ruisrockissa tekemä häirintä lakaistiin vihreissä maton alle.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sofia Virran Ruisrockissa tekemä häirintä lakaistiin vihreissä maton alle.

    Puoluetuesta maksettiin vaikeneminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Puoluetuesta maksettiin vaikeneminen.

    Ootko ihan tosissas?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Puoluetuesta maksettiin vaikeneminen.

    Persu Ponteva.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ootko ihan tosissas?

    Niin tapahtui. Summa ei kylläkään ollut suuri ja se saatiin helposti menemään läpi "edustuskuluna".

    Äänestä

Persut vessasta alas

Äänestä

Demarit ovat kuin matut, lait ja suomalaisuus ei kiinnosta.

Äänestä

Vaalivoittonsa SDP kyllä ryssi vasikoimalla omista pahoista teoistaan. Toki äänekkäimmät kuten Tytti toivoo, että lupaamalla tutkia asiat perinpohjin, hän itse ei paljastu.

Äänestä

Jos demarin käsi ei ole toisen taskussa niin se on toisen pesässä.

Äänestä

Miksi monet kommentointi palstat vaativat tilin ja erillisen kirjautumisen. Voisivat olla kaikki avoimia ja anonyymejä. Mitä eri puolueisiin tulee...nykyajan ongelmien syynä on korruptio, suvaitsemattomuus ja pahansuopuus. Etenkin niitä kohtaan joilla ei ole hyväveliverkon suojatyöpaikkaa ja statuksia kuten autoa, elintasoa....monet vuokrataloissa asuvat olettavat kuuluvansa yläluokkaan. Jos tilillä olisi oikeasti massia kukaan ei asuisi vuokrakämpässä....

Äänestä

Tuskin tulee pääministeripuoluetta.Kivasti aikaa muuttaa asetelmia.

Äänestä

Baltzar puolue sikailee.

Äänestä
  • Tunnetaan myös Jammu-puolueena.

    Äänestä

SDP ei voi olla lain yläpuolella kuin omissa fasistisissa visioissaan.

Lain ulkopuolella se voi käytännössä olla. Ja on useasti jo ollutkin. Ainoa puolue suomen historiassa, joka on puolueohjelmaansa noudattaessaan syyllistynyt merkittäviin, siviileihin kohdistuviin joukkotuhontoihin.

Kunnioitus lakia kohtaan on muutenkin sen jälkeenkin ollut tasoa, jossa lakeja noudatetaan vain jos siitä on itselle välitöntä hyötyä.

Äänestä
  • Ne kaksoisstandardit....

    Äänestä

  • Äänesti mm. 1917 Suomen itsenäisyyttä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Äänesti mm. 1917 Suomen itsenäisyyttä vastaan.

    Taistelee yhä sen menettämiseksi.

    Äänestä

Whooomloiskis.... sinne menivät säännöt mutta voi niitä silti muilta vaatia.

Äänestä

Mahtavaa!

Äänestä

Voi sitä silti vaatia muilta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko ihan todella puolue joka on lain yläpuolella? Miksi poliisia ei päästetä tutkimaan asiaa?

Muistutettakoon, että Keskisarjan TV-esiinyyminen aiheutti ison nipun tutkintapyyntöjä, samoin Eerolan silmäkuvat. Vaikka kummassakaan ei mitään rikollista ollut, mutta varmuuden vuoksi ja pahansuopuuttaan.

Mutta nyt. kun on täysi syy epäillä että rikoskynnys ylittyy, asia hoidetaankin demarien omassa varjotuomioistuimessa.

Tuollaisestako puolueesta sitten pitäisi tulla pääministeri? Puolue joka ei piittaa laista, oikeudesta eikä sääntöpohjaisuudesta?

Toivon ja olen varma, että tämä otetaan puheeksi vaalikeskusteluissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu