THL:n tutkimusten mukaan joka vuosi 15-20% lapsista elämä lopetetaan tarkoituksellisesti. Onko tämä oikein?
Tällä hetkellä lain mukaan 12+0 viikolle asti saa tehdä abortin pelkästään naisen toivomuksesta. Mielestäni aborttiin pitäisi olla painavat syyt, jotta se tehdään. Samat syyt, jotka ovat 12+0 viikon jälkeen. Perusteena täytyy olla elinolot, vanhempien sairaus, rikos tai sikiöpoikkeavuus.
Eri asia on, jos raskaus on rikoksen seurausta.
Jos edellä mainitut perusteet ei täyty, sinä pystyt tarjoamaan lapselle hyvän ja rakastavan kodin, kun vain haluat. 15-20% vuodessa on merkittävä osa.
Mietitään miksi lasten syntyvyys kokoajan laskee,..lapsivastaisuus puheet tähän kaikkeen vielä päälle.
Mielestäni ehdottomasti rajoituksia pitää nostaa, jotta lapsivastaisuutta ei vain ruokita ja tehdä abortteja vain, koska ei nyt just huvita kuunnella vauvan itkua.
Tilannetta täytyy avioida huolella. Tästä voi syntyä laajempi ilmiö. Mitä mieltä olet? Pitäisikö rajoituksia nostaa?
Abortti ei ole sinun yksityisasia
24
200
Vastaukset
- Anonyymi00001
Minun mielestäni abortti on jokaisen henkilökohtainen asia.
Itse en ainakaan tunne tarvetta puuttua kenenkään omiin päätöksiin, enkä myöskään tuomitse niitä. - Anonyymi00002
Eiköhän nainen itse saa päättää mitä tekee. Jos on tullut esim raskaaksi yhen illan jutusta niin ei se tarkoita että nainen ei saa tehdä aborttia sen takia ettei ole käyttänyt ehkäisyä.
- Anonyymi00003
Mielestäni suojaamattomat yhdenillan jutut on vastuutonta. Täytyy ottaa omasta elämästä hieman vastuuta. Aborttia ei voida pitää viimeisenä ehkäisymenetelmänä. Abortti on lääketieteellinen toimenpide ja siihen tarvitaan resursseja, joita ei ole loputtomasti. Jos kiristäisimme rajoituksia, niin uskon että yhden illan jututkin muuttuisivat turvallisemmiksi ja asioihin kinnitettäisiin enemmän huomiota.
- Anonyymi00014
Anonyymi00003 kirjoitti:
Mielestäni suojaamattomat yhdenillan jutut on vastuutonta. Täytyy ottaa omasta elämästä hieman vastuuta. Aborttia ei voida pitää viimeisenä ehkäisymenetelmänä. Abortti on lääketieteellinen toimenpide ja siihen tarvitaan resursseja, joita ei ole loputtomasti. Jos kiristäisimme rajoituksia, niin uskon että yhden illan jututkin muuttuisivat turvallisemmiksi ja asioihin kinnitettäisiin enemmän huomiota.
No minä en voi sille mitään jos ollaan vastuuttomia. Mutta jos sen takia ei saa tehdä aborttia niin sitten ei saa tehdä
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
No minä en voi sille mitään jos ollaan vastuuttomia. Mutta jos sen takia ei saa tehdä aborttia niin sitten ei saa tehdä
Suurin osa ihmisistä toimivat vastuullisesti lapsiasiassa, ehkäisyasioissa, ym.
- Anonyymi00004
Abortissa ei ole kyse lapsen lopettamisesta, sillä lasta ei vielä ole. Tuskin yhtäkään aborttia tehdään kevein perustein, sen verran rankka kokemus se on naiselle. Toivoisin ymmärrystä niitä kohtaan, joiden on täytynyt päätyä näin kipeään ratkaisuun.
- Anonyymi00010
Tämä on filosfinen kysymys, onko sikiö vielä moraalinen olento. Voidaan myös katsoa että on ja sikiöllä on oikeus elää.
- Anonyymi00005
Raskauden keskeytykseen on aina painavat syyt! Abortti on naisen elämässä iso ja raskas asia. Hyvä että tässä vaikeassa tilanteessa ei tarvitse enää juosta kerjäämässä lupia ja lausuntoja.
- Anonyymi00011
Mutta onko tarpeeksi painavat? Jos rajoituksia nostettaisiin, saataisiin pois ne abortin tekijät joilla olisi ollut mahdollisuus huolehtia lapsesta. Esimerkiksi hän, joka on kerennyt erota parisuhteesta, pystyy huolehtimaan lapsesta ihan hyvin, elämä täytyy laittaa vain uudelleen tärkeysjärjestykseen ja päättää tarjota hyvä koti lapselle. Pelkään että jos rajoituksia lasketaan vielä, aborttien määrä lisääntyy ja sitä ei pidetä enää niin vakavana asiana, jota se todellakin on.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Mutta onko tarpeeksi painavat? Jos rajoituksia nostettaisiin, saataisiin pois ne abortin tekijät joilla olisi ollut mahdollisuus huolehtia lapsesta. Esimerkiksi hän, joka on kerennyt erota parisuhteesta, pystyy huolehtimaan lapsesta ihan hyvin, elämä täytyy laittaa vain uudelleen tärkeysjärjestykseen ja päättää tarjota hyvä koti lapselle. Pelkään että jos rajoituksia lasketaan vielä, aborttien määrä lisääntyy ja sitä ei pidetä enää niin vakavana asiana, jota se todellakin on.
Se, joka ei halua lasta, ei voi olla kykenevä huolehtimaan lapsesta, ei ainakaan hyvin.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Se, joka ei halua lasta, ei voi olla kykenevä huolehtimaan lapsesta, ei ainakaan hyvin.
Itse en nuoruudessa osannut huolehtia edes itsestäni mt-ongelmien takia, en sitten tehnyt lapsiakaan, kun en olisi pystynyt huolehtimaan.
Toki se nyt jo iäkkäämpänä vähän harmittaa, mutta ei sille mitään voi. Elämä meni niin kuin meni.
- Anonyymi00006
Kuka tähän äärioikeisto natsimaahan haluaisi lapsia tehdä .
- Anonyymi00008
Mikä se onkaan nykyään sterilisaation ikäraja. Ennenhän katsottiin ihan valtion toimesta että kaikista ei ole jatkamaan sukuaan. Nykyään lisääntyminen on luovuttamton oikeus. Ja vapaaehtoista lapsettomuutta pidetään suurinpiirtein jonkin psyykkisen ongelman ilmentymänä.
- Anonyymi00009
Ennen äpärälapsia tarjottiin uusiin koteihin ihan lehtien palstoilla. Mikä on hyvän kodin ja perimän osuus lapsen tulevalle. Onko parempi että pienempi valiojoukko vastaa tulevasta sukupolvesta antaen paremmat lähtöedellytykset. Joukko joka on osoittanut sopeutuneisuutensa nykyoloihin eikä omaa epätasapainoisuuttaan pura vilkkaaseen sukupuolielämään. Joka poikii katrasta useammalle kelvottomalle yksilölle.
- Anonyymi00015
Jos aborttia ei saa tehdä niin siinähän kasvattaa lapsen ja elää lapsen kanssa pienessä yksiössä, Jos aborttia ei saa tehdä niin kaupungin pitää tarjota sitten asunto jossa on saman suuruinen vuokra.
- Anonyymi00017
Lapsen kasvattaminen ja elättäminen vaatii paljon muutakin kuin vuokranmaksun.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Lapsen kasvattaminen ja elättäminen vaatii paljon muutakin kuin vuokranmaksun.
Niin tarttee mutta jos sitä aborttia ei saa tehdä vaikka sen takia että yhden yön jutusta on tullut raskaaksi ja aborttia ei saa sen takia tehdä
- Anonyymi00019
En tarkoittanut, että ei saisi missään tilanteessa tehdä, pointti oli että siihen pitää olla painavat perusteet. Jos sinulla on erittäin huono taloudellinen tilanne, niin siinä on syy miksi abortti jopa melkeinpä kannattaisi tehdä.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Niin tarttee mutta jos sitä aborttia ei saa tehdä vaikka sen takia että yhden yön jutusta on tullut raskaaksi ja aborttia ei saa sen takia tehdä
Se on mielestäni täysin kohtuutonta, että lähtee viettämään iltaa ja sieltä vähän paneskelemaan ympäriinsä ja lopputuloksena on elämän alku ihminsen kanssa, jota ei edes tunne ja ei ole edes valmis huolehtimaan lapsesta. Silloin ei arvosta ketään, ei itseään, yhdenillan-kumppania, tulevaa lasta tai yhteiskuntaa.
Jos tälläisen elämäntyylin haluaa, silloin pitäisi pitää kiinni vähintään hyvästä ehkäisystä, jolloin uutta elämää ei synny.
Sitä paitsi alunperin ei ole ollut edes tälläiseen mahdollisuutta. Seksi jne. on tapahtunut vasta AVIOLIITOSSA. Tälläisessä tilanteessa vauvasta pystytään huolehtimaan, jos toimeentulo on jonkunlainen. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Se on mielestäni täysin kohtuutonta, että lähtee viettämään iltaa ja sieltä vähän paneskelemaan ympäriinsä ja lopputuloksena on elämän alku ihminsen kanssa, jota ei edes tunne ja ei ole edes valmis huolehtimaan lapsesta. Silloin ei arvosta ketään, ei itseään, yhdenillan-kumppania, tulevaa lasta tai yhteiskuntaa.
Jos tälläisen elämäntyylin haluaa, silloin pitäisi pitää kiinni vähintään hyvästä ehkäisystä, jolloin uutta elämää ei synny.
Sitä paitsi alunperin ei ole ollut edes tälläiseen mahdollisuutta. Seksi jne. on tapahtunut vasta AVIOLIITOSSA. Tälläisessä tilanteessa vauvasta pystytään huolehtimaan, jos toimeentulo on jonkunlainen.Sille mä en voi mitään jos jotkut naiset paneskelee ilman ehkäisyä. Siinä voi tarttua sukupuolitaudit myös.
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Se on mielestäni täysin kohtuutonta, että lähtee viettämään iltaa ja sieltä vähän paneskelemaan ympäriinsä ja lopputuloksena on elämän alku ihminsen kanssa, jota ei edes tunne ja ei ole edes valmis huolehtimaan lapsesta. Silloin ei arvosta ketään, ei itseään, yhdenillan-kumppania, tulevaa lasta tai yhteiskuntaa.
Jos tälläisen elämäntyylin haluaa, silloin pitäisi pitää kiinni vähintään hyvästä ehkäisystä, jolloin uutta elämää ei synny.
Sitä paitsi alunperin ei ole ollut edes tälläiseen mahdollisuutta. Seksi jne. on tapahtunut vasta AVIOLIITOSSA. Tälläisessä tilanteessa vauvasta pystytään huolehtimaan, jos toimeentulo on jonkunlainen.Vauvasta huolehtiminen ei ole vain taloudellinen asia, vaan vanhemmalta vaaditaan myös henkistä kypsyyttä ja omien mielihalujen syrjään pistämistä pariksi kymmeneksi vuodeksi tai kauemminkin.
Sitä paitsi vauvasta kasvaa koko ajan vaativampi lapsi ja nuori, jonka tarpeisiin on pystyttävä vastaamaan. - Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Se on mielestäni täysin kohtuutonta, että lähtee viettämään iltaa ja sieltä vähän paneskelemaan ympäriinsä ja lopputuloksena on elämän alku ihminsen kanssa, jota ei edes tunne ja ei ole edes valmis huolehtimaan lapsesta. Silloin ei arvosta ketään, ei itseään, yhdenillan-kumppania, tulevaa lasta tai yhteiskuntaa.
Jos tälläisen elämäntyylin haluaa, silloin pitäisi pitää kiinni vähintään hyvästä ehkäisystä, jolloin uutta elämää ei synny.
Sitä paitsi alunperin ei ole ollut edes tälläiseen mahdollisuutta. Seksi jne. on tapahtunut vasta AVIOLIITOSSA. Tälläisessä tilanteessa vauvasta pystytään huolehtimaan, jos toimeentulo on jonkunlainen.ja sitten jos haluta mennä naimisiin niin ei saa hankkia lapsia.
- Anonyymi00024
Anonyymi00020 kirjoitti:
Se on mielestäni täysin kohtuutonta, että lähtee viettämään iltaa ja sieltä vähän paneskelemaan ympäriinsä ja lopputuloksena on elämän alku ihminsen kanssa, jota ei edes tunne ja ei ole edes valmis huolehtimaan lapsesta. Silloin ei arvosta ketään, ei itseään, yhdenillan-kumppania, tulevaa lasta tai yhteiskuntaa.
Jos tälläisen elämäntyylin haluaa, silloin pitäisi pitää kiinni vähintään hyvästä ehkäisystä, jolloin uutta elämää ei synny.
Sitä paitsi alunperin ei ole ollut edes tälläiseen mahdollisuutta. Seksi jne. on tapahtunut vasta AVIOLIITOSSA. Tälläisessä tilanteessa vauvasta pystytään huolehtimaan, jos toimeentulo on jonkunlainen.Eikö nuo kapakat voisi päästää sisään vain varmuusvälineillä varustautuneita miehiä, ja varmuuden varalta olisi esitettävä verotettavat tulot, jos lapsi kuitenkin tulee?
Ja kun on tiedossa miesten nimet ja tulot, niin lapsella on varma elättäjä ja huoltaja. Naisen ei ole pakko osallistua lapsen elättämiseen.
Vai oliko kirjoituksesi tarkoituksena estää naisia kokemasta seksuuaalista vapautta ja halua? Eli himon kohde saa olla vain aviomies, aina ja ikuisesti. Amen. - Anonyymi00025
Anonyymi00020 kirjoitti:
Se on mielestäni täysin kohtuutonta, että lähtee viettämään iltaa ja sieltä vähän paneskelemaan ympäriinsä ja lopputuloksena on elämän alku ihminsen kanssa, jota ei edes tunne ja ei ole edes valmis huolehtimaan lapsesta. Silloin ei arvosta ketään, ei itseään, yhdenillan-kumppania, tulevaa lasta tai yhteiskuntaa.
Jos tälläisen elämäntyylin haluaa, silloin pitäisi pitää kiinni vähintään hyvästä ehkäisystä, jolloin uutta elämää ei synny.
Sitä paitsi alunperin ei ole ollut edes tälläiseen mahdollisuutta. Seksi jne. on tapahtunut vasta AVIOLIITOSSA. Tälläisessä tilanteessa vauvasta pystytään huolehtimaan, jos toimeentulo on jonkunlainen.ja miehellä ei ole mitään vastuuta käyttää kondomia eli ehkäisyä koska on mies ja ei voi tulla raskaaksi. Pitääkö naisen aina itse laittaa se kondomin miehelle ja mies seisoo tumput suorina kun nainen laittaa miehelle kondomia .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1566384Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto745286Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143705Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213330Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1272561Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712306Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12068Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191516- 821235