Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, niin vasta kolmas tai neljäs luomisviikko on meneillään - oman galaksimme suhteen!
Ensimmäisellä luomisviikolla tosin syntyi jo kaikki eliöt, Aadam mukaanlukien, mutta kirjoitukset kertovat, että EEVA tuli vasta seuraavalla viikolla luokseen. Ja sen jälkeen tuli syntiinlankeemus.
Kukaan ihminen ei vielä tiedä, en itsekään, miten laskea varmasti oikein luomiviikon pituus:
Jos ne oli ihmisen - maapallomme tavallisia päiviä, kaikki vaikuttaa täysin mahdottomalta - eikä ihminen saa omalla tiedollaan sellaista asiaa koskaan kiinni! Vaikka uskoisi mitä tahansa.
Siksi - Raamatussa sanotaan, että "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivät". Kreationisti saa uskoa ehkä, että aikaa on mennyt vasta 3 viikkoa + 6 luomispäivää => 7000* 3 + 6000 = 27000 vuotta.
Mutta kun otamme huomioon MUUT TÄHDET, aika riippuukin siitä, että MONTAKO JUMALAA on olemassa, jos KAIKILLA tähtijärjestelmillä oli oma "JUMALA", kaikki on todellakin voinut syntyä 27000 vuodessa, mutta, jos vain YKSI JUMALA per koko Galaksi, aikaa onkin mennyt 1/52 vuotta/tähti x 200 miljardia tähteä = 3,836 miljardia vuotta. Totuus lienee jotakin tuolta väliltä, mutta please - uskokaa vain jompikumpi, niin silloinhan tämä kreationismi vs evoluutio-kamppailu ei koskaan lopu...
Ja siis vaikka olisi ollut 200 miljardia Jumalaa per galaksi, mitä sitten tarkoittaa, että GALAKSEJAKIN on tällä hetkellä väitetty olevan 100 miljardia?
Älkää ateistit taas sekoittako tähän epäuskoanne Jumalan olemassaoloon, te ette voi loputtomiin keksiä Jumalasta omia liian pieniä olkiukkoselityksiä - ja pysyä järjissänne - jossa koko olkiukkokaan ei olisi olemassa?! Jumalaa ei ollut kaiken alussa, mutta Jumala on hetki alun jälkeen samaistunut itse myös olemattomuuteenkin - siitä muistosta kiitos ateisteille...
Tietysti samaistui, eihän mitään ollut KAIKEN ALUSSA olemassa, ja siksi se persoona joka oli tuossa hetkessä oli itsekin olematon...Mutta joko se on eri Jumala kuin se, joka ilmaantui myöhemmin, KAAOSJUMALANA, ja sitten onko sekin "eri Jumala"- JÄRJESTYS - joka loi itselleen Kerubit(4 kpl), ensimmäisinä luomistekoinaan... Vaikka kyllä siihenkin oli valmisteluja tarvittu - aiempien maailmankaikkeuksien avulla tehtynä paljonkin... Materiamaailma on täynnä laskureita. Ja ne todellakin vain laskevat kuten "count++" tietokoneohjelmassa.
Monesko LUOMISVIIKKO on menossa?
11
203
Vastaukset
- Anonyymi00001
Raamattu muuten ei kerro, kuinka kauan meni taivaan ja maan luontiin.
Genesis 1:1 - Alussa Jumala loi Taivaan ja Maan.
Sen jälkeen meni seitemän päivää, delegoida tulevia tapahtumia ja luoda jotakin....
Voitte arvata, että jos piti vaikka laskea lukemaan 10^300 vaikka kuinka monesti, saattoi mennä melko kauan? Ja itse tunnemme tupsahtaneemme syntymään tänne ensimmäistä kertaa - silkasta olemattomuudesta? - Anonyymi00002
Itse asiassa lienee totta, että kaikki ilmaantuneet objektit ovat aina pysynyt silti kovastikin samana? "Lämpötila" voi silti muuttaa jopa kiinteän materian => plasmaksi?
Silloin ensimmäinen "jumala" on olematon jumala, eikä ketään muuta olematonta ole koskaan ollut - eikä tule olemaan - ja SE on tällä hetkelläkin olematon?
Mutta koska voimme siitä olla varmoja, että jotakin on olemassa - heh, vain pilailija voisi sanoa ettei ole mitään olemassa - niin kaaos oli seuraava asia ja kaaokseen ja sattumaan Luojana uskovia ja sekulaareina sieluna monena vuosituhantena heitä on ihmisistäkin ollut jopa enemmistö? (Saklas)
Vasta sen jälkeen syntyi JÄRJESTYKSEN JUMALA = JEHOVA, onko Hän sama kuin nuo muut - niin ei - mikäli kaikki on kovana ollut TÄYSIN samaa - mutta mistä syntyi silloin edes muutosta minnekään - ehkä rakennelmat vain hajosivat alussa helposti?
Tuo vm. Jumala osasi järjestellä kaikenlaista, ja Hän on elämän Luoja, Jeesus on Poikansa tai jopa samaistumistaitojensa ja apinointinsa kanssa samakin - kuin HÄN?
En tiedä itse silti, miksi eritoten ateistit kunnioittavat kaiken alkua niin paljon? - Anonyymi00003
Kylläpä joku jaksaa nähdä vaivaa kretuparodioiden vääntämiseksi. No harrastus sekin.
- Anonyymi00004
Voitte sen uskoa , että olemattomuus kärsii kaaoksesta ja järjestyksestäkin erittäin paljon- ja mahdollisesti se vain siirretään niiden asioiden pariin, mitä ei ole vielä - tai enää olemassa. Kaaos kärsii vain olemattomuudesta ja on lähinnä vain ylpeä POJASTAAN JÄRJESTYKSESTÄ - joka osaa luoda elämää!
Paholainen - se 1. enkelidemoni - tietenkin pistää lusikkansa joka soppaan, että vihollisiakin olemassa olisi kaikille... Älkää hävitkö taisteluanne paholaista vastaan, koska ei paholainen itse välitä "voitosta" paljoakaan, vaan siitä että aiheuttaa pahuutta kaikkeen... Se on hänen henkinen ideologiansa, voittaminen ei ole sille tärkeää, mutta silti paholaisellekin - se jalo kilpa...- Anonyymi00006
Mitä kaikkea olet nauttinut?
- Anonyymi00005
Sellainen hauska asia, että jos itse kykenette helposti laskemaan TUHANTEEN(yy- kaa - koo ja satanen muistinumerona talteen) - vaikka saunassa - te laskettekin miljoonaan silloin, jos 1000 spurgua tai muuta vakoilijaa kuulee laskunne...
- Anonyymi00007
Ei ole vaikeaa - noin viisi minuuttia menee ihmisellä laskea tuhanteen...Niillä tavunumeroilla - ei koko lukusanoilla - tietenkään...
- Anonyymi00008
Tämän on pakko olla parodiaa.
"niin vasta kolmas tai neljäs luomisviikko on meneillään"
"Kukaan ihminen ei vielä tiedä, en itsekään, miten laskea varmasti oikein luomiviikon pituus"
Nuo ovat ristiriidassa keskenään.
"mutta kirjoitukset kertovat, että EEVA tuli vasta seuraavalla viikolla"
Mitkä kirjoitukset näin sanovat?
Tässä olisi myös aika oleellinen asia tuo aikajana.
Oliko tuota Eevaa ennen muita naaraita olemassa?
"Jos ne oli ihmisen - maapallomme tavallisia päiviä, kaikki vaikuttaa täysin mahdottomalta - eikä ihminen saa omalla tiedollaan sellaista asiaa koskaan kiinni! Vaikka uskoisi mitä tahansa."
Eli tässä olet tietoinen ettei tuossa ole mitään järkeä?
"Kreationisti saa uskoa ehkä, että aikaa on mennyt vasta 3 viikkoa + 6 luomispäivää => 7000* 3 + 6000 = 27000 vuotta."
Saahan sitä uskoa mihin hyvänsä. Ulkopuoliselle tämä on tosin vain hupia.
Heittelet jatkuvasti näitä numeroita joissa ei ole järkeä. Toivottavasti et oikeasti luule niiden merkkaavan mitään.
Tämän jälkeen sekoilet useista Jumalista.
Olen ymmärtänyt mormoonejen uskovan tuollaiseen ristiriitaiseen kristinuskoon, jossa on paljon Jumalia. Ja tietysti taas numeroita, joissa ei ole järjen häivääkään.
"uskokaa vain jompikumpi, niin silloinhan tämä kreationismi vs evoluutio-kamppailu ei koskaan lopu"
Eihän tuolla sekasotkulla ollut mitään tekemistä evoluution kanssa. Eikä sen puoleen minkään muunkaan tieteen kanssa.
"Älkää ateistit taas sekoittako tähän epäuskoanne Jumalan olemassaoloon, te ette voi loputtomiin keksiä Jumalasta omia liian pieniä olkiukkoselityksiä"
Kuten mitä olkiukkoja? Sinähän tässä luot hassua kuvaa ihan itse, ei ateistejen jälleen tarvitse tehdä yhtään mitään sen eteen.- Anonyymi00009
Joo, simulla on yksi virhe sinullakin, et etsinyt sitä missä olemme samaa mieltä, vaan sitä missä olemme erimieltä...
- Anonyymi00010
Täällä on kyllä joku tyyppi, joka on selvästi lukenut fysiikkaa. Hänellä on pakonomainen tarve selittää Raamatun luomiskertomusta lapsellisilla sekavilla laskutoimituksilla. Ehkä hänen usko kaipaa vahvistusta ja fysiikassa törmää tietoon, joka suorastaan tyrmää Raamatun tarut. Siksi tässä ehkä on tarve kehitellä ikiomaa Raamatun tulkintaa.
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Joo, simulla on yksi virhe sinullakin, et etsinyt sitä missä olemme samaa mieltä, vaan sitä missä olemme erimieltä...
En löytänyt yhtään kohtaa, missä olisin samaa mieltä.
Tekstisi on äärimmäisen poukkoilevaa ja sekavaa kokonaisuutena. Toin esille ongelmia, joihin sinulla ei näyttänyt olevan mitään sanottavaa.
Heittelet numeroita ilman minkäänlaista johdonmukaisuutta.
Puhumattakaa siitä, etteivät nuo numerot ihan lähtökohtaisesti pidä paikkansa. Kun tarkkoja lukuja ei tunneta esimerkiksi linnunradan tähtien määrästä.
Teet väitteitä, jotka ovat ristiriidassa jopa oman uskontosi kanssa. Näillä miljardeilla Jumalilla ei ole enää mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Ja kehtaat syyttää ateisteja asiasta.
Ja bonuksena hoet kuinka Mooses kirjoitti Genesiksen. Ei kirjoittanut jopa itse Raamatun mukaan.
Et ymmärrä kosmologiaa selvästikään tarpeeksi. Jutuissasi on ihan peruslaatuisia ajatusvirheitä.
Tiedätkö kuinka valo kulkee avaruudessa? Koska saan kuvan, ettet tunne sitä.
Tiedätkö ettei aurinko vain ilmesty hetkessä?
Avaisin sinulle ongelmia enemmän, mutta et edes tähän viitsinyt korjata jos on väärinkäsityksiä, vaan ohitit täysin.
"Täällä on kyllä joku tyyppi, joka on selvästi lukenut fysiikkaa."
Kun ei tämä nyt oikein tunnu edes fysiikalta vaan pelkkää matematiikkaa. Tai tarkemmin sanottuna numerologian kaltaista huuhaata, missä pyritään pääsemään itseään miellyttävään satunnaiseen numeroon.
Mikä esimerkiksi on tuo 27000 vuotta? Noh, se on satunnainen numero.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521713951Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään813139Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka242186Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv472165Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?581951TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851351Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään251278- 401270
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli581058Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10768