Suomelle ja Ruotsille oma ydinase?

Viisaammat maat puhuvat ja suunnittelevat!

Tyhmät maat suomettuvat!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Viisaammat maat puhuvat ja suunnittelevat!

Tyhmät maat suomettuvat!

Tervetuloa Kekkoslovakiaan versio 2.0!

Suomen osa on olla isompien maiden lounas. Se on tämän aikaansaamattoman lammaslauman toive ja tulevaisuus.

" Ydinasemaat saavat olla rauhassa" Kuten Pakista ja Intia kahakoidessaan. Entäpä Israel ja sinne suoritetut monet hyökkäykset. Vai pääsikö unohtumaan ?

Anonyymi00024 kirjoitti:

" Ydinasemaat saavat olla rauhassa" Kuten Pakista ja Intia kahakoidessaan. Entäpä Israel ja sinne suoritetut monet hyökkäykset. Vai pääsikö unohtumaan ?

Montakos Israelia on vallattu?

Ja minkä valtion toimesta?

Antaudutaan Venäjälle ja muille suuremmille maille vaan suoraan!

Se on rikastettava itse. Kanadalla ja Ruotsilla on jo suunnitelmat.

Eiköhän viisi maata yhdessä keksi keinot.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Se on rikastettava itse. Kanadalla ja Ruotsilla on jo suunnitelmat.

Eiköhän viisi maata yhdessä keksi keinot.

Ydinase kelpoisen materiaalin rikastaminen kestää useita vuosia. Lisäksi sitä ei voi tehdä salassa johtuen mm. sen kovasta hinnasta, laitteista ja niiden vaatimasta tilasta. Toiminta edellyttää ihan omaa teollisuuden alaa. Kuinka luulisitte kansainvälisen yhteisön suhtautuvan asiaan ? Lisäksi, ei ydinase anna mitään suojaa koska oletettavalla vastapuolella on niitä moninkertainen määrä. Yksi latinki vastapuolelle, ja niitä tulee takaisin kymmenkertaisesti. Asia mitä eivät yksinkertaiset kiihkossaan kykene ymmärtämään.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ydinase kelpoisen materiaalin rikastaminen kestää useita vuosia. Lisäksi sitä ei voi tehdä salassa johtuen mm. sen kovasta hinnasta, laitteista ja niiden vaatimasta tilasta. Toiminta edellyttää ihan omaa teollisuuden alaa. Kuinka luulisitte kansainvälisen yhteisön suhtautuvan asiaan ? Lisäksi, ei ydinase anna mitään suojaa koska oletettavalla vastapuolella on niitä moninkertainen määrä. Yksi latinki vastapuolelle, ja niitä tulee takaisin kymmenkertaisesti. Asia mitä eivät yksinkertaiset kiihkossaan kykene ymmärtämään.

Kuka puhui yhdestä latingista?

Ja kyllä se sattuu jos yhdenkin laukaisee.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuka puhui yhdestä latingista?

Ja kyllä se sattuu jos yhdenkin laukaisee.

Ei voi muuta kuin ihmetellä joidenkin yksinkertaista "ajattelu"tapaa : ) Pistä sinäkin tolvana nyt siihen pikku päähäsi se fakta, että sen yhdenkin latinkin toimittaminen kohteeseen on vähän hankalampi juttu. Toisekseen, sen yhdenkin latingin valmistaminen ei ole ihan tuosta vaan sutaistu juttu, puhumattakaan useammasta. Ja vaikka olisi useampikin latinki, mihin kohteeseen sen toimittaisit ? Kenties rintamalle missä kohteeksi ei joutuisi pelkästään vihollisen joukot. Ja eikö vieläkään mene jakeluun se fakta, että vaikka saiait valmistettua useammankin latingin, ja toimitettua ne kohteisiin, tulisi takaisin kymmenkertainen määrä latinkeja, ja se olisi tämän maan loppu. Kohdaltasi vähän sellaista pidemmälle vietyä ajattelua (vaikka taitaa olla turha toivo) seurauksineen ei olisi huono juttu. Sinä kai revit esim. laskut saatuasi ne silpuksi, ja kuvittelet ettei niitä enää tarvitse maksaa ?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei voi muuta kuin ihmetellä joidenkin yksinkertaista "ajattelu"tapaa : ) Pistä sinäkin tolvana nyt siihen pikku päähäsi se fakta, että sen yhdenkin latinkin toimittaminen kohteeseen on vähän hankalampi juttu. Toisekseen, sen yhdenkin latingin valmistaminen ei ole ihan tuosta vaan sutaistu juttu, puhumattakaan useammasta. Ja vaikka olisi useampikin latinki, mihin kohteeseen sen toimittaisit ? Kenties rintamalle missä kohteeksi ei joutuisi pelkästään vihollisen joukot. Ja eikö vieläkään mene jakeluun se fakta, että vaikka saiait valmistettua useammankin latingin, ja toimitettua ne kohteisiin, tulisi takaisin kymmenkertainen määrä latinkeja, ja se olisi tämän maan loppu. Kohdaltasi vähän sellaista pidemmälle vietyä ajattelua (vaikka taitaa olla turha toivo) seurauksineen ei olisi huono juttu. Sinä kai revit esim. laskut saatuasi ne silpuksi, ja kuvittelet ettei niitä enää tarvitse maksaa ?

Miksipä kenelläkään on ydinaseita?

Kumma että niitä maita kohtaan ei hyökätä? Ja suunnittelihan Ruotsikin omaa asetta ilman sinun pelkoja.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei voi muuta kuin ihmetellä joidenkin yksinkertaista "ajattelu"tapaa : ) Pistä sinäkin tolvana nyt siihen pikku päähäsi se fakta, että sen yhdenkin latinkin toimittaminen kohteeseen on vähän hankalampi juttu. Toisekseen, sen yhdenkin latingin valmistaminen ei ole ihan tuosta vaan sutaistu juttu, puhumattakaan useammasta. Ja vaikka olisi useampikin latinki, mihin kohteeseen sen toimittaisit ? Kenties rintamalle missä kohteeksi ei joutuisi pelkästään vihollisen joukot. Ja eikö vieläkään mene jakeluun se fakta, että vaikka saiait valmistettua useammankin latingin, ja toimitettua ne kohteisiin, tulisi takaisin kymmenkertainen määrä latinkeja, ja se olisi tämän maan loppu. Kohdaltasi vähän sellaista pidemmälle vietyä ajattelua (vaikka taitaa olla turha toivo) seurauksineen ei olisi huono juttu. Sinä kai revit esim. laskut saatuasi ne silpuksi, ja kuvittelet ettei niitä enää tarvitse maksaa ?

Kanadassa asiasta on alettu puhumaan ääneen ja Ruotsissakin on aloitettu julkinen keskustelu.

Mutta Suomi24 sivulta löytyy maailman viisain nojatuolikenraali, jonka neuvoja pitäisi noudattaa ympäri maailman.

Ajatella minkä strategin maaailma onkaan sinussa menettänyt? 🤭

Etsinkö yhteystiedot Ruotsin ja Kanadan hallituksille, niin pääset esittelemään teoriasi?

Uraanin rikastaminen on hidas prosessi, plutoniumia sen sijaan on suhteellisen helppo valmistaa, se kun on tavallaan ydinvoimalan sivuvuote. Toki ydinvoimalaa pitää lievästi modifioida, jotta plutoniumia alkaa syntyä teollisessa mittakaavassa.

Plutonium pommin tekeminen on helppa, pohjoiskoreassakin sellainen näpertely osataan.

Maltillinen määrä ydinaseita on kustannustehokas tapa ylläpitää vahvaa puolustusta. Noin 30 ydinasetta yhteensä Suomella ja Ruotsilla antaisi riittävän pelotteen ainakin Venäjän suuntaan. Oletuksen pitäisi kuitenkin olla, että pelotetta ei sentään tarvita Yhdysvaltojen pitkänkantaman ohjuksien uhkaan. Eli suomalaisruotsalaisen ydinaseen laukaisualusta on oletettavasti lentokone ja kantama Uralin länsipuolinen Venäjä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ydinase kelpoisen materiaalin rikastaminen kestää useita vuosia. Lisäksi sitä ei voi tehdä salassa johtuen mm. sen kovasta hinnasta, laitteista ja niiden vaatimasta tilasta. Toiminta edellyttää ihan omaa teollisuuden alaa. Kuinka luulisitte kansainvälisen yhteisön suhtautuvan asiaan ? Lisäksi, ei ydinase anna mitään suojaa koska oletettavalla vastapuolella on niitä moninkertainen määrä. Yksi latinki vastapuolelle, ja niitä tulee takaisin kymmenkertaisesti. Asia mitä eivät yksinkertaiset kiihkossaan kykene ymmärtämään.

Plutoniumia ei rikasteta, sitä valmistetaan, käyttötarkoitukseen valjastetussa ydinreaktorissa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Plutoniumia ei rikasteta, sitä valmistetaan, käyttötarkoitukseen valjastetussa ydinreaktorissa.

Ei onnistu!

Uskokaa nyt että kukaan täällä ei osaa tehdä mitään ydintekniikkaan liittyvää!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kanadassa asiasta on alettu puhumaan ääneen ja Ruotsissakin on aloitettu julkinen keskustelu.

Mutta Suomi24 sivulta löytyy maailman viisain nojatuolikenraali, jonka neuvoja pitäisi noudattaa ympäri maailman.

Ajatella minkä strategin maaailma onkaan sinussa menettänyt? 🤭

Etsinkö yhteystiedot Ruotsin ja Kanadan hallituksille, niin pääset esittelemään teoriasi?

"Viisaista" nojatuoli kenraaleista puhuttaessa, ei kannata alkaa mölisemään ydinaseiden oletetusta hyödystä kun ei tiedä mistä edes puhuu. Saksassa ei ole ydinaseita, ja onko sinne hyökättty niiden keksimisen jälkeen ? Suomessa, Ruotsissa, Italiassa, Kreikassa ja helvetin monessa muussakaan maassa ei ole ydinaseita, ja monestiko niihin maihin on hyökätty em. määritelmien mukaan ? Ydinaseiden kannattajien kiihkoilu menee tollojen suoli24 mölisijöiden luokkaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Viisaista" nojatuoli kenraaleista puhuttaessa, ei kannata alkaa mölisemään ydinaseiden oletetusta hyödystä kun ei tiedä mistä edes puhuu. Saksassa ei ole ydinaseita, ja onko sinne hyökättty niiden keksimisen jälkeen ? Suomessa, Ruotsissa, Italiassa, Kreikassa ja helvetin monessa muussakaan maassa ei ole ydinaseita, ja monestiko niihin maihin on hyökätty em. määritelmien mukaan ? Ydinaseiden kannattajien kiihkoilu menee tollojen suoli24 mölisijöiden luokkaan.

Kannattaa jättää ne hiekkalaatikolla uhoamiset omaan arvoonsa. Siellähän kuulee myös mm. "meidän isi on vahvempi kuin teidän isi" tyylistä jokeltelua.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kannattaa jättää ne hiekkalaatikolla uhoamiset omaan arvoonsa. Siellähän kuulee myös mm. "meidän isi on vahvempi kuin teidän isi" tyylistä jokeltelua.

Meidän isä Trump on vahvempi kuin kenenkään muun isä ja siksi se syö pienempiä maita aamupalaksi ja juo vastustajiensa verta päälle! 🩸

Anonyymi00020 kirjoitti:

Meidän isä Trump on vahvempi kuin kenenkään muun isä ja siksi se syö pienempiä maita aamupalaksi ja juo vastustajiensa verta päälle! 🩸

muta jos mellä olis atomipomi ei rumpi uskaltas vinoila meile

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ei onnistu!

Uskokaa nyt että kukaan täällä ei osaa tehdä mitään ydintekniikkaan liittyvää!

Tekeminen jätetään tietysti ammattilaisille, mutta eipä tuollainen pian satavuotias tekniikka niin ihmeellistä ole, etteikö sen perusteista voisi olla aika perillä jopa ilman ydintekniikan professorin papereita.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tekeminen jätetään tietysti ammattilaisille, mutta eipä tuollainen pian satavuotias tekniikka niin ihmeellistä ole, etteikö sen perusteista voisi olla aika perillä jopa ilman ydintekniikan professorin papereita.

Perusteista on helppoa saada tietoa. Käytäntöön soveltaminen on jo vähän hankalampaa vaikka se onnistuisikin alan oikeilla ammattilaisilla. Mutta kaikkein haastavinta on saada tarvittava fissiokelpoinen materiaali kasaan. Muistetaanpa kuinka Iranin hankkeelle kävi. Sitä materiaalia kun ei oikein voi valmistaa salassa, ja monilla valtioilla olisi kiire saada valmistus prosessi tuhottua mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.