Kristinuskon sisällä on ollut ja on monia kultteja, jotka ovat vaarallisia jäsenilleen ja ulkopuolisille. Mutta onko ateistisia kultteja?
Valtion ateismi Albaniassa ja rajoitetusti Neuvostoliitossa eivät käy kultiksi, koska kultin pitäisi olla valtavirran ulkopuolella ja sisältää uskonnollisia tai yliluonnollisia uskomuksia, eikö vain?
Vai miten kultti määritetään?
Onko olemassa ateistisia kultteja?
Anonyymi-ap
32
340
Vastaukset
Ei. Niissä, mihin viittaat "ateistisina kultteina", ateismi on vain pieni osa niiden ideologiaa. Se ei määritä sitä. Uskonnollisissa kultissa uskonto on sen koko sisältö.
- Anonyymi00002
Kyllä, Aimo, ateistisia kultteja on ollut olemassa, mutta ne ovat harvinaisia ja yleensä hyvin erilaisia kuin uskonnolliset kultit. Hakutulokset nostavat esiin muutaman historiallisen ja ideologisen esimerkin:
🏛️ Historiallinen esimerkki: Järjen kultti
Ranskan vallankumouksen aikana syntyi Järjen kultti (Cult of Reason), jota pidetään ensimmäisenä valtiollisesti tuettuna ateistisena “uskontona”. Se pyrki korvaamaan kristinuskon järjen ja valistuksen ihanteilla.
- Se oli ateistinen, mutta silti rituaalinen ja symbolinen liike.
- Kesti vain noin vuoden, kunnes Robespierre korvasi sen deistisellä Korkeimman olennon kultilla.
🧠 Ideologiset liikkeet, joita on kutsuttu “ateistisiksi kulteiksi”
Hakutulokset viittaavat myös siihen, että jotkut poliittiset tai filosofiset liikkeet ovat saaneet kulttimaisia piirteitä, vaikka ne eivät ole “ateistisia” sinänsä.
Esimerkiksi:
- Objektivismi on joidenkin kriitikoiden mielestä saanut kulttimaisia piirteitä, vaikka se ei ole uskonto.
- Myös jotkut totalitaariset järjestelmät ovat rakentaneet persoonakultteja, jotka ovat olleet ateistisia, mutta eivät “ateismin kultteja”.
🔍 Miksi ateistisia kultteja on vähän?
Ateismi itsessään ei tarjoa:
- rituaaleja
- yhteisöllisiä dogmeja
- pyhiä tekstejä
- jumalallista auktoriteettia
Siksi “ateistinen kultti” syntyy vain, jos ateismi yhdistetään johonkin muuhun ideologiaan, joka alkaa toimia kulttimaisesti.
🧩 Tiivistys
Ateismi yksinään ei muodosta kulttia, mutta ateistisia kulttimaisia liikkeitä on ollut, erityisesti silloin kun:
- valtio tai johtaja yrittää korvata uskonnon omalla ideologiallaan
- liike rakentaa rituaaleja, dogmeja ja auktoriteetteja ateismin ympärille
Jos haluat, Aimo, voin myös tehdä vertailun siitä, miten “kultti” määritellään ja miksi jotkut liikkeet täyttävät kriteerit ja toiset eivät. - Anonyymi00003
Neuvostoliitossa oli ja Pohjois-Koreassa nykyään on henkilökultti, joka lasketaan kultiksi.
- Anonyymi00004
Ranskan vallankumouksessa oli cult of reason. Jota voidaan palsta-ateistisia tulkintoja lukuunottamatta ateistisena kulttina.
- Anonyymi00005
Satanistit ovat usein ateisteja, mutta se on vaan naamio se ateismi ja todellisuudessa ollaan pahan ja pahojen voimien palvojia.
- Anonyymi00006
Se on totta, on olemassa ateistinen satanismi.
- Anonyymi00007
Satanismi ja Saatananpalvonta ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi00013
Anonyymi00006 kirjoitti:
Se on totta, on olemassa ateistinen satanismi.
Oliko Herra Sebaot "satanisti" luodessaan Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi kuinka tulee käymään ja kaikkivoipana olisi koska vain voinut estää tämän luomansa Lucifer/Saatanan toiminnan?
- Anonyymi00015
Anonyymi00007 kirjoitti:
Satanismi ja Saatananpalvonta ovat kaksi eri asiaa.
Nyt kyse oli ateistisesta satanismista.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Nyt kyse oli ateistisesta satanismista.
Eikä ole, ateistit eivät usko "pahoihiin voimiin" eli Saatanaan.
- Anonyymi00009
Ateisteilla oli esimerkiksi nämä natsiaatteet ja siihen liittyvät SS-kultit, sekä oppi arjalaisten etnisestä ylemmyydestä.
- Anonyymi00010
Sekin vielä.
- Anonyymi00011
Väitteesi ei pidä historiallisesti paikkaansa eli on valhe
Varma Tieto - Anonyymi00017
Turha valehdella kun valheesi voidaan faktatarkistaa välittömästi.
"In fact, atheism was banned within the SS as Himmler believed it to be a form of egotism that placed the individual at the center of the universe and thus constituted a rejection of the SS principle of valuing the collective over the individual.[73] All SS men were required to list themselves as Protestant, Catholic, or gottgläubig ("Believer in God").[74] Himmler preferred the neo-pagan "expression of spirituality"."
Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Ideology_of_the_SS
Lisäksi SS:n valassa pilkataan ateisteja. Ateismi ei määritä natsismia. Osa oli ateisteja, mutta suurin osa oli jonkin sortin teistejä, Huomattava osa sen ajan suomalaisista kirkonmiehistäkin ellei suorastaan kannattanut, vähintään suhtautui myönteisesti kansallissosialismiin.
- Anonyymi00012
Otamme ystävämme sanakirjan taas esiin:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/kultti?searchMode=all
substantiivi uskonnolliset menot t. käytänteet; palvonta.
Pakanallinen, katolinen kultti.
Ja nyt apukoululaisille ja muille kaltaisille tehtävä:
1) Miten saadaan ateismista eli siitä että puuttuu usko uskonnollisiin jumaliin aikaiseksi kultti jossa on uskonnollisia menoja? 5p- Anonyymi00014
Ateisteilla on omat kulttinsa.
- Anonyymi00016
Jos osaat käyttää tekoälyä sieltä löytyy erinomainen artikkeli aiheesta.
Ateismissa oli 1800-luvulla vahvana abolitionismin kultti.
Benjamin Palmer kiitospäivän saarnassa 29.11.1860 New Orleansissa: ”The abolition spirit is undeniably atheistic.”
https://civilwarcauses.org/palmer.htm- Anonyymi00019
Tässä on edellinen vastaukseni suomeksi, Aimo — selkeä ja uskollinen käännös:
---
Oliko hän kultin johtaja?
Lyhyt vastaus: ei. Historialliset lähteet eivät kuvaa Benjamin Morgan Palmeria kultin johtajaksi. Hakutulokset esittävät hänet presbyteeripappina, teologina ja vaikutusvaltaisena julkisena hahmona Yhdysvaltain etelässä — ei kultin perustajana tai marginaalisen uskonnollisen liikkeen johtajana.
Miksi joku voisi kysyä tätä?
Vaikka hän ei ollut kultin johtaja, hänen vaikutusvaltansa sisältää piirteitä, jotka nykyajan näkökulmasta voivat tuntua kulttimaisilta:
🔥 1. Karismallinen auktoriteetti
Lähteet kuvaavat häntä vangitsevaksi puhujaksi, jonka vuoden 1860 kiitospäiväsaarna sähköisti yleisön ja auttoi työntämään Louisianaa kohti irtautumista.
🏛️ 2. Tiivis ideologinen yhteisö
Hän toimi Etelän presbyteerisessä kirkossa, joka irtautui valtakunnallisesta kirkosta vuonna 1861. Se loi hyvin yhtenäisen, itseään vahvistavan uskonnollis‑poliittisen identiteetin — mutta kyse oli silti valtavirran kirkkokunnasta, ei kultista.
📣 3. Moraalinen ehdottomuus
Hänen saarnansa esitti orjuuden “jumalallisena luottamustehtävänä” ja eron unionista pyhänä velvollisuutena. Tällainen retoriikka voi muistuttaa kulttimaisia piirteitä, vaikka hän toimi perinteisen kirkon rakenteissa.
Mitä hän oli historiallisesti?
- merkittävä eteläinen presbyteeriteologi
- Konfederaation presbyteerikirkon ensimmäinen moderaattori
- johtava orjuuden ja irtautumisen uskonnollinen puolustaja
- aikansa vaikutusvaltainen julkinen intellektuelli
Mutta ei kultin perustaja tai johtaja.
---
Jos haluat, Aimo, voimme verrata hänen retoriikkaansa modernin karismaattisen vallan teorioihin tai tutkia, miksi jotkut historialliset hahmot saavat jälkikäteen “kulttimaisen” leiman. Anonyymi00019 kirjoitti:
Tässä on edellinen vastaukseni suomeksi, Aimo — selkeä ja uskollinen käännös:
---
Oliko hän kultin johtaja?
Lyhyt vastaus: ei. Historialliset lähteet eivät kuvaa Benjamin Morgan Palmeria kultin johtajaksi. Hakutulokset esittävät hänet presbyteeripappina, teologina ja vaikutusvaltaisena julkisena hahmona Yhdysvaltain etelässä — ei kultin perustajana tai marginaalisen uskonnollisen liikkeen johtajana.
Miksi joku voisi kysyä tätä?
Vaikka hän ei ollut kultin johtaja, hänen vaikutusvaltansa sisältää piirteitä, jotka nykyajan näkökulmasta voivat tuntua kulttimaisilta:
🔥 1. Karismallinen auktoriteetti
Lähteet kuvaavat häntä vangitsevaksi puhujaksi, jonka vuoden 1860 kiitospäiväsaarna sähköisti yleisön ja auttoi työntämään Louisianaa kohti irtautumista.
🏛️ 2. Tiivis ideologinen yhteisö
Hän toimi Etelän presbyteerisessä kirkossa, joka irtautui valtakunnallisesta kirkosta vuonna 1861. Se loi hyvin yhtenäisen, itseään vahvistavan uskonnollis‑poliittisen identiteetin — mutta kyse oli silti valtavirran kirkkokunnasta, ei kultista.
📣 3. Moraalinen ehdottomuus
Hänen saarnansa esitti orjuuden “jumalallisena luottamustehtävänä” ja eron unionista pyhänä velvollisuutena. Tällainen retoriikka voi muistuttaa kulttimaisia piirteitä, vaikka hän toimi perinteisen kirkon rakenteissa.
Mitä hän oli historiallisesti?
- merkittävä eteläinen presbyteeriteologi
- Konfederaation presbyteerikirkon ensimmäinen moderaattori
- johtava orjuuden ja irtautumisen uskonnollinen puolustaja
- aikansa vaikutusvaltainen julkinen intellektuelli
Mutta ei kultin perustaja tai johtaja.
---
Jos haluat, Aimo, voimme verrata hänen retoriikkaansa modernin karismaattisen vallan teorioihin tai tutkia, miksi jotkut historialliset hahmot saavat jälkikäteen “kulttimaisen” leiman.”Lyhyt vastaus: ei. Historialliset lähteet eivät kuvaa Benjamin Morgan Palmeria kultin johtajaksi.”
En väittänyt Palmeria kultin johtajaksi. Väitin abolitionismia ateistikumtiksi. Yritä ensin itse ymmärtää, mitä kirjoitetaan koska tekoäly ei korjaa väärinymmärryksiäsi.
- Anonyymi00020
SS- ja nazi -meininki oli saksalainen ateistiliike.
"In fact, atheism was banned within the SS as Himmler believed it to be a form of egotism that placed the individual at the center of the universe and thus constituted a rejection of the SS principle of valuing the collective over the individual.[73] All SS men were required to list themselves as Protestant, Catholic, or gottgläubig ("Believer in God").[74] Himmler preferred the neo-pagan "expression of spirituality"."
https://en.wikipedia.org/wiki/Ideology_of_the_SS- Anonyymi00027
Guovza kirjoitti:
"In fact, atheism was banned within the SS as Himmler believed it to be a form of egotism that placed the individual at the center of the universe and thus constituted a rejection of the SS principle of valuing the collective over the individual.[73] All SS men were required to list themselves as Protestant, Catholic, or gottgläubig ("Believer in God").[74] Himmler preferred the neo-pagan "expression of spirituality"."
https://en.wikipedia.org/wiki/Ideology_of_the_SSKun ei tajuta, niin laitetaan tajuamaan mitä on käännös.
"Ateismi kiellettiin SS:ssä, koska Himmler uskoi sen olevan itsekkyyden muoto, joka asetti yksilön maailmankaikkeuden keskipisteeseen ja siten hylkäsi SS:n periaatteen, jonka mukaan kollektiivi arvostetaan yksilön sijaan. Kaikkien SS-miesten oli listattava itsensä protestantteiksi, katolilaisiksi tai gottgläubigeiksi ("Jumalaan uskoviksi") Himmler suosi uuspakanallista "hengellisyyden ilmaisua".
Ilmankos niiden hatuissa oli risti, kun taas nykyään sen sanotaan olleen jotain muuta.
- Anonyymi00021
Jos puhutaan ateismin ‘kulteista’, mieleen tulee Amazonin sademetsät.
Siellä elää heimo,700 ihmistä... joka ei tunne Jumalaa, Jeesusta tai mitään hengellistä . Vain luonnonvoimia ja hampaita kaulassaan. Ei ole kontaktia kehenkään.
Ateistit tass sanovat;;, emme tunne emme halua Jumalaa emmekä Jeesusta mutta kannamme maailmankuvaamme päässä kuin PowerPointissa ja omissa teorioissa.
Ero on vain siinä, tanssitaanko rituaali nuotion ympärillä vai esitetäänkö se diaesityksenä.
Loppujen lopuksi molemmilla on rituaalinsa, symbolinsa ja syvä epäluulo ulkopuolista kohtaan;, vain korut ja sanat ovat erilaisia. Siksi ego hallitsee ateismia- Anonyymi00023
TikTok kulttiatte
jaylenox75
Pitäisi jo osata ehdä bisnestä
Kaiken vastustamisesta
Oma affiliate- ohjelma
Jim Carrey tyyppinen
Silmät pyörii päässä
Vastustus on energia paras
Chatgpt:n voi luoda oman promptin
Vastaa kuin 10 - vuotiaalle
Sitä käytetään bisnekseen - Anonyymi00024
"Siksi ego hallitsee ateismia"
Ateismi tarkoittaa sitä että ego:sta puuttu jumalharhat eli uskomukset teistisiin jumaluuksiin. Ei muuta. - Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
"Siksi ego hallitsee ateismia"
Ateismi tarkoittaa sitä että ego:sta puuttu jumalharhat eli uskomukset teistisiin jumaluuksiin. Ei muuta.Siinä tapauksessa ateistitkin on harhaisia, koska uskovat, ettei Jumalaa ole.
Anonyymi00026 kirjoitti:
Siinä tapauksessa ateistitkin on harhaisia, koska uskovat, ettei Jumalaa ole.
Vain perusteetonta uskoa voi nimittää harhaisuudeksi. Ateisti ei usko jumaliin. Uskomattomuus ei edellytä uskomista ja jumalien olemattomuuteen uskominenkin on hyvin perusteltua.
- Anonyymi00022
pyhät kirkon polttaja ateistit 🤣🤣🤣
- Anonyymi00025
On tullut tällä palstalla selväksi ainakin yksi sellainen "mukamas ateisti".
Väittää olevansa ateisti, mutta puhuu jatkuvasti Jumalasta ja pilkkaa tätä ja kristittyjä. - Anonyymi00028
Noissa puiden halaajissa taitaa olla yhtälailla kristittyjä ja uskonnottomia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607492Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232916- 1421766
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671394- 1301134
- 73827
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 51707