Jos halutaan kasvua, yritysten on kasvettava

Yritys, jolla on kasvun mahdollisuus, investoi. Jos ei näkymiä ole, ei investoidakaan. Ja nyt olisi investointihalukkuutta, mutta pankeille ei löydy riittävää takuuta.

Ne investoinnit ovat hyvin usein isojen koneiden ja laitteiden ostoja, ei mitään tarjousnakkipaketteja. Siinä lähtee raha liikkelle, myös kotimaahan.

Enkö puhu uusista yrityksistä, vaan jo olemassa olevista, kasvua hamuavista yrityksistä. Toki uusiakin yrityksiä haittaa pankin nuukuus.

Hän on pienyrittäjä jolla ei ole kokemusta yrittämisestä.

Yrityksen kannalta katsottuna kokonaismarkkinan kasvu ei ole olleenkaan välttämätöntä.
Yksittäinen yritys voi kasvaa myös pienentyvillä markkinoilla kun se voittaa markkinaosuutta muilta yrityksiltä.

"Talouskasvun ABC" ei ole yksi vakiintunut termi, vaan viittaa usein talouskasvun perusteiden, kuten tuottavuuden, investointien ja kulutuksen ymmärtämiseen selkokielellä, ja sitä voi lähestyä niin blogeissa, podcasteissa kuin valtionkin resurssien kautta, jotka selittävät talouden perusteita ja analysoivat, miten kasvu syntyy ja pysyy yllä.
Yleisimmät tulkinnat:
Talouskasvun perusteiden selitys: Tämä on yleisin tulkinta. Se tarkoittaa talouskasvun perusmekanismien selittämistä, kuten:
Tuottavuuden kasvu: Kuinka teknologia, koulutus ja tehokkuus parantavat tuotantoa.
Investoinnit: Miten pääoma (laitteet, infrastruktuuri, tutkimus) lisää tuotantokykyä.
Kysyntä: Kulutuksen ja investointien vaikutus talouteen.
Kansainvälinen kauppa: Vientimarkkinoiden merkitys.
Valtion rooli: Talouspolitiikka, verotus ja sääntely.
Spotify-podcastin jakso "Sanna Kurronen: Talouden ABC": Jakso käsittelee talouden ja talouskasvun perusteita Suomen kontekstissa.
Valtionhallinnon ABC-osio: Tämä tarjoaa työkaluja valtion taloustietojen ja -hierarkioiden ymmärtämiseen, mikä epäsuorasti auttaa ymmärtämään talouden kokonaisuutta.
ABC-analyysi (liiketoiminnassa): Vaikka tämä on eri asia, se on myös yleinen "ABC-term" (esim. varastonhallinnassa), joka luokittelee tuotteita tärkeysjärjestykseen, mutta ei suoraan talouskasvuun.
Miten löytää lisää:
Jos etsit syvempää ymmärrystä, hae hakusanoilla "talouskasvun perusteet", "miten talous kasvaa" tai katso tilastokeskuksen (Tilastokeskus) tai Suomen Pankin (Bank of Finland) julkaisuja, jotka usein avaavat aihetta.

santtu_1975X kirjoitti:

Yrityksen kannalta katsottuna kokonaismarkkinan kasvu ei ole olleenkaan välttämätöntä.
Yksittäinen yritys voi kasvaa myös pienentyvillä markkinoilla kun se voittaa markkinaosuutta muilta yrityksiltä.

Lue lisää

no joo, mutta laajasti ottaen ei ole noin, tietysti lyhytnäköisesti jos ajatellaan, niin konkurssit luovat tilaa jäljelle jääville. Markkinatalous toimii vai kysynnästä ja kulutuksesta, se nyt vaan on fakta.

Nyt et hahmota kokonaisuutta.
Kaikki ne paikkakunnat joista on lähtenyt vientiteollisuusyritys ovat kusessa, eli vientiteoliisuus on kaiken a ja o.
Jotta ymmärrätte miksi näin niin on tajuttava että esim. jokin tehdäa ei anna töitä vain omille työntekijöilleen vaan myös alihankkijoille jotka siten antavat töitä heidän alihankkijoilleen jne.
Lisäksi palvelualat, luuletteko ettei vientiteollisuudesta tavalla tai toisella palkkaansa saavat käytä palveluja (parturi, hieronta, remontti, jne.)?
Loppupelissä aika vähän on aloja joissa asiakkaat koostuu vain ja ainoastaan kotimaan toimijoiden työntekijöistä.
Jopa maanviljelijä on riippuvainen viennistä ja tuonnista.

Raakasti voisi sanoa että ainoastaan erakkona elävä joka tuo turkiksia myyntiin ja ostaa tilalle suolaa on ainoa puhtaasi kotimainen toimija.

Kaikki pyörii viennin ympärillä.
Esim. oma kotikaupunkini on ollut riippuvainen viennistä jo 400 vuotta, koko kaupunkia ei olisi ilman ulkomaankauppaa.

Kansa on itse tuhonnut kotimarkkinat ostamalla kaiken Temusta. Naurattaa oikein työttömien valitus asiasta kun itse ovat itselleen työttömyyden tehneet.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Nyt et hahmota kokonaisuutta.
Kaikki ne paikkakunnat joista on lähtenyt vientiteollisuusyritys ovat kusessa, eli vientiteoliisuus on kaiken a ja o.
Jotta ymmärrätte miksi näin niin on tajuttava että esim. jokin tehdäa ei anna töitä vain omille työntekijöilleen vaan myös alihankkijoille jotka siten antavat töitä heidän alihankkijoilleen jne.
Lisäksi palvelualat, luuletteko ettei vientiteollisuudesta tavalla tai toisella palkkaansa saavat käytä palveluja (parturi, hieronta, remontti, jne.)?
Loppupelissä aika vähän on aloja joissa asiakkaat koostuu vain ja ainoastaan kotimaan toimijoiden työntekijöistä.
Jopa maanviljelijä on riippuvainen viennistä ja tuonnista.

Raakasti voisi sanoa että ainoastaan erakkona elävä joka tuo turkiksia myyntiin ja ostaa tilalle suolaa on ainoa puhtaasi kotimainen toimija.

Kaikki pyörii viennin ympärillä.
Esim. oma kotikaupunkini on ollut riippuvainen viennistä jo 400 vuotta, koko kaupunkia ei olisi ilman ulkomaankauppaa.

Lue lisää

höpön höpön, kaikki pyörii toimeliasuuden ympärillä, viennin osuus BKTsta ei oikeasti ole kuin kolmannes, työntekijöistä vielä vähemmän, johtuen viennin rakenteesta. Viennillä ei ollut kilpalukykyvaikeuksia suhteessa verrokkimaihin, hallituksen tekemillä työmarkkinaheikennyksillä sen sijaan on vaikutus niihin yrityksiin, jotka vain osan tuotteistaan vievät ja niitähän viennistä on suurin osa. Kyse on nyt kysyntälamasta ennen kaikkea kotimarkkinoilla, vientivientinä elää omaa elämäänsä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kansa on itse tuhonnut kotimarkkinat ostamalla kaiken Temusta. Naurattaa oikein työttömien valitus asiasta kun itse ovat itselleen työttömyyden tehneet.

EI no ei ja EI, TEMUn osuus oli noin 100 miljoonaa, kasvua toki on paljon mutta silti vaikutus on marginaalinen koko kulutukseen. Eikä niitä tuotteita edes valmisteta Suomessa, tai vähäisessä määrin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Nyt et hahmota kokonaisuutta.
Kaikki ne paikkakunnat joista on lähtenyt vientiteollisuusyritys ovat kusessa, eli vientiteoliisuus on kaiken a ja o.
Jotta ymmärrätte miksi näin niin on tajuttava että esim. jokin tehdäa ei anna töitä vain omille työntekijöilleen vaan myös alihankkijoille jotka siten antavat töitä heidän alihankkijoilleen jne.
Lisäksi palvelualat, luuletteko ettei vientiteollisuudesta tavalla tai toisella palkkaansa saavat käytä palveluja (parturi, hieronta, remontti, jne.)?
Loppupelissä aika vähän on aloja joissa asiakkaat koostuu vain ja ainoastaan kotimaan toimijoiden työntekijöistä.
Jopa maanviljelijä on riippuvainen viennistä ja tuonnista.

Raakasti voisi sanoa että ainoastaan erakkona elävä joka tuo turkiksia myyntiin ja ostaa tilalle suolaa on ainoa puhtaasi kotimainen toimija.

Kaikki pyörii viennin ympärillä.
Esim. oma kotikaupunkini on ollut riippuvainen viennistä jo 400 vuotta, koko kaupunkia ei olisi ilman ulkomaankauppaa.

Lue lisää

Tämäkään ei ole kokonaisuus, vaan sellaisen paikkakunnan tilanne, joka on viennistä elänyt. Ei yleistettävissä muihin paikkakuntiin, joiden talous toimii toisella tavalla.

Keskeistä on oma tuotanto ja kysyntä. Ulkomaankaupan tulisi keskittyä vain siihen, mitä tarvitsemme.

santtu_1975X kirjoitti:

Yrityksen kannalta katsottuna kokonaismarkkinan kasvu ei ole olleenkaan välttämätöntä.
Yksittäinen yritys voi kasvaa myös pienentyvillä markkinoilla kun se voittaa markkinaosuutta muilta yrityksiltä.

Lue lisää

Tämä ei näy kasvuna kansantalouden näkökulmasta. Yritys kasvaa, mutta kokonaistuotanto ei kasva, ei myöskään työllisyys ja verotulot.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tämäkään ei ole kokonaisuus, vaan sellaisen paikkakunnan tilanne, joka on viennistä elänyt. Ei yleistettävissä muihin paikkakuntiin, joiden talous toimii toisella tavalla.

Keskeistä on oma tuotanto ja kysyntä. Ulkomaankaupan tulisi keskittyä vain siihen, mitä tarvitsemme.

Lue lisää

Voisitko esimerkkinäkertoa paikkakunnan joka ei ole riippuvainen viennistä?
Esim itärajan paikkakunnat ovat ihmeissään kun ei ole venäläisiä tuomassa sitä ulkomaan valuuttaa, juu lasken venäjän ostoturismin vienniksi sillä raha tulee ulkomailta.
Vientiä on myös turismi.

Eli tässä valossa kerrotko mikä paikkakunta tulee toimeen ilman vientiä?
Yksikin paikkakunnan nimi riittää ja varmista ettei kukaan paikkakuntalainen vain ole yhdenkään vientiyrityksen tai vientiyrityksen alihankkijan alihankkijalla töissä.
Veikkaan että yllätyt.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Voisitko esimerkkinäkertoa paikkakunnan joka ei ole riippuvainen viennistä?
Esim itärajan paikkakunnat ovat ihmeissään kun ei ole venäläisiä tuomassa sitä ulkomaan valuuttaa, juu lasken venäjän ostoturismin vienniksi sillä raha tulee ulkomailta.
Vientiä on myös turismi.

Eli tässä valossa kerrotko mikä paikkakunta tulee toimeen ilman vientiä?
Yksikin paikkakunnan nimi riittää ja varmista ettei kukaan paikkakuntalainen vain ole yhdenkään vientiyrityksen tai vientiyrityksen alihankkijan alihankkijalla töissä.
Veikkaan että yllätyt.

Lue lisää

Yllätyin jo siitä, että yksikin ihminen, jolla on jotakin välillistä tekemistä viennin kanssa, tarkoittaa sinulle sitä, että paikkakunta ei tule toimeen ilman vientiä.

No aika lyhytnäköistä tuokin.
Lapissa on muutakin kuin poronhoitoa.
Esim lapin matkailu tuotti 2023 n. miljardin liikevaihdon ja verotuloja n. 290 miljoonaa.
Ja mikä tärkeintä, iso osa tuosta rahasta tuli ulkomailta.

Miksi puhutaan yrityksen tuottamisesta, kun samalla puhutaan, että duunarin pitäisi tehdä työtä niin halvalla ettei tule toimeen.

Tuottavuuden suurimpia jarruja on johtamistaidon osaamattomuus.

Raha taloon tulee vain ja ainoastaan myynnistä ja kotimarkkinoilla suurin ostajakunta ovat palkansaaajat, niitten turvaverkkoja on nykyinen hallitus heikentänyt ja aiheuttanut kysyntälaman

Olen monesti tuonut esille oman tapaukseni.
4 työntekijän voimin pyöritetty firma tuotti 2000€ tuloksen ja kun irtisanoin 3 niin tulos nousi 60 000€.
Osa tuloksen paranemisesta oli siinä kun minun ei enään tarvinut toimia johtajan roolissa niin paljoa ja reklamatiot ja kalustohävikki lähes nollautui.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Olen monesti tuonut esille oman tapaukseni.
4 työntekijän voimin pyöritetty firma tuotti 2000€ tuloksen ja kun irtisanoin 3 niin tulos nousi 60 000€.
Osa tuloksen paranemisesta oli siinä kun minun ei enään tarvinut toimia johtajan roolissa niin paljoa ja reklamatiot ja kalustohävikki lähes nollautui.

Lue lisää

Niin tuo on sinun tapauksesi, vain se, johtuen tietysti siitä ettet hallinnut yritystäsi isompana.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Niin tuo on sinun tapauksesi, vain se, johtuen tietysti siitä ettet hallinnut yritystäsi isompana.

Ei yrityksen koko muuttunut vaan työntekijöiden tilalle tuli aliurakoitsijat.
Myynti pysyi samana mutta minun työ keveni huomattavasti.

Joka ikinen duunari haluaa samaa. Joka ikinen verohelpotus on tervetullut ja jokaineen pyrkii alentamaan elämisen kustannuksia. Vaikka sitten sähkömittaria vahtimalla tai puita polttamalla. Ja oletkos kuullut, myös vakuutuksia ja puhelinliittymiä kilpailutetaan.

Totta kai osinkoja pitää maksaa, ei kai kukaan sijoittaisi lanttiakaan jos saisi korkeintaan omansa pois, kun on vielä aina menettämisen riski. Sano, että heitit sen vitsinä, en millään halua uskoa että joku on noin tyhmä.

Eikä se raha ole veronmsksajien rahaa vaan yrityksen ja sijoittajien. Jodta sitten verottaja vetää oman siivunsa.

Aloituksessa myös sanottiin miten heposti sijoittamiden alkuun pääsee. Niin että jos se on sellainen taivas kuin kuvittelet, niin siitä vaan avaat tilin sijoituspankissa ja sijoitat. Luottotiedot tietysti pitää olla kunnossa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Joka ikinen duunari haluaa samaa. Joka ikinen verohelpotus on tervetullut ja jokaineen pyrkii alentamaan elämisen kustannuksia. Vaikka sitten sähkömittaria vahtimalla tai puita polttamalla. Ja oletkos kuullut, myös vakuutuksia ja puhelinliittymiä kilpailutetaan.

Totta kai osinkoja pitää maksaa, ei kai kukaan sijoittaisi lanttiakaan jos saisi korkeintaan omansa pois, kun on vielä aina menettämisen riski. Sano, että heitit sen vitsinä, en millään halua uskoa että joku on noin tyhmä.

Eikä se raha ole veronmsksajien rahaa vaan yrityksen ja sijoittajien. Jodta sitten verottaja vetää oman siivunsa.

Aloituksessa myös sanottiin miten heposti sijoittamiden alkuun pääsee. Niin että jos se on sellainen taivas kuin kuvittelet, niin siitä vaan avaat tilin sijoituspankissa ja sijoitat. Luottotiedot tietysti pitää olla kunnossa.

Lue lisää

Pikkuporva joka haluaa maksaa työstä vähän, mutta samalla selittää että siitä hänenmaksamasta palkasta pystyy vielä siottamaan.

Sinun yrityksessäsi varmaan raisauspäiviä paljon, 🤔🤔🤔 mahtaisitko löytää syypäänä peiliin kurkkaamalla.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Joka ikinen duunari haluaa samaa. Joka ikinen verohelpotus on tervetullut ja jokaineen pyrkii alentamaan elämisen kustannuksia. Vaikka sitten sähkömittaria vahtimalla tai puita polttamalla. Ja oletkos kuullut, myös vakuutuksia ja puhelinliittymiä kilpailutetaan.

Totta kai osinkoja pitää maksaa, ei kai kukaan sijoittaisi lanttiakaan jos saisi korkeintaan omansa pois, kun on vielä aina menettämisen riski. Sano, että heitit sen vitsinä, en millään halua uskoa että joku on noin tyhmä.

Eikä se raha ole veronmsksajien rahaa vaan yrityksen ja sijoittajien. Jodta sitten verottaja vetää oman siivunsa.

Aloituksessa myös sanottiin miten heposti sijoittamiden alkuun pääsee. Niin että jos se on sellainen taivas kuin kuvittelet, niin siitä vaan avaat tilin sijoituspankissa ja sijoitat. Luottotiedot tietysti pitää olla kunnossa.

Lue lisää

Älä nyt höpöjä puhu, on yleisesti tiedossa ettei suomalaisyrityksissä ole riittävästi kasvuhalukkuutta muihin maihin verrattuna. Kyllä sieltä kasvusta on odotettavissa se suurin tulospotentiaali.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Älä nyt höpöjä puhu, on yleisesti tiedossa ettei suomalaisyrityksissä ole riittävästi kasvuhalukkuutta muihin maihin verrattuna. Kyllä sieltä kasvusta on odotettavissa se suurin tulospotentiaali.

Lue lisää

Kasvuhalukkuudesta ei ole mitään todisteita mutta osinkojen maksuhalukkuudesta kyllä on!

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl

Lue lisää

Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?

Toki jos velat katsotaan varallisuudeksi. Kukin tyylillään.

Verrataanpa Tanskan ja Suomen lukuja !

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Tanska 47%

Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186208 USD, Tanska 426494 USD

Tässä näette selvästi, että Tanska on taloudessa aivan eri maailmasta kuin Suomi !?
Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Verrataanpa Tanskan ja Suomen lukuja !

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Tanska 47%

Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186208 USD, Tanska 426494 USD

Tässä näette selvästi, että Tanska on taloudessa aivan eri maailmasta kuin Suomi !?
Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?

Lue lisää

Tanska huono verrokki tuossa suhteessa, pieni maa, asukastiheys muistaakseni kymmenkertainen, infran rakentaminen mitätöntä Suomeen verrattuna, Suomen mittapuun mukaan koko Tanska on samaa työssäkäyntialetta.
Tanskalaisilla on velkaa noin kolme kertaa enemmän kuin suomalaisilla, mikä on ero Suomen-Ruotsin ja Tanskan välillä, Suomessa velka on valtiolla, noissa muissa yksityisillä.
Suomen talous on halvaantunessa tilassa, lähinnä nykyisen paskahallituksen takia, ukrainan sodan takia, koska pakotteet osuvat juuri meihin jne.
Onko velka mielestäsi varallisuutta?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl

Lue lisää

Kokkari-poika yrittää nyt prosenteilla sopulia kusettaa, selvennetään asiaa

Herrrliinin sanomat kirjoitti eilen;
"Suomalaisyritykset ovat jakaneet 2000-luvulla jättimäisen määrän osinkoja eli kaikkiaan yli 200 miljardia euroa. "

Haans on tämän ilmoittanut SELKO-suomeksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa

Joskus kymmeniä vuosia sitten vähän talouttakin opiskelleena muistan, että yritysten osakkeillaan keräämä raha menee yrityksen kasvuun. Tiedä häntä, menikö silloinkaan mutta tänään kaikki menee porrrrrvarin taskuun !
Olkaa varuillanne porrrrvarin juonien ja näiden rahastojen kanssa, sillä niillä ei totisesti ole teidän etu mielessään, vain teidänrahanne !

T .haans.sea
VARO VELKAA, se on kusiaisten ovelaa rahanpesua !!!!!

Punavihreänä julkisen alan työntekijänä en voi mitään sille että persut on niin köyhiä, että se vaikuttaa Suomen keskiarvolukuun. Oma varallisuuteni kun liikkuu jossain 800 000 euroa tietämissä, vähän se vaihtelee sijoitusten arvon mukana.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Punavihreänä julkisen alan työntekijänä en voi mitään sille että persut on niin köyhiä, että se vaikuttaa Suomen keskiarvolukuun. Oma varallisuuteni kun liikkuu jossain 800 000 euroa tietämissä, vähän se vaihtelee sijoitusten arvon mukana.

Lue lisää

Jos sinulla on 800000€, et olisi vassu.

Mutta koska valehtelet. Olet vassu. Se osa jutussasi on totta.

Ranska on ollut Euroopan johtava maa ulkomaisten suorien sijoitusten vastaanottamisessa vuodesta 2019 lähtien !

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ranska on ollut Euroopan johtava maa ulkomaisten suorien sijoitusten vastaanottamisessa vuodesta 2019 lähtien !

Kuudentena peräkkäisenä vuonna se pysyy maana, joka saa eniten kansainvälisiä investointeja vuonna 2024!!!

Sisu on MANnin ja Cumminsin osista valmistettu sotakone. Parempi malli on AGCOn Valtra, asiakkaat saa runsaat tukiaisaet ja amerikkalaiset eivät tyri kauppoja.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Sisu on MANnin ja Cumminsin osista valmistettu sotakone. Parempi malli on AGCOn Valtra, asiakkaat saa runsaat tukiaisaet ja amerikkalaiset eivät tyri kauppoja.

AGCO ruiskuttaa roundupit, sinä maksat ja saat syövän sekä parkinsonin, lopuksi sidotaan pyörätuoliin ja tyrkätään Honkanummelle joukkohautaan.

https://s7d9.scene7.com/is/image/agco/valtra-products-cropcare-500x500

Huomaa että et tiedä.

Kansankapitalismista ja tsupparoinnista johonkin hyödylliseen.

Monessa maassahan esimerkiksi kauppojen kassahenkilöstö käyttää vaippoja näin ei työaikaa kulu esimerkiksi WC-käynteihin ja tullaan toimeen vähemmällä henkilöstö määrällä.