Vain tätä kautta USA voi valvoa arktista aluetta tehokkaasti. Kukapa haluaisi antaa venäläisten ja kiinalaisten huseerata alueella vapaasti. Kun eurooppalaisista itsestään ei tehtävään ole, niin silloin on ulkoistettava Yhdysvalloille.
On selvää, että Grönlannin liittäminen USA:n on Euroopan etu
Anonyymi-ap
131496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Mutta kun hullu Merkkel houreineen.
Avaaja Ukrainan tilanteesta: On selvää, että Ukrainan liittäminen Venäjään on Euroopan etu.
Saksa vetää pois sotilaansa Gröönlannista.
Pikkaisen on EU:lla linja hukassa.
Ekaksi jämäkästi lähetetään sotilaita "turvaamaan" Grönlatia.
Sit kun Truppi sanoo, että hyväksy sitä ja määrää lisä tullit, niin heti vedetään joukot pois.
Käykö näin myös kun Putin haluaa Baltian tai Suomen, Ei tarvii sotia, kun uhkaa vaan tulleilla...
USA valvoo jo Grönlantia ja pohjoisia alueita. Tukikohtia on Grönlannissa ja Islannissa.
Kyse on aivan muusta. USA haluaa mineraalit haltuunsa.
Just joo: eli Tanska haluaa USA:n valvovan aluetta HEIDÄN PUOLESTAAN amerikkalaisten verovaroilla. Mikä järki siinä olisi jenkkien puolesta?
Eurooppalaisilla on kummallinen ajatusmaailma. USA:n pitäisi hoitaa Euroopan turvallisuus jenkkien verorahoilla. Nyt sitten kiukutellaan kun jenkit ei enää tuohon suostu.
Nato-valtioiden verovaroilla. USAn tukikohta on yhtä kuin Naton tukikohta. USA yksin ei ole kovin vahva maailman mitassa katsottuna. USAa kiinnostaa maailman luonnonvarat, sillä liittovaltion omat luonnonvarat eivät enää riitä elintason säilyttämiseen.
USA ei ole kovin vahva :D
Eihän USA:ssa ole kuin ylivoimaiset sotavoimat, ylivoimainen teknologia, ylivoimainen yrityssektori, ylivoimainen kasvu... ei kovin vahva.
Justiinsa niin. Put Kundi
No ainakin se, että Donnyn "kultakupoli" hänen mukaansa edellyttää Grönlannin sotilaallista turvaamista. Sen taas Nato mahdollistaa Yhdysvalloille täysin.
Huippuaivoja vuotaa Eurooppaan tasaista ellei kiihtyvää tahtia ja harvenevia ystäviä potkitaan perseelle, joten suorastaan tiedevihamieliseksi äityvä supervalta ei ehkä ole enää kauan ylivoimainen.
Mutta eihän tässä näin menetellä.
Natoa kustantavat kaikki jäsenmaat.
USA haluaa valvoa Grönlantia itse, eikä halua Natoa sinne.
Joutuukohan nuo huippuaivot täällä Euroopassa vankilaan? 90-luvulla saksalaisista 80% uskoi maassa olevan sananvapauden, nyt 40%. Pari poikkipuolista sanaa poliitikoista ja poliisi on ovellasi.
Britanniassa riittää yksikin poikkipuolinen sana Islamista ja kas oletkin valtion ylläpitämässä laitoksessa nauttimassa ilmaisesta ateriaedusta.
Ja ylivoimainen ylimielisyys.
Ettei kävisi Euroopassa näille älyköille kuten Sakharoville ja Solzhenitsynille Neuvostoliitossa, oletkin äkkiä epähenkilö, jos avaat suusi.
Mutta Trumpilla se vasta outo ajatusmaailma on. Ei siitä ota kukaan selvää ei edes itse tuo oranssi muistihäiriöinen vanhuskaan. Tänään yhtä, huomenna toista ja ylihuomenna taas jotain ihan muuta. Kuin kiukutteleva uhmaikäinen lapsi!
Kaikki mulle heti nyt, tahtoo, tahtoo, noopelin ja Gröönlannin ja Venezuelan sekä Mexikon!
Ei ole ja heikkenee koko ajan oranssin narsistihöperön toimien takia.
Mamut voidaan palauttaa Saksaan, sieltä ne tungettiin pohjoiseen.
USAssa on vain puolet EU:n väestöstä. Vain pieni osa väestöstä joutuu sotimaan. Mistä USAlla riittää sotilaita ja kaluistoa erilaisiin kahinoihin ympäri maailmaa? Natottamalla mm. Suomi, Ruotsi ja Norja on saatu lisävoimia, mutta tämä tie alkaa olla päätepisteessä. En jaksa uskoa myöskään, että sotilailla riittää tosipaikan tullen tahtoa puolustaa muiden valtioiden päättäjiä. Digivehkeet eivät tahdo toimia rauhankaan aikana.
Nyt ei eletä nuijasodan aikaa. Muut asiat kuin sotilaiden määrä ratkaisee.
Pistähän trolli faktaa esille.
Myös Suomessa on Islamin arvostelusta jouduttu oikeuteen, puhumattakaan raamatun siteeraamisesta, kuten Räsäsen tapauksesta tiedämme.
Voi tulla melkoinen kulttuurishokki USA:sta tulevalle tutkijalle, siellä kun on totuttu sananvapauteen .
Sanotaan että Britanniassa on moninkertainen määrä poliittisia vankeja kuin Venäjällä. Muistaakseni poliittisten vankien määrä on 12 000-14 000.
USAn tukikohta on USAn tukikohta.
No ei todellakaan virtaa.
Eurooppaan virtaa kehitysmaiden pohjasakkaa.
Tanskasta en tiedä, mutt Trump kyllä haluaa sitä, että USA valvoo aluetta amerikkalaisten verovaroilla.
No kuitenkin moniosaajia ja koneinsinöörejä 😇
Huippu woke-tietäjiä tarkoitat. Niitä joille ei yliopistoissa enää olekaan opetettu tieteentekoa, vaan politiikkaa.
Mutta onhan se ihan kauheaa jos niitä tänne Eurooppaan tulee lisää sieltä, meille nimittäin. Tapaavat edustaa tieteenaloja, jotka vain maksavat veronamksajille, eivätkä tuota mitään. Ovatkin Yhdysvalloissa pelkkä menoerä joiden opit ovat sitten ihan omaa luokkaansa kun puhutaan menoista. Todella hyväksi Yhdysvalloille kyllä.
SINÄ et vain heikkolahjaisuuttasi pysy perässä. Kas Trump on ihan omaa luokkaansa.
USA firmoilla on jo nyt kaivosluvat sinne. Eli teoriasi ei pidä paikkaansa.
Ei sen takia grönlantia tarvitse itseensä liittää, ottavat vaan Suomen kaivoslaista mallia myönnytyksenä jenkeille.
USA ei tarvitse Natoa Grönlantiin. USA haluaa itselleen siivun arktisen alueen luonnonvaroista eikä niitä tarvitse antaa maksaville rengeille. Natoa käytetään huutosakkina ja sotavoimana puolustamaan USAn kansallista etua. USA on siirtänyt/siirtää NATOn rahoituksen eurooppalaisten tyhmien renkien harteille. Ei Suomenkaan puolustusbudjettia nosteta kolminkertaiseksi muun kuin tämän vuoksi. Kymmenen vuoden sisällä Suomen puolustusbudjetti ylittää 14 miljardia - ja jos talouskasvua saadaan vielä aikaan niin summa kasvaa tästäkin. Ennen Natojäsenyyttä ja Natokuppa-tartuntaa 3,5 miljardia riitti. Enempään meillä kun ei ole varaa. Natojäsenyys vauhdittaa Suomen talouden karille karahtamista. Siitä repen tapaiset ymmärtämättömät ”nerot” ovat hyvillään.
Sehän on hyvä meille ja varsinkin vapaalle maailmalle.
Natomieliset tosin peukuttavat USAa loppuun asti. Saisivat tunkea sen peukkunsa siihen taaksepäin katsovaan silmään ja toisen suuhunsa ja sitten vaihtaa peukkua kun maku laimenee tikkukaramellista.
No otapa sellainen moniosaaja koneinsinööriksi.
Hyvä jos osaavat polkupyörällä ajaa.
Mikä järki? Hullu oranssi seniili apina on kuin kansansa.
Suomi on valinnut USAn tärkeimmäksi liittolaisekseen ja laskee kaiken USAn varaan.
Nyt on kaikki muna samassa korissa ja vois sitä parkua ja valitusta kun Trump tyrkkäsi munakorin lattialle. Nyt on tehtävä munakokkelia ja etsittävä vaihtoehtoja Natolle. Ainoana esteenä pimahtanut Natokuppa-tartunnan saanut poliittinen eliittimme.
Hyvä, että rauhannobelisti Trump on aktivoitunut asiassa.
Vain Trump osaa ajatella asioita strategisesti.
Nobel-mitali kirppikseltä hankittu🤣
Itse asiassa kenelläkään ei ole niin vahvaa kiinnitystä Nobeliin kuin Trumpilla. Nobel tuli suoraan Machadolta ja venezuelalaisten sydämistä Trumpin kukistettua vasemmistodiktatuurin. Ei miltään puisevalta komitealta, joka jakelee palkintoja poliittisista syistä.
Hyvin sanottu, juuri näin!
Hienoa että juuri Trump on nyt Venezuelan presidentti.
Venezuelassa on nyt turvallista, kun Trump on vahtivuorossa.
Lausunto: onhan tuo vitsi?
Miksi haluat antaa arktisen alueen Venäjän ja Kiinan käsiin?
Ei kukaan ole antamassa grönlantia kysymättä grönlannilta kenellekkään.
Ei Naton alueita anneta Venäjän ja Kiinan käsiin. Yhdysvallatkin on sitoutunut puolustamaan Grönlantia.
Jenkkien pitäisi hoitaa Grönlannin puolustus jenkkien verovaroilla vaikka Grönlanti on Eurooppaa?
Kreml ilmoitti juuri kantanaan että Grönlanti kuuluu Tanskalle, ei taida Kiina ja Venäjä siellä huseerata ?
Itsehän ovat noin halunnet jo vuosikymmeniä sitten. Sama tilanne on muuten Islannissa, siellä ei ole omia sotavoimia, puolustus on täysin jenkkien varassa. Haluaisitko luovuttaa Islanninkin Trumpille? Koko euroopan?
Voi voi sinua hassu poika kuinka yksinkertainen olet, melkein itku pääsee. Voisiko olla mahdollista, että Putin sanoo noin taktisista syistä?
Venäjällä on suurin osa Arktista meri aluetta ilman Gröönlantia . Merimies
Natoa perustettaessa he ovat tähän osaltaan lupautuneet, mutta kyllähän Eurooppakin on valmis Tanskan Grönlantia puolustamaan.
Ja jos Grönlanti on Yhdysvalloille strategisesti niin elintärkeä kuin Porkkananaama väittää, sehän on silloin Yhdysvaltain oma intressi puolustaa kumppaniaan verovaroillaan.
Grönlanti on maantieteellisesti Amerikkaa, ei Eurooppaa. Ollut aina, ei mitään uutta tässä.
Grönlanti ei ole Eurooppaa.
Eli USA:n vahva läsnäolo Grönlannissa on siten poikkeuksellisen tärkeää. Hienosti sinulta päätelty.
Mistä lähtien Grönlanti on ollut Eurooppaa?
Lausunto: maantieteellisesti sijainnin puolesta ei, mutta omistusoikeudellisesti kyllä.
Lausunto: mitä sinä haluat?
Grönlannin tulee kuulua USA:n, jotta USA:lle muodostuu aito intressi valvoa arktista aluetta. Se on meidän suomalaistenkin etu.
Lausunto: onko Suomen etu siis sinusta se, että isot maat ottavat lähtökohtaisesti mitä haluavat aina kun haluavat?
Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä? Etkö pysty hahmottamaan mitä edellä sanottiin?
Lausunto: sinulla se ongelma on. Et halua ymmärtää, että kun yksi suurvalta lakkaa kunnioittamasta kansainvälisiä sääntöjä, lakkaavat kohta muutkin.
Mikä siinä on, ettet ymmärrä tuota?
Joo, olihan Venezuelan vasemmistodiktatuurin kumoaminenkin kuulemma "kansainvälisen oikeuden" vastaista, mutta kummasti vain venezuelalaiset tanssi ja lauloi riemusta
Jos Grönlanti päättäisi itse liittyä USAan se olisi tietenkin Suomen kannalta paras mahdollinen tilanne. Jenkit saisi hyvitystä panostuksestaan, ja piskuinen Tanska ei voisi sanoa tulleensa ylikävellyksi. Tai kokea tulleensa jätetyksi yksin muiden pienvaltojen, keskikokoisten toimesta.
NATOn isäntä haluaa Grönlannin itselleen. Sinne ei sitten tarvita NATOn joukkoja.
Näin toimii Suomen tärkein liittolainen.
Missä Stupi, orpo, Valtoska ja häkkäne? Kansa tarvitsee tietoa ja nämä lymyilevät piiloissaan.
Entä Mariini, tuo kassatyttö joka tuhosi Suomen tulevaisuuden, talouden ja turvallisuuden?
Viivoja vain piirtelevät ja bilettävät. Sitä on sen elämänkokemus….voi meitä suomalaisia millaiset poliittiset johtajat olemme onnistuneet löytämään. Hyvinvointi-Suomen loppu lähenee kovaa vauhtia. Kiitos näille poliittisille neroillemme.
Näin se on ollut aina.
Lausunto: ahaa. Ja sitä asiaa ei siis kannata yrittää edes vaatustaa yhteistyöllä?
Sinusta ainoa vaihtoehto on vain itkeä ja alistua? Vai kenties ihan kaikkien aseistautua massiivisesti ydinasein? Se tuo rauhan?
Lausunto; mitä olisi siis pitänyt tehdä? Se uusi YYA?
Lausunto: mutta kun Grönlanti ei halua liittyä Yhdysvaltoihin.
Lausunto: kukaan ei vielä tiedä, mitä Venezuelassa tapahtuu. Asia on kaikkea muuta kuin selvä.
Eurooppa ei hyödy tuosta yhtään mitään.
Kukaan ei ennen Trumpin hassutteluja ollut tainnut kuullakaan, että Kiina ja Venäjä kovasti huseeraisivat siellä?
Mihin haastatteluun viittaat? Asia on tiedostettu niin Norjan kuin Jenkkienkin taholta jo kymmeniä vuosia sitten.
Ja tasan kaikki tietäisivät ketkä huuseeraa siellä!
Eurooppalaiset on tosiaan aika alkeellisia, eivätkä ole kuulleet. Nyt täytyy kuitenkin antaa harvinaiset kehut Ylelle, koska jopa siellä on asiasta kuultu, vaikka Euroopassa muutoin ei olekaan kuultu.
https://yle.fi/a/74-20075883
Grönlannin lähistöllä ei tosiaan ole ainuttakaan noiden valtioiden pinta-alusta, rantautumisista puhumattakaan.
Rajoittuuko arktinen alue Grönlantiin?
Grönlanti on ollut sillanpääasema, ja tulee sitä olemaan tulevissa mahdollisissa selkkauksissa.
NATOn isännän mukaan on toisin ja Nato on aina toiminut isäntänsä tahdon mukaisesti.
Missä ne Irakin joukkotuhoaseet olivat? Vain USAn valheissa. USAn ulkoministeri Colin Powell sanoi elämänsä häpeällisimmän hetken olleen sen kun hän YKn yleiskokouksessa esitteli Irakin joukkotuhoaseohjelmaa. Hän valehteli tietoisesti koko maailmalle joka johti valtaviin ongelmiin Euroopassa ja lähi-idässä.
Natokuppaiset ovat aina olleet vietävissä kuin laskisankko. Sokea usko USAan on koitumassa nyt Suomenkin tuhoksi. Saamme sitä mitä typerät poliittiset johtajamme ovat yltiöpäisyydessään tilanneet.
Samaa mieltä. Jenkit Grönlantiin. Tanska ei ole asiaansa hoitanut.
Eu kierii rahavaikeuksissa ja gröönlanti on täynnä luonnonvaroja.
Jenkit voivat mennä puolustamaan Grönlantia käytännössä vapaasti, mutta ei tunnu tämä Naton mahdollistama suuri oikeus Donnya kiinnostavan.
Ei soo siin. Kun Grönlanti kuuluu USA:n, silloin jenkeille muodostuu aito intressi valvoa aluetta, pitää Venäjä ja Kiina kurissa.
Meidän kaikkien etu.
Hyvä pointti.
👍👍👍👍
Venäläisiä eikä kiinalaisia aluksia grönlantilaiset eivät ole koskaan nähneet.
USA tekee vaan temput nyt Tanskalle.
USA veti maton kurdien jalkojen alta vaikka he olivat liittolaisia. Kävi vaan niin, että se ei ollut enää sillä hetkellä USAn edun mukaista. Nyt Tanskan liittolaisuus ei paina mitään kun USA haluaa Grönlannin.
Hienoa. USA on Suomen tärkein liittolainen ja NATOn isäntä määrää kaikesta. Natossa me jaamme ja puolustamme USAn määrittelemiä arvoja, jotka voivat muuttua milloin tahansa ain kulloisenkin tarpeen mukaan.
Suomen päättäjät ovat suoranaisia neroja.
Ei ole.
On se oranssi apina sika.
Jo siksi ei kiitos,
Se oranssi apina määrää enemmän Suomen ulkopolitiikasta kuin me itse.
Trump on NATOn korkea-arvoisin päättäjä ja meidänkin herra.
Vedä siitä.
Yhdysvalloilla on jo nyt mahdollisuus lisätä sotilaallista läsnäoloaan Grönlannissa mielin määrin. Se voisi esimerkiksi palauttaa toistakymmentä itse purkamaansa tukikohtaa.
Venäjä Kiina ei ole uhkailleet Grönlantia . Innut asuneet Venäjällä Alaskassa
Gröönlannissa samaa kansaa kuten Suomen ja pohjolan Heinäkekät .
Savolaisilta ei ole pyydetty ANTEEKSI tuota PÖNTTÖVUOREN tunneli assii
Etelässä kiusattiin aikanaan sen avaamista. Kypärä ja Katalainen
Voi voi hassu poika, kun nyt puhutaan koko arktisesta alueesta ja sen puolustaminen vaatii sitä, että USA ottaa Grönlannin haltuunsa. Ei siitä vain pääse yli eikä ympäri.
"Alueiden" ottaminen haltuun voisi vielä käydäkin päinsä, mutta kun alueella asuu myös ihmisiä, jotka 100% eivät HALUA tulla haltuun otetuiksi.
Silloin USA olisi pelkkä imperialistinen miehittäjä. Tämä ei olisi itsekin siirtomaa-asemasta 1776 itsenäistyneelle maalle kunniaksi.
USA voi Naton puitteissa varustaa Grönlantia mielin määrin. Ei siitä vain pääse yli eikä ympäri.
Miksi puolustat Tanskan imperialistista Grönlannin haltuunottoa?
Repe vaan ei tajua. Taitaa olla turha selittää, että USA haluaa Grönlannin itselleen. Siinä ei Natolla ole mitään tekemistä paitsi jos joku epäystävällinen taho haluaa tunkeutua sinne niin USA lähettää NATOn asialle sotimaan USAn kansallisen edun puolesta - eurooppalaisten veronmaksajien kustannuksella tietenkin.
Mistä näitä idiootteja sikiää?
Meillä on POHJOIS-ATLANTIN puolustuliitto NATO, jonka tarkotus oli, että KAIKKIA siihen kuuluvia maita KAIKKI jäsenet puolustavat yhdessä. Tähän USA:kin on ainakkin teoriassa sitoutunut. Nimet on paperissa.
Jos USA olisi luotettava, sopimuksistaan kiinni pitävä demokraattisen maailman johtaja, Grönlannin puolustamisen kannalta ei olisi mitään väliä, mille Nato-liittolaiselle Grönlanti kuuluu.
Mutta kun ei. USA on rappeutunut dementoituneen ja kiukuttelevan wanna-be diktaattorin johtamaksi kusipäävaltioksi, jonka retoriikkaa on yhä vaikeampi erottaa Puttinin suoltamasta paskasta.
Mitä mieltä olet DCI-sopimuksesta
https://um.fi/puolustusyhteistyosopimus-yhdysvaltain-kanssa-dca
USA näyttää EUlle ja eurooppalaisille tylyllä tavalla sen aseman mikä meille kuuluu - eli palvella USAa ja maksaa siitä.
Nato on sinisilmäisiä typeryksiä varten. Se ei ole koskaan toiminut Euroopan etujen puolesta vaan ainostaan isäntänsä USAn eduksi - vieläpä eurooppalaisten verovaroilla.
On se Nato hyvä liitto. Sillä on pidetty idiootit kiireisinä.
Ruotsi ei hyväksynyt tuota sopimusta USAn tarjoamassa muodossa koska se ei ollut Ruotsin etujen mukainen.
Suomi allekirjoitti sopimuksen sellaisenaan virkamiesten toimesta ohi eduskuntakäsittelyn. Ruotsissa Valtiopäivät kävivät sopimuksen läpi ja siihen tehtiin tarvittavat muutokset.
Kala mätänee päästä alkaen. Näin on käynyt Suomen osalta.
Jos grönlantilaiset itse asiaa vastustavat, en näe tulevaisuutta projektille miehittää ratkaisulle vastahakoista kansaa.
USA saisi 51. osavaltion - tuskin edes sitä asemaa Grönlannille tarjotaan - ja kaupan päälle 57 000 asukkaan alueen, joka 100% vastustaa USA:n miehitystä.
Ei tule toimimaan.
El pueblo unido jamas sera vencido.
Ainoa valtio, joka on käytännössä koskaan uhannut Grönlantia sotatoimilla, on Trumpin USA.
Trumpista on tullut suurin uhka maailmanrauhalle.
Ja Nobelia pitäis tuolle antaa!
Johan se sai Nobelin ja se tulikin suoraan venezuelalaisten sydämistä!
Jassoo vai niin. Seuraavana sitten Islanti, on niin mukavalla hollilla sekin.
Se kiinalaisten ja venäläisten huseeraaminen on vain tekosyy varastamiselle.
Hävetkää amerikkalaiset.!!
Ja Tanska, joka vielä nykypäivänä pitää siirtomaata!
Grönlanti on Tanskalle kuuluva itsehallintoalue, ei siirtomaa. Otappa ihan itse selvää mitä se tarkoittaa.
Älä nyt jaksa typerä magatrumpisti! Grönlanti on natomaiden ympäröimä ja Usalla on milloin tahansa mahdollisuus lisätä siellä sotilaallista läsnäoloaan perustamalla lisää tukikohtia.
Kyseessä on vain yhden hullun narsistin halu lisätä Usan alueita. Jos tuo horisko saisi Grönlannin alistettua valtansa alle, se varmasti nimeäisi sen Trumplandiksi!
Kaipa sinä kannatat myös Putlerin pyrkimystä liittää Ukraina Venäjään?
Kaksi samantapaista roistoa, Putler Venäjällä ja Taco-Donald Usassa! Ymmärtävät hyvin toisiaan.
Ei hyvältä näytä maailman kohtalo!
Saa nähdä koska jenkit ymmärtävät kuka vie ja ketä käsketään , maailman huomio kun on saatava pois tuosta hieman vanhemmasta kiistasta .. Altai-vuorten alla kaivetussa kellarissa on naurettu itsensä tärviölle monet kerrat ja tällä menolla ikävää hetkeä ei aivan heti taida olla näköpirissä ..
Ei valtioiden johto suhtaudu tilanteeseen tunteella, vaan laskelmoiden. Toki tunteikkaan kannanotot kuuluvat asiaan, mutta ne satavat vain äänestäjien päälle. Monessa valtiossa -kuten Suomessa saatetaan ajatella, että Grönlanti on pieni hinta siitä, että Euroopassa pysyy Yhdysvaltojen sotilastukikohtia ja että Yhdysvallat pysyy jatkuvana tekijänä Venäjää vastassa.
Venezuelan öljy ja Grönlannista uraania ,harvinaisia maa metalleja ehkä lisää öljyä yms. arvokasta .
Grönlannissa on jo jenkkien sotilastukikohta.
Ei kannata uskoa diktaattorin satuja .
Kylläpä ottaa koville kun NATOn isäntä laittaa rivejä suoraksi.
Mekin saamme sitä mitä olemme tilanneet.
Päättäjämme ovat toimineet todella edesvastuuttomasti.
Mitään emme olisi voineet tehdä huonommin.
Euroopassa väestö vaihtuu kiihtyvää vauhtia.
Nykyisin vielä länsimainen Eurooppa on todennäköisesti muhamettilainen kehitysmaa vuosisadan loppuun mennessä. Noin siis, jos täällä Euroopassa ei tartuta radikaaleihin toimenpiteisiin.
On parempi antaa Grönlanti USAn haltuun kuin antaa Grönlannin ajautua muhamettilaisten haltuun.
Erittäin hyvä pointti. Mm Britanniassa Islamin kritisointi on jo kriminalisoitu, sama asia tulee tapahtumaan koko Euroopassa.
Tuskin grönlantilaiset missään Afganistanissa haluaa elellä.
Eikä unohdeta myöskään Ruotsin sisällissotaa.
Nato on kunnostautunut tässäkin asiassa kun se tuhosi P-Afrikan vauraimman ja tasa-arvoisimman valtion Libyan. Libya ei laskenut siirtolaisia Eurooppaan vaan tarjosi työtä sadoille tuhansille afrikkalaiselle siirtotyöläiselle. Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit ja Eurooppa sai miljoonia pakolaisia sekä terrorismia.
Nato muutti Eurooppaa pysyvästi. Sen kanssa nyt on vaan tultava toimeen.
Suomikin sai osansa.
Kiitos kuuluu Natolle. On se sitten hyvä ja aikaansaapa järjestö.
Ahvenanmaa on usalle strategisesti tärkeä alue itämerta puolustettaessa, siitä on vaan vihjaistava Trumpille. Trump haluaa heti sotilastukikohtansa sinne. Ellei Suomi anna Ahvenanmaata usalle, Trump asettaa Suomelle ankarimmat tullit ja kauppapakotteet.
Kyllä täältä peräsuolesta aika moni haluaisi muuttaa Ahvenanmaalle jos tuollainen tapahtuisi.
Olisi hienoa päästä tuosta riippakivestä eroon, jota me veronmaksajat joudumme elättämään.
Grönlannin nimeksi tulee Redneckland.
Juuri niin. Toisten maat kyselemättä omaan käyttöön. Aloitetaan aloittajan omakotitalon tontista ja... ai niin mutta aloittaja onkin Kelarottaileva persaukinen trumpisti vuokratusta betonikorsuyksiöstä jostain kaupungin laitamilta. Olisihan se pitänyt heti tietää.
EU on kykenemätön hoitamaan Grönlannin puolustusta. USA on kykeneväinen.
Eikö Nato ole nimeä myöten järjestö, johon kuuluvat maat ovat SITOUTUNEET puolustamaan toisiaan mahdollisia hyökkäyksiä vastaan?
Trumpin tapa hoitaa asioita on erittäin vastenmielinen.Kiristämistä ja uhkailua mafian tyyliin.
Trump ei ole terve. En tiedä johtuuko dementiasta, jostain muusta neurologisesta ongelmasta, piristeiden käytöstä vai näiden yhdistelmästä, mutta Trumpin käytös ei ole terveen ihmisen käytöstä. Hän on harhainen, äkkipikainen, suuruudenhullu, ja hänen käytöksessään on maanisia piirteitä. Hän saattaa "vapaapäivinään" postata yli 100 viestiä omaan viestipalveluunsa ja ne ovat enimmäkseen täynnä vihaa ja henkilöön käyvää solvaamista.
Kommentoidaan kun vielä voidaan. Suomi24 lakkaa myös toimimasta jos jenkit niin päättävät.
https://www.vesavihriala.fi/2026/01/suomen-lansi-on-supistunut/
Trump on yhtynyt Putiniin ja Kiinassa katsellaan. Eurooppa on patja.