Tässä olisi lääkärintodistukset:
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkelit/terveen_paperit.htm
Täällä aidsista parantuneiden lääkärintodistuksia:
http://www.themaninthesynagogue.org/allsets.htm
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkelit/terveen_paperit.htm
Täällä aidsista parantuneiden lääkärintodistuksia:
http://www.themaninthesynagogue.org/allsets.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toisessa "todistuksessa" lääkäri toteaa ITSE ettei sairaus ole kokonaan edes parantunut! Lisäksi lääkärin nimet ja yhteystiedot puuttuvat ja muiltakin osin puuttuu olennaisia tietoja! Tyypillistä helluntaipropagandaa! Tällä osittaisella tilanteen kohenemisella tuskin on mitään tekemistä ihmeitten kanssa. Lääkäri vielä toteaa tuosta (vain osittaisesta) kohenemisesta että "SUBJEKTIIVISESTI" apu on tullut rukouspalvelun kautta, mikä tarkoittaa että potilas KOKEE avun tulleen sitä kautta! Todellisuudessa mitä todennäköisimmin lievää paranemista on tapahtunut koska potilas USKOO vahvasti paranemiseensa jolloin psykosomaattinen vaikutus aiheuttaa arvojen stabiloitumista! Tällaista tapahtuu paljon!
Jos Jumala parantaa, Hän parantaa silloin kokonaan ja kiistattomasti pysyvästi!
Toinen legenda, jota tässä "ihmeparantumisena" markkinoidaan, on myös pelkkää propagandaa jolla ei ole minkäänlaista totuusarvoa! Epäilen että tässä tapauksessa koko juttu on tekaistu ja ehkäpä nämä perin arveluttavat "todisteetkin"... -eipä olisi näissä piireissä mitään uutta!
-onhan siellä väitetty kuolleitakin heränneen ja myös sen jutun kertomus/todisteet olivat porsaanreikiä täynnä!
Eli suomeksi hellarit:
iskitte kirveenne kiveen! Yrittäkää parempaa!
Näissä lääkäri ei todista että olisi tapahtunut kiistaton ihmeparaneminen, vaan toteaa potilaan KOKEVAN niin: "subjektiivisesti apu on tullut rukouspalvelun kautta..."
On se kumma, miten te hellarit yritätte kääntää sanojenkin merkitykset päälaelleen ja kuvittelette meitä tavallisia ihmisiä niin tyhmiksi että kaikki menee läpi?
Lääkärintodistuksesta on MUSTATTU lausunnon alueelta useita kohtia, joista ei tiedä mitä niissä lukee! Lisäksi lääkäri toteaa selvästi moneen kertaan että "tilanne on PARANTUNUT", esim. kipujen olleessa vielä, varsinkin taskaammassa fyysisessä työssä elämää rajoittavia eli varsinaista paranemista ei ole tapahtunut.
Miksi todistuksista on mustattu päivämäärät?
Miksi ei ole annettu tietoa nykytilanteesta ja lääkärinlausuntoa siitä miten hyvin kuntoutus on edennyt?
Liian paljon miehen mentäviä aukkoja kertomuksessa, lisäksi lääkäri toteaa ettei ko. potilas ole terve vaan tarvitsee vielä lääkitystä ja kuntoutusta ja lipuja esiintyy fyysisessä rasituksessa. Halvauksesta ei myöskään puhuta todistuksessa mitään, vaan "motorisista häiriöistä" ja "heikkoudesta" joka on "olennaisesti lievittynyt".
Aivokasvaimen poistumisesta ei ole mitään mainintaa, onko se parantunut?
Kaiken kaikkiaan, ei vakuuta jos tätä levitetään "ihmeparantumisena"!
Lääkärintodistuksen mukaan reumaoireet ovat lieventyneet, mutta eivät täysin kadonnet.
Googletus (tautiluokitukslla M32.9)kertoo kyseessä olevan pehmytkudosreuma joka ei kuitenkaan ole parantumaton. Halvauksesta lääkärintodistus ei kerro mitään, vain heikentyneistä motorisista toiminnoista, jotka lienevät seurausta reumasta.
Todistearvo on heikko, ihmeparantumiseen viittaa vain potilaan oma arvio.
Aivan!
Tuskin tuossa edes puhuttaisiin mistään ihmeparantumisesta, ellei potilas ITSE olisi tekemisissä mainitunlaisten "ihmeparantaja-piirien" kanssa. Nämä Patmos-piirit kun käyttävät melko kyseenalaisesti hyväkseen kaikki tilaisuudet saadakseen lisää maksavia "asiakkaita" hengelliselle viihteelleen...
http://www.themaninthesynagogue.org/allsets.htm
No niin, vauhtia siihen lukemiseen. Täällä on lääkärintodistuksia aidsista parantuneilta.
...porukkaa joka väitti jonkun kuolleen zombin nouseen kuolleista tässä joku vuosi sitten?
Nehän olivat tekaisseet ilmeisesti lääkärin kanssa jonkunlaisen sopimuksen, kuka sanoo mitäkin ja hyvät kolehdithan sillä pelleilyllä kerättiin! Kävi kuulemma tämä "zombi" suomessakin rahankeruumatkalla...
vahinko vaan että kertomus oli aukkoja täynnä jotka lopulta paljastivat sen bluffiksi.
itse en ymmärrä englantia niin paljon että viitsisin lähteä tavaamaan jotain vitun ambomaalla tapahtuneita amerikkalaisten huijari-saarnaajien kohelluksia jotka jo etukäteen on todistettu bluffeiksi!
Eikös täällä kotimaassakin teidän lahkolaisten juttujen mukaan pitäisi olla ainakin tuhansia parantuneita? Paa nyt jo vähän kokousta pystyyn jossa esittelet ne tapaukset todisteineen kaikkineen äläkä jauha paskaa jostain vitun ambomaalaisista pellehermanneista!
Todistusarvo = 0
Opettele englantia ja lue todisteet. Tuo todisteet esille, että nämä lääkärintodistukset eivät muka pidä paikkansa. Jos et tuo todisteita nähtäville, niin et voi kumota noita lääkärintodistuksia. Todisteet kehiin siis.
Sinulle annettiin todisteet luettavaksi, etkä pysty niitä kumoamaan.
Niin, en myöskään halua mitenkään asettaa Oulun diakonissalaitoksen henkilökunnan etiikkaa, elämänfilosofiaa enkä varsinkaan ammattitaitoa kyseenalaiseksi.
Eittämättä Oulun Diakonissalaitos tarjoaa erittäin ammattitaitoista sairaanhoitoa.
Kuitenkin olisin jossakin määrin hivenen rauhallisemmin mielin jos "todistelääkärintodistus" (jossa ei siis kuitenkaan täydellistä parantumista tullutkaan) olisi kirjoitettuna vaikkapa OYS:ssa eikä Diakonialaitoksessa.