Suomen ortodoksinen kirkko ja sen eräät työntekijät kunnostautuvat jälleen kerran Kotkassa ja Kuopiossa/joensuussa. Ongelmia puidaan jo käräjäoikeudessa ja päätökset saattavat olla asianomaisille ja koko kirkolle tuhoisia.
Pienelle kirkolle tällaiset tapaukset ovat suuri mainehaitta eivätkä ainakaan lisää keskinäistä luottamusta.
Valta turmeleee aina ja johtaa monesti käsittämättömiin väärinkäytöksiin. On ikävä todeta, kun moraali ja eettinen tietoisuus ovat pahasti kadoksissa.
Venäläinen ortodoksisuus ei myöskään sovi Suomen ortodoksiseen kirkkoon.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d265c271-abee-4994-9969-8bee99de386d
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/9138436
Olisiko jo aika ottaa opiksi???
13
657
Vastaukset
- Anonyymi00001
miksi linkkaatte maksumuurin takana olevia juttuja?
- Anonyymi00002
Salovaaran ateisti-akka siellä taas vauhdissa. Hän on puoskarijournalisti, joka ei ole koskaan löytänyt mitään hyvää ortodoksisesta kirkosta, jota hän kaiken lisäksi melkoisen huonosti tuntee. Säälittävää.
- Anonyymi00003
Ateisti ei ole yhtään huonompi ihminen kuin esim. kristitty, monesti jopa päinvastoin. Outi Salovaara on vuosien varrella kirjoittanut mm. Helsingin Sanomiin ja Suomen Kuvalehteen todella laadukkaita Suomen ortodoksista kirkkoa ja eräitä sen työntekijöitä käsitteleviä artikkeleita.
On hyvä, että vallan vahtikoira tuo esille niitä epäkohtia, joita kirkko ei pysty tuomaan ja niitä on paljon vanhoillisessa ja takapajuisessa ortodoksikirkossa. Tähän saakka ne on taitavasti aina lakaistu maton alle.
Dostojevski puhuu kirjoisaan, kuinka tietyt olosuhteet luovat ympärilleen pahuutta. Tällainen pahuus asuu meissä kaikissa ja eräiden ikävien olosuhteisen ja sattumien johdosta tätä pahuutta on paljon tällä hetkellä ortodoksisessa kirkossa. On parempi, että se puhkeaa ja tulee pintaan, jotta kirkolla on mahdollisuus korjata suuntaansa ja uudistua.
Kirjoittajalle sen turhan kärkkäästä äänensävystä jättäisin vinkiksi kaksi ohjetta. Rehellinen omaan itseensä tutustuminen auttaa näkemään, miten vaikea meidän jokaisen on toteuttaa omassa elämässämme ihmisenä olemisen ihanteita ja miten monesti meistä jokainen joutuu monesti pettymään itseensä.
Siksi elämässä ei kannata olla pukeutunut liian tiukasti napitettuun pukuun. Kiitos kannattaa aina sanoa sille, jolle se kuuluu. Anteeksi voi aina antaa, mutta vääryys, pahat virheet ja laiminlyönnit sekä rakkaudettomuus on aina tuomittava. - Anonyymi00004
Tavallisen kirkollisveronsa maksavan riviseurakuntalaisen kannalta kaikki tieto on arvokasta, kunhan vain suoranaisia valheita ei esitetä.
Jotain perää noissa asioissa lienee, kun Supokin on kirkkokunnan asioista kiinnostunut ja kun asioita oikeudessa joudutaan käsittelemään. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Tavallisen kirkollisveronsa maksavan riviseurakuntalaisen kannalta kaikki tieto on arvokasta, kunhan vain suoranaisia valheita ei esitetä.
Jotain perää noissa asioissa lienee, kun Supokin on kirkkokunnan asioista kiinnostunut ja kun asioita oikeudessa joudutaan käsittelemään.Siihen että joku saa Supon kimppuunsa ei tarvita yhtään mitään muuta kuin, että on joku "ilmiantaja", joka usuttaa Supon itselleen epämieluisan henkilön kimppuun. Ja siihen, että joku päätyy oikeuteen, ei tarvita mitään muuta kuin, että joku sinne haastaa. Kumpikaan ei millään tavoin osoita viitteitä siitä, että asiassa olisi jotain "perää".
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Siihen että joku saa Supon kimppuunsa ei tarvita yhtään mitään muuta kuin, että on joku "ilmiantaja", joka usuttaa Supon itselleen epämieluisan henkilön kimppuun. Ja siihen, että joku päätyy oikeuteen, ei tarvita mitään muuta kuin, että joku sinne haastaa. Kumpikaan ei millään tavoin osoita viitteitä siitä, että asiassa olisi jotain "perää".
Onpa ikävää kommentointia.
Ei Supo yhdestä ekä kahdestakaan ilkeästä kommentista mihinkään liikahda. Heillä jos kellään on keinot erottaa aidot huolen aiheet pahoista puheista.
Olisin enemmän huolissani siitä, että suomalaiset ortodoksit eroavat omasta kirkostaan putinistien takia ja joutuvat sietämään ilkeyksiä.
Vapaassa demokratiassa median kuuluukin uutisoida epäkohdista yhteiskunnassa ja sen organisaatioissa. - Anonyymi00007
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ateisti ei ole yhtään huonompi ihminen kuin esim. kristitty, monesti jopa päinvastoin. Outi Salovaara on vuosien varrella kirjoittanut mm. Helsingin Sanomiin ja Suomen Kuvalehteen todella laadukkaita Suomen ortodoksista kirkkoa ja eräitä sen työntekijöitä käsitteleviä artikkeleita.
On hyvä, että vallan vahtikoira tuo esille niitä epäkohtia, joita kirkko ei pysty tuomaan ja niitä on paljon vanhoillisessa ja takapajuisessa ortodoksikirkossa. Tähän saakka ne on taitavasti aina lakaistu maton alle.
Dostojevski puhuu kirjoisaan, kuinka tietyt olosuhteet luovat ympärilleen pahuutta. Tällainen pahuus asuu meissä kaikissa ja eräiden ikävien olosuhteisen ja sattumien johdosta tätä pahuutta on paljon tällä hetkellä ortodoksisessa kirkossa. On parempi, että se puhkeaa ja tulee pintaan, jotta kirkolla on mahdollisuus korjata suuntaansa ja uudistua.
Kirjoittajalle sen turhan kärkkäästä äänensävystä jättäisin vinkiksi kaksi ohjetta. Rehellinen omaan itseensä tutustuminen auttaa näkemään, miten vaikea meidän jokaisen on toteuttaa omassa elämässämme ihmisenä olemisen ihanteita ja miten monesti meistä jokainen joutuu monesti pettymään itseensä.
Siksi elämässä ei kannata olla pukeutunut liian tiukasti napitettuun pukuun. Kiitos kannattaa aina sanoa sille, jolle se kuuluu. Anteeksi voi aina antaa, mutta vääryys, pahat virheet ja laiminlyönnit sekä rakkaudettomuus on aina tuomittava.Valitettavasti Salovaara ei kykene eettisesti korkeatasoiseen journalismiin. Hänellä on jo etukäteen mielessään sensaatiohakuisuus, koska hän tietää, että lehdet sellaisia juttuja mielellään ostavat. Siksi hän kuuntelee ja siteeraa vain sellaisia haastateltavia, jotka tukevat hänen ideoitaan. Puoskarimaista uutisointia, täysin luokatonta touhua, jossa on totta vain siteeksi. Sääliksi käy.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Onpa ikävää kommentointia.
Ei Supo yhdestä ekä kahdestakaan ilkeästä kommentista mihinkään liikahda. Heillä jos kellään on keinot erottaa aidot huolen aiheet pahoista puheista.
Olisin enemmän huolissani siitä, että suomalaiset ortodoksit eroavat omasta kirkostaan putinistien takia ja joutuvat sietämään ilkeyksiä.
Vapaassa demokratiassa median kuuluukin uutisoida epäkohdista yhteiskunnassa ja sen organisaatioissa.Oma kommentointisi täällä on kaikista ikävintä.
Luulosi Supon toiminnasta ovat mutua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Suomen ortodoksisessa kirkossa ei ole putinisteja. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Oma kommentointisi täällä on kaikista ikävintä.
Luulosi Supon toiminnasta ovat mutua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Suomen ortodoksisessa kirkossa ei ole putinisteja.Suomen ortodoksisen kirkon noin 50 000 jäsenestä hieman yli 8 000 on venäläistä syntyperää eli joukossa on satavarmasti putinisteja.
Laitonta hyökkäyssotaa Ukrainassa käyvä Venäjä on valjastanut Jumalan raa´an sotansa oikeuttajaksi. Venäjän patriarkka Kirill on Putinin sodan hengellinen isä, joka on saanut lisänimen Putinin alttaripoika. Venäjä mukamas käy sotaa langennutta länttä vastaan.
Patriarkka samaistaa sodan kosmiseen hyvän ja pahan taisteluun, jossa Venäjällä on pyhä tehtävä. Venäjän puolesta uhrautuminen niin sotilaana kuin sodan tukijana rinnastuu venäläisille kieroutuneella tavalla Kristuksen itsensä uhraavaan rakkauteen.
Tällainen uskonnollinen kansallismielisyys tuomitaan jyrkästi kaikissa muissa maailman kristillisissä kirkoissa. Se ei ole tervettä eikä kristillisten arvojen mukaista. Sen on tuominnut sodan alusta saakka myös Suomen ortodoksinen kirkko. - Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Oma kommentointisi täällä on kaikista ikävintä.
Luulosi Supon toiminnasta ovat mutua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Suomen ortodoksisessa kirkossa ei ole putinisteja.Kun putinistit Venäjällä ja muualle Eurooppaan soluttautuneina juhlistavat voittoa natsi-Saksasta toisessa maailmansodassa, he samalla uhoavat, että Venäjä kukistaa myös tämän päivän "natsiviholisensa" Ukrainassa.
Valtiollisen mantran muodostaa mukamas maineikas menneisyys voittoineen ja uhrauksineen. Sitä tukee ja vahvistaa ortodoksinen kirkko, joka siunaa saman aikaan mannertenvälisiä ohjuksia ja julistaa samalla Jumalan rakkautta.
Kaakkois-Suomen ortodoksinen seurakunta on valinnut venäläismielisyydellään tien, joka on poikkeuksellisen vaarallinen. Kirkkoherra peittelee jälkiä ja jopa valehtelee mm. siinä, että Kotkan ortodoksipappi osaisi puhua kunnolla ja käyttää suomen kieltä. Ei muuten osaa. Mitenkähän kävisi kielikokeessa?
Venäjän pyhää tehtävää perustellaan raamatunjakeella: "Suurempaa rakkautta ei kukaan voi osoittaa, kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta." Kirillin lempilause, lause , joka kieroutuneella tavalla rinnastuu Kristuksen itsensä uhraavaan rakkauteen.
Venäläisillä on kuuliaisuuden lahja. Maanpaossa elävä venäläinen kirjailija Mihail Siskin viimeisimmässä esseekirjassaan "Tulevaisuus" toteaa, että kuuliaiuus tarkoittaa orjana olemista sitä tiedostamatta. Siellä, missä ei ole vapaita ihmisiä, ei ole orjiakaan.
- Anonyymi00011
Tämä Ylen uutinen kertoo paljon, kuinka puurot ja vellit ovat pahasti menneet Karjalan kielen seurassa ja sen vastuunkantajissa sekaisin. On ilmeistä, että tämä on pitkän kehityksen tulos, jossa onneksi vihdoin pää tulee vetäjän käteen. Mikä tulee olemaan lopputulos, se jää nähtäväksi?
Pitää aina muistaa, että korkea moraali ja eettinen tietoisuus ovat kaksi merkittävintä laadullista tekijää jokaisen ihmisen elämässä. Kun ne oat kunnossa, kaikki muu tulee itsestään. Kun ne eivät ole kunnossa, joudutaan koko ajan peittelemään jälikä, valehtelemaan, syyttämään toisia tai olemaan tietämättömiä.
Ikävä, mutta välttämätön tuomioistuinkäsittely tulee jättämään pahat arvet Suomen ortodoksisen kirkon elämään ja toimintaan.
https://yle.fi/a/74-20205799 - Anonyymi00012
Sodan tai kansanmurhan kannattaminen turmelee kaikki uskonnot, jotka siihen sekaantuvat. Sille ei vain voi mitään, että kun pahalle antaa vähän siimaa, niin lisää tulee.
- Anonyymi00013
Iltalehden artikkeli on hyvä ja kattava kuvaus siitä, mihin kaikkeen Suomessa Venäjä on yrittänyt vaikuttaa. Listalta löytyy tulkinta myös ortodoksisesta kirkosta monesta kohtaa ja myös eräät sen työntekijät.
Ongelma on todellinen eikä oikein kukaan uskalla puuttua asiaan. Siksi nykyistä kirkkoa ei voi kokea omaksi kirkoksi. Nykyinen toiminta pitkässä juoksussa kääntyy ortodoksisuuden tappioksi.
Suomen ortodoksisen kirkon tulisi ajatella uusiksi vapauden, vastuullisen toiminnan, historian tuntemuksen, ihmis- ja kansallisten arvojen sekä omantunnon perusteet.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/752fb084-460f-4c25-a2b4-5aa45ac59e4a
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."442176Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1841978- 1161372
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711170- 96982
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73929Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78879Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki45857Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933825- 56716