Tampereella äänestetään empatiataulusta, jossa vaaditaan "Näkyvästi uskonto- tai katsomusryhmään kuuluvalle" erityiskohtelua (Spezialhandlungen). Avoimesti uskonnolliset siis asetetaan etusijalle verrattuna maallistuneeseen enemmistöön.
Mitä mieltä vaparit ovat moisesta? Vai riittääkö vapareille se, että itsekin voivat saada erityisen empaattista käsittelyä, kun heillä on (kai joku) katsomus?
Mitä mieltä vaparit ovat moisesta? Vai riittääkö vapareille se, että itsekin voivat saada erityisen empaattista käsittelyä, kun heillä on (kai joku) katsomus?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Linkki asiaa koskevaan uutiseen
https://www.verkkouutiset.fi/a/tampere-aanestaa-empatiataulusta-harvoin-nakee-mitaan-nain-kajahtanutta/
Ei empatia ole muuta kuin ystävällistä kohtelua. Sitä soisin kaikille kristallihörhöille ja muille vähemmistöille! Toki palveluiden järjestäminen on haasteellista esim. sähköallergisille julkisissa paikoissa.
sähköallerginen
suomalaisallerginen vaparilahkon ressukka
Samaa mieltä. Ystävällistä kohtelua kaikille hörhöille, uskonnottomille ja uskonnollisille, laihoille, lihaville, äänestäjille, äänestämättömille...... Tasapuolisesti kaikille. Me ollaan hörhöjä kaikki kun oikein silmin katsotaan.
Empatiataulu kunnalliseksi syrjinnän määräykseksi
Tampereen verorahoilla harjoitetussa kunnallisessa rotuerottelussa taas päinvastaisesti valkoiset, Suomen kansalaiset, koulutetut, lihaksikkaat, perheelliset, "seksuaalienemmistöön kuuluvat" ja muut eivät erityiskohtelua tarvitse
Lainaan suoraan kommenttiania fb-ryhmästä:
"Pitäisi kai tietää mitä erityiskohtelua tuossa tarkoitetaan.
Pyörätuolien käyttäjiä pitää tietysti erityiskohdella tekemällä ramppi portaisiin ym. Nainen hunnussa voi tietysti tulla syrjityksi siinä missä vaikkapa tummaihoinen. Taas toisaalta naaman väri ja se pystyykö kävelemään eivät ole millään tavalla valintoja."
Tämä kuitenkin koskee vain seksusaalivähemmistöön kuuluvaa rampaajaa
ja sellaisen ohittaa lihakseton paperiton laiton
eli myös emppaattisuuella on nokkimisjärjestys Tampereella
Empatiataulukossa on niin paljon kohtia, että todellakaan ei voi käsittää mitä tarkoitetaan. Toisaalta siitä voi vielä puuttua jotain...
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011759081.html
Ehkä ensin kehitetään riittävän laaja taulukko ja kun se on valmis, aletaan miettiä kuinka kullekin ryhmälle voidaan osoittaa "positiivista erityiskohtelua".
Tunnen suurta myötätuntoa (empatiaa) Tamperelaisia kohtaan, kun heillä on Bile-Ilmari pormestarinaan.
Posetiivista erityiskohtelua saavat voidaan pisteytttää tai ne panna
kilpailemaan tai tappelemaan kumpi voittaa vai kampi
niin kuin köyhät suomalaiset ja maahanmuuttajat, molemmille ei riitä
joten paras saakoon
Juuri näin. Paljon tarkennettavaa vielä on jotta saa kunnon rähinän aikaan.
Ilta-Sanomissa on pormestarin kommentti "- - selvästi liikaa vääriä tulkintoja, varsinkin, jos niitä haluaa tietoisesti tehdä." Eli jos nyt vaikka rauhoittuisi ensin. Järjenkäyttöä ei auta kiljua muotitermiä woke, ei puolesta eikä vastaan kiljuminen.
Eli jos mennään konkretiaan: Tuleeko seurata miesten/naisten osuuksia eri työtehtävissä? Rakentaa pyörätuoliramppeja? Osoittaa muslimeille tila rukoiluun? Varmistaa että kaupungin www-sivu toimii sokeiden selaimilla? Miettiä asenteitaan ja sitä, syrjiikö tummaihoisia?
Vapaa-ajattelijana yhdyn ainakin siihen, että kristitty ei Suomessa tarvitse positiivista erityiskohtelua. Ja kahden kirkon verotusoikeus on sellaista ja voidaan siis poistaa.
Luin pormestarin kommentin ja vaivauduin lukemaan myös empatiatauluja. Sinä korkeakoulututkinnon omaavana, valkoihoisena, mies oletettuna, et positiivista erityiskohtelua tarvitse. Etenkin jos asut omakotitaloalueella.
Minä kerrostaloalueella asuvana taas taulukon mukaan tarvitsen. Piutpaut sille.
Perheetön tarvitsee - voi olla oma valinta - perheellinen ei tarvitse - perhe voi olla myös syy erityistuen tarpeeseen.
Kokee olevansa haavoittuva - jokainen ihminen kai kokee jollain lailla olevansa haavoittuva (ei ehkä vapaa-ajattelija). Minä ainakin - toisaalta olen myös elämääni tyytyväinen. Poliittinen toiminta - mitä hittoa äänestäminen kuuluu positiiviseen erityiskohtelun tarpeeseen?
Poliittinen toiminta - mitä hittoa se tuen tarpeeseen kuuluu? Pitäisi järjestää terapiaistuntoja henkilöille joiden äänestämä puolue on pienpuolue/hävisi vaalit?
Taulussa muuten sanotaan, että maallistunut valtauskontoon kuuluva (kristinusko) tai uskonnoton EI tarvitse positiivista erityiskohtelua. Vai onko suomessa jo jokin muu valtauskonto kuin kristinusko?
Tuota poliittista kantaa minäkin ihmettelin eniten. Ehkä siihen saadaan selvyys.
Ja minustakaan uskonnottomat eivät kaipaa erityiskohtelua.
Minua aivan sylettää ajatus että pyörätuolirampin rakentaminen olisi positiivista erityiskohtelua. Jotenkin nykyään erityisesti julkisiin tiloihin pitäisi esteettömyyden huomioiminen olla selviö jo suunnitteluvaiheessa eikä se ole mitään erityiskohtelua.
Eikö vapaa-ajattelijat olekaan suomen syrjityin ryhmä?
Teille voisi antaa verotusoikeuden kuten kirkollakin on. Kunhan se rajoittuisi jäseniin.
Työnnä Mäntysalo pyörätuoliramppeja pitkin sosialistiläskipreseiden rattaisiin hiekkaa niin näet
Ootko ite kokeillut?
Millä nimellä sitten pitäisi kutsua? Joka tapauksessa asia, joka pitää erikseen huomioida tai muuten se jää tekemättä.
(Julkisia tiloja on eri vuosikymmeniltä, joten uusien suunnittelun lisäksi joudutaan vanhojakin muokkaamaan.)
Miksi levität älytöntä sossuilua kun Suomen on investoitava ydinasearmeijaan
eikä johonkin wokepellejen puuhiin? ja jos rahaa jää niin kvanttitietokoneisiin
pienydinvoimaloihin eikä selluun vetyyn ei matuihin eikä ...
Juuri tämän halospskan -tyyppisten toimien takia Trump pystyy kyykyttämään
Eurooppaa ja ryöstämään sen köyhäksi nyt, uhkaamalla rysällä ettei puolusta
sossueurooppaa se nappaa kaiken jos tällaista jatketaan ideologisena rummutuksena
mutta seko sossuja herättäisi aina vain tekemässä propagandaa sosialismin puolesta
joka leninisminä on tuhonnut Karjalan ja Petsamon ympäristön, talouden ja karkottanut asukkaat suomalaiset
Pitääkö hissiä pitää myös positiivisena erityiskohteluna? Ramppien puuttuminen on syrjintää mikäli se estää liikuntavammaisen pääsyn julkiseen tilaan, lisääminen on tasa-arvoistamista. Toki rampin puuttuminen on ymmärrettävää jos rakennus on iankaikkisen vanha. Mutta nykyisessä julkisessa rakentamisessa esteettömyys pitäisi kuulua oletusarvoihin.
Katso vammaisliiton sivuilta mitä on heidän mielestään positiivinen erityiskohtelu.
https://www.tukiliitto.fi/oikeudet/yhdenvertaisuus/positiivinen-erityiskohtelu/
Vaparien propagandan olemassaolo on myös suomalaisvastaista syrjintää jota Ykoski
mm harjoitti Åbo Akdemin porukkojen kanssa yhdenvertaisuusnimikkeellä tukinen ortotoksivenäläisi islammatuja pakkoruotsittaja ... ja ties mitä sak-mafiosoja
Valiitto ei koskaan ole tukenut esim. saksalaisia, joka on ainoa maahanmuuttajaryhmä
joka tulollaan maksaa enemmän kuin kuluttaa
Hitot vammaisten tukiliitosta. Kyllä vapaa-ajattelijat tietää. Jori voisi mennä tukiliittoon luennoimaan.
Ei tässä minusta kannata termeistä jäädä keskustelemaan. Ilmeisesti kukaan tällä palstalla ei vastusta pyörätuoliramppien lisäämistä eikä uusien rakennusten suunnittelua mm. pyörätuolit huomioiden.
Jos mennään enemmän vapaa-ajattelijoiden alaan, niin tulisiko muslimeille osoittaa tila rukoilua varten?
"Näkyvästi uskonto- tai katsomusryhmään kuuluva". Tämä pitänee sisällään myös julkikristityt vaikka onkin valtauskonto sekä uskonnottomuutta toitottavat, esim. vaparit.
Kyllä ainakin minusta näkyvästi kristityt ovat vähemmistöä. Onko sitten syrjitty vähemmistö? Valtio tukee kristinuskoa, mutta sen konservatiivisempia suuntia lähinnä sen mitä nyt eduskunnan joululahjarahoista päätetään.
Vapaa ajattelija voi ajatella ihan mitä haluaa, kun sellainen ihminen joka ei ole vapaa ajattelija pitää ajatella siten kuin muut haluavat.
Joo se on sellainen höpöttäjien ajattelukerho jossa vanhat sossut piileskelevät
kun ne saavat potkut joka paikasta nykyisin ja osin kuolleet johtajat ei mitään
näkyvyyttä stallareilla enää
Vapaanahan ei voi olla kummassakin.
Pitäisikö vapaa-ajattelijoille opettaa/antaa lupa tuntea empatiaa?
Suremiseen lupa on saatu Ylikosken vahvistamana.
"Entäpä sitten suremisen taito? Ei ole hyvää surua ilman kuoleman hyväksymistä. On hyväksyttävä myös oman lapsen kuolema, on hyväksyttävä myös hänen itsemurhansa."
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/surukirjailijoiden-sanoma-saa-surra/
Vapaa-ajattelijoilla taitaa olla etu oman lapsen itsemurhan hyväksymissä. Se on helposti hyväksyttävissä jollei hänellä ole omia lapsia. Länsimaissa lapsilla ei ole velvollisuuksia vanhempiaan kohtaan.
Kysymys: kumpi olisi vaikeampi hyväksyä (vai olisiko yhtä vaikeita), oman lapsen itsemurha vai että oma lapsi liittyy kirkkoon kun ikä antaa myöten ilman vanhempien lupaa?
Itsemurha, koska vapaa-ajattelu ei ole uskonto. "Mieluummin olisin toivonut että olisit kuollut" on joskus uskonnollisilta vanhemmilta kuultu kommentti, ei vapaa-ajattelijoilta.
Toivottavasti :) Mutta missä ja milloin uskonnollisten vanhempien on kuultu toivovan oman lapsensa kuolemaa?
Joskus lapsen elämä menee niin pahasti solmuun, itsetuhoisen ja väkivaltaisen käytöksen seurauksena - eikä mikään apu ole riittävä, tai se ei kelpaa. Näissä tilanteissa olen lukenut, että vanhempi on myöntänyt ajatelleensa että parempi olisi lapsen kuolla (jotta ei tulisi useampia ruumiita). Mutta en muista sen liittyneen millään lailla uskontoon.
Suuttuneena voi myös päästää sammakoita suustaan. Niin uskonnolliset kuin uskonnottomat.
Suhtautuvatko vapaa-ajattelijat itsemurhaan (ihmis-) oikeutena?
Ks. https://freepathways.wordpress.com/2015/09/08/olemalla-mina-olen-mina/
Onkohan vanhemmat uskoneet, että ainoastaan vl pelastaa. Sikäli kuolema (pelastettuna) olisi parempi kuin elämä (kadotettuna). Tosin niin kauan kuin on elämää, on toivoa.
Vapaa-ajattelijain etiikkaan kerrotaan kuuluvan itsemurhataitojen opettaminen ja välineistön saattaminen kaikkien ulottuville. Uutta kulttuuriohjelmaa ei liene julkaistu, joten kai se edelleen kuuluu tavoitteisiin?
Mielensä pahoittajat ainakin pahoittavat mielensä.
Uskonnottomat eivät ole väestöryhmä, johon ei kohdistu syrjintää. Syrjintää on monenlaista päiväkodeissa, eskareissa ja peruskouluissa, lukioissakin. Ja eduskunnassa, jossa laitos priorisoi jumalanpalveluksen avajaisissaan.
Onko ateistit pahiten syrjitty ihmisryhmä vapaa-ajattelijain jälkeen? Ateisteistahan osa syrjii jopa itse itseään kuulumalla kirkkoon.