Eurooppa alkaa jo epäröidä ja rakoilla Trumpin edessä
Pääkirjoitus|Euroopan pitäisi vastata Donald Trumpin kiristykseen määrätietoisella ja yhtenäisellä vastustuksella. Siinä tuskin onnistutaan.
Helsingin Sanomat
15:30
Kiinan, Venäjän ja nyt Yhdysvaltojen ylimmät johtajat laskevat kerta toisensa jälkeen sen varaan, että Eurooppa on heikko. Euroopan vastaukset uhkauksiin ovat vajavaisia ja sekavia. Yhteisymmärrystä ei saada aikaan, ja silloin vastatoimilta – Euroopan puolustukselta – puuttuu määrätietoisuus ja kovuus.
Näyttää siltä, että oletus on oikea. Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin uhkaus käyttää tuontitulleja Grönlanti-kiristyksessään hajottaa jo Euroopan maita.
Trump uhkaa nostaa tuontitulleja kymmenellä prosentilla niille maille, jotka vastustavat Yhdysvaltojen aikeita ottaa Grönlanti Tanskalta. Suomi kuuluu tähän ryhmään. Niin pitääkin, sillä perääntyminen kiristyksen edessä tarkoittaisi geopoliittisen gangsterismin hiljaista hyväksymistä.
Euroopan ylimmät päättäjät ja mantereen talouseliitti pohtivat tällä viikolla Sveitsin Davosissa, miten Trumpin aikeisiin kannattaisi vastata.
Koska kauppapolitiikka kuuluu Euroopan unionissa ensi sijassa komissiolle eikä jäsenmaille, komission tulee kehittää vastatoimet. Kovin vastaisku voidaan toteuttaa niin sanotun pakottamisen vastaisen instrumentin avulla. Instrumentti tunnetaan englanninkielisen lyhenteensä mukaisesti nimellä ACI, anti-coercion instrument.
ACI kehitettiin pari vuotta sitten EU:n työkaluksi, jota voidaan käyttää, jos jotakin unionin jäsenmaata kiristetään. Se antaa mahdollisuudet esimerkiksi siihen, että kiristäjän investointeja EU-alueella rajoitetaan tai sen tavara- tai palvelutuonnille asetetaan rangaistustullit. Tämän ”kauppasingon” käyttämiseen ei tarvita EU:n yksimielisyyttä vaan jäsenmaiden määräenemmistö.
Trumpin toiminta täyttää hyvin kriteerit tilanteelle, jossa ACI:tä voisi käyttää. Jos sitä ei tällaisessa kiristyksessä käytetä, niin milloin sitten?
Yhdysvallat tuo paljon palveluja unionin alueelle. Vastaisku palvelutuontiin ja vaikkapa teknologiafirmoihin tuntuisi Yhdysvalloissa – ja toki Euroopassakin.
Kovinta linjaa Euroopassa ajava Ranska on kaivannut kauppasinkoa avuksi taistelussa. Siihen ei todennäköisesti kuitenkaan turvauduta. On hyvin oletettavaa, että Davosissa sovitaan löperömmistä vastauksista, jotta Trump ei suuttuisi eivätkä Euroopan vientiyritykset kärsisi.
Pääkirjoitus|Euroopan pitäisi vastata Donald Trumpin kiristykseen määrätietoisella ja yhtenäisellä vastustuksella. Siinä tuskin onnistutaan.
Helsingin Sanomat
15:30
Kiinan, Venäjän ja nyt Yhdysvaltojen ylimmät johtajat laskevat kerta toisensa jälkeen sen varaan, että Eurooppa on heikko. Euroopan vastaukset uhkauksiin ovat vajavaisia ja sekavia. Yhteisymmärrystä ei saada aikaan, ja silloin vastatoimilta – Euroopan puolustukselta – puuttuu määrätietoisuus ja kovuus.
Näyttää siltä, että oletus on oikea. Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin uhkaus käyttää tuontitulleja Grönlanti-kiristyksessään hajottaa jo Euroopan maita.
Trump uhkaa nostaa tuontitulleja kymmenellä prosentilla niille maille, jotka vastustavat Yhdysvaltojen aikeita ottaa Grönlanti Tanskalta. Suomi kuuluu tähän ryhmään. Niin pitääkin, sillä perääntyminen kiristyksen edessä tarkoittaisi geopoliittisen gangsterismin hiljaista hyväksymistä.
Euroopan ylimmät päättäjät ja mantereen talouseliitti pohtivat tällä viikolla Sveitsin Davosissa, miten Trumpin aikeisiin kannattaisi vastata.
Koska kauppapolitiikka kuuluu Euroopan unionissa ensi sijassa komissiolle eikä jäsenmaille, komission tulee kehittää vastatoimet. Kovin vastaisku voidaan toteuttaa niin sanotun pakottamisen vastaisen instrumentin avulla. Instrumentti tunnetaan englanninkielisen lyhenteensä mukaisesti nimellä ACI, anti-coercion instrument.
ACI kehitettiin pari vuotta sitten EU:n työkaluksi, jota voidaan käyttää, jos jotakin unionin jäsenmaata kiristetään. Se antaa mahdollisuudet esimerkiksi siihen, että kiristäjän investointeja EU-alueella rajoitetaan tai sen tavara- tai palvelutuonnille asetetaan rangaistustullit. Tämän ”kauppasingon” käyttämiseen ei tarvita EU:n yksimielisyyttä vaan jäsenmaiden määräenemmistö.
Trumpin toiminta täyttää hyvin kriteerit tilanteelle, jossa ACI:tä voisi käyttää. Jos sitä ei tällaisessa kiristyksessä käytetä, niin milloin sitten?
Yhdysvallat tuo paljon palveluja unionin alueelle. Vastaisku palvelutuontiin ja vaikkapa teknologiafirmoihin tuntuisi Yhdysvalloissa – ja toki Euroopassakin.
Kovinta linjaa Euroopassa ajava Ranska on kaivannut kauppasinkoa avuksi taistelussa. Siihen ei todennäköisesti kuitenkaan turvauduta. On hyvin oletettavaa, että Davosissa sovitaan löperömmistä vastauksista, jotta Trump ei suuttuisi eivätkä Euroopan vientiyritykset kärsisi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eurooppa on nujerrettu maahanmuutolla, sovinismilla, woketuksella, rauhanaatteella, ilmastohömpällä, äärifeminismillä, viherpiiperryksellä ja turhilla maksuilla
Tuon kaiken päälle äärioikeistolainen natsismi.