Suomen ei ikinä olisi pitänyt liittyä Natoon. Teimme taloudellisen itsemurhan ja nyt olemme EU:n talouden hännänhuippuna, joutuneena varustelukierteeseen. Samaan aikaan kun sosiaali- ja terveyspalveluista leikataan rankalla kädellä, miljardeja syydetään pakotetusti hävittäjiin, ohjuksiin ja Naton vaatimiin infrastruktuurihankkeisiin.
Onko järkeä olla mukamas "Euroopan turvallisin maa", jos kansa on työtöntä ja valtio velkaantuu kiihtyvää tahtia?
Vaikka jäsenyyden piti tuoda vakautta, Suomi on nyt etulinjan valtio, joka sotkeutuu liittolaisten keskeisiin kiistoihin, kuten Grönlanti, jossa vastassa on supervalta.
Kaiken lisäksi tuo supervalta pitäisi olla paras turvamme Venäjää vastaan. Suomi munasi kymmenen nolla tässä asiassa.
Oliko Natoon liittyminen hyvä asia?
Anonyymi-ap
90
325
Vastaukset
- Anonyymi00001
On suorastaan irvokasta seurata tätä tekopyhyyden teatteria! Totuus on se, että länsi ei välitä pätkääkään Ukrainan vapaudesta tai demokratiasta. Kyse on puhtaasta, raadollisesta siirtomaapolitiikasta, joka on vain puettu "avun" kaapuun.
Kaiken lisäksi tässä pelissä on yksi suuri este: Venäjä! Sota syttyi ja nyt kävi niin, että sodan takia ei länsi pääse vapaasti ryöstämään Ukrainaa. Katsokaa lukuja ja millaisia sopimuksia Ukraina on pakotettu allekirjoittamaan, jos uskallatte: USA:n suuryhtiöt ja hämärät sijoitusrahastot ja jälleenrakennusta kärkkyvät Ukrainan valtavia luonnonvaroja kuin korppikotkat. Suunnitelma on selvä:
- Ukrainalle jätetään murusia – ehkä säälittävät 2 % tuotoista (Esimerkiki Litium sopimus tuottaa Ukrainalle tällä hetkellä 2%)
- Rosvoretkellä oleva länsi imee loput 98 % suoraan amerikkalaisille pankkitileille.
-Ukrainalaiset jätetään maksamaan sotalainoina ottamiaan velkojaan hamaan tappiin asti omalla maallaan ja hiellään.
Venäjän läsnäolo on ainoa asia, joka estää tätä täysimittaista ryöstöä toteutumasta ja Ukrainan muuttumista pelkäksi Wall Streetin alusmaaksi. Länsi ei vihaa Venäjää moraalin takia, vaan siksi, että Venäjä on pilannut heidän kultakaivoksensa.
Näin se Venäjä viha toimii. Idioottimaista, mutta kun suomalaiset ovat aivopesty.- Anonyymi00002
näin länsimainen demokratia ja ihmisoikeudet ovat aina toimineet. Tekopyhyyttä aivopestään meidän ihmiset jotta jenkkien ja euroopan muutamat rikkaat kermat saa taskut pullolleen. Iso osa maahanmuutostakin on jenkkien aiheuttamaa afrikassa ja lähi idässä ja silti oikeisto nuolee niiden perseitä, jos ihmiset voisivat elää ilman että jenkit terrorisoi niin ei tulisi sitä massa maahanmuuttoa. Viisaat ukrainalaiset lähtivät pakolaisiksi samalla lailla kun afrikasta ja lähi idästäkin lähti. Ikinä ei ole ollut mitään "apua" vaan systemaattista ryöväystä käyttäen demokratiaa ihmisoikeuksia ja vapautta sloganina kun mennään tekemään pahoja. venezuela ja iran on sama asia ei sinne niitä ihmisiä olla menossa auttamaan, jos diktatuuri tai tyranni toimii lännen etujen mukaisesti ei näistä ole väliä mutta jos haluavat että heitä ei systemaattisesti ryöstetä tästä tulee ongelma
- Anonyymi00020
Tarkoitatko tätä jossa Ukraina luvataan Venäjälle ja siten sopimukset mitätöityy vai oletko vaan sekaisin, kun tässä pitäisi puhua Suomen edusta eikä salaliitoista.
- Anonyymi00056UUSI
NATO suojelee venäjän ukrainaa. Nato siis polttaa rahaa savuna ilmaan.
- Anonyymi00003
Mitäpä jos annetaan putleristien riehua tässä ketjussa nyt ihan keskenänsä!
- Anonyymi00004
Vihjaatko, että lännellä on oikeus ryöstää Ukraina putipuhtaaksi kun sota päättyy Ukrainassa?
On aika repiä verho virallisen totuuden edestä: Ukrainan sota ei alkanut tyhjästä, vaan se oli lännen huolellisesti masinoima hanke. Jo kauan ennen suurta eskalaatiota länsivallat ruokkivat ja yllyttivät Ukrainan äärioikeistolaisia nationalisteja, jotka kylvivät kuolemaa ja tuhoa separatistialueilla. ETYJ-raportit ovat tästä todisteena. Jos joku vaivautuu katsomaan valtamedian otsikoiden taakse, ETYJ-tarkkailijoiden päivittäiset raportit kertovat karua kieltä. Ne osoittavat mustaa valkoisella, kuinka Minsk tulitaukoa rikottiin järjestelmällisesti ja tykistökeskitykset siviilialueille kiihtyivät juuri ennen sotaa. Kyse ei ollut vahingoista, vaan tietoisesta provokaatiosta.
Kyseessä on siis oppikirjaesimerkki siitä, miten suurvallat käyttävät pienempiään pelinappuloina, piittaamatta ihmishengistä tai vakaudesta. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Vihjaatko, että lännellä on oikeus ryöstää Ukraina putipuhtaaksi kun sota päättyy Ukrainassa?
On aika repiä verho virallisen totuuden edestä: Ukrainan sota ei alkanut tyhjästä, vaan se oli lännen huolellisesti masinoima hanke. Jo kauan ennen suurta eskalaatiota länsivallat ruokkivat ja yllyttivät Ukrainan äärioikeistolaisia nationalisteja, jotka kylvivät kuolemaa ja tuhoa separatistialueilla. ETYJ-raportit ovat tästä todisteena. Jos joku vaivautuu katsomaan valtamedian otsikoiden taakse, ETYJ-tarkkailijoiden päivittäiset raportit kertovat karua kieltä. Ne osoittavat mustaa valkoisella, kuinka Minsk tulitaukoa rikottiin järjestelmällisesti ja tykistökeskitykset siviilialueille kiihtyivät juuri ennen sotaa. Kyse ei ollut vahingoista, vaan tietoisesta provokaatiosta.
Kyseessä on siis oppikirjaesimerkki siitä, miten suurvallat käyttävät pienempiään pelinappuloina, piittaamatta ihmishengistä tai vakaudesta.Kysyin Geminillä ja tämä etsi tietoa BRICS lähteist, miten he analysoivat ETYJ raportteja. Vastaus tuli seuraavasti:"
Kriitikot ja monet BRICS-analyytikot viittaavat ETYJ:n tilastoihin helmikuun puolivälistä 2022. Raportit osoittivat räjähdysmäisen kasvun tulitaukorikkumuksissa (tuhansia räjähdyksiä päivässä) juuri ennen Venäjän hyökkäystä. analyytikot voidaan todistaa, että Ukrainan puolelta joko armeija tai aseelliset nationalistit aloittivat massiivisen tykistökeskityksen separatistialueille, mikä pakotti Venäjän toimimaan "suojellakseen siviilejä".
Hyvä Suomi ja erityisesti lännen hybridioperaatiot! Suomi höynäytettiin Natoon valheiden avulla. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kysyin Geminillä ja tämä etsi tietoa BRICS lähteist, miten he analysoivat ETYJ raportteja. Vastaus tuli seuraavasti:"
Kriitikot ja monet BRICS-analyytikot viittaavat ETYJ:n tilastoihin helmikuun puolivälistä 2022. Raportit osoittivat räjähdysmäisen kasvun tulitaukorikkumuksissa (tuhansia räjähdyksiä päivässä) juuri ennen Venäjän hyökkäystä. analyytikot voidaan todistaa, että Ukrainan puolelta joko armeija tai aseelliset nationalistit aloittivat massiivisen tykistökeskityksen separatistialueille, mikä pakotti Venäjän toimimaan "suojellakseen siviilejä".
Hyvä Suomi ja erityisesti lännen hybridioperaatiot! Suomi höynäytettiin Natoon valheiden avulla.Gemini on valemedia ja Google tekee kuten Trump käskee, koska on USA:n tietolähde.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kysyin Geminillä ja tämä etsi tietoa BRICS lähteist, miten he analysoivat ETYJ raportteja. Vastaus tuli seuraavasti:"
Kriitikot ja monet BRICS-analyytikot viittaavat ETYJ:n tilastoihin helmikuun puolivälistä 2022. Raportit osoittivat räjähdysmäisen kasvun tulitaukorikkumuksissa (tuhansia räjähdyksiä päivässä) juuri ennen Venäjän hyökkäystä. analyytikot voidaan todistaa, että Ukrainan puolelta joko armeija tai aseelliset nationalistit aloittivat massiivisen tykistökeskityksen separatistialueille, mikä pakotti Venäjän toimimaan "suojellakseen siviilejä".
Hyvä Suomi ja erityisesti lännen hybridioperaatiot! Suomi höynäytettiin Natoon valheiden avulla.Niinpä, maailmalla on täysin rinnakkainen todellisuus sille narratiiville, jota Euroopassa ja USA:ssa yleensä kuulemme mitä tapahtui. Tyhmät suomalaiset paniikissa juoksivat suoraan NATO-suden eli USA:n suuhun.
- Anonyymi00022
Anonyymi00004 kirjoitti:
Vihjaatko, että lännellä on oikeus ryöstää Ukraina putipuhtaaksi kun sota päättyy Ukrainassa?
On aika repiä verho virallisen totuuden edestä: Ukrainan sota ei alkanut tyhjästä, vaan se oli lännen huolellisesti masinoima hanke. Jo kauan ennen suurta eskalaatiota länsivallat ruokkivat ja yllyttivät Ukrainan äärioikeistolaisia nationalisteja, jotka kylvivät kuolemaa ja tuhoa separatistialueilla. ETYJ-raportit ovat tästä todisteena. Jos joku vaivautuu katsomaan valtamedian otsikoiden taakse, ETYJ-tarkkailijoiden päivittäiset raportit kertovat karua kieltä. Ne osoittavat mustaa valkoisella, kuinka Minsk tulitaukoa rikottiin järjestelmällisesti ja tykistökeskitykset siviilialueille kiihtyivät juuri ennen sotaa. Kyse ei ollut vahingoista, vaan tietoisesta provokaatiosta.
Kyseessä on siis oppikirjaesimerkki siitä, miten suurvallat käyttävät pienempiään pelinappuloina, piittaamatta ihmishengistä tai vakaudesta.Hyvä, että olet samaa mieltä.
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Niinpä, maailmalla on täysin rinnakkainen todellisuus sille narratiiville, jota Euroopassa ja USA:ssa yleensä kuulemme mitä tapahtui. Tyhmät suomalaiset paniikissa juoksivat suoraan NATO-suden eli USA:n suuhun.
Tietenkin diktatuureissa on aina "rinnakkainen todellisuus" verrattuna demokratioihin. Valtion johtohan sen sanelee.
- Anonyymi00031UUSI
Et sitten malttanut pysyä poissa 🤣
- Anonyymi00032UUSI
Unohtuivatko ulkoa opetellut valtiollisen propagandan sanat?
- Anonyymi00008
Nyt jos koskaan on erittäin tärkeää olla liittoutunut muiden eurooppalaisten kanssa Natossa. Se on suorastaan existentiaalinen eli olemassaolon edellytys Suomelle näissä nykyoloissa.
Ei nyt kovin kummoista ajattelukykyä tarvita, kun ymmärtää mikä olisi Suomen kohtalons, jos emme olisi Natossa ja EU:ssa- Anonyymi00009
Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?
On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana. - Anonyymi00013
Anonyymi00009 kirjoitti:
Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?
On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.Suomella on yli 1300 km yhteistä maarajaan maailman sotaisimman ja vaarallisimman diktatuurin kanssa, joka on uhonnut hyökkäyksillä ja ydinaseilla myös Suomea. Ja on hyökkäyssotinut jo 12 vuotta yhtä liittoutumatonta naapuriaan vastaan. Ja toinen liittoutumaton naapuri on Valko-Venäjä. Nuo maatko pvat paremmin turvassa?
Kolmas oli Suomi, mutta onneksi liittyi Natoon. Ja viime hetkellä…
Vilkaisepa Euroopan karttaa. Huomaatko mitään eroa noiden ja Suomen sijainnilla siinä? - Anonyymi00015
Anonyymi00009 kirjoitti:
Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?
On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana....mutta kuitenkin paremmassa turvassa Putlerilta, kuin ilman Natoon liittymistä.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
...mutta kuitenkin paremmassa turvassa Putlerilta, kuin ilman Natoon liittymistä.
Ei ole, päinvastoin olemme lähempänä sotaa kuin 80v aikana kertaakaan. olet väärässä ja valehtelet.
- Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Suomella on yli 1300 km yhteistä maarajaan maailman sotaisimman ja vaarallisimman diktatuurin kanssa, joka on uhonnut hyökkäyksillä ja ydinaseilla myös Suomea. Ja on hyökkäyssotinut jo 12 vuotta yhtä liittoutumatonta naapuriaan vastaan. Ja toinen liittoutumaton naapuri on Valko-Venäjä. Nuo maatko pvat paremmin turvassa?
Kolmas oli Suomi, mutta onneksi liittyi Natoon. Ja viime hetkellä…
Vilkaisepa Euroopan karttaa. Huomaatko mitään eroa noiden ja Suomen sijainnilla siinä?Kuinkamonta Venäjän/NL:n tankkia on maahamme vyörynyt viimeisen 80v aikana? Olikos nolla? Niinpä, et tiedä historiasta mitään ja siksi tunnepohjaisesti kannatit Natojäsenyyttämme, joka vie maamme perikatoon.
Toivottavasti kärsit reippaasti taloudellisesti, kun IMF laittaa maamme taas taloudellisesti kuntoon. Muista kiittää länsimaista IMF:ää tästä asiasta. - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ei ole, päinvastoin olemme lähempänä sotaa kuin 80v aikana kertaakaan. olet väärässä ja valehtelet.
Mitä vastaan?
- Anonyymi00021
Anonyymi00009 kirjoitti:
Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?
On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.Niinkö? Tykinruokanako?
Mikä kuvittelet suomalaisten kohtalo olevan, jos yksin joutuisimme puolustautumaan? Ja mistäs niitä aseita silloin paremmin saataisiin?
Suomellahan on kokemusta kun itänaapuri hyökkäsi kaksi kertaa Suomeen. Syksyllä 1939 Talvisota, jossa Syomi oli yksin ja kesällä 1941 Jatkosota, jossa Suomi sai apua Saksalta ja se pelasti Suomen täystuholta.
Ja Ukraina, joka myös oli liittoutumaton, kun Neuvostoliitto hyökkäsi keväällä 2014. Kovasti vaikeaa on Ukrainankin saada riittävästi apua… Anonyymi00009 kirjoitti:
Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?
On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.Siinäpä varsinainen koomikko. 😃
Annapa jokin hauska ehdotus, miten torjua Venäjän sotaisa imperialismi ja pyrkimys liittää meidät inhaan etupiiriinsä jotenkin muuten kuin liittoutumalla toisten demokratioiden kanssa.
Tiettävästi sillä ei ole mitään resursseja käydä Irlannin, Maltan tai Itävallankaan kimppuun, mutta me olisimme tässä pienenä maana ja Venäjän historiallisena alueena vähän kuin tarjottimella.Anonyymi00016 kirjoitti:
Ei ole, päinvastoin olemme lähempänä sotaa kuin 80v aikana kertaakaan. olet väärässä ja valehtelet.
Ehkä olemme, mutta ilman omaa syytämme ja liittoutumattomana olisimme vielä paljon lähempänä (kuten Moldova, jonka Kalsarinmyrkyttäjä haukkaa seuraavaksi jos Ukraina romahtaa). Ainakin ellemme suostuisi alistumaan Venäjän etupiiriksi ja käskyvaltaan.
Kuka täällä muka haluaisi alistua veridiktaattorin ryöstettäväksi? 0,3 % suomalaisista, max.- Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kuinkamonta Venäjän/NL:n tankkia on maahamme vyörynyt viimeisen 80v aikana? Olikos nolla? Niinpä, et tiedä historiasta mitään ja siksi tunnepohjaisesti kannatit Natojäsenyyttämme, joka vie maamme perikatoon.
Toivottavasti kärsit reippaasti taloudellisesti, kun IMF laittaa maamme taas taloudellisesti kuntoon. Muista kiittää länsimaista IMF:ää tästä asiasta.Kuinka moneen natomaahan itänaapurimme on hyökännyt sotilaallisesti, poliittisesti, miehityksin, viime sotien jälkeen, kun Nato perustettiin?
Ja kuinka moneen ei-natomaahan?
Miksi arvelet kaikkien Neuvostoliiton miehityksistä vapautuneiden eurooppalaisten rajanaapurimaiden liittyneen välittömästi Natoon, kun se mahdollistui? Niin paitsi Ukraina ja Valko-Venäjä.
Ja jos vertaan näiden kohtaloita keskenään, niin mitä näet? Esim voi kysyä, olisiko sittenkin Ukrainan ja Valko-Venäjän ollut parempi liittyä muiden mukana Natoon, kun nyt näkee heidän kohtalonsa.
Mitenkäs se sun historian tuntemuksesi laita on?
Kiitos toivotuksistasi!
Täällä meillä Suomessa kyllä pärjätään noidenkin kanssa. Ei ole ensimmäinen kerta, kun talous Suomessakin ui syvissä vesissä. Ennen natojäsenyyttä ja EU-jäsenyyttä hyvinkin usein. Aina on selvitty.
Nyt suurin huoli on Venäjän hyökkäyssodasta, jota Venäjä ei millään halua lopettaa ja nyt kun Trumpkin on siirtynyt samantapaisen agressiiviseen sotapolitiikan suuntaan ja tuntuu olevan hyvää pataa sotarikoksista etsintäkuulutetun kenties tämän hetken vaarallisimman diktaattorin, Putinin, kanssa. Se tässä enemmän huolettaa kuin nämä talouden nousut ja laskut. - Anonyymi00034UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Suomella on yli 1300 km yhteistä maarajaan maailman sotaisimman ja vaarallisimman diktatuurin kanssa, joka on uhonnut hyökkäyksillä ja ydinaseilla myös Suomea. Ja on hyökkäyssotinut jo 12 vuotta yhtä liittoutumatonta naapuriaan vastaan. Ja toinen liittoutumaton naapuri on Valko-Venäjä. Nuo maatko pvat paremmin turvassa?
Kolmas oli Suomi, mutta onneksi liittyi Natoon. Ja viime hetkellä…
Vilkaisepa Euroopan karttaa. Huomaatko mitään eroa noiden ja Suomen sijainnilla siinä?Ymmärrän, että nato tiltua pelottaa. Kannattaisi puhua noista peloista ammattilaiselle, ennenkuin menee psykoosin puolelle.🫨
- Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Mitä vastaan?
Hyvä kysymys. Kun harjoittaa maailmanpoliittista eskalaatiota, kuten Suomi nyt, niin pitäisi edes tietää keitä vastaan joutuisi sotimaan.
- Anonyymi00037UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ymmärrän, että nato tiltua pelottaa. Kannattaisi puhua noista peloista ammattilaiselle, ennenkuin menee psykoosin puolelle.🫨
Ymmärrän, että tiltu on innoissaan, kun nyt uskoo porttien aukeavan idolinsa vapaaseen hyökkäyssotiin ja naapuriensa tuhoamisiin. Kannattaisikohan vähän hillitä tuota sotaintoaan, siinä voi käydäkin niin, että jälkeen kerran taas tulee syvä pettymys, kun innokkaana odottamasi ’vapaus’ tuhota naapurimast ei toteudukaan.
- Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00028 kirjoitti:
Kuinka moneen natomaahan itänaapurimme on hyökännyt sotilaallisesti, poliittisesti, miehityksin, viime sotien jälkeen, kun Nato perustettiin?
Ja kuinka moneen ei-natomaahan?
Miksi arvelet kaikkien Neuvostoliiton miehityksistä vapautuneiden eurooppalaisten rajanaapurimaiden liittyneen välittömästi Natoon, kun se mahdollistui? Niin paitsi Ukraina ja Valko-Venäjä.
Ja jos vertaan näiden kohtaloita keskenään, niin mitä näet? Esim voi kysyä, olisiko sittenkin Ukrainan ja Valko-Venäjän ollut parempi liittyä muiden mukana Natoon, kun nyt näkee heidän kohtalonsa.
Mitenkäs se sun historian tuntemuksesi laita on?
Kiitos toivotuksistasi!
Täällä meillä Suomessa kyllä pärjätään noidenkin kanssa. Ei ole ensimmäinen kerta, kun talous Suomessakin ui syvissä vesissä. Ennen natojäsenyyttä ja EU-jäsenyyttä hyvinkin usein. Aina on selvitty.
Nyt suurin huoli on Venäjän hyökkäyssodasta, jota Venäjä ei millään halua lopettaa ja nyt kun Trumpkin on siirtynyt samantapaisen agressiiviseen sotapolitiikan suuntaan ja tuntuu olevan hyvää pataa sotarikoksista etsintäkuulutetun kenties tämän hetken vaarallisimman diktaattorin, Putinin, kanssa. Se tässä enemmän huolettaa kuin nämä talouden nousut ja laskut.Just näin, Venäjä ei ole Suomelle uhka.
Jos mielestäsi on, voit painua Ukrainaan sotimaan.
Sua ei tarvita täällä. - Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?
On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.Paljonkos noilla mailla on rajaa venäjän kanssa? Suomella on yli 1300 km. venäjä hyökki aina naapurimaihinsa ei muihin. Tutki karttaa.
- Anonyymi00044UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ymmärrän, että nato tiltua pelottaa. Kannattaisi puhua noista peloista ammattilaiselle, ennenkuin menee psykoosin puolelle.🫨
Opettele sinä historiaa ja laske montako kertaa ryssä on hyökännyt naapurimaihinsa. Historia tunnetusti toistaa itseään eikä ryssä opi mitään. Et taida sinäkään.
Anonyymi00041 kirjoitti:
Just näin, Venäjä ei ole Suomelle uhka.
Jos mielestäsi on, voit painua Ukrainaan sotimaan.
Sua ei tarvita täällä.Tuolla teräksisellä logiikalla sait varmaan koulussa kerrassaan mahtavia numeroita äidinkielen esseistä. 🤪
- Anonyymi00051UUSI
Anonyymi00041 kirjoitti:
Just näin, Venäjä ei ole Suomelle uhka.
Jos mielestäsi on, voit painua Ukrainaan sotimaan.
Sua ei tarvita täällä.Ei iivana ole uhka jos oikein toivoo sen ottavan Suomen. Sehän on silloin tiltulle huima mahdollisuus.
Olet yksin ajatustesi kanssa kuten Juice Leskinen......... - Anonyymi00055UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Suomella on yli 1300 km yhteistä maarajaan maailman sotaisimman ja vaarallisimman diktatuurin kanssa, joka on uhonnut hyökkäyksillä ja ydinaseilla myös Suomea. Ja on hyökkäyssotinut jo 12 vuotta yhtä liittoutumatonta naapuriaan vastaan. Ja toinen liittoutumaton naapuri on Valko-Venäjä. Nuo maatko pvat paremmin turvassa?
Kolmas oli Suomi, mutta onneksi liittyi Natoon. Ja viime hetkellä…
Vilkaisepa Euroopan karttaa. Huomaatko mitään eroa noiden ja Suomen sijainnilla siinä?Venäjä ei ole uhkaillut Suomea koskaan. Usa on ja montaa entistä liittolaisvaltiotaan.
USA on maailman historiam rikollisin roistovaltio. - Anonyymi00075UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
...mutta kuitenkin paremmassa turvassa Putlerilta, kuin ilman Natoon liittymistä.
Mutta faktisesti Venäjä ei uhannut Suomea millään tavalla.
Uhkakuvia viljelemällä oikeutetaan mitä typerämpiä projekteja. Esim. Irakin joukkotuhoaseet jotka osoittautuivat ja todistettiin valheiksi. Niin meillekin nykyisin joka päivät selitellään Venäjän uhkia. Ilman näitä uhkakuvien maalailuja natohumputus loppuisi siihen paikkaan. - Anonyymi00076UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siinäpä varsinainen koomikko. 😃
Annapa jokin hauska ehdotus, miten torjua Venäjän sotaisa imperialismi ja pyrkimys liittää meidät inhaan etupiiriinsä jotenkin muuten kuin liittoutumalla toisten demokratioiden kanssa.
Tiettävästi sillä ei ole mitään resursseja käydä Irlannin, Maltan tai Itävallankaan kimppuun, mutta me olisimme tässä pienenä maana ja Venäjän historiallisena alueena vähän kuin tarjottimella.Repen ymmärrys ja tiedot historiasta ovat todetusti naurettavat.
Repe ei kykene edes ymmärtämään Ukrainan sodan syitä. Tätä ymmärtämättömyyttään se sitten peilaa Suomeenkin vaikka Venäjä ei ole uhannut Suomea millään tavoin ennen kuin älyvapaat poliittiset johtajamme päättivät liittyä Suomen sotaliittoon, joka pitää Venäjää vihollisenaan.
Aikuiset muistavat mitä tapahtui kun USA vei ohjuksiaan Turkkiin ja NL vastasi siihen viemällä oli ohjuksiaan vastavetona Kuubaan. Se oli johtaa maailmansotaan.
USAn ja NATOn toimet Ukrainassa johtivat vastareaktioon mitä NATOn arvoyhteisö ei hyväksynyt. NATOn piirissä kun ei tarvitse kuunnella vastapuolta lainkaan, diplomatialle ei anneta tilaa ja sen korvaa sanelu. Se johti Ukrainan sotaan.
NATOn jäsenet saavat nyt maistaa omaa lääkettään kun NATOn isäntä uhkailee renkejään. USA vie Grönlannin ja kusee NATOn hautakivelle. USAa ei tarvinnut Euroopasta liittolaisia vaan vasalleja. Suomi kerkesi USAn vasalliksi viime tingassa ja nyt me voimme vain nyökytellä päätä kun USA vie Grönlannin Tanskalta - yhdeltä NATOn perustajajäseneltä.
Nato kokee arvoisensa lopun. - Anonyymi00077UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ehkä olemme, mutta ilman omaa syytämme ja liittoutumattomana olisimme vielä paljon lähempänä (kuten Moldova, jonka Kalsarinmyrkyttäjä haukkaa seuraavaksi jos Ukraina romahtaa). Ainakin ellemme suostuisi alistumaan Venäjän etupiiriksi ja käskyvaltaan.
Kuka täällä muka haluaisi alistua veridiktaattorin ryöstettäväksi? 0,3 % suomalaisista, max.Repe alkaa näyttämään mololta noiden sairaiden kirjoitustensa myötä. Uhkakuvilla ja typerillä valheilla levitetään paskaa niin ettei faktoja ole edes siteeksi.
Taitaa molo/repeä käydä hermoille Ukrainan/naton/eun tappio. Se on oikein niille.
Olisi syytä pysähtyä miettimään halutaanko EUn tuhoa? Tuhoutuvan se kyllä jo nytkin typerien poliittisten päätösten johdosta joidenka myötä EU menetti kaiken kilpailukykynsä.
EU on itse kaivat kuopan itselleen. Saksalainen taloustieteilijä sanoi viime viikolla, että EUlla ei ole paikkaa maailmassa sodan jälkeen jos tyyli ei muutu.
- Anonyymi00010
On varauduttava venäjän tuhoisuukssiin kaikin menetelmin
ELIKKÄ VENÄJÄ 145 - miljoonainen kansa tappaa ihmisiä UKRAINASSA HYÖKKÄYKSIN
Vaikka tässä vastassa lännessä on muutama miljardi ihmistä
ON LÄNSI VESSULA VÄKEÄ - Anonyymi00012
Jo pelkkä Venäjän toimet osoittaa että nato oli hyvä idea ja nyt Yhdysvaltojen toimet osoitti tämän erinomaiseksi.
Pitää olla yhdessä ja välttää tai joutua pulaan yksin.- Anonyymi00033UUSI
Trump on sen sijaan sitten täysi mielipuoli narsisti, jolle lähinnä ainoastaan raha ja rahan tekeminen on tärkeää.
- Anonyymi00035UUSI
Pitää pelätä yhdessä? 🤣
- Anonyymi00038UUSI
Anonyymi00035 kirjoitti:
Pitää pelätä yhdessä? 🤣
Jos pelkäämään haluaa alkaa, niin yksinkö sitä sitten olisi mukavampi tehdä? 🤣🤣
- Anonyymi00014
Näin jälkikäteen ajatellen Natoon liittyminen oli hyvä asia. Meneillään on aikakausien vaihdos. Se tarkoittaa kauan voimassa olleiden järjestelmien ja rakenteiden alasajoa. Nato omalta osaltaan nopeuttaa vanhan maailmanjärjestyksen romuttamista.
Maailmanjärjestys vaihtuu varmasti ja sen tekee vallitseva, Maahan syötettävä, energia. Energia muuttuu nopeampitaajuiseksi ja se hajoittaa vanhalla hitaammalla energialla rakennetun nyky-maailmamme. Korkeataajuinen energia ei salli alhaisella taajuudella sykkivien rakenteiden ja järjestelmien olemassaoloa, se tuhoaa ne. Tälle muutokselle ihmispoloiset eivät mahda mitään, ja nyt se tapahtuu. - Anonyymi00019
Onko paniikissa tehdyt päätökset hyviä?
- Anonyymi00023
Nato oli virhe.
Vaihtoehto oli Venäjän etupiiriksi alistuminen, kuten Volodka vaati joulukuussa 2021. Sekö olisi ollut sinusta hyvä?
- Anonyymi00053UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vaihtoehto oli Venäjän etupiiriksi alistuminen, kuten Volodka vaati joulukuussa 2021. Sekö olisi ollut sinusta hyvä?
Suomi on ja pysyy Venäjän etupiirinä.
Vain mistään tietämätön kieltää asian.
Nato on onnettomuutemme.🇫🇮😿
- Anonyymi00024UUSI
Nato , Euro ja Eu valtavasti virheitä jotka maksavat meille kalliisti.
- Anonyymi00025UUSI
Nato , Euro ja EU OLIVAT LOISTAVIA PÄÄTÖKSIÄ, JOITA KANNATETAAN YHÄ!
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI! - Anonyymi00030UUSI
Elämä on kallista. Kaikki maksaa.
- Anonyymi00039UUSI
Niin, mutta mitä maksaisikaan olla noiden ulkopuolella?
- Anonyymi00027UUSI
Huonoksi oli Nato-jäsenyys.
- Anonyymi00029UUSI
Joukossa on aina turvallisempaa, kuin yksin.
- Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00029 kirjoitti:
Joukossa on aina turvallisempaa, kuin yksin.
Riippuu täysin kenen joukossa.
- Anonyymi00046UUSI
Anonyymi00040 kirjoitti:
Riippuu täysin kenen joukossa.
Ei ainakaan venäjän.
Anonyymi00040 kirjoitti:
Riippuu täysin kenen joukossa.
Lika barn leker bäst. Parasta on olla samanhenkisten joukossa, paitsi että venäläisten johtamissa Varsovan liitossa ja SEVissä se ei ollut ihan parasta, kun vain johtajat olivat samanhenkisiä mutta kansa vain ankarasti pakottamalla. Suu oli mukana, mutta sydän, aivot ja maksa eivät.
- Anonyymi00047UUSI
Järkyttävän huono idea. Antoi syyn Venäjälle hyökätä Suomeen.
Jos olet eri mieltä, muuta Ukrainaan.Venäjä keksii aina "syyn" tehdä mitä tahansa ilkeää sen diktaattori on saanut päähänsä. Aina. Täysin riippumatta siitä, onko annettu mitään todellista aihetta vai ei.
Nyt on Yhdysvalloissa vähän samantapainen johtaja, mutta sillä isolla erotuksella, että hän voi menettää suuren siivun vallastaan jo ensi syksynä ja täysin laillisesti.
- Anonyymi00048UUSI
"Oliko Natoon liittyminen hyvä asia?"
Niin no. Kauanko se yleensä lämmittää jos kovalla pakkaselle kusee housuun.
Kannattaa miättiä. - Anonyymi00049UUSI
Liittymisen jälkeen suljettiin itäraja, aivan kuten Berliinissä kylmän sodan aikana.
Nykö suunta on oikea?
EU-liittymän ajankohtana meille luvattiin hyvää ja kaunista....missä tilassa ollaan nyt?Berliinissä _venäläiset_ sulkivat rajan, toope. 😂
Syy oli itäsaksalaisten massapako länteen erityisesti Berliinin kautta. Ihan tavallisten ihmisten ja perheitten, ei vakoojien eikä terroristien.
Tuon operaation jälkeen heidät sitten ammuttiin rajan ylitystä yrittäessään. Siis venäläisten hallitsemalta suunnalta, jos asiassa sattuisi olemaan ostarilla oppineille jotain epäselvää.- Anonyymi00071UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Berliinissä _venäläiset_ sulkivat rajan, toope. 😂
Syy oli itäsaksalaisten massapako länteen erityisesti Berliinin kautta. Ihan tavallisten ihmisten ja perheitten, ei vakoojien eikä terroristien.
Tuon operaation jälkeen heidät sitten ammuttiin rajan ylitystä yrittäessään. Siis venäläisten hallitsemalta suunnalta, jos asiassa sattuisi olemaan ostarilla oppineille jotain epäselvää.Ennen itä sulki rajan. Nykyisin länsi sulkee rajat. Olemme vaihtaneet paikkaa, elämme arvojemme mukaisesti arvopohjaisessa maailmanjärjestyksessä, jossa Suomi tukee Israelin oikeutta tehdä kansanmurha ja tärkein liittolainen on USA joka ei osaa muuttaa tapojaan. USA pitää oikeutenaan vaihtaa hallituksia, ryöstää suvereenien valtioiden luonnonvaroja, aloittaa rikollisia hyökkäyssotia ja rakentaa sekä ylläpitää kidutusvankiloita. Nyt tähän listaan pitää lisätä vapaan maailman kiristäminen, valtiopäämiesten kaappaamisen, näytösluonteisten oikeudenkäyntien järjestäminen ja kaikkea muuta moraalitonta mikä kuuluu Suomen uuden arvoyhteisö NATOn arvoyhteisöön.
Suomi on toiminut typerästi eikä idioottimaiset poliittiset johtajamme kykene muuta kuin nuolemaan Trumpin persettä. Sellainen maa on Nato-Suomi. - Anonyymi00072UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Berliinissä _venäläiset_ sulkivat rajan, toope. 😂
Syy oli itäsaksalaisten massapako länteen erityisesti Berliinin kautta. Ihan tavallisten ihmisten ja perheitten, ei vakoojien eikä terroristien.
Tuon operaation jälkeen heidät sitten ammuttiin rajan ylitystä yrittäessään. Siis venäläisten hallitsemalta suunnalta, jos asiassa sattuisi olemaan ostarilla oppineille jotain epäselvää.Sanmaa tarkoitusta ajaa itäraja- aita.
Estetään omien kansalaisten pääsy Venäjälle.
- Anonyymi00050UUSI
Suomen historian suurin virhe oli Natoon liittyminen, saimme maailman suurimmasta maasta vihamiehen. Tämä vasta alkua, kunhan alamme maksaa osuuksiamme jäsenmaksuista ja asevarustelusta, huomaamme muutaman vuoden päästä, että rahamme eivät riitä mihinkään, vaikka miten laittaisimme köyhät kyykkyyn ja sosiaaliturvamme nollille. Lopputulos ,Euroopan persaukisin kehitysmaa.
- Anonyymi00052UUSI
Suomen ulkomaanvelka tapissa, seuraus nykypolitiikasta.
EU ja Nato ynnä euro olivat kaikki perustuslain vastaisia, kuten myös isäntämaasopimus ja DCA-soppari.
Miettikääpä tätä. Anonyymi00052 kirjoitti:
Suomen ulkomaanvelka tapissa, seuraus nykypolitiikasta.
EU ja Nato ynnä euro olivat kaikki perustuslain vastaisia, kuten myös isäntämaasopimus ja DCA-soppari.
Miettikääpä tätä.Jos olet perustuslain asiantuntija, voimme alkaa miettiä. Mutta ethän sinä ole kuin putinatsin reppana.
Voi sinua hupsuttelijaa. Venäjä vaati meitä etupiiriinsä joulukuussa 2021 eli ryhtyi de facto ihan itse viholliseksemme. Olisiko meidän muka pitänyt alistua tuon perkeleellisen veridiktaattorin vasalliksi?
Todisteiden valossa vain 0,3 % suomalaisista on sitä mieltä, että olisi pitänyt.- Anonyymi00058UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jos olet perustuslain asiantuntija, voimme alkaa miettiä. Mutta ethän sinä ole kuin putinatsin reppana.
Sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä perustuslaki sanoo ja miksi se on ylipäätäöän perustettu?
Perustuslailla suojataan kansalaisten oikeudet, niin se pitäisi mennä...mutta miten on mennyt? - Anonyymi00060UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi sinua hupsuttelijaa. Venäjä vaati meitä etupiiriinsä joulukuussa 2021 eli ryhtyi de facto ihan itse viholliseksemme. Olisiko meidän muka pitänyt alistua tuon perkeleellisen veridiktaattorin vasalliksi?
Todisteiden valossa vain 0,3 % suomalaisista on sitä mieltä, että olisi pitänyt.Suomi on joka tapauksessa Venäjän etupiiriä, ei siihen tarvita mitään vaatimuksia, katso karttaa.
Anonyymi00060 kirjoitti:
Suomi on joka tapauksessa Venäjän etupiiriä, ei siihen tarvita mitään vaatimuksia, katso karttaa.
Suurvallat käskyttävät etupiirejään ja usein sijoittavat niihin sotilaitaan jopa omin päin. Mites Venäjä on viime aikoina tai yleensä Neuvostoliiton hajoamistuotteena meitä pystynyt komentelemaan?
Siitä on jo aikaa kun sellaista tapahtui. Naapurillakin oli tuo toinen nimi. Ja paljon suurempi sotilasmahti kuin hajoamistuotteella nyt.
Kerrohan siis käytännön esimerkkejä Venäjän etupiirinä olemisesta. 🍿- Anonyymi00066UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Suurvallat käskyttävät etupiirejään ja usein sijoittavat niihin sotilaitaan jopa omin päin. Mites Venäjä on viime aikoina tai yleensä Neuvostoliiton hajoamistuotteena meitä pystynyt komentelemaan?
Siitä on jo aikaa kun sellaista tapahtui. Naapurillakin oli tuo toinen nimi. Ja paljon suurempi sotilasmahti kuin hajoamistuotteella nyt.
Kerrohan siis käytännön esimerkkejä Venäjän etupiirinä olemisesta. 🍿Katso karttaa, Suomi on ilman muuta Venäjän etupiiriä ja ei siitä päästä täällä trollaamalla.
- Anonyymi00054UUSI
Yhdysvallat noin 250 vuoden olemassa olonsa aikana sotinut noin 225 vuotta, muutenkin umpikiero, joka suhteessa. Siinä meille oiva kumppani. Milloin silmämme avautuvat?
Pelastanut Euroopan kahdessa maailmansodassa. Etkö oikein viihtynyt koulussa, kun et tuota tiennyt?
- Anonyymi00057UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Pelastanut Euroopan kahdessa maailmansodassa. Etkö oikein viihtynyt koulussa, kun et tuota tiennyt?
Miksi pitää jauhaa paskaa?
Ylivoimaisesti suurin taakka lankesi Puna-Armeijan harteille, vaikka globalistit eivät sitä millään tunnustaisi. - Anonyymi00062UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Pelastanut Euroopan kahdessa maailmansodassa. Etkö oikein viihtynyt koulussa, kun et tuota tiennyt?
Tarkasta Repe kommentti, mihin vastasit, Olet usein moittimassa toisten kirjoitusvirheistä ja koulujen käymättömyydestä, ilmeisesti olet istunut eri seminaareissa vain puheissasi. Huomauttaisin kuitenkin , että sivustoilla kirjoittelee ainakin jokunen korkeakoulutuksen saanut henkilö, että kannattaisi pitää mölyt mahassaan, eikä sortua "pilkun nussimiseen."
- Anonyymi00063UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Pelastanut Euroopan kahdessa maailmansodassa. Etkö oikein viihtynyt koulussa, kun et tuota tiennyt?
Pelastanut Euroopan kahdessa maailman sodassa. Kuitenkin ilman Neuvostoliittoa, Hitler olisi vallannut Euroopan. Minkä maan lippu nostettiin Berliinissä salkoon?
Anonyymi00063 kirjoitti:
Pelastanut Euroopan kahdessa maailman sodassa. Kuitenkin ilman Neuvostoliittoa, Hitler olisi vallannut Euroopan. Minkä maan lippu nostettiin Berliinissä salkoon?
Ilman Yhdysvaltain massiivista apua Neuvostoliiton länsiraja olisi piirretty Uralille. Puna-armeija liikkui käytännössä amerikkalaisilla ajoneuvoilla.
Anonyymi00063 kirjoitti:
Pelastanut Euroopan kahdessa maailman sodassa. Kuitenkin ilman Neuvostoliittoa, Hitler olisi vallannut Euroopan. Minkä maan lippu nostettiin Berliinissä salkoon?
Amerikkalaiset tosiaan mahdollistivat jättilaismäisellä avullaan sen, että venäläiset olivat ensimmäisinä Berliinissä.
- Anonyymi00067UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ilman Yhdysvaltain massiivista apua Neuvostoliiton länsiraja olisi piirretty Uralille. Puna-armeija liikkui käytännössä amerikkalaisilla ajoneuvoilla.
Tuo on sitä lapsellista jankkaamista, joka sivuuttaa miltei kaikki todellisen.
Tajuatko sinä poloinen operaatio Barbarossan laajuutta...Suomessakin oli yli 200.000 sakemannia, jotka ylittivät itärajan suomalaisten lisäksi.
- Anonyymi00059UUSI
Se oliko liittyminen hyvä asia, riippuu ihan siitä paljonko asiasta henkilökohtaisesti nettosit. Jos rahaa tippui/tippuu tilille niin sehän oli hienosti junailtu.
- Anonyymi00061UUSI
Päästiin kasvu-uralla aina parempiin lukemiin.
Velka, työttömyys ja konkurssit kasvavat kohisten. - Anonyymi00064UUSI
Ei todellakaan riipu! Kyse on maamme turvaamisesta ja päätös vastasi koko kansan suuren enemmistön tahtoa!
- Anonyymi00065UUSI
Naton ydintehtävä on pitää sodat pois Yhdysvaltain rajojen ulkopuolella.
Aseiden sijoittelu Venäjän rajanaapureihin todistaa väitteen oikeaksi. Sodat saadaan aina siirrettyä Yhdysvaltojen ulkopuolelle.>Naton ydintehtävä on pitää sodat pois Yhdysvaltain rajojen ulkopuolella.
Miksi sitten USA oli alkujaan vastahakoinen koko Natolle?
Ja se "aseiden sijoittelu" on taannut koko Euroopan Nato-alueille rauhan ja vaurastumisen jo 77 vuoden ajan. Aika hyvin, eikö?
Vanhat Nato-maat ovat maailman halutuimpia asuinvaltioita. Aika hyvin sekin.- Anonyymi00068UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Naton ydintehtävä on pitää sodat pois Yhdysvaltain rajojen ulkopuolella.
Miksi sitten USA oli alkujaan vastahakoinen koko Natolle?
Ja se "aseiden sijoittelu" on taannut koko Euroopan Nato-alueille rauhan ja vaurastumisen jo 77 vuoden ajan. Aika hyvin, eikö?
Vanhat Nato-maat ovat maailman halutuimpia asuinvaltioita. Aika hyvin sekin.Valehtelet taas tai olet todella tietämätön.
Jenkkien tukikohdat on viety ja asetettu painostusmenetelmiä käyttäen...armotonta kiristystä.
Suomi on ennätys siitä, miten nopeasti turvallisuustilanne on muuttunut huonompaan Naton myötä.
Kaiken lisäksi liitos on laiton. - Anonyymi00073UUSI
Anonyymi00068 kirjoitti:
Valehtelet taas tai olet todella tietämätön.
Jenkkien tukikohdat on viety ja asetettu painostusmenetelmiä käyttäen...armotonta kiristystä.
Suomi on ennätys siitä, miten nopeasti turvallisuustilanne on muuttunut huonompaan Naton myötä.
Kaiken lisäksi liitos on laiton.Miten niin muka ”laiton”! Jäsenyyttä haettiin kansan suuren kannatuksen turvin ja vaaleilla valittu Eduskunta siunasi hakemuksen äänestyksessä, jossa vain 4 % kansanedustajista hanketta vastusti!
- Anonyymi00069UUSI
Paskin päätös koskaan...
- Anonyymi00074UUSI
Paras päätös ikinä!
Mistä tiedämme sen? Kerronko?
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie817185Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346543Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816343Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644142Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532522Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62429Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant652218- 141532
Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1431519- 1981250