Raamattu sanoo:
Matteuksen evankeliumi:
1:18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
Matteuksen evankeliumi:
1:18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei muuten ollut. Ihan perinteistä tapaa käyttivät.
Onko PH tunnustanut ja onko saatu geenitesteillä varmennettua isyys?
Voi hitsin hitsi. Jumalan poikana on tunnettu tuo äpärä.
Kolmiyhtenäisyys.
Kolme Jumalaa.
Kolme Persoonaa.
ISÄ
PYHÄ HENKI
POIKA
PYHÄN HENGEN poikanahan Jeesus on JUMALAN POIKA.
JUMALA on jeesus itsekin.
Tuolla perusteella jumala hylkäsi itsensä, kun roikkui ristillä ;)
Kolminaisuusoppi on vakava väärennös, se on kreikkalainen filosofinen sekasotku. Näin on uskovaiset kautta aikain sanoneet mutta ovat jääneet vähemmistöön koska enemmistö krisityistä eivät uskalla kajota kolminaisuusoppiin. Mikähän siinä pelottaa? Mieluummin palvovat epäjumalaa kuin etsisivät oikeaa.
Olkoon mikä sotku tahansa, mutta se juuri määrittelee, että Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, Israelin Jumalana, on kiroukseksi kirottu uhri juutalaisuuden Jumalalle, jota Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi.
Ja näin juutalaiset huijasivat pelikentältä Israelin Jumalan, että pystyivät valehtelemaan Baal Jumalaansa muinaiseksi Israelin Jumalaksi.
Kyseessä on jumalahuijaus kristinuskon avulla.
Höpö höpö
"raskaana Pyhästä Hengestä."
Persoonasta Pyhästä Hengestä raskaana.
Persoona Isä Jumala ei siis ole Persoona Jeesus Jumalan isä, vaan Persoona Pyhä Henki Jumala.
Tiedäthän, Kolminaisuus, Kolme eri Persoonaa, Kolme Jumalaa.
Kyllä on moni mutkaista.
Vanhassa Testamentissa Jumalia on vain YKSI JUMALA.
Uudessa Testamentissa Jumalia on jo KOLME JUMALAA.
Älä pidä muita Jumalia/jumalia Minun Rinnallani.
Nyt niitä jumalia siellä on kaksi JUMALAN RINNALLA.
pakanallista!!!
Kolminaisuusoppi ei kuvaa kolmea Jumalaa - LUE WIKIPEDIA, ATHANASIOKSEN TUNNUSTUS, LOPPUOSA. Tiedon etsintä, voi helvetti, on näin lähellä, jos edes hitusen viitsesisi nähdä joskus vaivaa!
Ja edelleenkin se VT:n Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana, jolle kirottuna uhrina nimellä Kristus, Jeesus on uhrina kristinuskossa.
Paavali kirjoitti uskonsa tavoitteesta: tunteakseni hänet (Jeesuksen) ja hänen (Jeesuksen) ylösnousemisensa voiman ja hänen (Jeesuksen) kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen (Jeesuksen) kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
Paavali ei tavoitellut kolmiyhteisen jumalan tuntemista, vaan Herran Jeesuksen tuntemista.
Sana kehottaa:
tuntekaamme, pyrkikäämme tuntemaan Herra: hänen nousunsa on varma kuin aamurusko, hän tulee meille kuin sade, kuin kevätsade, joka kostuttaa maan.
Tuntekaamme Yehovah, yksi ainoa Jumala!!!!
Sana ei puhu sanaakaan kolmiyhteisen jumalan tuntemisesta: vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että minä, Herra, teen laupeuden, oikeuden ja vanhurskauden maan päällä. Sillä senkaltaisiin minä mielistyn, sanoo Herra.
but let him that glorieth glory in this, that he understandeth and knoweth me, that I [am] Jehovah, who exercise loving-kindness, judgment, and righteousness in the earth; for in these things I delight, saith Jehovah.
Pakanuskonnoissa on monia jumalia, ja eri jumalilla oli erilaisia asemia ja tehtäviä ja kullakin jumalalla oma muotonsa. Yleensä epäjumalat ovat läsnä tietyssä paikassa. Esimerkiksi: egyptiläisille kuningas (faarao) oli ihmiskunnan ja jumalten välissä. Hän oli osa jumalten maailmaa, hän oli jumalten ilmentymä, ja hän rakennutti maan päälle suuria monumentteja omaa kuolemanjälkeistä elämäänsä varten. Kuninkaan ensisijainen nimi, Horus-nimi, julisti hänen olevan pääjumala Horuksen ilmentymä. Toinen kuninkaan epiteetti oli ”Ra’n (auringonjumalan) poika” sekä ”Täydellinen Jumala”.
Kun uskosta osattomat ja pakanauskontoja harjoittavat filosofit alkoivat selittää Tosi Jumalaa, yhtä ja ainoaa ja kaikkialla läsnäolevaa, Kaikkivaltiasta Jumalaa, niin syntyi kolminaisuusoppi. Filosofit eivät voineet käsittää yhtä ja ainoaa kaikkialla olevaa ja Kaikkivaltiasta yhtä Jumalaa, vaan muodostivat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumalasta heille tutun pakanajumaliin perustavan kolmen persoonan kolmiyhteisen jumalan.
Tässäpä melkoinen väännös kolminaisuusopista, joka on looginen kuvio hävittää Jeesuksen opettama Israelin Jumala, tosi Jumala, pelikentältä, että juutalaiset saivat vallan omalle Baal-jumalalle, väittäen sitä muinaiseksi Israelin Jumalaksi. Kyseessä on huijaus. Löytyy Jeremia 7 luku.
teini tuli raskaaksi ja sanoi että se oli pyhä henki 🤔
Just joo, ihan yhtä hyvä idea, kuin että se nousee helvetistä, mihin Raamatun mukaan Jeesus on kirottu kiroukseksi uskovaisten sielujen lunnaiksi.
Ja totta kai se on pyhyyttä, kun uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demonit kimppuunsa.
Ette edes ymmärrä, että miten rajua uskovaisten pilkantekoa koko uskonto Raamatun mukaan on.
Nimi Kristus edelleenkin on 'balsamoitu muumio', Pietarin 2.kirjeen mukaan Kointähti eli Lucifer (löytyy wikipedia), piispa Huovinen - uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle (Tuomiokapituli, kolumni Auringon palvontaa).
Kristuksen syntymää on etsittävä Paavalin juutalaisuudesta, ei Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin opetuksesta.
Jeesus ei opettanut olevansa kiroukseksi kirottu tosi Jumala (Gal.3:13), joka johdattaa seuraajansa helvettiin (1.Kor.3:13).
Näin jo sieluni silmin sen hörönaurumäärän uskovaisten uskoille, kun raja totuuteen on lopulta yleiselläkin tasolla ylitetty. Nythän vielä ihmiset eivät yleisesti edes ymmärrä, että mistä on kyse.
Ja juuri se, mikä Lutheria ylikaiken nyppi, tämä pilkka, joka on niin älykkäästi tehty, että sitä on vaikea nähdä.
Ja minua ärsyttää Lutherin ohella se, etteivät edes ateistit näe.
Ai luuleeko ap että Jeesus huvikseen kutsui Jumalaa Isäksi?
Jeesuksen ihmiseksi syntyminen tapahtui Pyhän hengen vaikutuksesta eli ihmeestä minkä Jumala teki pyhällä hengellä. Pyhä henki oli siis ikään kuin välikappale, ei itse tekijä.
Sen verran huvikseen kutsui, että opetti kaikkien ihmisten olevan syntymättömän isän lapsia. Onko unohtunut mainita Raamatussa?
Ja Jumalan vaikutuksestako saa uudestisyntymällä Pyhällä hengellä demonit kimppuunsa, niinkö?
Mutta erikoisintahan on Jeesuksen sanomaksi kirjoitettu Joh.8, että hänen todistuksensa on pätevä, koska juutalaisten laissa riittää kahden IHMISEN todistus.
- Jeesus todistaa itsestään, sekä Isä, joka on hänet lähettänyt.
Raamattu siis aukottomasti todistaa, että Jeesuksen lähettänyt isä Jumala on ihminen.
Lukekaa vaikka Johanneksen evankeliumin 8. luvusta.
Olen miettinyt, että mikä merkitys tällä olisi simulaatioteorian kannalta, jos Jeesus olikin todellisuudesta tullut aikamatkaaja, kun väitti hänet lähetetyn tuomaan tietoa ihmisille pelastuksesta (ihmeidenteko), ja tiede selittää Torinon liinan kuvajaisen synnyn mahdolliseksi vain 500 ydinvoimalan nanosekunnin ajan tapahtuneella sädetyksellä.
Ilmeisesti tähän liittyy nyt Jumalan poika sekä ihmisen poika tarina yhtä aikaa.
Mikä/kuka siis on Jeesuksen väittämä syntymätön isä, jonka lapsia kaikki ihmiset ovat?
Voisiko Vatikaani vihdoinkin aukaista salaiset arkistonsa, missä takuuvarmasti luuraa totuudet?
Mikä ihmmeen "syntymätön isä"?
Puhutaanko Raamatussa sellaisesta?
Missä siellä?
No ei puhuta, tuo Jahve kultti on taas vallannut palstan trollailuillaan.
JAHVE, WIKIPEDIA - KYSEESSÄ ON KRISTINUSKON JUMALA. JA MINÄ OLEN SYYTÖN SIIHEN!
Saatanan idiootit, välillä, kun siteeraan Raamattua luku- ja jaenumeroin, olenkin itse Raamattu, välillä jopa Ilmestyskirja ja/tai paha Paavali, ja nytkö, perkele, olisin vieä teidän tulivuorijumalanne!!!
Löytyy 5.Mooseksen kirja, 4:10 alkaen, kun antaa tulen liekeistä 10 käskyään kirjoitettuna kahreen laavakivitauluun.
Miten näin tyhmillä ihmisillä on edes kirjoituskykyä, kun älykkyysosamäärä on alle kengän numeronsa?!
Ja lisäyksenä vielä, tämä ratkiriemukas trollailu Raamatun jakein, heh heh.
Tulisiko yhtään mieleen, että jos joku trollasiskn teille juuri sen uskonnon, jota arvostelet trollaukseksi ja joka lukee Raamatussa?!
Todennäköisesti sinun on käännyttävä Nag Hammadin kirjastonhoitajan puoleen, voidaksesi tarkistaa asiat niistä papyruksista, jotka kirkko vaatii 300-luvulla hävittämään, jotka koskivat Jeesuksen aitoja opetuksia, millä ei ole mitään tekemistä Paavalin väärennösten kanssa.
Läheisen luostarin munkit, eivät hävittäneetkään niitä, vaan hautasivat sinetöidyissä saviruukuissa autiomaan hiekkaan, josta ne löytyivät vuonna1948.
Ja tästä syystä tiedämme, että MITÄ JEESUS TODELLISUUDESSA OPETTI, eikä se ole todellakaan tuota juutalaisen trollausta, mitä kopioin teille Raamatusta, jonka tekemisestä minua syytetään.
Mutta perusasia:
Riittää WIKISIVU JAHVE kertomaan teille, että Jahve on teidän kristinuskon Jumalanne, joten on jo täysi idiotismin huippu nimitellä minua Jahveksi.
Ja sietäisi nyt todella pysähtyä miettimään sitä omaa aivotilaansa uskolla, kun oma Raamattuun kirjoitettu uskontonsa kuulostaakin trollaukselta.
Näin ollen - uskovien päässä on jotakin tosi, tosi pahasti vialla. Useinmiten - todistettavasti - jopa vaarallisesti. Löytyy Room.7.
Niin, miksi Jeesuksen alkuperäiset opetukset määrättiin kirkon toimesta hävitettäväksi?
- Joten on täysin yhdentekevää teologien Raamatun kirjoitusvirheiden tarkistukset, kun kaikki - koko tarina - on väärennös Jeesuksen nimeen (Matt.7).