Grönlannin tilannetta ei kaiken järjen mukaan voi ratkaista kuin kylmästi rahalla. Ihmettelen miksi Tanska ei heti aluksi ilmoittanut Grönlannin olevan ostettavissa. Jonkinlainen arvio kaikista luonnonvaroista on maksimissaan 1 biljoona. Toki suuret kustannukset söisivät tuosta suurimman osan. Myyntihinnaksi olisi siten voinut määrittää 20 biljoonaa kertamaksuna ja mahdollinen ostaja voisi olla niin Kiina, Venäjä, Usa tai mikä valtio tahansa. Olisiko Trump tuntenut itsensä köyhäksi?
Olisiko Grönlannin kriisi ratkennut näin
Anonyymi-ap
384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käypä hinta olisi noin miljoona / neliökilometri = 2,2 biljoonaa olkoot euroja tai dollareita.
Jos Yhdysvallat näkee joutomaan tuon hintaiseksi niin ehkä kaupat voisivat syntyä. Jouotomaan alla saattaa tietysti sijaita tuota huomattavasti suuremmallakin summallla arvometalleja ja harvinaisia maametalleja, tai sitten ei. Ilmeinen arpalipuke edelleen.
Mutta Yhdysvallat on korostanut kansallista turvallisuutta enemmän kuin maan potentiaalista arvoa, joten vaikka Yhdysvallat ostaisivat häviävän arpalipukkeen kaivannaisten suhteen, niin biljoonilla saisi kuitenkin sen "kansallisen turvallisuuden takia välttämättömän" ja välttämättömyydestähän kannattaa maksaa.
Käypä hinta Grönlannille jää varmaan alle biljoonan, joten 20 biljoonan hintapyyntö riittäisi takuulla laimentamaan ostohalut.
Paljonko tarjoot Suomen lapista???