Naton pääsihteeri Mark Rutte esitteli keskiviikkona Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille ajatuksen, että Tanska luovuttaisi Yhdysvalloille määräysvallan pieniin alueisiin Grönlannista.
Yhdysvallat voisi rakentaa kyseisille alueille sotilastukikohtia. NYT:n haastattelemat kolme korkea-arvoista virkamiestä eivät olleet varmoja, sisällytettiinkö ajatus mahdolliseen tekeillä olevaan sopimukseen, josta Trump puhui toimittajille tapaamisen jälkeen.
Ainaksin kaksi NYT:n lähteistä oli paikalla Rutten ja Trumpin keskiviikkoisessa tapaamisessa.
Virkamiehet vertasivat järjestelyä Britannian tukikohtiin Kyproksella. Britannian tukikohtia saarella pidetään Britannian alueena.
Yhdysvallat voisi rakentaa kyseisille alueille sotilastukikohtia. NYT:n haastattelemat kolme korkea-arvoista virkamiestä eivät olleet varmoja, sisällytettiinkö ajatus mahdolliseen tekeillä olevaan sopimukseen, josta Trump puhui toimittajille tapaamisen jälkeen.
Ainaksin kaksi NYT:n lähteistä oli paikalla Rutten ja Trumpin keskiviikkoisessa tapaamisessa.
Virkamiehet vertasivat järjestelyä Britannian tukikohtiin Kyproksella. Britannian tukikohtia saarella pidetään Britannian alueena.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Entäs Gibraltar kuuluuko myös lilliputti Britannialle?
Millä oikeudella Trumpin perseennuollija ja sylikoira Naton pääsihteeri Mark Rutte neuvottelee Grönlannista ohi Tanskan ja Grönlannin? Tätä myös Tanskan pääministeri ihmettelee.
Grönlanti oli turvassa Naton sateenvarjon alla, kunnes Trump tuhosi tämän järjestelyn.
Nato on jo luovuttanut. Se veti sateenvarjonsa suppuun ja se on nyt kokonaan pois käytöstä.
Totta!
Suomen Presidentti Stubbilla olisi nyt tuhannen taalan paikka elvyttää Suomen ja Yhdysvaltojen diplomatia paremmaksi kotiuttamalla Suomesta lähetetyt kaksi suomalaista upseeria välittömästi pois Grönlannista. Niin toimi Saksakin. Ja useat järkimaat esimerkiksi Latvia, Liettua Puola ilmoittivat jo ajoissa että pysyvät täysin erossa tästä meneillään olevasta Tanskan Grönlanti hulluttelusta.
Kieli ruskeeksi vaan, njam.
Trumpin pyrkimyksen Grönlannin itsemääräämisoikeuteen voi kaataa myös Putin.
Putinin pyrkimys pitää Venäjä voimissaan onnistuu haastamalla Nato ja yksittäinen Natomaa.
Viroa ,Latviaa ja Liettuaa arvokkaampi kohde on Tanska.
Tanska jonka Trump on leimannut kyvyttömäksi puolustaa Grönlantia. Nyt kun Trump on tehnyt esityön ja lisäksi saanut muut Europan maat neuvottomiksi ja heikoiksi on syntynyt tilanne jonka Venäjä pystyy käyttämään hyödykseen.
Venäjän on asetettava Putinille tavoite jolla hankitaan Tanska osaksi Venäjää. Tanska ja Tanskan salmen osittainenkin hallinta sulkee hallintaan kaikki Itämeren ja Suomenlahden talousalueet.
Nato ja Trump tuskin asettuu esteeksi jos Trumpin suunnitelmat Grönlannin osalta eivät heti kaadu Venäjän aggression seurauksen.
Trumpin aggressio Eurooppaa kohtaan on lajeempi ongelma kuin Natomaiden huoli ja helpotuksen huokaus Trumpin eilisen jänistämisen jälkimainingeissa.
Tuntuu täällä että nämä kirjoitavat ovat unohtaneet että Natossa on yli 30 valtiota joista esimerkikisi pohjoismaat ovat ovat tehneet kesskenään erilliset puolustussopimukset samoin kuin nopean toiminnan JEFF joukot .
Kauhean kapealta näyttää joidenkin katsanto kun he tuijottavat vain ja ainoastaan NATO sanaa .
Itse olen alusta asti pitänyt esimerkiksi pohjoismaiden kohdalla paljon tärkeämpänä pohjoismaiden keskinäistä puolustusliittoa kuin natoa mutta Nato on kiva kirsikka kakun päällä
Eiköös ainakin Suomella ja Ruotsilla ole ihan omat DCA-sopimukset vieläkin Usan kanssa?
Kyllä on.
Onneksi Tanskalaiset eivät ole samanlaisia savihousuja kuin venäläiset jotka myivät pilkkahinnalla Alaskan jenkeille ... 🤣
Ovatko nämä kyseiset alueet suurempia, samankokoisia vai pienempiä kuin USA:n aiemmat tukikohdat, joista he omasta halustaan ovat aikanaan poistuneet? :D
Tuossa kyseisessä tilanteessa on ”hyvä, paha ja ruma” skenaario.
Hyvä skenaario olisi vahvistaa arktista turvallisuutta Naton kautta, paha olisi tullisodan jatkuminen ja ruma olisi sotilaallinen väliintulo.
Natoon ja Eu:hun kuuluvat diktatuurivaltiot päättävät aina pienten kansojen kohtalosta.
Grönlantilaisilta ei kysytä mitään niinkuin ei myöskään intiaaneilta kysytty.
Sama alistaminen ja siirtomaa-ajattelu jatkuu vuosisadasta toiseen.
Miksi Eu ei kysynyt intiaaneilta mitään 🤣
Euroopan on ryhdyttävä rakentamaan uutta maailmanjärjestystä, mutta sellaista ei saada aikaan pelkillä juhlapuheilla.
Onko esimerkiksi Alexander Stubb nyt sitten tuo sinun mainitsemasi Nato Tiltu?
Eu:ta ei ollut vielä silloin kun eurooppalaiset ottivat intiaanien maat ja mineraalit haltuun.
Eiköhän tämä ollut heitto Trumpin USA:lle, he varastivat maansa intiaaneilta.
Ja käytännössä kaikki tuolloin eläneet maahanmuuttajat eli mamut olivat euroopasta.
Delawaressa oli Ruotsin kansalaisia Suomen alueelta ja he tulivat intiaanien kanssa hyvin toimeen koska elintavat olivat samanlaiset jossa elanto otettiin luonnosta. Osa Saksalaisista sulautui myös intiaanien kanssa mutta britit työnsivät intiaanit asuinalueiltaan. Eli pääosin euroopan kaupunkilaiset aiheuttivat tuhoa. Sama levottomuus ja röyhkeys jatkuu kaikissa suurkaupungeissa. Muuta siis maalle.
Eurooppalaisten jälkeläisiä kai ne pääasiassa ovat. Euroopan maat ottivat haltuun myös muita maita tai kansoja. Sitä sanotaan kolonialismiksi. Grönlannin asukkaat eivät ole vapautuneet vielä vaan piina jatkuu edelleen.
Tiltujen kädettömät ja aivottomat jutut ovat niin kuin hevonen veteen paskantaisi 🤣
Tiesitkö, että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi?
Trump sanoi puheessaan, että sotilasliitto Nato on kohdellut Yhdysvaltoja epäreilusti.
Trumpin mielestä Yhdysvallat antaa Natolle paljon, mutta saa vain vähän vastapainoksi. Hän toi esiin olevansa kriittinen Natoa kohtaan mutta myös auttaneensa Natoa.
Trumpilla on ollut kitkaa Nato-liittolaisten kanssa, sillä hän haluaa Tanskalle kuuluvan Grönlannin Yhdysvalloille.
Puheensa alkupuolella Trump ilmoitti rakastavansa Eurooppaa, mutta hänestä Eurooppa ei ole matkalla oikeaan suuntaan.
Trump sanoi, että ei enää tunnista osia Euroopasta.
– En tarkoita tätä positiivisella tavalla, vaan hyvin negatiivisella, Trump sanoi.
Hän kritisoi muun muassa vihreän energian käyttöä ja maahanmuuttoa.
Donald Trump ei näytä arvostavan tai kunnioittavan natoa enää kovinkaan paljoa.
Eikä Trumpia arvosta Suomessa kuin persut ja Ruotsila.
Kumpi on oikesssa, yksi Trump vai demokraattinen eurooppa?
Aina tietenkin Donald Trump.
Stubb: Suurimman osan ajasta Trump ei kuuntele minua
Enkä yhtään ihmettele sitä. Stubbin puhe sisältää niin paljon suhunaa, kohinaa ja vihellystä, jottei sitä kuuntele pirukaan niinkuin nyt Trumpin tapauksessa havaitsemme.
Ei Trumpia todellakaan kiinnosta mitkään Stubbin höpötykset koskaan yhtään mitenkään.
Ai jaa, miksi sitten kutsui gilffin peluuseen, vittuuttanko?
Mitä sekoilet?
Ei ole Trump koskaan kutsunut yhtään ketään mainitsemaasi gilffin peluuseen.
Nato on aikoinaan vain USA:n tarkoitusperiä varten perustettu, kyseinen asia ei koskaan ole toisinpäin.
Ei lisättävää, aamen.
Eikä edes totta, amen!
En usko sinua.
Toivottavasti kaikki muutkin valtiot alkavat perustamaan saarille sotilastukikohtia.
Neuvotteluja pitää tietenkin käydä siitä että miten saaret jaetaan eri maiden kesken.
Jos Trump ottaa Grönlannin ja putin jo ryösti Krimin sekä itä ukrainan niin Ahvenanmaa on Suomen.
Näin tämän päivän politiikassa.
Hevoisen naamaisen aasin aivon suurin mieli halu on trumpin melan nuolijan osa🤔
Jep, Sergei Lavrov sopii hyvin kuvaukseen, orangutang.
Stubbilla on pitkä ja paskanmakuinen kieli.
Eurooppa on täysin saamaton ja eripurainen.
Sama kuin kotimaan politiikassa, järjestetään kokous jossa perustetaan työryhmiä perustamaan työryhmiä jotka järjestävät kokouksia ja mitään ei kumminkaan koskaan missään tapahdu.
Tuskin arvostaa näitä eu lipojia , putinia arvostaa varmasti enempi vaikka mies onkin mikä on .
Kukaan ei ole nähnyt nato liittoumaa todellisessa toiminnassa.
Jos Putin esimerkiksi päättää vallata Liettuan tai hyökkää Puolaan, kuka siihen vastaa? Kuka vastaa?
Nato on nykyään pelkkä heikko helposti syttyvä paperitiikeri.
Pitää tehdä puhelin gallup jolla kartoitetaan halukkaat sotaan lähtijät, jottei tule yllätys-pettymys sitten tosipaikan tullen?
Naton kannattajat ovat nykyään kasvoistaan jo tuhkanharmaina.
Yksikään asia ei ole mennyt niin kuin piti ja natosta lupailtiin.
Nato-EU on nyt BentOver positiossa Trumpin edessä pylly paljaana.
On siinä juotu kahvi ja pulla poikineen.
Nykymeno on koko Euroopassa firmoja myöten:
Pidetään valtavasti kaikenlaisia kriisikokouksia, mutta tehdään todella vähän konkreettisia oikeita toimia asian hyväksi.
Naton uskottavuus voimakkaana puolustusliittona on nyt täysin mennyttä.