Olipa hyötyä kaataa hiilinielut noiden ropellien takia.
Olkiluoto 3 perusvarmaa 1857,5 MW / 1600 MW.
Olkiluoto 3 perusvarmaa 1857,5 MW / 1600 MW.
Saadaan huikeat 48 MW sähköä 9356 MW myllyistä
Anonyymi-ap
41270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Noiden lottokoneiden takia sähkön hinta heiluu miten sattuu. Vsin pienkuluttajat häviävät, suurkuluttajat voittavat.
Vihreä siirtymä on suuri gusetus, joka ajaa läntiset yhteiskunnat ahdinkoon.
Myrsky taitaa olla tulossa. Nyt jo 52 MW.
Aloittajan piti odottaa näin kauan saadakseen ilkkua.. monena päivänä tuulivoima on tuottanut 4000 -5000 MW.....muttei kiinnosta, siis ENEMMÄN kuin kaikki ydinreaktorit.
Minä tarvin sitä halpaa sähköä tänään en huomenna!
Ja kesällä en tarvi laisinkaan.
Kauan pitää niitäkin päiviä odottaa.
Eikö tunnu hölmöläisten hommalta että tuulivoimakapasiteetti seisoo tyhjän panttina silloin kun sähköä eniten tarvitaan?
Enkä oikein ymmärrä tuulivoimaloitten liikeideaa ilman valtion tukia. Kun sähkö on halpaa tai sen hinta on miinuksella myllyt tuottavat mainitsemiasi huippu tehoja (50-60% teholla), kun taas sähkö on kallista sähköä menee myllyihin päin sulanapitoon.
Tuulivoima ei ole ratkaisu mihinkään, tukiaisilla toimivaa puuhastelua, joka hintalappu veronmaksajille ja sähkönkuluttajille on kymmeniä miljardeja vuodessa.
SE puuhastelu tuottaa usein enemmän sähköä kuin atomivoimalat yhteensä...silloin ei puhuta mitttää.............hmmmmmmmmmmmmm.
Satunnaisesti kyllä, ja enimmäkseen silloin kun ei ole kulutusta ja sähkön hinta on nollassa tai miinuksella.
Tuottaako tänään?
Minun jääkaappi tarvii 200W teholla 6 tuntia vuorokaudessa eli 1,2 kWh
"Olkiluoto 3 perusvarmaa 1857,5 MW / 1600 MW."
🤣😂🤣😂🤣
Miten humalassa te persut oikein olette tänne kirjoitellessa?
Persu sie oot ihan ite!
Meillä on nyt tiurilaisten ja hassilaisten jäljiltä ydinvoimakapasiteetti satsattu kahteen koriin, joista suurin on epävarmalla pohjalla toimiva kallis fiasko. Kangastuksissa ei ollut näköpiirissä, että sähkön kulutus moninkertaistuu.
Silmät on suljettu Kekkosen sairaudelta, Neuvostoliiton ongelmilta ja nyt ydinvoiman ongelmilta, tällaista vihreät tyhmät hullut kirjoittivat.
Vihreät ovat sairaita naaman vääntelijöitä.
Japaniassa polkaisivat käyntiin maailman suurimman atomivoimalaitoksen, oliko 6 vai 8 gigawattia. Taisi melkein vuorokauden toimia.
Niitäkö sinä tyhmä hullu itket?
Itken perusvarmaa propellivoimaa.
Minkä lie sulanapitämiseksi joskus myllpuisto KULUTTI sähköä...
Kaikki tuulimyllyt käyttävät sähköä lämmitykseen.
Pakkasella n. 20 kW. Pyörivän myllyn voiteluöljyä ei tarvitse lämmittää mutta lapoja kyllä sulanapidon vuoksi.
Mutta kun kerran joka myllylle tulee sähkölinja niin lämmityssähköä riittää tyynelläkin pakkasella.
Suomessa on 2025 lopussa yli 2000 tuulimyllyä.
Jos niistä tällä hetkellä saatava n.1% teho tulee 20 myllystä niin loput 2000 seisovat.
Ja jos arvioidaan jokaista lämmitettävän 20 kW teholla, niin nyt seisovat tuulimyllyt kuluttavat sähköä 40 MW.
Eli juuri ja juuri tämänhetkinen tuulisähkö riittäisi niiden itsensä lämmittämiseen.
Siirtohäviöitä ei huomioida.
Tuliko paha tieto piipertäjille.
No mutta tulihan päivällä, oliko 3 MW, aurinkosähköä.
Eli paremmin kuin tuulisähköä näin tammikuulla.
Että oikkein tämänhetkinen...NAATI poju siitä..
Iltapäivällä -15MW
Nyt tulee huikeat 10 MW tuulivoimaa Suomen kulutuksen olessa 13162 MW.
Elpot hintaa 205,2 € / MWh. Tuontia 3018 MW. Alkaisko olla jo aika lisärakentaa säästä riippumatonta perusvoimaa ?
Mikä siinä on ettei noita viherpiiprtäjiä saada vastuuseen noista järjettömistä hankkeistaan
joiden maksajaksi joutuu tavalliset sähkön kuluttajat.
Säästä riippumaton perusvoima maksaa VIISINKERTAISESTI maatuulivoimaan verrattuna.
Tuulisähkön varastointi pumppuvoimaloihin pitäisi saada käyntiin.
Eiköhän tällainen tilanne hoidu kehittämällä jokin lisämaksu ohjaamaan kuluttajia vähentämään sähkön käyttöä tilanteissa kun "uusiutuvan energian" tuotantotavat stoppaavat.
Pelkkä pörssihinnannousu ei näytä riittävän.
Jonkinlainen tuulen vähenemiseen ja pakkasen kiristymiseen perustuva laskentamalli joka laskuttaisi kaikkia käyttäjiä lisää kulutuksesta aina niissä tilanteissa.
Ja on myös vahvistettava kuvaa uusiutuvan energian tulosta aivan ilmaiseksi.
Tällä katettaisiin helposti tuulivoimavalmiuden ylläpitokulut (s.o. lämmitys 40 MW) ja mainoskamanjat tuuli- ja aurinkovoiman puolesta.
Mitenkä ne pumppuvoimalat ratkaisee tilannetta, kun ei edes nykyisiin vesivoimaloihin haluta rakentaa toimivia kalateitä. On jo valmiita suunitelmia uusille vesivoimaloille, mutta vihepiipertäjät estävät niiden rakentamisen.
Vesivoima olisi kaikken halvinta sähköntuotantoa, mutta kun nekin on ajettu alas muka kannattamattomana.
"Säästä riippumaton perusvoima maksaa VIISINKERTAISESTI maatuulivoimaan verrattuna.
Tuulisähkön varastointi pumppuvoimaloihin pitäisi saada käyntiin."
Paljonko tuulisähkön hinta olisi sitten kun siihen lasketaan mukaan pumppuvoimaloiden kustannukset?
Jo se, että tuulivoiman todelliset kustannukset lasketaan kokonaisuudessaan mukaan, muuttaa sen ei niin edulliseksi. Ja sitten pumppujärjestelmät päälle. Tuskin niin loistava bisnes, vai onko niitä meillä yhtään edes kokeiluasteella?
No kaikki aikaisemmat pumppuvoimala suunnitelmat on tyrmätty viherpiipertäjien toimesta.
Veden varastointiin varastoaltaisiin kuluu enemmän sähköä kuin mitä siitä saadaan purettaessa tuotettua. Hyötysuhde on kuitenkin uudemmissa laitoksissa noin 80 %.
Vesi lasketaan ylävarastosta turbiinien läpi veden alavarastoon – Kemijoki Oy:n pumppuvoimalaitoksissa säännösteltyyn järveen tai jokeen. Ylävaraston tyhjennys kestää tehosta riippuen 7-9 tuntia.
Kun sähkön hinta tai tarve on matalalla, esimerkiksi yöaikaan, pumppuvoimalaitos pumppaa vettä takaisin ylävarastoon. Sen täyttö kestää 7-9 tuntia.
Siis toiminnassa on varsinaisesti yksi pumppuvoimalaitos, Jumiskon voimalaitos, Posiolla ja Kemijärvellä Suolijärvien ja Kemijärven välissä sijaitseva vesivoimalaitos.
Useampia on suunnitteilla mutta missään suhteessa tuulivoimaan ei siis olla.
Aika paljon pitäis olla pumppuvoimaloita ja isoja.
Jos tehoa saadaan 7 - 9 tuntia niin niiden apu loppui jo eilen.
Siis jos niitä edes olisi.
Montako tuuletonta päivää voi olla peräkkäin, ainakin enemmän kuin 9 tuntia.
Kyllä joet tuovat vettä altaisiin ilman pumppaamista.
Eipäs Ruotsissa tai Norjassa pureta toimivia vesivoimaloita niinkuin Suomessa tehdään.
Suomen kulutus 12341 MW
Omaa tuotantoa 9898 MW josta tuulivoimaa 77 MW aurinko voimaa 3 MW
Tuontia 3058 MW Elspot hintaan 118 € / MWh
Mitäs tilastot näyttää, nyt on ainakin kolmas päivä n. 50 MW tuulisähköä?
Onneksi ei ole enempää pakkasta koko maassa.
Pakkaset ovat kiristymässä ensi viikolla.
Mikset mainitse myös Aurinko-PANEELEJA, nekin ovat nyt täysin mykkinä, eikö totta.
Mutta sitli niitäkin on rakennettu.
Sen sijaan , tuulivoima voi käynnistyä minä hetkenä tahansa.
Tärkeämpääå on kertoa, kuinka suuri osuus vuotuisesta tuotannosta tulee tuulivoimasta
t. haans.sea