Selvä vähemmistö lapsista kastettiin vuonna 2025

Anonyymi-ap

34

474

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Hyvä. Uskonnon pakottaminen ei kuulu länsimaisiin sivistysvaltioihin.

    • Anonyymi00002

      Hienoa että vanhemmat alkavat kunnioittamaan lasten ihmisoikeuksia.

    • Anonyymi00003

      Lapsen kastaminen on lapsen uskonnollista esineellistämistä. On todella törkeätä, ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa loukkaavaa kuinka pappi harjoittaa uskontoaan esineellistämällä lapsen. Lapsen kastaminen pitäisi lailla kieltää. Ihminen voi mennä kasteelle omalla päätöksellä sitten kun on riittävän varttunut tekemään kyseisen päätöksen.

      • Anonyymi00004
    • Anonyymi00005

      Kannattaa järjestää oman näköinen nimenantojuhla, joka kunnioittaa omaa arvomaailmaa ja lapsen ihmisarvoa. Ei ole mitään järkeä kutsua juhlaan täysin vierasta miestä, pappia, hölisemään täysin vieraista ja asiaan kuulumattomista asioista. Keskiössä on lapsi joka saa nimen eikä papin oikeus harjoittaa uskontoaan. Lapsen syntymä ja nimenanto on perheen ja suvun yksityisasia eikä siihen ole mitään tarvetta sotkea kirkon tarvetta haalia valtaa, veronmaksajia ja uskonnolisia rituaaleja.

    • Anonyymi00006

      Mikä oli lahkoihin itsensä kastaneitten määrä prosentteina?

    • Anonyymi00007

      Jos vieraita tulee enemmän, voi hyvin hankkia paikalle myös Pro-Seremoniain puhujan sekä todistuksista kummeille ym.

      • Anonyymi00011

        Ja mitään kummejahan ei lapsi varsinaisesti tarvitse. Se on ihan kirkon propagandaa.

    • Anonyymi00008

      Alle 1-vuotiaista kirkon jäseniksi päätyi kuitenkin liki 60 prosenttia. Seurakunnat painostavat kirkkoon kuuluvia vanhempia,vaikka nimi olisi jo ilmoitettu DVV:lee ja "kasteaika" ylitetty. Tähän painostukseen kannattaa kiinnittää huomiota, koska siinä voi olka sopimattomia piirteitä. Toki on luonnolliakin myöhästymisiä. Kirkolle kelpaavat kaikki niin kasteajassa kastetut kuin vähän vanhemmatkin.

      • Anonyymi00009

        Lopettaa nyt jo tuo valheellinen 60 prosentin toistelu. Olette pahempia kuin kirkon propagandistit. Oikea luku on alle 58 prosenttia.

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Lopettaa nyt jo tuo valheellinen 60 prosentin toistelu. Olette pahempia kuin kirkon propagandistit. Oikea luku on alle 58 prosenttia.

        Ja lisäksi laski viime vuonna lähes kahdella prosenttiyksiköllä.

      • Anonyymi00012
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Lopettaa nyt jo tuo valheellinen 60 prosentin toistelu. Olette pahempia kuin kirkon propagandistit. Oikea luku on alle 58 prosenttia.

        Hyvä jos on jo alle 58 %. Ja nopea lasku on tärkeä huomio. Tuo 58 % kuvaa alle 1-vuotiaina liitettyjä ja sitä voi verrata kirkon jäsenyydestä kuoleman kautta poistuneisiin. Erotus on yli 20 000 kirkon tappioksi. Ja yli 1-vuotiaana "liittyneiden" ja liittyneiden määrä on yli 30 000 pienempi kuin eronneiden ja erotettujen määrä.

        Suurpiirteisesti ajatelle 58 % on liki 60 %, joten ei positiivisemman tuloksen takia pitäisi pillastua kohtuuttomuuksiin.

        Eikö tässä edelleen ole haasteena se, että "kasteajan" jälkeen alle 1-vuotiaita liitetään noin 13 prosenttiyksikön edestä, ja osa siitä tapahtuu seurakuntien edustajien vauvaperheeseen kohdistaman painostuksen tuloksena. Voisiko sitä tematisoida jotenkin sen sijaan että ummistaisi ilmiölle silmänsä?

      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Hyvä jos on jo alle 58 %. Ja nopea lasku on tärkeä huomio. Tuo 58 % kuvaa alle 1-vuotiaina liitettyjä ja sitä voi verrata kirkon jäsenyydestä kuoleman kautta poistuneisiin. Erotus on yli 20 000 kirkon tappioksi. Ja yli 1-vuotiaana "liittyneiden" ja liittyneiden määrä on yli 30 000 pienempi kuin eronneiden ja erotettujen määrä.

        Suurpiirteisesti ajatelle 58 % on liki 60 %, joten ei positiivisemman tuloksen takia pitäisi pillastua kohtuuttomuuksiin.

        Eikö tässä edelleen ole haasteena se, että "kasteajan" jälkeen alle 1-vuotiaita liitetään noin 13 prosenttiyksikön edestä, ja osa siitä tapahtuu seurakuntien edustajien vauvaperheeseen kohdistaman painostuksen tuloksena. Voisiko sitä tematisoida jotenkin sen sijaan että ummistaisi ilmiölle silmänsä?

        Kyllä täällä on vaadittu ettei kirkolla pitäisi olla oikeutta saada väestörekisteristä arkaluonteisena pidettävää tietoa lasten syntymästä, jonka turvin kirkko pääsee markkinoimaan kastetta perheille jotka ei oma-aloitteisesti kasta lastaan. Kyseinen oikeus loukkaa ihmisten yksityisyyttä ja on ihmisoikeuksien vastainen loukkaus. Kirkon etuoikeus pitäisi poistaa laista ensitilassa.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Hyvä jos on jo alle 58 %. Ja nopea lasku on tärkeä huomio. Tuo 58 % kuvaa alle 1-vuotiaina liitettyjä ja sitä voi verrata kirkon jäsenyydestä kuoleman kautta poistuneisiin. Erotus on yli 20 000 kirkon tappioksi. Ja yli 1-vuotiaana "liittyneiden" ja liittyneiden määrä on yli 30 000 pienempi kuin eronneiden ja erotettujen määrä.

        Suurpiirteisesti ajatelle 58 % on liki 60 %, joten ei positiivisemman tuloksen takia pitäisi pillastua kohtuuttomuuksiin.

        Eikö tässä edelleen ole haasteena se, että "kasteajan" jälkeen alle 1-vuotiaita liitetään noin 13 prosenttiyksikön edestä, ja osa siitä tapahtuu seurakuntien edustajien vauvaperheeseen kohdistaman painostuksen tuloksena. Voisiko sitä tematisoida jotenkin sen sijaan että ummistaisi ilmiölle silmänsä?

        "Kasteaika" on täysin mielivaltainen luku. Yli puolet vauvoista liitetään kirkkoon, ja kaste tms. rituaali siinä sivussa on kannaltamme yhdentekevä. En edes ymmärrä miksi kirkko tilastoi erikseen "kastetut" ja "0-vuotiaat liittyneet".

        Ja tuo 60 vs. 58 prosenttia ei tosiaan merkkaa paljoa, kun pudotus on paria prosenttiyksikköä vuodessa. Sinänsä myöskään 51 vs. 49 ei ole olennainen ero, mutta toki mukava uutisen aihe kun 50 % alittuu tällä vuosikymmenellä.

      • Anonyymi00014
        jori.mantysalo kirjoitti:

        "Kasteaika" on täysin mielivaltainen luku. Yli puolet vauvoista liitetään kirkkoon, ja kaste tms. rituaali siinä sivussa on kannaltamme yhdentekevä. En edes ymmärrä miksi kirkko tilastoi erikseen "kastetut" ja "0-vuotiaat liittyneet".

        Ja tuo 60 vs. 58 prosenttia ei tosiaan merkkaa paljoa, kun pudotus on paria prosenttiyksikköä vuodessa. Sinänsä myöskään 51 vs. 49 ei ole olennainen ero, mutta toki mukava uutisen aihe kun 50 % alittuu tällä vuosikymmenellä.

        On se kummallista ettei Jorille ole vieläkään auennut mitenkä kirkko omalla valheellisella ja vääristelevällä propagandallaan ajaa härskisti omaa etua. Nykyisellä luku kikkailulla kirkko saa samat luvut kahteen eri sarakkeeseen edistämään kirkon etua. Nyt luvut on naostamassa kirkkoon liittyneitä ja sitten samoja lukuja tyrkytetään kiertotietä kastettuihin.

      • Anonyymi00016
        jori.mantysalo kirjoitti:

        "Kasteaika" on täysin mielivaltainen luku. Yli puolet vauvoista liitetään kirkkoon, ja kaste tms. rituaali siinä sivussa on kannaltamme yhdentekevä. En edes ymmärrä miksi kirkko tilastoi erikseen "kastetut" ja "0-vuotiaat liittyneet".

        Ja tuo 60 vs. 58 prosenttia ei tosiaan merkkaa paljoa, kun pudotus on paria prosenttiyksikköä vuodessa. Sinänsä myöskään 51 vs. 49 ei ole olennainen ero, mutta toki mukava uutisen aihe kun 50 % alittuu tällä vuosikymmenellä.

        Puhutaan silti mieluummin 58 prosentista kuin 60:stä. Tai, kuten tuossa jo huomautettiin, otetaan huomioon kirkon harjoittama harhaanjohtava tuplatilastointi ja puhutaan mieluummin 45 prosentista.

        Käytettiin mitä lukua hyvänsä, ainakin pakkoliitettyjen lasten osuus on matalampi kuin kirkkoon kuuluvien osuus (61 % tällä hetkellä) ja myös laskee nopeammin. Se on positiivista.

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Kyllä täällä on vaadittu ettei kirkolla pitäisi olla oikeutta saada väestörekisteristä arkaluonteisena pidettävää tietoa lasten syntymästä, jonka turvin kirkko pääsee markkinoimaan kastetta perheille jotka ei oma-aloitteisesti kasta lastaan. Kyseinen oikeus loukkaa ihmisten yksityisyyttä ja on ihmisoikeuksien vastainen loukkaus. Kirkon etuoikeus pitäisi poistaa laista ensitilassa.

        On vaadittu juu. Kysymys on siitä, miten jatkossa saataisiin tätäkin asiaa kriittiseen keskusteluun. Kyse on lapsilähetystyöstä jo vauvaiästä alkaen. Kirkon leima pikkuvauvoihin.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Puhutaan silti mieluummin 58 prosentista kuin 60:stä. Tai, kuten tuossa jo huomautettiin, otetaan huomioon kirkon harjoittama harhaanjohtava tuplatilastointi ja puhutaan mieluummin 45 prosentista.

        Käytettiin mitä lukua hyvänsä, ainakin pakkoliitettyjen lasten osuus on matalampi kuin kirkkoon kuuluvien osuus (61 % tällä hetkellä) ja myös laskee nopeammin. Se on positiivista.

        On se tosiaan matalampi luku kuin koko väestön kirkkoonkuuluvuus. Valitettavasti kuitenkin korkeampi kuin lapsentekoikäisten kirkkoonkuuluvuus -- oletan että useampi sekapari kastattaa lapsen kuin jättää neutraaliin tilaan uskontokuntien ulkopuolelle. :(

      • Anonyymi00019
        jori.mantysalo kirjoitti:

        On se tosiaan matalampi luku kuin koko väestön kirkkoonkuuluvuus. Valitettavasti kuitenkin korkeampi kuin lapsentekoikäisten kirkkoonkuuluvuus -- oletan että useampi sekapari kastattaa lapsen kuin jättää neutraaliin tilaan uskontokuntien ulkopuolelle. :(

        Toisaalta esim. lestadiolaisilla saattaa olla toistakymmentä lasta per pari, kaikki tietenkin pakkokastettuja.

    • Anonyymi00015

      Laki muuttui 8 vuotta sitten. Nykyään lapsen kastamiseen tarvitaan myös isän suostumus. Jos vanhemmat eivät pääse yksimielisyyteen kastetaanko lapsi vai ei, niin lasta ei kasteta.

      https://yle.fi/a/3-9433102

    • PasiToivonen5

      Kauan joudut odottamaan että putoaa nollaan.

      😊😊😊😊😊

      • jori.mantysalo

        Näin on. Vapaa katolinen kirkko esimerkiksi toimii Suomessa edelleen, on jumalanpalvelukset jne. Jäseniä nyt kai reilu sata, vuosituhannen vaihteessa oli 144.

      • Anonyymi00020

        Ei kukaan odota, että se putoaa nollaan. Tulevaisuudessakin riittää heitä, jotka tahtovat pakottaa lapsen omaan uskonlahkoonsa. Lähelle nollaa se tulee kuitenkin putoamaan meillä demokraattisissa ja sivistyneissä länsimaissa.

    • Anonyymi00017

      Kristinuskolla tai lapsen kastamisella ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden tai suomalaisten perinteiden kanssa. On pelkästään hyvä asia, että vieraasta pakottamalla tuodusta tuontitavarasta päästään eroon. Kristillinen perinne on pakottamisen perinne eikä sellainen kuulu suomalaisiin tapoihin.

      • Anonyymi00026

        Kristilliseen perinteeseen ennen itsenäistymistä kuului uskonnollinen pakottaminen, uskonnonvapauden totaalinen puute.
        Pahana reliikkinä on pakkoliitettyjen lasten pakkouskonto koulussa.

    • PasiToivonen5

      >>Ei kukaan odota, että se putoaa nollaan. Tulevaisuudessakin riittää heitä, jotka tahtovat pakottaa lapsen omaan uskonlahkoonsa. >>

      Miten lapsen voi pakottaa jos lapsella ei ole mielipidettä puolesta tai vastaan?

      • Anonyymi00022

        Jos teet jotain toisen lupaa kysymättä, syyllistyt pakottamiseen. Mielipiteen puuttuminen ei vaikuta asiaan. Ja jos mielipiteestä puhutaan, niin kirkko ja uskovaiset kovasti yrittävät pakottaa oman mielipiteensä lapsille ensin pakkoliittämällä kirkkoon ja sen seurauksena pakkouskonnonopetuksella.

    • PasiToivonen5

      Tuontitavaraa se suomalaisten muinaisuskontokin.

    • Anonyymi00021

      Mitenkähän kauan reilun kahden prosentin vähenemä säilyy. Tähän asti se on ollut aika vakaata. Tätä vauhtia ristiäisiä ei enää pidettäisi 40-luvun puolivälissä.

      • jori.mantysalo

        Alueellisia eroja voisi kai katsoa. Oman näppituntumani mukaan ei ole mitään rajaa vielä löytynyt jossa kehitys pysähtyisi.

        Toki nyt kirkko riemuitsee nuorimpien poikien uskonnollistumisesta, ja se saa tilastoistakin tukea. 10-20 vuoden kuluttua se joukko sitten saa omia lapsia -- epäilen vaan, että usko on karissut siihen mennessä.

      • Anonyymi00023
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Alueellisia eroja voisi kai katsoa. Oman näppituntumani mukaan ei ole mitään rajaa vielä löytynyt jossa kehitys pysähtyisi.

        Toki nyt kirkko riemuitsee nuorimpien poikien uskonnollistumisesta, ja se saa tilastoistakin tukea. 10-20 vuoden kuluttua se joukko sitten saa omia lapsia -- epäilen vaan, että usko on karissut siihen mennessä.

        Ja vaikka ei olisi jostain ihmeen syystä karissut, niin lapsethan tuppaavat kapinoimaan vanhempiaan vastaan, tässä tapauksessa ehkä uskontoa vastaan.

        Muistetaan silti, että häviävän pieni joukko nuorista on uskovaisia. Siitäkin on merkkejä, että uskonnollisuus rajoittaa perheen perustamista, koska sitä vierastetaan niin paljon. Eli jos haluat tyttöystävän tai poikaystävän, ei kannata ryhtyä hihhuliksi.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Ja vaikka ei olisi jostain ihmeen syystä karissut, niin lapsethan tuppaavat kapinoimaan vanhempiaan vastaan, tässä tapauksessa ehkä uskontoa vastaan.

        Muistetaan silti, että häviävän pieni joukko nuorista on uskovaisia. Siitäkin on merkkejä, että uskonnollisuus rajoittaa perheen perustamista, koska sitä vierastetaan niin paljon. Eli jos haluat tyttöystävän tai poikaystävän, ei kannata ryhtyä hihhuliksi.

        Rajoittaa vain valikoimaa, mutta uskovaisillahan on usein muutenkin vain omat piirinsä. Pikemminkin uskovaiset perustavat perheen kakarana. Halut ovat kovat, mutta kun kaikki seksiin liittyvä kuuluu monissa uskonsuunnissa vain avioliittoon.

    • Anonyymi00025

      Vauvaperheet, joissa toinen huoltaja om kirkon jäsen ja toinen ei, jotenkin huomion kohteeksi. Luonnollinen valinta: ei liitetään kirkkoon. Kirkkojärjestys: pitää liittää.

    • Anonyymi00027

      Kaikki, jotka liitetään, kastetaan. Samoin itse liitvät. Vain jos on ennen kastettu, sitten erotettu/eronnut kirkosta, ei kasteta toista kertaa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muistatko kaivattusi

      Syntymäpäivän? Päivämäärä riittää. 🌹
      Ikävä
      135
      2017

    2. Miltä ne katseet tuntui?

      😇
      Ikävä
      121
      1425

    3. Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan

      Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v
      Maailman menoa
      322
      1175

    4. Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!

      https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro
      Maailman menoa
      140
      1170

    5. Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?

      Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni
      Ilmajoki
      63
      1122

    6. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      0
      1112

    7. Miten pääsee ujon naisen pään sisään?

      Siis tosi tosi tosi ujon...
      Ikävä
      141
      1089

    8. Mulla on ikävä

      sua nainen ja niitä katseita ❤️ Lupaatko, että katseemme kohtaa taas?
      Ikävä
      49
      1079

    9. Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !

      Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast
      Kaste
      470
      947

    10. Milloin bikineistä

      Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet
      Maailman menoa
      98
      935
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt