Uusi maailmanjärjestys myönnetään

Toisessa kappaleessa luki näin:

Suomesta foorumiin osallistuu muun muassa presidentti Alexander Stubb, joka luennoi tänään uudesta maailmanjärjestyksestä.

Myös Great Reset mainittu monta kertaa julkisestikin korkean tason päättäjien toimesta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Myös Great Reset mainittu monta kertaa julkisestikin korkean tason päättäjien toimesta.

Se Great Reset onkin varsin hauska juttu.

Sekin on tullut tässä jo ties kuin monesti, ei niin monesti vielä kuin Nibiru, mutta jonkun kerran jo kuitenkin.

Näissä "taas se tuli" laskuissa taitaa kuitenkin se WW3 johtaa aivan ylivoimaisesti; se kun tulee ainakin kerran vuodessa, tai kuukaudessa.

Mutta Jeesus palaa vain kerran. Oletko valmis?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Se Great Reset onkin varsin hauska juttu.

Sekin on tullut tässä jo ties kuin monesti, ei niin monesti vielä kuin Nibiru, mutta jonkun kerran jo kuitenkin.

Näissä "taas se tuli" laskuissa taitaa kuitenkin se WW3 johtaa aivan ylivoimaisesti; se kun tulee ainakin kerran vuodessa, tai kuukaudessa.

Mutta Jeesus palaa vain kerran. Oletko valmis?

Lue lisää

No maailmantalouden romahdus on kirjoitettuna raamatussa eikä ole ollenkaan vaikeaa uskoa kun Trumpin maailmantalouden pelinappuloilla sekoilua tässä jouduttu moneen kertaan todistamaan. Olkaa valmiina ei ehkä mee kauan siihen tidelliseen talouden romahduttamiseen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

No maailmantalouden romahdus on kirjoitettuna raamatussa eikä ole ollenkaan vaikeaa uskoa kun Trumpin maailmantalouden pelinappuloilla sekoilua tässä jouduttu moneen kertaan todistamaan. Olkaa valmiina ei ehkä mee kauan siihen tidelliseen talouden romahduttamiseen.

Lue lisää

Ja monestihan se on jo romahtanutkin.

Sekä tulee vielä sen tekemään uudestaankin, tekeekö sen Ihmiskunnan Paras Ystävä vai ei on sitten ihan toinen juttu.

Se Uusi Maailmanjärjestys on juttu joka kelpaa jokaiselle Foliohatulle käsientaputuksen säestämänä kunhan ensin Markkinamiehet paketoi sen oikealla tavalla.

Foliot on ensimmäisenä jonossa myös ottamassa siruja, jälleen kerran kunhan tehtävä annetaan Markkinamiehille.

Tähän voi vielä lisätä, että joka kerta kun valta vaihtuu, tulee vaikka uusi presidentti, tulee myös uusi maailmanjärjestys.

Voi olla hyvä tai huono asia, riippuen mitä tapahtui.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tähän voi vielä lisätä, että joka kerta kun valta vaihtuu, tulee vaikka uusi presidentti, tulee myös uusi maailmanjärjestys.

Voi olla hyvä tai huono asia, riippuen mitä tapahtui.

Lue lisää

Tulee uusi, tai palaa vanha.

Kuten seuraavan Amerikan Presidentin kaudella.

Vanha Maaimanjärjestys palaa takaisin.

Poliittinen retoriikka on yleensä monikerroksista. Kuka käyttää mitäkin ilmaisuja ja kuka edes voi niitä käyttää. Ei ne puhu pelkästään kansalle jos ollenkaan.

"New World Order" tuli tunnetuksi varsinkin George Bushin puheessa 9.11.1990 eli tasan 11 vuotta ennen WTC:tä. Jo aiemminkin sitä oltiin käytetty mutta varsinkin tuon jälkeen se on selvästi vakiintunut.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Poliittinen retoriikka on yleensä monikerroksista. Kuka käyttää mitäkin ilmaisuja ja kuka edes voi niitä käyttää. Ei ne puhu pelkästään kansalle jos ollenkaan.

"New World Order" tuli tunnetuksi varsinkin George Bushin puheessa 9.11.1990 eli tasan 11 vuotta ennen WTC:tä. Jo aiemminkin sitä oltiin käytetty mutta varsinkin tuon jälkeen se on selvästi vakiintunut.

Lue lisää

Itse termi on kuitenkin tuota merkittävästi vanhempi.

Sen juuret lienee tuolla sadan vuoden takana.

Valtaväestön pariin termi ilmaantui vasta mainitsemallasi 90 luvulla, ja sitä levittämässä oli nimenomaan Internet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Itse termi on kuitenkin tuota merkittävästi vanhempi.

Sen juuret lienee tuolla sadan vuoden takana.

Valtaväestön pariin termi ilmaantui vasta mainitsemallasi 90 luvulla, ja sitä levittämässä oli nimenomaan Internet.

Lue lisää

Niin no on dollarin setelissä esim. "novus ordo seclorum" jo sieltä 30-luvulta alkaen ja sitä valistusajan tyyliä jolloin symboliikalla oikeasti vielä oli merkitystä.

Ei ehkä tarkoitakaan "mitään" tai mitään mitä varmasti tiedetään. Mut ei ne klubit kuitenkaan mihinkään ole kadonneet niin kuin yritetään esittää. Se ois jo historianvastaista.

Ja "new dawn" on toinen ehkä vielä merkittävämpi. Nykyisin ehkä vähemmän käytetty.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Niin no on dollarin setelissä esim. "novus ordo seclorum" jo sieltä 30-luvulta alkaen ja sitä valistusajan tyyliä jolloin symboliikalla oikeasti vielä oli merkitystä.

Ei ehkä tarkoitakaan "mitään" tai mitään mitä varmasti tiedetään. Mut ei ne klubit kuitenkaan mihinkään ole kadonneet niin kuin yritetään esittää. Se ois jo historianvastaista.

Ja "new dawn" on toinen ehkä vielä merkittävämpi. Nykyisin ehkä vähemmän käytetty.

Lue lisää

Se Maailmanjärjestys on juttu jota jokainen sillä hetkellä vallassa oleva koittaa muuttaa omanlaisekseen.

Sieltä 30 luvulta lähtien tässä on jo nähty varsin monia uusia maailmanjärjestyksiä.

Nyt on sitten ovella taas yksi Uusi, joka jo nyt näyttää varsin erilaiselta kuin se millä meitä 90 luvulla peloteltiin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Se Maailmanjärjestys on juttu jota jokainen sillä hetkellä vallassa oleva koittaa muuttaa omanlaisekseen.

Sieltä 30 luvulta lähtien tässä on jo nähty varsin monia uusia maailmanjärjestyksiä.

Nyt on sitten ovella taas yksi Uusi, joka jo nyt näyttää varsin erilaiselta kuin se millä meitä 90 luvulla peloteltiin.

Lue lisää

Voi sen noinkin halutessaan selittaa.

Bush puhui myös monikossa "me tulemme onnistumaan...". Tai "annuit coeptis" dollarin setelissä joka tarkoittaa tyyliin "yrityksemme on siunattu". Viittaa siis Yhdysvaltoihin joka on yritys tai hanke ja se on ollut vireillä jo ainakin vuodesta 1776. Tarina ei kerro mihin se johtaa mutta yritys on jo itsessään vallankumouksellinen aka. "nwo". Vallan kolmijako ei ole mikään itsestään selvyys joka annettiin kansalle.

Ei ole niin foliohattuilua tässäkään asiassa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Voi sen noinkin halutessaan selittaa.

Bush puhui myös monikossa "me tulemme onnistumaan...". Tai "annuit coeptis" dollarin setelissä joka tarkoittaa tyyliin "yrityksemme on siunattu". Viittaa siis Yhdysvaltoihin joka on yritys tai hanke ja se on ollut vireillä jo ainakin vuodesta 1776. Tarina ei kerro mihin se johtaa mutta yritys on jo itsessään vallankumouksellinen aka. "nwo". Vallan kolmijako ei ole mikään itsestään selvyys joka annettiin kansalle.

Ei ole niin foliohattuilua tässäkään asiassa.

Lue lisää

Kun nyt otit esimerkiksi tuon Amerikan Ihmevallat niin siellähän on menossa varsinainen Uusi Maailman, tai tässä tapauksessa Valtionjärjestys. Kai sitä voisi "maailmaksi" kutsua kun sen valtion kansalaisille Maailma on se valtio, eikö älyllistä tai hyödyllistä elämää monen siellä asuvan mielestä sen valtion ulkopuolelta löydy.

Tuo vallan kolmijakohan on nyt siellä pahasti rikottu, autoritäärinen valtionpäämies vitut tuntuu välittävän siitä että sitä valtaa on kolmijaettu ja katsoo että on vain yksinään valtion hallitsija.

Ylipäätään, Amerikkahan on maailman pisimpään pystyssä ollut Tasavalta, jotenka ei ole ihme ettei sitä kenties kohta enää ole.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kun nyt otit esimerkiksi tuon Amerikan Ihmevallat niin siellähän on menossa varsinainen Uusi Maailman, tai tässä tapauksessa Valtionjärjestys. Kai sitä voisi "maailmaksi" kutsua kun sen valtion kansalaisille Maailma on se valtio, eikö älyllistä tai hyödyllistä elämää monen siellä asuvan mielestä sen valtion ulkopuolelta löydy.

Tuo vallan kolmijakohan on nyt siellä pahasti rikottu, autoritäärinen valtionpäämies vitut tuntuu välittävän siitä että sitä valtaa on kolmijaettu ja katsoo että on vain yksinään valtion hallitsija.

Ylipäätään, Amerikkahan on maailman pisimpään pystyssä ollut Tasavalta, jotenka ei ole ihme ettei sitä kenties kohta enää ole.

Lue lisää

No siinä sen näkee. Ei vapautta anneta jos sitä ei oteta. Sitten sitä on jatkuvasti vielä puolustettava mutta onhan se paradoksaalista että vallankumous kääntyy lopulta itseään vastaan.

Peli vapaudesta on kuitenkin menetetty jo aikoja sitten. Ei se ole enää muuta kuin lisenssi. Trumpia yhtään puolustelematta hän voi toimia yksinvaltiaan tavoin myös säilyttääkseen tasavallan presidentin merkityksen. Tai ainakin esittää niin koska aina nämä valtojen presidentit kuitenkin sattuvat liittymään vanhan mantereen aristokraatteihin ja harva on siitä varmaan kovin pahoillaan.

Oishan se aika latteaa kansan silmin jos presidentit sitten puhuisivat etteivät itsekään usko koko valtiosääntöön vaikka tietäisivät vallankumouksesta olevan jäljellä enää vain rippeet.

Anonyymi00018 kirjoitti:

No siinä sen näkee. Ei vapautta anneta jos sitä ei oteta. Sitten sitä on jatkuvasti vielä puolustettava mutta onhan se paradoksaalista että vallankumous kääntyy lopulta itseään vastaan.

Peli vapaudesta on kuitenkin menetetty jo aikoja sitten. Ei se ole enää muuta kuin lisenssi. Trumpia yhtään puolustelematta hän voi toimia yksinvaltiaan tavoin myös säilyttääkseen tasavallan presidentin merkityksen. Tai ainakin esittää niin koska aina nämä valtojen presidentit kuitenkin sattuvat liittymään vanhan mantereen aristokraatteihin ja harva on siitä varmaan kovin pahoillaan.

Oishan se aika latteaa kansan silmin jos presidentit sitten puhuisivat etteivät itsekään usko koko valtiosääntöön vaikka tietäisivät vallankumouksesta olevan jäljellä enää vain rippeet.

Lue lisää

Ei voi toimia tasavaltaa säilyttääksen yksinvaltiaana silloin kun se tasavalta on alunperin perustettu siihen että valta on tarkoituksella kolmijaettu.

Yksinvaltaisuushan poistaa sen kolmijaon.

Ja siitä siellä on nyt kyse.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei voi toimia tasavaltaa säilyttääksen yksinvaltiaana silloin kun se tasavalta on alunperin perustettu siihen että valta on tarkoituksella kolmijaettu.

Yksinvaltaisuushan poistaa sen kolmijaon.

Ja siitä siellä on nyt kyse.

Lue lisää

Tavallaan voi yrittää koska jos presidentilla ei ole mitään valtaa niin mitä virkaakaan hänellä silloin on. Sen takia siellä on ne tuomioistuimet erikseen jotka katsoo ettei presidentti ylitä toimivaltuuksiaan.

Se Trumpin rerotiikka nojaa paljon siihen myyttiseen amerikkalaiseen itsemääräämiseen mutta on samalla ristiriidassa siinä että johtaja olisi vahva mutta Washington heikko.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tavallaan voi yrittää koska jos presidentilla ei ole mitään valtaa niin mitä virkaakaan hänellä silloin on. Sen takia siellä on ne tuomioistuimet erikseen jotka katsoo ettei presidentti ylitä toimivaltuuksiaan.

Se Trumpin rerotiikka nojaa paljon siihen myyttiseen amerikkalaiseen itsemääräämiseen mutta on samalla ristiriidassa siinä että johtaja olisi vahva mutta Washington heikko.

Lue lisää

Et sitten isommin tiedä siitä Amerikan vallanjaosta selvästi mitään.

Siis se kolmijako juurikin tarkoitti sitä että Presidentillä oli/on valtaa, "kolmannes" siitä, ei enempää.

Juuri siksi terminä on "kolmijako".

Ja nythän viimeiset uutiset kertoo että siellä tuon kolmijaon yksi tukijalka, SCOTUS, on ottanut askeleita palauttaakseen tilannetta "normaaliksi" ja julisti sen Presidentin toimet tariffien osalta laittomiksi, myös todeten että josko palattaisiin Laillisen Vallan puolelle.

Kolmijaon osat on siis, tietämättömille:

1. Presidentti - laittaa Lait täytäntöön (tässä Oranssi Apina miehistöineen on nyt toistuvasti epäonnistunut)
2. SCOTUS - tulkitsee Lait (muistutti siis Presidenttiä että Laki on olemassa ja se koskee myös häntä)
3. Kongressi - säätää Lait

Ja asiaan kuuluu että nuo kolme on toisistaan riippumattomia, Presidentti ei siis voi tehdä kahdesta muusta kumileimaisintaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Et sitten isommin tiedä siitä Amerikan vallanjaosta selvästi mitään.

Siis se kolmijako juurikin tarkoitti sitä että Presidentillä oli/on valtaa, "kolmannes" siitä, ei enempää.

Juuri siksi terminä on "kolmijako".

Ja nythän viimeiset uutiset kertoo että siellä tuon kolmijaon yksi tukijalka, SCOTUS, on ottanut askeleita palauttaakseen tilannetta "normaaliksi" ja julisti sen Presidentin toimet tariffien osalta laittomiksi, myös todeten että josko palattaisiin Laillisen Vallan puolelle.

Kolmijaon osat on siis, tietämättömille:

1. Presidentti - laittaa Lait täytäntöön (tässä Oranssi Apina miehistöineen on nyt toistuvasti epäonnistunut)
2. SCOTUS - tulkitsee Lait (muistutti siis Presidenttiä että Laki on olemassa ja se koskee myös häntä)
3. Kongressi - säätää Lait

Ja asiaan kuuluu että nuo kolme on toisistaan riippumattomia, Presidentti ei siis voi tehdä kahdesta muusta kumileimaisintaan.

Lue lisää

Se kolmijako ei tarkoita mitään absoluuttisia prosenttiosuuksia ja USA on presidenttivetoinen demokratia. Eli presidentillä on siellä paljon toimeenpanovaltaa mutta ei hän voi yksin mitään perustuslakia muuttaa.

Saat sen kuulostamaan joltain vallankaappaukselta jota siellä ei ole tapahtunut. Trump ehkä ravistelee mutta osoitat vain sen miten vallanjako toimii käytännössä. Olet vain mennyt siihen Trumpin epävirallisen vallan kouhotukseen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Se kolmijako ei tarkoita mitään absoluuttisia prosenttiosuuksia ja USA on presidenttivetoinen demokratia. Eli presidentillä on siellä paljon toimeenpanovaltaa mutta ei hän voi yksin mitään perustuslakia muuttaa.

Saat sen kuulostamaan joltain vallankaappaukselta jota siellä ei ole tapahtunut. Trump ehkä ravistelee mutta osoitat vain sen miten vallanjako toimii käytännössä. Olet vain mennyt siihen Trumpin epävirallisen vallan kouhotukseen.

Lue lisää

Eksä seuraa uutisia?

Amerikassa on varsin useita lainoppineita, viimeisimmät sieltä SCOTUS laitoksesta, jotka on nyt sitä mieltä että Presidentti ei ihan sitä valtion Lakia enää seuraa ja asia olisi syytä korjata.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Eksä seuraa uutisia?

Amerikassa on varsin useita lainoppineita, viimeisimmät sieltä SCOTUS laitoksesta, jotka on nyt sitä mieltä että Presidentti ei ihan sitä valtion Lakia enää seuraa ja asia olisi syytä korjata.

Lue lisää

No en seuraa päivittäisiä trumpismeja. Mitä salaliittoa siinä nyt on.

Anonyymi00028 kirjoitti:

No en seuraa päivittäisiä trumpismeja. Mitä salaliittoa siinä nyt on.

Eli et selvästi ole perillä mitä sitten tapahtuu.

Kiitos että myönnät.

Ja huomautan tässä että SCOTUS tuomareista jotka muistutti ettei Presidentti ole Lain ulkopuolella puolet oli konservatiivejä, kaksi sellaisia jotka päätyi pestiinsä Oranssin Apinan suosittamina.

Sekös Apinaa sitten varsin Vitutti. Olisi mukavaa jos oppisimme että tuohon Vitutukseen voi kuolla.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Eli et selvästi ole perillä mitä sitten tapahtuu.

Kiitos että myönnät.

Ja huomautan tässä että SCOTUS tuomareista jotka muistutti ettei Presidentti ole Lain ulkopuolella puolet oli konservatiivejä, kaksi sellaisia jotka päätyi pestiinsä Oranssin Apinan suosittamina.

Sekös Apinaa sitten varsin Vitutti. Olisi mukavaa jos oppisimme että tuohon Vitutukseen voi kuolla.

Lue lisää

Älä suotta kiittele. Itse halusit päästä jauhamaan Trumpista ohi aiheen. Ei kukaan ole sitä pyytänyt. Tuo on vain jotain päiväpolitiikkaa eikä mitään salista.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Älä suotta kiittele. Itse halusit päästä jauhamaan Trumpista ohi aiheen. Ei kukaan ole sitä pyytänyt. Tuo on vain jotain päiväpolitiikkaa eikä mitään salista.

Sinä sen Amerikan otit esimerkiksi ja osoitin että siellä on menossa nyt Uusi VallanJärjestys aiempaan verrattuna.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Sinä sen Amerikan otit esimerkiksi ja osoitin että siellä on menossa nyt Uusi VallanJärjestys aiempaan verrattuna.

Niin kun USA liittyy aika oleellisesti NWO:hon. Eikä siellä mitään perustuslakia ole kumottu. Itsehän he ovat vielä tasavallan airueita.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Niin kun USA liittyy aika oleellisesti NWO:hon. Eikä siellä mitään perustuslakia ole kumottu. Itsehän he ovat vielä tasavallan airueita.

Ja kukaan ei ole väittänyt että siellä olisi perustuslaki kumottu.

Mistä sä edes keksit tuollaisen ajatuksen?

Siellä on Presidentti joka on kyllä monesti todennut että Perustuslaki on varsin epäoikeudenmukainen yms. Tästä on ihan videoita, jotka sä kaiketi sitten oot missannut.

Ja juurikin siellä ne lainoppineet , mukaan lukien SCOTUS Tuomareita, on sen tasavallan airueena; nykyinen Presidentti kätyreineen sitä ei ole vaan ovat avoimesti vänkäämässä valtiota Autoritääriseen suuntaan jossa Mies Pöntöstä sanoo mikä on totta ja mikä ei ja sen mukaan olisi elettävä myös Amerikan ulkopuolisessa Maailmassa.

Uskomatonta ettet huomaa eroa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja kukaan ei ole väittänyt että siellä olisi perustuslaki kumottu.

Mistä sä edes keksit tuollaisen ajatuksen?

Siellä on Presidentti joka on kyllä monesti todennut että Perustuslaki on varsin epäoikeudenmukainen yms. Tästä on ihan videoita, jotka sä kaiketi sitten oot missannut.

Ja juurikin siellä ne lainoppineet , mukaan lukien SCOTUS Tuomareita, on sen tasavallan airueena; nykyinen Presidentti kätyreineen sitä ei ole vaan ovat avoimesti vänkäämässä valtiota Autoritääriseen suuntaan jossa Mies Pöntöstä sanoo mikä on totta ja mikä ei ja sen mukaan olisi elettävä myös Amerikan ulkopuolisessa Maailmassa.

Uskomatonta ettet huomaa eroa.

Lue lisää

Älä nyt viitsi keuhkota jostain preferensseista. Kaikki ei ole välttämättä kiinnostuneita päiväpolitiikasta samalla intensiteetilla kuin sinä.

Aina se maa on polarisoitunut ja vähintään jonkinlaisessa kriisissä kun kaksipuolueisuus sen tekee.

Konflikti on myös enemmän ja vähemmän poliittista strategiaa joka vahvistaa kannattajakuntaa. Äänistä siellä pelataan ja alle puolillakin voi voittaa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Sinä sen Amerikan otit esimerkiksi ja osoitin että siellä on menossa nyt Uusi VallanJärjestys aiempaan verrattuna.

Ei ole, vaan USA:ta hallitsee edelleen jesuiitat. Eikä Trumpkaan niitä vastusta, sehän lähetti monta lastaan jesuiittojen yliopistoihin. Siskonsa Maryanne oli jesuiittojen hyvä ystävä ja hänen hautajaisensa pidettiin jesuiittakirkossa Manhattanilla.

https://metro.co.uk/2023/11/17/donald-trump-sister-maryanne-barry-funeral-19841640/amp/

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ei ole, vaan USA:ta hallitsee edelleen jesuiitat. Eikä Trumpkaan niitä vastusta, sehän lähetti monta lastaan jesuiittojen yliopistoihin. Siskonsa Maryanne oli jesuiittojen hyvä ystävä ja hänen hautajaisensa pidettiin jesuiittakirkossa Manhattanilla.

https://metro.co.uk/2023/11/17/donald-trump-sister-maryanne-barry-funeral-19841640/amp/

Lue lisää

Jaa että tällä kertaa ihan ne Jesuiitat.

Siellä taitaa olla kulisseissa varsinainen kiistely kuka siellä sitten sitä Jöötä oikein pitää koska lähteestä riippuen tuota pestiä on esitetty aiemmin ainakin seuraaville tahoille:

1. Kabbalat tmv
2. Rapparit
3. Mystiset Miehet Kulisseissa

Nyt siis joukon jatkoksi saatiin vielä Jesuiitat.

Meneekö se siellä kulissaissa ihan päähänlynötikisaksi vai kolikkoako heittävät kuka kulloinkin määrää?

Ja kun menet siitä taaksepäin joitain vuosikymmeniä niin eläkkeitä ei ollut edes olemassa.