Suunta on menossa pimeyteen, vaikka keinovalot ym. räiskyvä ohjelma toimii.
Naamiaisasuihin pukeutuneet helluntaisaarnaajat hyppivät ja pomppivat ilman mitään pyhyyttä ja arvokkuutta.
Tarvitseeko nykymaailma näin säihkyvää uskonnollista menoa ? Tarvitsiko alkuseurakunta? Merkitseekö alkuajan esimerkki enää mitään?
Naamiaisasuihin pukeutuneet helluntaisaarnaajat hyppivät ja pomppivat ilman mitään pyhyyttä ja arvokkuutta.
Tarvitseeko nykymaailma näin säihkyvää uskonnollista menoa ? Tarvitsiko alkuseurakunta? Merkitseekö alkuajan esimerkki enää mitään?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Enää ei helluntai humppa tehoa nuoriin.
Pitää olla kovempaa kamaa.
Eikös sieltä taivaalta tipu niitä kultahippuja, joita mummot kerää käsilaukkuihinsa ja ovat onnellisia.
Mormonien kultaiset levyt taitavat olla vieläkin jossain piilossa. Kukaan ei niitä ole löytänyt?
Suomi24:n ylläpito on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.
Eikös se ollut luterilainen, joka tiputteli kultahippuja.
Valehtelun voisi lopettaa.
Niilo käytti Hindujen vanhaa kaatotekniikkaa, nopea tönäisy otsaan ja kanttuvei suorilta jaloilta selälleen. "Tsiisuksen nimessä, sinä paranet nyt"
googlaa: shaktipat
Jeesus Kristus ei ole mikään lahko-tsiisus.
Tunteisiin vaikuttaminen kuuluu helluntailaisten käännytyskalastukseen.
Psykologinen kikka.
Nuorisolle tarjotaan lahkomehua seurakunnassa ja hyviä fiiliksiä.
Tanssiva tyttöjä, villityshenkiä yms.
Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma. Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä. (Joh 6:50-56)
Jeesuksen veri ei ole lahkomehua.
Mehujen käyttö ehtoollisella on Jeesuksen veren pilkkaamista.
Vain loppuun asti käynyt väkevä viini on Jeesuksen veri, Jeesuksen kärsimykset loppuun asti kokenut Jeesuksen veri.
Helluntailaiset opettavat pahoja harhaoppeja. Ne kieltävät perisynnin ja sen että kaste tai ehtoollinen liittyisi ihmisen syntiongelmaan.
Missä kohti Raamatussa sanotaan, että ehtoollisessa saa synnit anteeksi?
Kristillinen Kaste ja ehtooollinen ovat sakramentit, joissa Jeesuksen veren osallisuus on länsä syntien anteeksisaamiseksi.
Matt. 26:28
sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
helluntailaisten kaste on pelkkää vettä ja ehtoollinen tiivistemehua
Demokraattista pikkujoulutunnelmaa se vaan.
Ei Jeesus mitään mehukattia pyytänyt.
Matt. 11:19
Ihmisen Poika tuli syöden ja juoden, ja he sanovat: katso ihmistä, syömäriä ja viinan juomaria, Publikanein ja syntisten ystävää. Mutta viisaus vanhurskautetaan lapsiltansa.
Luuk. 7:34
Ihmisen Poika on tullut, syö ja juo, ja te sanotte: katso ihmistä, syömäriä ja viinan juomaria, Publikanien ja syntisten ystävää:
Joh. 2:10
Ja sanoi hänelle: jokainen antaa ensisti hyvää viinaa, ja kuin juovutaan, niin sitte huonompaa: sinä kätkit hyvän viinan tähän asti.
Matt. 26:29
Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Mark. 14:25
Totisesti minä sanon teille: minä en juo enää viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena Jumalan valtakunnassa."
Joh.6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, hänellä on ijankaikkinen elämä, ja minä olen herättävä hänen viimeisenä päivänä. Biblia (1776)
Pakkovauvakastettujen suhde alkoholiin on sairas!
Kun he näkevät alkoholia he alkavat miettiä kuinka paljon maksaisi ottaa kännit.
Ketä nyt enää mitkään humpat tai heilumiset kiinnostaisi.
Tarvitaan kovempaa kamaa.
Pitää herjata muita ja harjoittaa uskoa siten. Se vetää puoleensa sanomattomalla viehätyksellä.
Paavali ja muut kirjeiden väsääjät olivat kaiken lisäksi valehtelijoita sekä kaiken muun pahuuden ruumiillistumia, joten herjaaminen pitää aloittaa heistä kun sitä kerran harrastaa.
Kyllä on monilla vaikeat oltavat viimeisellä tuomiolla. Tämän ajattelin vilkaistessani näitä rienaavia kommentteja. Syvemmin niitä ei voinut alkaa lukea, kun sisimpäni varoitti menemästä mukaan pyhien asioiden häpäisyyn.
Niille ei riitä humpat eikä heilumiset, vaan pitää olla jytäkkää herjaamista.
Kovaa kamaa pitää olla
Humpat ja heilumiset ei käy alkuunkaan,vaan täyttä herjaa pitää olla.
Saatana puhuu ketjussa!
Saatana haluaa kovaa kamaa. Ei riitä humpat eikä muu touhuaminen, herjaa sen olla pitää. Ehkä vähän saman toistoa, mutta sitä itseään.
Miksi uskossa olevat eivät suostu näkemään, ettei Raamattu opeta remuavia ja metelöiviä ohjelmakokouksia?
Se opettaa herjaamaan ihmisiä, näkemään muissa kovasti vikaa, tuomitsemaan heitä oli olevinaan syytä tai ei.
Niin sen voi nähdä helposti jos Paavalistakin saa valehtelijan ja murhaajan.
Paavali oli Jeesuksen ensimmäisten opetuslasten joukossa johtava veli. Samoin kuin Pietarikin. Jaakob oli merkittävä seurakunnan johtaja Jerusalemissa. Näin voimme sen nähdä Apt. 15. luvusta. LUE ja totea sama.
Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin Damaskontiellä.
Pysytään totuudessa.
Paavali ei elänyt päivääkään Jeesuksen seurassa eikä kuullut mitään Jeesuksen opetuksia.
Jeesus ei tunnusta Paavalia omaksi apostolikseen.
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]
No miksi nuo ensimmäiset oppilaat eivät ymmärtäneet kolminaisuusoppia, vaan joutuivat odottamaan satoja vuosia ennen sen kehittämistä?
Porukassa tietenkin lavertelivat mitä lavertelivat eivätkä heti tietenkään voineet kaikkia valheita keksiä. Ei Paavali yksin voinut valehdella, siitä ei olisi tullut mitään, vaan kyllä kaikkien piti olla juonessa mukana että kirjeet yleensä myöhemmin olisi julkaistu ja ne olisi hyväksytty osaksi pyhiä kirjoituksia. Valehteleminen täytyi olla siten yleistä ja myöhemmin keksittiin tietenkin valheita vain lisää.
Kyllä Paavalilla oli apulaisia, jokta kirjoittivat valheita hänen nimissään.
Wikipedia
Paavali piti yhteyttä perustamiinsa seurakuntiin kirjeitse ja työtovereidensa välityksellä. Hänen kirjeensä näyttivät suunnan kristinuskolle ja sen tulkinnalle. Paavali otti etäisyyttä juutalaisiin tapoihin, jotta myös muiden kuin juutalaisten olisi helpompi kääntyä kristinuskoon. Paavalin kirjeitä kopioitiin ja leviteltiin laajalti. Antiikin maailman tyyliin tämä antoi monille kirjoittajille kimmokkeen laatia niin sanottuja pseudepigrafisia kirjeitä eli kirjoittaa omia tekstejään kuuluisamman Paavalin nimissä.[4]
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
Saul, Saul, turha on sinun potkia pistintä vastaan.
2. Kor. 12:7
Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, SAATANAN ENKELI, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
King James
And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.
Jumalan Kolminaisuus: Isä, Poika ja Pyhä Henki on kaikille tuttu asia.
Antiikin maailman tyyliin tämä antoi monille kirjoittajille kimmokkeen laatia niin sanottuja pseudepigrafisia kirjeitä eli kirjoittaa omia tekstejään kuuluisamman Paavalin nimissä.[4]
Markuksen evankeliumin lisäys viittaa juuri tuon Paavalin koulukunnan kirjoituksilta, käärmeenpistot ja myrkynjuonnit tosiuskovaisen testinä. Riittää kun vaan uskotaan ja kastetaan, niin ei mitään vaaraa.
Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]
Tosi on että kolminaisuusoppi kehitettiin vasta kirkkoisä Tertullianuksen aikana. Mutta Raamatun alusta asti on ollut selvää, että on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kuitenkin tuo oppipykälä, kolminaisuusoppi, keksittiin vasta 200 luvun lopulla. Siksi sitä ei ole Raamatussa.
Kirkon kolminaisuusoppi on siis eri asia kuin Raamatun opetus Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.
Hyvä todistus tietenkin että Raamattu on enimmäkseen valeita täynnä. Vain jotain siinä voi olla vahingossa totta.
Niin ei vain pidä sanoa uskovan suulla, vaan se kuuluu jumalattomien ilonpitoon.
Mahdollisimman paljon melua ja psykedeelisiä valoja.
Se on sitä nuorten helluntaiuskoa.
Hypitään kuin mielipuolet.
Sitä ei ole mukava katsoa ja kuunnella.