Raamatun (1. Mooseksen kirja) mukaan Jumala loi taivaan, maan ja ihmisen. Luomiskertomuksessa kuvataan, kuinka Jumala loi maailman ja elämän kuudessa päivässä, ja loi ihmisen – sekä miehen että naisen – omaksi kuvakseen.
Taivaan ja maan luominen: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1. Moos. 1:1).
Ihmisen luominen: Jumala loi ihmisen tomusta, puhalsi häneen elämän hengen ja teki hänestä oman kuvansa.
Tarkoitus: Ihminen asetettiin hallitsemaan maata ja sen luomakuntaa.
Tämä on kristillisen ja juutalaisen tradition mukainen vastaus, joka löytyy Raamatun alkulehdiltä. ''
JUMALA ON LUONUT KAIKKI
Anonyymi-ap
51
272
Vastaukset
- Anonyymi00001
1.Moos. 1. luku Vanha Testamentti 1933
1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
6. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.
10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
11. Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
12. maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
13. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.- Anonyymi00031
Tuosta tarinasta ei puutu mitään muuta kuin se kuka loi Jumalan.
- Anonyymi00039
Anonyymi00031 kirjoitti:
Tuosta tarinasta ei puutu mitään muuta kuin se kuka loi Jumalan.
Puuttuu siitä logiikka ja todisteetkin.
- Anonyymi00002
1.Moos. 2. luku Vanha Testamentti 1933
1. Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.
2. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
3. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.
4. Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
5. ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä,
6. vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.
7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
8. Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
9. Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun.
10. Ja Eedenistä lähti joki, joka kasteli paratiisia, ja se jakaantui sieltä neljään haaraan.
11. Ensimmäisen nimi on Piison; se kiertää koko Havilan maan, jossa on kultaa;
12. ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös bedellion-pihkaa ja onyks-kiveä.
13. Toisen virran nimi on Giihon; se kiertää koko Kuusin maan.
14. Kolmannen virran nimi on Hiddekel; se juoksee Assurin editse. Ja neljäs virta on Eufrat.
15. Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
18. Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
20. Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
21. Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
23. Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
24. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
25. Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.- Anonyymi00015
Jokainen voi lukea Raamattua ihan itse jos haluaa. Tälläinen copy-paste floodaaminen on keskustelun terrorisointia ja muiden keskustelijoiden halveksumista. Eli perikristillistä käyttäytymistä.
- Anonyymi00024
Anonyymi00015 kirjoitti:
Jokainen voi lukea Raamattua ihan itse jos haluaa. Tälläinen copy-paste floodaaminen on keskustelun terrorisointia ja muiden keskustelijoiden halveksumista. Eli perikristillistä käyttäytymistä.
LIITTYY AIHEESEEN.
- Anonyymi00032
Anonyymi00024 kirjoitti:
LIITTYY AIHEESEEN.
Olen itse kristitty ihminen, käyn Kansanlähetyksessä ja silti olen sitä mieltä, että näin pitkät Raamattu-sitaatit ovat tarpeettomia ja hyvän keskustelutavan vastaisia. Keskustelua on vaikea skrollatakin kun noin pitkä sitaati on näin alussa. Miten se, että " ei vielä kasvanut ruohoa kedolla" tai jonkun kolmannen virran nimi liittyy aiheeseen? Mikä se aihe enää on, kun siteerataan noin pitkä pätkä luomiskertomusta? Tämä ei auta, vaan hämärtää keskustelua.
- Anonyymi00043
Anonyymi00032 kirjoitti:
Olen itse kristitty ihminen, käyn Kansanlähetyksessä ja silti olen sitä mieltä, että näin pitkät Raamattu-sitaatit ovat tarpeettomia ja hyvän keskustelutavan vastaisia. Keskustelua on vaikea skrollatakin kun noin pitkä sitaati on näin alussa. Miten se, että " ei vielä kasvanut ruohoa kedolla" tai jonkun kolmannen virran nimi liittyy aiheeseen? Mikä se aihe enää on, kun siteerataan noin pitkä pätkä luomiskertomusta? Tämä ei auta, vaan hämärtää keskustelua.
Voi huoh Jeesus näiden kanssa. Olipahan aloittajalla koko Raamatusta tiivistelmä. Muutama luku. Unilukkaria kyllä tarvittaisiin tänäkin päivänä. Näinä synkkyyden päivinä.
Ja varrella virran. Tai virralla varren.
- Anonyymi00003
Voimme siis syyttää jumalaa syövästä, syylistä ja satiaisista, näin aluksi.
Jumala on kyllä aika alkukantainen keksintö asioille, joita vuohipaimen ei ymmärrä.- Anonyymi00020
Jumala ei laita paskaa sun suuhun.
- Anonyymi00026
Mutta ei pidä syyttää vuohipaimenia. Jokainen on kulttuurinsa tuote ja se että me tiedämme paljon enemmän kuin pronssikautiset (*) vuohipaimenet, ei ole meidän ansiomme vaan meitä edeltäneiden sukupolvien ansio.
(*) Raamatun kertomukset ovat toki uudempia ja rautakaudella syntyneitä / muokattuja, mutta periytyvät kauempaa. Raamatun mukaanhan ei mitään pronssikautta edes ollut, koska se on kirjoitettu niin myöhään, että rautaa pidettiin itsestäänselvyytenä. - Anonyymi00044
Anonyymi00020 kirjoitti:
Jumala ei laita paskaa sun suuhun.
Mutta uskovaisten suuhun se näemmä laittaa. Paskapuheita pitää siten selitellä valheilla.
- Anonyymi00004
Oltiin alussa kaloja.
- Anonyymi00021
Ahvenia niinku tuntemattomassa sotilaassa sanotaan.
- Anonyymi00053
Totta, siittiöinähän me taipaleemme olemme aloittaneet.
- Anonyymi00005
Jumala ei luonut ainetta silllä kertaa, vaan se oli jo olemassa. Loi taivaan ja maan jo olemassa olevista aineista.
- Anonyymi00008
Määritele taivas.
Mielikuvahöttöä vai miljardeja galakseja, joista raamatun keksijoillä ei ollut hainuakaan. Kukaan ei vaan ollut todistamassa, ja kirjoitustaito on varsin uusi asia. Raamattu on ihmisten ajatuksia.
- Anonyymi00006
Kristinusko kopioi juutalaisista saamansa Jumalan höysteeksi Raamattuun.
- Anonyymi00009
Kierrätystavaraa Allahiin asti.
- Anonyymi00007
Tuo ei pärjää kalevalaiselle sotkanmunatarinalle.
- Anonyymi00023
Sotkamunan keksi joku munapää.
- Anonyymi00010
Kertomuksia riittää kyllä. Tekijöillä ei mitään käsitystä todellisuudesta.
Selityksiä tarvittiin, kun ei esimerkiksi ymmärretty hankaussähköä. Raamatussakin ukkosta sanotaan jumalan ääneksi. Onhan se kieltämättä vakuuttavaa kun lähelle sattuu.- Anonyymi00025
Suomalaisten satusetien arvauksia pitää kuitenkin mainostaa, koska universumin synnyn särkyneestä Kosmisen Sotkan munasta voi nähdä "selvänä" vertauskuvana alkuräjähdyksestä.
Jos Raamatussa puhuttaisiin särkyneestä munasta syntyneestä universumista, niin JOKAINEN kreationisti tivaisi, että miten ateistit selittävät sen, että tiede on tullut "samaan johtopäätökseen" kuin mitä kuvataan Raamatussa. Nyt kreationisteilla ei tätä mahdollisuutta ole, kun Raamatun syntymyytti on niin toivottoman alkukantainen.
- Anonyymi00011
Uskovaisia on jymäytetty. Mutta uskon kuitenkin jälleen syntymiseen ja karmaan koska ne on luonnonlakeja.
- Anonyymi00013
Kauniita maailmankuvia. Kunhan et anna uskomuksesi haitata todellista ainoaa elämää.
- Anonyymi00012
Aine sekä vesi on ollut ikuisesti olemassa.
Joku alkuräjähdys on alkuasukas keksintö.- Anonyymi00029
Uskovien kemiassako vesi ei ole ainetta?
"Ateistinen" tiede on sitä mieltä, että vesi ei ole alkuainen vaan kahden alkuaineen (vety, happi) yhdistelmä.
- Anonyymi00014
Universum jälleen syntyy. Nyt se laajenee ja kohta saavuttaa lakipisteensä. Seuraa kokoon lysähtämine, tiiviiksi energia keskittymäksi. Lopulta se räjähtää ja uusi Universum alkaa laajeta.
Tämä toistuu ikuisesti.- Anonyymi00016
Silloin materia on ollut ja on ikuisesti olemassa. Missään prosessissa sitä ei synny lisää.
Kuten ei vettäkään. Ei se sateella lisäänny, vaan kiertää.
- Anonyymi00019
"Tarkoitus: Ihminen asetettiin hallitsemaan maata ja sen luomakuntaa."
Tässä lähennytään omahyväisyyden maailmanennätystä.
Universumissa on 2000 miljardia galaksia ja niissä jokaisessa satoja miljardeja tähtiä. Tähtiä on universumissa niin paljon, että ihmisillä ei ole mitään mahdollisuutta edes luetteloida niitä kaikkia käyttämättä siihen aikaa satoja tuhansia vuosia.
Ja kaikki tämä vain ihmistä varten?
Tällaisen itsekeskeisyyden edssä ei voi kuin mykistyä.- Anonyymi00027
Olipa tyhmä kommentti. Tällaisen tyhmyyden edessä ei voi muuta kuin mykistyä.
Ei ihmistä luotukaan sitä varten, että hän hallitsisi koko maailmakaikkeutta. Raamattukin sanoo, että vain tämä maapallon luomakunta on annettu ihmistä varten. - Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Olipa tyhmä kommentti. Tällaisen tyhmyyden edessä ei voi muuta kuin mykistyä.
Ei ihmistä luotukaan sitä varten, että hän hallitsisi koko maailmakaikkeutta. Raamattukin sanoo, että vain tämä maapallon luomakunta on annettu ihmistä varten.Juutalais-kristillinen käsitys ihmisesstä luonnon valtiaana on ollut tuhoisa.
Me olemme riippuvaisia ns. "ekosysteemipalveluista" joita luonto tarjoaa. Nyt olemme käynnistäneet sukupuuttoaallon, jonka lopputulosta ei tiedä. Jos ei muusta välitä, niin pitäisi kiinnostaa edes se, mitä se aiheuttaa ihmisen elinmahdollisuuksille tällä maapallolla?
- Anonyymi00028
Suomeksi pitäisi sanoa "Jumala on luonut kaiken".
Vai oliko tuo jotain "kielillä puhumista"? - Anonyymi00033
"Luominen" on toinen nimi taikomiselle, koska uskovaiset jostain syystä vierastavat sanaa "taikominen". Puhutaan mielummin "luomisesta" tai "ihmeestä", vaikka tarkoitetaan samaa.
Luomisusko on sananmukaisesti taikauskoa.- Anonyymi00034
Kristillinen luominen / ihme
Tekijä: Jumala, kaikkivaltias luoja
Luonteenpiirre: Jumalan tahdosta ja tarkoituksesta
Luonnonlakien suhde: Luodaan perustukset ja alku; ei riko luonnonlakeja ihmisen tahdolla
Tarkoitus / merkitys: Hengellinen, vahvistaa uskoa, ilmaisee Jumalan rakkautta
Perusta: Teologia ja Jumalan ilmoitus
Luonteeltaan rationaalinen?: Kyllä, perustuu käsitykseen Jumalasta ja filosofiseen järkeilyyn
Tulos riippuu tekijästä: Ei – Jumala toimii itse
Taikuus / taikominen
Tekijä: Ihminen tai yliluonnollinen olento, jota voi “manipuloida”
Luonteenpiirre: Ihmisen kontrollin yritys, usein itsekeskeinen
Luonnonlakien suhde: Yritetään kiertää tai muuttaa luonnonlakeja
Tarkoitus / merkitys: Usein henkilökohtainen hyöty, vallan tai vaikutuksen hakeminen
Perusta: Rituaalit, loitsut, maagiset välineet, superstitio
Luonteeltaan rationaalinen?: Ei, perustuu yliluonnollisen hallintaan ilman Jumalaan perustuvaa tarkoitusta
Tulos riippuu tekijästä: Kyllä – tulos riippuu loitsuista, rituaaleista ja tekijän taidosta - Anonyymi00035
Se, että “ihme” tai “luominen” kuulostaa maagiselta, ei tee niistä taikuutta. Terminologia liittyy käsitteen luonteeseen, ei pelkkään nimeen. “Taikausko” on irrationaalinen yritys manipuloida todellisuutta; luomisusko on uskoa Jumalan kaikkivaltaan ja tarkoituksenmukaiseen tekoon.
- Anonyymi00036
Teologisesti, filosofisesti ja käsitteellisesti kyse on eri asioista.
Määritelmät eroavat olennaisesti
Taikuus/taikominen yleisesti tarkoittaa ihmisen yritystä muuttaa luonnonlakeja tai todellisuutta yliluonnollisin keinoin. Keskeistä on, että toimija (taikuri) käyttää mystisiä rituaaleja, loitsuja tai maagisia välineitä saavuttaakseen tuloksen.
Luominen viittaa Jumalan luovaan tekoon, jossa maailman ja kaiken elollisen olemassaolo tulee Jumalan tahdosta. Kyse ole rituaaleista tai maagisesta manipulaatiosta, vaan kaiken alkuperästä ja tarkoituksesta Jumalan kautta.
Jo tästä erosta voi nähdä, ettei kyse ole vain sanavalinnoista: luominen ei ole ihmisen taikomista, vaan Jumalan teko.
Luominen ei riko luonnonlakeja samalla tavalla kuin taikuus
Taikuudessa usein oletetaan, että luonnonlakeja voidaan manipuloida ihmisen tahdolla. Kristillinen luomisoppi ei väitä, että luominen tapahtuisi luonnonlakien manipuloinnin kautta; se tapahtuu Jumalan kaikkivaltiuden kautta. Luominen ei siis ole luonnonlainsäädösten kiertämistä, vaan niiden alkuperän antamista.
Käsitteellinen ero ihmeeseen
Taika: Ihmeen kaltainen tapahtuma, mutta usein ilman moraalista tai tarkoituksellista yhteyttä Jumalaan. Ihmeitä voidaan nähdä myös maagisina tekoina, mutta ne eivät aina liity Jumalaan.
Ihme (kristinusko): Tapahtuma, joka Jumalan tahdosta ylittää luonnolliset odotukset, mutta ei ole ihmisen kontrolloimaa. Ihmeillä on tarkoitus (esim. vahvistaa uskoa tai ilmaista Jumalan rakkautta), kun taas taika ei sisällä välttämättä moraalista tai hengellistä ulottuvuutta.
Luomisusko ei ole irrationaalista taikauskoa
Luomisusko perustuu kristinuskossa teologiseen ja filosofiseen käsitykseen Jumalasta kaikkivaltiaana Luojana
Taikausko on ihmisen subjektiivinen yritys hallita yliluonnollista. Luomisoppi ei perustu ihmisen toiveisiin tai rituaaleihin, vaan Jumalan olemukseen ja Jumalan ilmoitukseen. - Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Kristillinen luominen / ihme
Tekijä: Jumala, kaikkivaltias luoja
Luonteenpiirre: Jumalan tahdosta ja tarkoituksesta
Luonnonlakien suhde: Luodaan perustukset ja alku; ei riko luonnonlakeja ihmisen tahdolla
Tarkoitus / merkitys: Hengellinen, vahvistaa uskoa, ilmaisee Jumalan rakkautta
Perusta: Teologia ja Jumalan ilmoitus
Luonteeltaan rationaalinen?: Kyllä, perustuu käsitykseen Jumalasta ja filosofiseen järkeilyyn
Tulos riippuu tekijästä: Ei – Jumala toimii itse
Taikuus / taikominen
Tekijä: Ihminen tai yliluonnollinen olento, jota voi “manipuloida”
Luonteenpiirre: Ihmisen kontrollin yritys, usein itsekeskeinen
Luonnonlakien suhde: Yritetään kiertää tai muuttaa luonnonlakeja
Tarkoitus / merkitys: Usein henkilökohtainen hyöty, vallan tai vaikutuksen hakeminen
Perusta: Rituaalit, loitsut, maagiset välineet, superstitio
Luonteeltaan rationaalinen?: Ei, perustuu yliluonnollisen hallintaan ilman Jumalaan perustuvaa tarkoitusta
Tulos riippuu tekijästä: Kyllä – tulos riippuu loitsuista, rituaaleista ja tekijän taidosta"Taikuus / taikominen
Tekijä: Ihminen tai yliluonnollinen olento, jota voi “manipuloida”
Luonteenpiirre: Ihmisen kontrollin yritys, usein itsekeskeinen"
Eli kaikki väitetyt ihmeparantumistarinat ovat tarinoita taikatempusta.
Sairas rukoilee (manipuloi) yliluonnollista olentoa, että tämä parantaisi oman tai läheisensä sairauden ja tämä yliluonnollinen taikuri taikoo sairauden pois? - Anonyymi00038
Anonyymi00036 kirjoitti:
Teologisesti, filosofisesti ja käsitteellisesti kyse on eri asioista.
Määritelmät eroavat olennaisesti
Taikuus/taikominen yleisesti tarkoittaa ihmisen yritystä muuttaa luonnonlakeja tai todellisuutta yliluonnollisin keinoin. Keskeistä on, että toimija (taikuri) käyttää mystisiä rituaaleja, loitsuja tai maagisia välineitä saavuttaakseen tuloksen.
Luominen viittaa Jumalan luovaan tekoon, jossa maailman ja kaiken elollisen olemassaolo tulee Jumalan tahdosta. Kyse ole rituaaleista tai maagisesta manipulaatiosta, vaan kaiken alkuperästä ja tarkoituksesta Jumalan kautta.
Jo tästä erosta voi nähdä, ettei kyse ole vain sanavalinnoista: luominen ei ole ihmisen taikomista, vaan Jumalan teko.
Luominen ei riko luonnonlakeja samalla tavalla kuin taikuus
Taikuudessa usein oletetaan, että luonnonlakeja voidaan manipuloida ihmisen tahdolla. Kristillinen luomisoppi ei väitä, että luominen tapahtuisi luonnonlakien manipuloinnin kautta; se tapahtuu Jumalan kaikkivaltiuden kautta. Luominen ei siis ole luonnonlainsäädösten kiertämistä, vaan niiden alkuperän antamista.
Käsitteellinen ero ihmeeseen
Taika: Ihmeen kaltainen tapahtuma, mutta usein ilman moraalista tai tarkoituksellista yhteyttä Jumalaan. Ihmeitä voidaan nähdä myös maagisina tekoina, mutta ne eivät aina liity Jumalaan.
Ihme (kristinusko): Tapahtuma, joka Jumalan tahdosta ylittää luonnolliset odotukset, mutta ei ole ihmisen kontrolloimaa. Ihmeillä on tarkoitus (esim. vahvistaa uskoa tai ilmaista Jumalan rakkautta), kun taas taika ei sisällä välttämättä moraalista tai hengellistä ulottuvuutta.
Luomisusko ei ole irrationaalista taikauskoa
Luomisusko perustuu kristinuskossa teologiseen ja filosofiseen käsitykseen Jumalasta kaikkivaltiaana Luojana
Taikausko on ihmisen subjektiivinen yritys hallita yliluonnollista. Luomisoppi ei perustu ihmisen toiveisiin tai rituaaleihin, vaan Jumalan olemukseen ja Jumalan ilmoitukseen."Luominen ei riko luonnonlakeja samalla tavalla kuin taikuus"
Eikö? Esimerkiksi jonkun kehittyneen eläimen (esim. ihminen tai muu kädellinen) luominen valmiiksi aikuiseksi yksilöksi rikkoo kaikkia luonnonlakeja. Frankestein elokuvissa elävän olennon voi koota osista ja herättää henkiin sähköistusta tms. Mutta sadut on satuja ja todellisuus jotain ihan muuta.
Kädellisen genetiikka (se, jota uskovat väittävät "älykkäästi suunnitelluksi") PERUSTUU siihen, että yksilö kasvaa vaiheittain ensin kohdussa ja sitten syntymän jälkeen sopeutuu ja oppii käyttäämään kehoaan. Se, että pystyy käyttämään vaikkapa vain yhtä kättä kerrallaan, eikä kaikki raajat heilu yhtä aikaa on asia mikä pitää oppia. Vastasyntyneen heromoston rakenne ei estä sitä, vaan vauvat sätkivät yleensä kaikilla raajoillaan yhtä aikaa, koska eivät vielä ole oppineet kehonsa hallintaa. Pelkkä geenien ohjaamana rakentunut hermosto ei riitä. Oma kysymyksensä on esim ruuansulatus, se, miten oppii käyttämään aistejaan.
Valmiina aikuisena olevaiseksi taiottu kädellinen on geneettisesti MAHDOTTOMUUS. Sellainen onnistuu vain tieteiselokuvissa ja muissa saduissa (kuten Raamatussa). Luomisusko on irrationaalista taikauskoa. - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
"Luominen ei riko luonnonlakeja samalla tavalla kuin taikuus"
Eikö? Esimerkiksi jonkun kehittyneen eläimen (esim. ihminen tai muu kädellinen) luominen valmiiksi aikuiseksi yksilöksi rikkoo kaikkia luonnonlakeja. Frankestein elokuvissa elävän olennon voi koota osista ja herättää henkiin sähköistusta tms. Mutta sadut on satuja ja todellisuus jotain ihan muuta.
Kädellisen genetiikka (se, jota uskovat väittävät "älykkäästi suunnitelluksi") PERUSTUU siihen, että yksilö kasvaa vaiheittain ensin kohdussa ja sitten syntymän jälkeen sopeutuu ja oppii käyttäämään kehoaan. Se, että pystyy käyttämään vaikkapa vain yhtä kättä kerrallaan, eikä kaikki raajat heilu yhtä aikaa on asia mikä pitää oppia. Vastasyntyneen heromoston rakenne ei estä sitä, vaan vauvat sätkivät yleensä kaikilla raajoillaan yhtä aikaa, koska eivät vielä ole oppineet kehonsa hallintaa. Pelkkä geenien ohjaamana rakentunut hermosto ei riitä. Oma kysymyksensä on esim ruuansulatus, se, miten oppii käyttämään aistejaan.
Valmiina aikuisena olevaiseksi taiottu kädellinen on geneettisesti MAHDOTTOMUUS. Sellainen onnistuu vain tieteiselokuvissa ja muissa saduissa (kuten Raamatussa). Luomisusko on irrationaalista taikauskoa.Kehittyivätkö sormet eri aikaan, ensin peukalo, sitten miljoonan vuoden kuluttua keskisormi ja taas miljoonan vuoden kuluttua pikkurilli????jne
Entäs oliko siinä ensinkehittyneessä sormessa jo kynnet valmiina vai kehittyivätkö ennen sormea???
On teillä siinä taas selittämistä. - Anonyymi00047
Anonyymi00040 kirjoitti:
Kehittyivätkö sormet eri aikaan, ensin peukalo, sitten miljoonan vuoden kuluttua keskisormi ja taas miljoonan vuoden kuluttua pikkurilli????jne
Entäs oliko siinä ensinkehittyneessä sormessa jo kynnet valmiina vai kehittyivätkö ennen sormea???
On teillä siinä taas selittämistä.Päättele tuosta:
https://search.library.wisc.edu/digital/ACVHWDGEWUAULS83/full/AW3I4HVZ4QOHB68S - Anonyymi00050
Anonyymi00047 kirjoitti:
Päättele tuosta:
https://search.library.wisc.edu/digital/ACVHWDGEWUAULS83/full/AW3I4HVZ4QOHB68SNo jos tuon kuvasarjan perusteella pitäisi päätellä jotain, niin tulevaisuudessa ihmisellä olisi kaksitoista sormea ja neljä paria jalkoja.
Mahtaisikohan olla häntäkin?
Evolutionisteilla on hauska mielikuvitus.
- Anonyymi00041
Luomiskertomuksessa ei kerrota että Jumala olisi luonut materiaa tai edes vettä.
Jumala loi taivaan ja maan, ei tarkoita materian luomista, vaan järjestelyä. Siinä järjestettiin maahan sopivat elinolosuhteet eikä luotu alkuaineita.
Sitten maa oli autio ja tyhjä, Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ei ole mitään puhumista veden luomisesta, vaan vain oli maan päällä.
Luomiskertomuksen näkökulmasta materia ja vesi on ollut ikuisesti olemassa tai ainakaan se ei syntynyt siinä yhteydessä kun maa valmisteltiin ihmiselle asuinkelpoiseksi että planeetat kiertää juuri sopivasti ja sopivalla etäisyydellä sekä niissä on juuri maan näkökulmasta sopiva koostumus. Sellaista ei mikään sattuma edes miljardeissa vuosissa järjestele eikä taivaan kappaleet asetu sellaiseen asentoon että ihminen yhdessä niissä voisi tallustella.
Maan kuori on voinut jäähtyä 5 miljardia vuotta sitten, mutta on täyttä huijausta että materian tai veden ikä olisi 5 miljardia vuotta, että ne olisivat silloin jostain putkahtaneet ja asettuneet ihmisen kannalta juuri optimiin muotoon kiertelemään. Sellainen on enemmän kuin satu.- Anonyymi00049
"Sitten maa oli autio ja tyhjä, Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ei ole mitään puhumista veden luomisesta, vaan vain oli maan päällä."
Lähi-idän luomismyytteissä esiintyy usein ajatus, että alussa on kaaos, jossa vettä ja maata ei ole erotettu toisistaan. Tätä perinnettä jatkaa myös Genesis.
- Anonyymi00042
Enemmin kannattaa uskoa uuteen suomalaiseen akkukeksintöön kuin siihen että materia pukahti tänne 5 miljardia vuotta sitten palvelemaan juuri meitä.
- Anonyymi00045
Siksi me emme tule koskaan kohtamaan missään maailmankaikkeudessa elämää, koska ei mikään aurinkokunta noin vain asetu sellaiseen järjestelmään että elämä olisi siellä mahdollista. Tai mikään aikamääre ei riitä siihen. Se ei vielä ole mitään että vettä on jossain, se ei ole mikään elämisen merkki, vaan se on sitä samaa vettä mitä meilläkin on eikä sitä enää synny missään lisää, vaan se on lähtöisin siitä hetkestä milloin materia ja vesi on luotu. Mistä Raamattu ei kerro mitään.
- Anonyymi00048
Ihmisellä ei ole mitään realistista keinoa päästä edes lähimpiin planeettakuntiin tutkimaan niitä kunnolla, saati että voisimme tutkia lupaavia pleneetakuntia kattavammin. Tähtien väliset etäisyydet ovat tähtitieteellisiä.
Planeettakuntia universumissa on varovaisesti arvioiden suuruusluokkaa tuhat triljoonaa (10^21), joten vaikkka "otollisia" olosteita olisi vain yhdellä planeettakunnalla miljardista, niin niitä on universummissa valtavasti. Kuitenkin jos elämää ei löydy muualta omasta aurinkokunnastamme (esim Jupiterin tai Saturnuksen kuista), niin hyvällä onnellla voimme saada jotain viitteitä biologisesta toiminnasta jonkun toisen planeettakunnan planeetan kaasukehän spektrianalyysistä. Mutta siihenkin tarvitaan hyvää onnea, että otollinen planeettakunta olisi kyllin lähellä.
- Anonyymi00046
aapallo syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten
kaasu- ja pölypilvestä, joka jäi jäljelle Auringon muodostuttua, kun miljoonat pienet kappaleet (planetesimaalit) törmäilivät yhteen kasvaen suuremmiksi planeetoiksi. Alkuun äärimmäisen kuuma ja sula planeetta jäähtyi, muodostaen kiinteän kuoren ja ilmakehän, josta vesi satoi alas muodostaen meriä.
Maapallon synty ja alkuvaiheet
Auringon synty: Aurinko syntyi noin 4,7 miljardia vuotta sitten, ja sen syntyprosessista ylijäänyt materiaali alkoi kasaantua yhteen.
Planetesimaalien kasvu: Aineksesta muodostui pieniä kappaleita, planetesimaaleja, jotka vetivät puoleensa hiukkasia ja törmäilivät yhä suuremmiksi kappaleiksi.
Kiviplaneetan muodostuminen: Koska Maa oli lähellä Aurinkoa, siitä kehittyi kiviplaneetta, toisin kuin kauempana syntyneet kaasuplaneetat.
Sisäinen kuumeneminen: Törmäykset, painovoiman puristus ja radioaktiivisten aineiden hajoaminen kuumensivat Maan sulaksi laavameri-massaksi.
Kuoren ja ilmakehän muodostuminen: Sulamassa oleva massa alkoi vähitellen jäähtyä ja jähmettyä, ja vulkaaninen toiminta vapautti kaasuja ja vesihöyryä, jotka muodostivat ilmakehän.
Meren synty: Ilmakehän vesihöyry tiivistyi sateeksi, joka täytti matalat kohdat muodostaen maailmanmeret.
Kuun synty: Marsin kokoinen planeetta törmäsi nuoreen Maahan, ja törmäyksessä sinkoutuneesta aineesta muodostui Kuu.
Tämä prosessi loi perustan nykyiselle Maalle ja sen elämän mahdollistaville olosuhteille, vaikkakin elämän merkit ilmestyivät vasta miljoonia vuosia myöhemmin - Anonyymi00051
Piti olla alkuräjähdys, jossa kaikki materia syntyi. Siinä syntyisi se taikina mistä kaikki olisi leivottu. Ei ole niin taitavaa leipuria, joka leipoo mitään jos ei ole taikinaa mistä se tehdä.
Muutoin vaikuttaa aivan luomiskertomukselta että niin vain syntyi kaasuista asioita ja alkoi vettäkin sataa. Tosin ei luomiskertomuksessa vesi tule satamalla, koska ei se niin lisäänny, vaan satava vesi on jo täytynyt olla olemassa ennen sadetta.
Joskin se eroaa luomiskertomuksesta että ei siinä noin lyhyessä ajassa synny mitään, vaan kaikki materia on siinä ikuisesti ollut olemassa. Jumala vain suoritti järjestelyjä siten että kaikki asettui kohilleen ihmistä varten.
Ja jos kaikki olisi syntynyt mystisesti vasta 5 miljardia vuotta sitten, niin tilanne olisi jämähtänyt siihen mikä nyt on, vaan se hurja muutos olisi jatkunut ja jatkunut ja olisi ollut vain ohikiitävän hetken sellaiset olosuhteet että me ihmiset voimme täällä suhteellisen hyvin elää.- Anonyymi00052
Olet oikeassa.
Sekä "itsestään syntyminen eli alkuräjähdys" että luominen tarvitsevat paljon USKOA. Kumpaakaan ei voi todistaa "vertaistutkimuksen" avulla eikä kumpaakaan voida toistaa.
Järkevä ihminen tajuaa, että ilman järkevää suunnittelijaa ei näin monimutkaista maailmankaikkeutta olisi voinut syntyä.
Sattuma synnyttää vain kaaosta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986148KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495617Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522649Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521042066Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071778- 1241717
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191613Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801267- 731187
Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään33998