Kansalaisaloite. fi palvelussa on kaksi samansisältöistä aloitetta. Toisessa (ei linkin takana olevssa) perusteet on erikoisen heikot, niissä on selkeitä asiavirheitä asian suhteen, jokainen voi itse katsoa.
Tämän linkin takana perusteet on hyvät ja asiatiedot oikein.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16549
Tämän linkin takana perusteet on hyvät ja asiatiedot oikein.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16549
Vastaukset 33
Vanhimmat
Riippumatta siitä mitä jotkut ministerit höpöttelee LÄMPIMIKSEEN tulee kohta sähköyhtiöltä viesti: "Sun pitää maksaa lisäksi tehomaksu."
Sähkö on perustarve, sillä rahastaminen puolestaan on perustarve sähköyhtiöillä ja helppoa, koska käytännössä ihmiset ei voi lopettaa sähkön käyttöä.
Kalliiksi käy kuluttajalle, kun sähköyhtiöt on lähetelleet lisämaksuja jo vähäisestäkin käytöstä ja nyt kaavaillaan lisämaksua jo niin pienen tehon kuin 5kW ylittämisestä.
Millään käyttötavalla ei tuolla opilla välty lisämaksulla. Ainoa keino välttyä maksuilta on irtisanoa koko sähkösopimus, joka on käytännössä mahdottomuus.
Voi typeryyden riemuvoittoa, taas kerran!
Jos sähköyhtiö haluaisi rahastaa, niin miksi se kehittää tehomaksun, jolta voi (väitteistäsi huolimatta) välttyä jos käyttää sähköä riittävän vähän ja samalla tietysti sähköyhtiön tulot pienenevät pudonneen sähkökulutuksen myötä.
Eikös tuo nyt kuulosta aika typerältä rahastamismallilta, kun sen sijaan voisi määrätä vaikka 200 euroa/kk kulutuspaikkamaksu jokaiselle mittarille. Tai 300, 500, 800 euroa, vain taivas on rajana. Kun kerran rahastuksesta on kysymys ja se mielestäsi onnistuu tuosta vaan sähköyhtiöiden päätöksellä.
Riittävän vähän? Lue uudestaan, niin näet. mikä se riittävän vähän on. Se on niin vähän, ettei siihen käytännössä pysty.
Ja ei rahastus noin vaan sähköyhtiöiden päätöksellä onnistukaan, tämäkin asia on pohjustettu jo hallituksen esityksellä sähkömarkkinoiden uudistamisesta viime vuonna. Edukunta hyväksyi esityksen yksimielisesti. Esityksen teksti löytyy netistä.
Ei sähköyhtiöt mielivaltaisesti voi laittaa mitä tahansa lisämaksuja hintaan. Täytyy olla laki takana ja hallitushan sellaisen lakiesityksen on esitellyt, jonka pohjalta epäuskottavin perustein on lähdetty viemään eteenpäin tehomaksua.
Maksa pois vaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-energiayhtio-peri-lisamaksun-liian-vahaisesta-sahkon-kaytosta/#7ec09ba2
Koska tehomaksulta ei voi käytännössä välttyä, jos ei halua palella tai elää kuin 1940-luvulla.
Ei ole epäilystäkään, etteikö tehomaksusta kehity pelkkä rahastusautomaatti, vaikka sitä aluksi myytäisiinkin jonain muuna.
Ei siinä ole mitään epäuskottavaa. Verkkojen ylikuormitusuhka on ollu jo vuosia tiedossa kun sähköautot alkoivat yleistyä, mutta nyt vasta datakeskusten tultua asiaan vasta havahduttiin.
Ja kuluttaja-asiamieshän asiaan on kommentoinut ja energiayhtiö ilmoitti luopuvansa vaatimukssta.
Että jos laitat linkin, suosittelen että jatkossa luet siitä muutakin kuin otsikon.
On vaan olemassa talouksia joissa sähkönkuluus saadaa pysymään rajan alla, joka toki on melko alhainen. Ja kesäisin rajan alittaminen on mahdollista vielä useammalla.
Hyvä arvaus myös on se, että jatkossa veden- ja muihin lämmittimiin tullaan jo valmiiksi rakentamaan matalamman tehon vaihtoehto, ja tämähän periaatteessa on sitä mihin tehomaksulla pyritäänkin.
Eikä tehomaksullista sopimusta ole pakko ottaa. Jos se herättää noin helvetillistä itkua ja ripulia, niin ei tee sellaista sopimusta. Ottaa jonkun muunlaisen sopimuksen.
Suomessa energiateollisuutta valvoo Energiavirasto, joten yksittäinen sähköyhtiö ei voi keksiä mitä tahansa valrakunnallisia rahastustapoja tai sitten se hinnoittelullaan tipauttaa itsensä markkioilta pois.
Etää jos tehomaksussa on kysymysrahastuksesta, on se kansan tahto, koska maksu sai kannatusta yli puoluerajojen ja hallitus/oppositioasetelman.
Lopuksi mainittakoon, että jos tehoraja ylittyy sähköautoa ladatessa ja lataajaa alkaa vituttaa se, että ajamien kalleentuu tehomaksun takia 1%, niin vaihtaa sitten vaan oikeaan autoon.
Eli suomalaisten pitää luopua vedenkeittimistä ja sähköautoista jonkin helevatan datakeskusten takia? Joista ei kerry edes veroja eivätkä työllistä juuri ketään.
Venäjän pelon takiako nuo ameriikan torvelot piti päästää tyhmiä hökötyksiään rakentamaan juuri tänne? Jos oikein arvaan, niin rakennettiin Suomeen juuri siksi, että muut Pohjoismaat eivät huolineet.
Mikä siinä on, että ainakin talousasioissa suomalaiset ovat melkein yhtä tyhmiä kuin venäläiset. Elleivät jopa tyhmempiä.
Vain kuolema vastuussa oleville tuo enää oikeaa oikeutta.
Valehtelevatko aloitteet, että tulisi LISÄÄ siirtomaksua ?
Ei tule, vaan "piikikkäästi" kuluttavan maksulla alennetaan tasaisesti kuluttavan maksua.
Näinhän se on että sellainen joka ei viitsi mitään eikä ole vamis tekemään itsensä ja muiden hyväksi mitään vaatii herkästi muita maksumieheksi omiin kustannuksiin.
Jokainen voi lisäeristää taloansa ja jokainen voi tehdä muutoksia lämmityssysteemeihinsä.
Kerrostaloasuja voi ihan hyvin vaihtaa ne kiukaan vastukset pienemmiksi eikä kokkaile samalla kun sauna lämpinmänä.
Keinoja on vaikka kuinka paljon miten leikata omia kulutuspiikkejä.
Jotkut ovat tehneetkin näitä muutoksia etupainotteisesti ja ovat jo nyt valmiita tehomakuun.
Eli pörssisähköpelureilta säästökeinot pois, vaikka ensin opastettiin käyttämään sähköä halpoina tunteina, joka tietysti aiheutti tehohuippuja.
Tasaisesti voi kuluttaa, mutta tuo on täyttä valetta, että se alentaisi maksua. Korkeintaan sillä tavalla jäisi se lisämaksu pois, mikä sekin on vaikeaa, koska 5kW on niin raja, että se ylittyy pakostakin.
Ei tässä siitä ole kyse, mitä kuluttaja voi tehdä, vaan tehomaksusta.
Jokainen voi....
Eräs yrittäjä sanoi, että jokainen voi alkaa yrittäjäksi, jos ei ole töitä.
Onko niin, sitten kaikki olisivat yrittäjiä? Kuka ne työt tekisi?
Et vaan kerro, mikä sitä maksua alentaisi?
Korkeintaan se pysyisi samana, jos lisämaksun välttää, mutta mikä sitä alentaisi?
Kuten jättää sauna lämmittämättä ja pyykit pesemättä, ja vaihtamalla vedenkeitin kaasukeittimeen?
Miten tyhmäksi sähkönkäyttökin vielä tässä maassa oikein aiotaan muuttaa?
Se mitä sinulle on opetettu, toimi aikansa mutta ei toimi enää. Kiitä siitä vaikka vihervassuystäviäsi että ovat hyvin lobanneet sähköautoja: nyt sitten maksat niistä vaikket sellaista omistaisikaan.
Ja kun datakeskukset yleistyvät, eivät nykyisetkään "opit" enää päde.
Jos kumpikin on vastaan tehomaksua vastaan, kannattaa käydä allekirjoittamassa molemmat.
Ei taida se toinen kerätä nimiä tarpeeksi enkä kehtaisi sitä itse kyllä olla luovuttamassa niillä perusteilla eteenpäin. Miten joku niin vähäisin taustatiedoin on sen aloitteen laatinut?
Mitä väliä sillä on? Nimi molempiin, niin ainakin toinen menee perille.
Niin eli kun kuluttajat alkaa kuluttaa halpoina aikoina niin siitäpä lätkäistään tehomaksu kyllä nämä keinot keksii ettei vain jää rahaa saamatta
Tee niin tai näin, se on aina väärinpäin.
Noinhan se menee. Sähkönkäyttäjä maksaa kanadalaisten eläkkeet ja monen kotimaisen kunnan alijäämän.
Haluan tehomaksun koska haluan halvempaa sähköä.
Niin minäkin halusin Fortumin myyvän siirtoverkkonsa Carunalle, jotta saisin säkönsiirron halvemmalla, MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!
... ja lisään että halusin myös valtion luopuvan katsastustoiminnasta ja sen siirtymistä yksityisiin käsiin, jotta katsastushinnat kilpailun myötä halpenisivat (hinnat oikeasti kaksinkertaistuivat), MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!
Esimerkkejä kuluttajien kokemista hinnoista:
Vielä 1994 katsastus maksoi noin 100 mk (~17 €).
2010-luvulla hinta oli tyypillisesti ~90–100 €
Hinnat kilpailun myötä "halpenivat", MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!
Odotahan kun Mercosur tulee voimaan, saat "halpaa" naudanlihaa niin etten jouda muuta kuin paistinpannua lämmittämään. Tosin työttömiä tulee taas pari dekadia lisää ja tukien takia EU:n maksut nousevat, mutta muuten on varmasti taas ihan onnellisinta.
Unohdit sähkön tehomaksun eli jos saa halpaa lihaa mutta sitten taas maksat sen paistamisesta enemmän
Kovin on kielletty syömästä lihaa niin sitten sitä laitetaan halvalla eteen