Tehomaksusta kansalaisaloite

Voi typeryyden riemuvoittoa, taas kerran!

Jos sähköyhtiö haluaisi rahastaa, niin miksi se kehittää tehomaksun, jolta voi (väitteistäsi huolimatta) välttyä jos käyttää sähköä riittävän vähän ja samalla tietysti sähköyhtiön tulot pienenevät pudonneen sähkökulutuksen myötä.

Eikös tuo nyt kuulosta aika typerältä rahastamismallilta, kun sen sijaan voisi määrätä vaikka 200 euroa/kk kulutuspaikkamaksu jokaiselle mittarille. Tai 300, 500, 800 euroa, vain taivas on rajana. Kun kerran rahastuksesta on kysymys ja se mielestäsi onnistuu tuosta vaan sähköyhtiöiden päätöksellä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voi typeryyden riemuvoittoa, taas kerran!

Jos sähköyhtiö haluaisi rahastaa, niin miksi se kehittää tehomaksun, jolta voi (väitteistäsi huolimatta) välttyä jos käyttää sähköä riittävän vähän ja samalla tietysti sähköyhtiön tulot pienenevät pudonneen sähkökulutuksen myötä.

Eikös tuo nyt kuulosta aika typerältä rahastamismallilta, kun sen sijaan voisi määrätä vaikka 200 euroa/kk kulutuspaikkamaksu jokaiselle mittarille. Tai 300, 500, 800 euroa, vain taivas on rajana. Kun kerran rahastuksesta on kysymys ja se mielestäsi onnistuu tuosta vaan sähköyhtiöiden päätöksellä.

Lue lisää

Riittävän vähän? Lue uudestaan, niin näet. mikä se riittävän vähän on. Se on niin vähän, ettei siihen käytännössä pysty.
Ja ei rahastus noin vaan sähköyhtiöiden päätöksellä onnistukaan, tämäkin asia on pohjustettu jo hallituksen esityksellä sähkömarkkinoiden uudistamisesta viime vuonna. Edukunta hyväksyi esityksen yksimielisesti. Esityksen teksti löytyy netistä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voi typeryyden riemuvoittoa, taas kerran!

Jos sähköyhtiö haluaisi rahastaa, niin miksi se kehittää tehomaksun, jolta voi (väitteistäsi huolimatta) välttyä jos käyttää sähköä riittävän vähän ja samalla tietysti sähköyhtiön tulot pienenevät pudonneen sähkökulutuksen myötä.

Eikös tuo nyt kuulosta aika typerältä rahastamismallilta, kun sen sijaan voisi määrätä vaikka 200 euroa/kk kulutuspaikkamaksu jokaiselle mittarille. Tai 300, 500, 800 euroa, vain taivas on rajana. Kun kerran rahastuksesta on kysymys ja se mielestäsi onnistuu tuosta vaan sähköyhtiöiden päätöksellä.

Lue lisää

Ei sähköyhtiöt mielivaltaisesti voi laittaa mitä tahansa lisämaksuja hintaan. Täytyy olla laki takana ja hallitushan sellaisen lakiesityksen on esitellyt, jonka pohjalta epäuskottavin perustein on lähdetty viemään eteenpäin tehomaksua.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voi typeryyden riemuvoittoa, taas kerran!

Jos sähköyhtiö haluaisi rahastaa, niin miksi se kehittää tehomaksun, jolta voi (väitteistäsi huolimatta) välttyä jos käyttää sähköä riittävän vähän ja samalla tietysti sähköyhtiön tulot pienenevät pudonneen sähkökulutuksen myötä.

Eikös tuo nyt kuulosta aika typerältä rahastamismallilta, kun sen sijaan voisi määrätä vaikka 200 euroa/kk kulutuspaikkamaksu jokaiselle mittarille. Tai 300, 500, 800 euroa, vain taivas on rajana. Kun kerran rahastuksesta on kysymys ja se mielestäsi onnistuu tuosta vaan sähköyhtiöiden päätöksellä.

Lue lisää

Maksa pois vaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-energiayhtio-peri-lisamaksun-liian-vahaisesta-sahkon-kaytosta/#7ec09ba2

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voi typeryyden riemuvoittoa, taas kerran!

Jos sähköyhtiö haluaisi rahastaa, niin miksi se kehittää tehomaksun, jolta voi (väitteistäsi huolimatta) välttyä jos käyttää sähköä riittävän vähän ja samalla tietysti sähköyhtiön tulot pienenevät pudonneen sähkökulutuksen myötä.

Eikös tuo nyt kuulosta aika typerältä rahastamismallilta, kun sen sijaan voisi määrätä vaikka 200 euroa/kk kulutuspaikkamaksu jokaiselle mittarille. Tai 300, 500, 800 euroa, vain taivas on rajana. Kun kerran rahastuksesta on kysymys ja se mielestäsi onnistuu tuosta vaan sähköyhtiöiden päätöksellä.

Lue lisää

Koska tehomaksulta ei voi käytännössä välttyä, jos ei halua palella tai elää kuin 1940-luvulla.

Ei ole epäilystäkään, etteikö tehomaksusta kehity pelkkä rahastusautomaatti, vaikka sitä aluksi myytäisiinkin jonain muuna.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei sähköyhtiöt mielivaltaisesti voi laittaa mitä tahansa lisämaksuja hintaan. Täytyy olla laki takana ja hallitushan sellaisen lakiesityksen on esitellyt, jonka pohjalta epäuskottavin perustein on lähdetty viemään eteenpäin tehomaksua.

Lue lisää

Ei siinä ole mitään epäuskottavaa. Verkkojen ylikuormitusuhka on ollu jo vuosia tiedossa kun sähköautot alkoivat yleistyä, mutta nyt vasta datakeskusten tultua asiaan vasta havahduttiin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Maksa pois vaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-energiayhtio-peri-lisamaksun-liian-vahaisesta-sahkon-kaytosta/#7ec09ba2

Lue lisää

Ja kuluttaja-asiamieshän asiaan on kommentoinut ja energiayhtiö ilmoitti luopuvansa vaatimukssta.

Että jos laitat linkin, suosittelen että jatkossa luet siitä muutakin kuin otsikon.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Riittävän vähän? Lue uudestaan, niin näet. mikä se riittävän vähän on. Se on niin vähän, ettei siihen käytännössä pysty.
Ja ei rahastus noin vaan sähköyhtiöiden päätöksellä onnistukaan, tämäkin asia on pohjustettu jo hallituksen esityksellä sähkömarkkinoiden uudistamisesta viime vuonna. Edukunta hyväksyi esityksen yksimielisesti. Esityksen teksti löytyy netistä.

Lue lisää

On vaan olemassa talouksia joissa sähkönkuluus saadaa pysymään rajan alla, joka toki on melko alhainen. Ja kesäisin rajan alittaminen on mahdollista vielä useammalla.

Hyvä arvaus myös on se, että jatkossa veden- ja muihin lämmittimiin tullaan jo valmiiksi rakentamaan matalamman tehon vaihtoehto, ja tämähän periaatteessa on sitä mihin tehomaksulla pyritäänkin.

Eikä tehomaksullista sopimusta ole pakko ottaa. Jos se herättää noin helvetillistä itkua ja ripulia, niin ei tee sellaista sopimusta. Ottaa jonkun muunlaisen sopimuksen.

Suomessa energiateollisuutta valvoo Energiavirasto, joten yksittäinen sähköyhtiö ei voi keksiä mitä tahansa valrakunnallisia rahastustapoja tai sitten se hinnoittelullaan tipauttaa itsensä markkioilta pois.

Etää jos tehomaksussa on kysymysrahastuksesta, on se kansan tahto, koska maksu sai kannatusta yli puoluerajojen ja hallitus/oppositioasetelman.

Lopuksi mainittakoon, että jos tehoraja ylittyy sähköautoa ladatessa ja lataajaa alkaa vituttaa se, että ajamien kalleentuu tehomaksun takia 1%, niin vaihtaa sitten vaan oikeaan autoon.

Anonyymi00025 kirjoitti:

On vaan olemassa talouksia joissa sähkönkuluus saadaa pysymään rajan alla, joka toki on melko alhainen. Ja kesäisin rajan alittaminen on mahdollista vielä useammalla.

Hyvä arvaus myös on se, että jatkossa veden- ja muihin lämmittimiin tullaan jo valmiiksi rakentamaan matalamman tehon vaihtoehto, ja tämähän periaatteessa on sitä mihin tehomaksulla pyritäänkin.

Eikä tehomaksullista sopimusta ole pakko ottaa. Jos se herättää noin helvetillistä itkua ja ripulia, niin ei tee sellaista sopimusta. Ottaa jonkun muunlaisen sopimuksen.

Suomessa energiateollisuutta valvoo Energiavirasto, joten yksittäinen sähköyhtiö ei voi keksiä mitä tahansa valrakunnallisia rahastustapoja tai sitten se hinnoittelullaan tipauttaa itsensä markkioilta pois.

Etää jos tehomaksussa on kysymysrahastuksesta, on se kansan tahto, koska maksu sai kannatusta yli puoluerajojen ja hallitus/oppositioasetelman.

Lopuksi mainittakoon, että jos tehoraja ylittyy sähköautoa ladatessa ja lataajaa alkaa vituttaa se, että ajamien kalleentuu tehomaksun takia 1%, niin vaihtaa sitten vaan oikeaan autoon.

Lue lisää

Eli suomalaisten pitää luopua vedenkeittimistä ja sähköautoista jonkin helevatan datakeskusten takia? Joista ei kerry edes veroja eivätkä työllistä juuri ketään.

Venäjän pelon takiako nuo ameriikan torvelot piti päästää tyhmiä hökötyksiään rakentamaan juuri tänne? Jos oikein arvaan, niin rakennettiin Suomeen juuri siksi, että muut Pohjoismaat eivät huolineet.

Mikä siinä on, että ainakin talousasioissa suomalaiset ovat melkein yhtä tyhmiä kuin venäläiset. Elleivät jopa tyhmempiä.

Näinhän se on että sellainen joka ei viitsi mitään eikä ole vamis tekemään itsensä ja muiden hyväksi mitään vaatii herkästi muita maksumieheksi omiin kustannuksiin.

Jokainen voi lisäeristää taloansa ja jokainen voi tehdä muutoksia lämmityssysteemeihinsä.
Kerrostaloasuja voi ihan hyvin vaihtaa ne kiukaan vastukset pienemmiksi eikä kokkaile samalla kun sauna lämpinmänä.
Keinoja on vaikka kuinka paljon miten leikata omia kulutuspiikkejä.
Jotkut ovat tehneetkin näitä muutoksia etupainotteisesti ja ovat jo nyt valmiita tehomakuun.

Eli pörssisähköpelureilta säästökeinot pois, vaikka ensin opastettiin käyttämään sähköä halpoina tunteina, joka tietysti aiheutti tehohuippuja.
Tasaisesti voi kuluttaa, mutta tuo on täyttä valetta, että se alentaisi maksua. Korkeintaan sillä tavalla jäisi se lisämaksu pois, mikä sekin on vaikeaa, koska 5kW on niin raja, että se ylittyy pakostakin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Näinhän se on että sellainen joka ei viitsi mitään eikä ole vamis tekemään itsensä ja muiden hyväksi mitään vaatii herkästi muita maksumieheksi omiin kustannuksiin.

Jokainen voi lisäeristää taloansa ja jokainen voi tehdä muutoksia lämmityssysteemeihinsä.
Kerrostaloasuja voi ihan hyvin vaihtaa ne kiukaan vastukset pienemmiksi eikä kokkaile samalla kun sauna lämpinmänä.
Keinoja on vaikka kuinka paljon miten leikata omia kulutuspiikkejä.
Jotkut ovat tehneetkin näitä muutoksia etupainotteisesti ja ovat jo nyt valmiita tehomakuun.

Lue lisää

Ei tässä siitä ole kyse, mitä kuluttaja voi tehdä, vaan tehomaksusta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Näinhän se on että sellainen joka ei viitsi mitään eikä ole vamis tekemään itsensä ja muiden hyväksi mitään vaatii herkästi muita maksumieheksi omiin kustannuksiin.

Jokainen voi lisäeristää taloansa ja jokainen voi tehdä muutoksia lämmityssysteemeihinsä.
Kerrostaloasuja voi ihan hyvin vaihtaa ne kiukaan vastukset pienemmiksi eikä kokkaile samalla kun sauna lämpinmänä.
Keinoja on vaikka kuinka paljon miten leikata omia kulutuspiikkejä.
Jotkut ovat tehneetkin näitä muutoksia etupainotteisesti ja ovat jo nyt valmiita tehomakuun.

Lue lisää

Jokainen voi....
Eräs yrittäjä sanoi, että jokainen voi alkaa yrittäjäksi, jos ei ole töitä.
Onko niin, sitten kaikki olisivat yrittäjiä? Kuka ne työt tekisi?

Et vaan kerro, mikä sitä maksua alentaisi?
Korkeintaan se pysyisi samana, jos lisämaksun välttää, mutta mikä sitä alentaisi?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Näinhän se on että sellainen joka ei viitsi mitään eikä ole vamis tekemään itsensä ja muiden hyväksi mitään vaatii herkästi muita maksumieheksi omiin kustannuksiin.

Jokainen voi lisäeristää taloansa ja jokainen voi tehdä muutoksia lämmityssysteemeihinsä.
Kerrostaloasuja voi ihan hyvin vaihtaa ne kiukaan vastukset pienemmiksi eikä kokkaile samalla kun sauna lämpinmänä.
Keinoja on vaikka kuinka paljon miten leikata omia kulutuspiikkejä.
Jotkut ovat tehneetkin näitä muutoksia etupainotteisesti ja ovat jo nyt valmiita tehomakuun.

Lue lisää

Kuten jättää sauna lämmittämättä ja pyykit pesemättä, ja vaihtamalla vedenkeitin kaasukeittimeen?

Miten tyhmäksi sähkönkäyttökin vielä tässä maassa oikein aiotaan muuttaa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eli pörssisähköpelureilta säästökeinot pois, vaikka ensin opastettiin käyttämään sähköä halpoina tunteina, joka tietysti aiheutti tehohuippuja.
Tasaisesti voi kuluttaa, mutta tuo on täyttä valetta, että se alentaisi maksua. Korkeintaan sillä tavalla jäisi se lisämaksu pois, mikä sekin on vaikeaa, koska 5kW on niin raja, että se ylittyy pakostakin.

Lue lisää

Se mitä sinulle on opetettu, toimi aikansa mutta ei toimi enää. Kiitä siitä vaikka vihervassuystäviäsi että ovat hyvin lobanneet sähköautoja: nyt sitten maksat niistä vaikket sellaista omistaisikaan.
Ja kun datakeskukset yleistyvät, eivät nykyisetkään "opit" enää päde.

Ei taida se toinen kerätä nimiä tarpeeksi enkä kehtaisi sitä itse kyllä olla luovuttamassa niillä perusteilla eteenpäin. Miten joku niin vähäisin taustatiedoin on sen aloitteen laatinut?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei taida se toinen kerätä nimiä tarpeeksi enkä kehtaisi sitä itse kyllä olla luovuttamassa niillä perusteilla eteenpäin. Miten joku niin vähäisin taustatiedoin on sen aloitteen laatinut?

Lue lisää

Mitä väliä sillä on? Nimi molempiin, niin ainakin toinen menee perille.

Tee niin tai näin, se on aina väärinpäin.

Noinhan se menee. Sähkönkäyttäjä maksaa kanadalaisten eläkkeet ja monen kotimaisen kunnan alijäämän.

Niin minäkin halusin Fortumin myyvän siirtoverkkonsa Carunalle, jotta saisin säkönsiirron halvemmalla, MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Niin minäkin halusin Fortumin myyvän siirtoverkkonsa Carunalle, jotta saisin säkönsiirron halvemmalla, MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!

... ja lisään että halusin myös valtion luopuvan katsastustoiminnasta ja sen siirtymistä yksityisiin käsiin, jotta katsastushinnat kilpailun myötä halpenisivat (hinnat oikeasti kaksinkertaistuivat), MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!

Anonyymi00027 kirjoitti:

... ja lisään että halusin myös valtion luopuvan katsastustoiminnasta ja sen siirtymistä yksityisiin käsiin, jotta katsastushinnat kilpailun myötä halpenisivat (hinnat oikeasti kaksinkertaistuivat), MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!

Lue lisää

Esimerkkejä kuluttajien kokemista hinnoista:

Vielä 1994 katsastus maksoi noin 100 mk (~17 €).

2010-luvulla hinta oli tyypillisesti ~90–100 €

Hinnat kilpailun myötä "halpenivat", MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Esimerkkejä kuluttajien kokemista hinnoista:

Vielä 1994 katsastus maksoi noin 100 mk (~17 €).

2010-luvulla hinta oli tyypillisesti ~90–100 €

Hinnat kilpailun myötä "halpenivat", MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!

Lue lisää

Odotahan kun Mercosur tulee voimaan, saat "halpaa" naudanlihaa niin etten jouda muuta kuin paistinpannua lämmittämään. Tosin työttömiä tulee taas pari dekadia lisää ja tukien takia EU:n maksut nousevat, mutta muuten on varmasti taas ihan onnellisinta.

Kovin on kielletty syömästä lihaa niin sitten sitä laitetaan halvalla eteen