Teekutsuliikkeen äärioikeiston uskonnolla verokeitaisiin harhauttajien

Läpäisee kansainvälisen uutiskynnyksen.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/aldre-man-hittad-i-kallare-i-helsingfors-tre-gripna
Niin pitäisi Suomen satojentuhansien eläkeköyhyyteen, ilman aitoja perustuslain määräämiä taloudellisia oikeuksia pakotettujenkin hätätila Suomessa.

Suomihan on hyvinvointimaa ja onnellisina elämme.

Suomi on äärifasistinen diktatuuri veroparatiisivarkaille, ollut jo sieltä Kok-Niinistö-Epsteinin oikeistohallituksien ajalta, ennen Unkaria ja Itävaltaa.

https://www.huffpost.com/entry/seth-moulton-feckless-mike-johnson-donald-trump-iran-strike_n_69a330dce4b0213c0675f9bc

Usan kansalaisuuden ottaneet Kok-suursijoittajat, EK:n äärifasistit ryöstivät kansamme ja valtiomme, pakottivat kansalaisemme vastoin Suomen perustuslaillisia, taloudellisia kansalaisoikeuksiaan, sote- ja kerjuuttamis-IHMISKAUPAN orjiksi.

Isoimpia talousrikoksia, korruptiota ja valtion korkeiden virkojen väärinkäyttämisiä, eivät Suomessa tutki edes ne, joille maksetaan siitä huippupalkkoja. Supon ja poliisi miehet nähty istumassa vallan väärinkäyttäjien turvana kirkon penkeissä, pesemässä veroparatiisirikollisuutta ja korruptiota.

Ikävintä on kun naiset joiden pitäisi vaatia taloudellisten oikeuksien kuntoon korjaamista, köyhyyteen pakotetuille ja pahoinpidellyille, osattomaksi ja kouluttamattomaksi sote- ja kerjuuttamis-ihmiskauppa rahastuksen jonoihin pakotetuille naisille, pilkkaavatkin heitä hokemalla äärioikeiston maga-sloganeita: "kaikilla on samat mahdollisuudet" ym vihapuhetta medioissaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19358388/elakekoyhien-naisten-oikeuksien-vaatimisen-esteena-seuraavat-nelja-quotfeministiaquot

Suomessa ei koskaan ole kaikilla ollut samoja mahdollisuuksia, eikä ole tänä päivänäkään, meitä on noin miljoona Suomen kansalaista, eläkeköyhyyteen, työttömyyteen, syrjäytetyiksi pakotettua, oikeutemme ryöstäneiden takia sote- ja kerjuuttamisjonoissa, modernin ihmiskaupan rahastuksen välineinä.

Naisasiaa on vaatia näille naisille, ilman talousoikeuksiaan pakotetuille, aitoja eläkkeitä, kunnollista työttömyysturvaa ja muuta taloudellista sosiaaliturvaa, joka nyt siis noin miljoonalta Suomen kansalaiselta puuttuu.

Oletko sinäkin ihmetellyt tuota?


MAAILMASSA ON MONIA AATEVIRTAUKSIA, KUTEN LIBERAALIDEMOKRATIA KONTRA NS. FARISEALAISUUS.


Kautta koko ihmiskunnan historian ihmiset ovat pyrkineet löytämään rauhan sisimpäänsä, koherentin, eheän maailmankuvan, totuuskäsityksen, ihmiskäsityksen, yhteiskuntakäsityksen, oikeuskäsityksen jne. Omaa valittua tai sellaista ajatusmaailmaa, joka on ns. tullut omaksuttua vanhemmilta, omien pyyteiden ja himojen perusteella, valta-attraktio-kommunikaatio -verkottumisissa, ideaaleissaan ja niissä malleissa, joiden kautta ihmisen inhimillinen luonto on kokenut samanmielisyyttä toisten samoin ajattelevien ja samoin kokeneiden kanssa. Turmeltunut ja korruptoitunut ihmismieli on revirisoitunut niin mentaalisesti kuin resurssiivisesti niihin valta- ja kunnia- ja rahavalta -verkostoihin, jotka palvelevat henkilöiden omia pyyteitä, tavoitteita ja merkityssuhteita, omiin arvoihin nähden mieltä palkitsevalla tavalla.


Liberaalidemokratia kanavoi usein ateistista ja sekulaariorientoitunutta kulttuuria. Ani harvoin liberaalidemokratia ohjautuu tekemisissään ja omissa arvoissaan kristillisistä arvolähtökohdista käsin tulkiten myöskään totuutta ja oikeutta. Poliittinen tarkoituksenmukaisuus nähdään usein liberaalidemokratiassa enemmistövallan ja rationalismin kautta. Realismi liberaalidemokratiassa tulkitaan materialismin silmälasien kautta asioita ja ilmiöitä nähden ja tulkiten.



Kahden edellä kuvatun aatevirtauksen, kuten liberaalidemokratia kontra ns. farisealaisuus.
Lakeja sovellettaessa totuus otetaan usein kritiikittömästi annettuna ja mutu-versiot ohittavat objektiviteetin ja tiedon objektiivisuuden ja näyttöjen vaatimukset. Arvoliberaalit ja farisealaiset arvioivat totuutta etupäässä: ”Tieto on tosi, jos se on tehokas toiminnan väline.” (James / pragmatismi) Valta ja intressisyydet määrittävät kummassakin em. inhimillisessä pyrkimyksessä ja aatevirtauksessa sen, miten muita ihmisiä kohdellaan.


Arvoliberaalit pyrkivät lanseeraamaan vapautta lain sallimissa rajoissa. Eettiset ja uskonnolliset säännöt ja rajoitteet tulkitaan farisealaisuudeksi ja perusteettomiksi valtapyrkimyksiksi kahlita ihmisen hedonistisia ja inhimillisiä tarpeita ja niiden tarpeiden mukaisia tapoja ja toimia. Toisaalta arvoliberaalit ovat ns. systeemiorientoitumisensa kautta helposti ajautumassa ja ajautuneet ns. hierarkisiin valtajärjestelmiin, jossa, ellei mikään sitä rajoita, valta, hyvinvointi ja varallisuus kanavoituvat yksille ja huono-osaisuus toisille. Ateistisissa malleissa, jollainen kommunismikin esimerkiksi Neuvostoliitossa oli, oli tehty pakottavia alistamis-, sanktioimis- ja sortotoimia… Arvoliberaalit kun alkavat esiintyä hyväntekijöinä, on aina syytä epäillä ja puolustautua jo ennakolta. Ihmisen pahuus kun usein tulee juuri materialismin ja intressisyyksien yhdistymisessä valta- ja resurssienjakomenetelmissä ja hallinnon toimissa ihmisten mielivaltaisissa hallinto- ja oikeusmenettelyissä. Usein aatevirtaukset sekoittuvat sellaiseksi yhteiskuntamalliksi, jossa ihmisen pahuus on leimaava ja ihmisen tahtoa ja toimia ohjaava vaikutin.

Farisealaisuus on usein ylpeää, korskeaa, itseriittoista, näennäisesti nöyristelevää, juonikasta, ylimielistä, itsehyväistä, korskeaa, kopeaa jne. ”Kiitän, että en ole kuin tuo syntinen publikaani…” jne. Ylpeys käy farisealaisessa ajattelussa ns. lankeemuksen edellä, kuten psalmissa sanotaan. Fariseukselle valtapositio maistuu makealta ja omahyväisyys nostaa helposti nokkaa muiden kanssakulkijoiden yläpuolelle. Farisealaisuus näkyy usein johtopaikoille päässeissä muita kohtaan äkkinäisesti ja tunteettomasti tulkitsemisena ja toimimisena. Kuningas Herodes, Keisari Nero ja Galigula, keskiaikainen roomalaiskatolilainen inkvisitio noitavainoineen olivat historian esimerkkejä farisealaisuuden narsistisesta ja sadistisesta luonteesta. Navalnyjn kohtalo, vain yhden mainitakseni on farisealaisen uskonto- ja yhteiskunta -mallin ilmentymä. Teeskennellään muka olevansa hyvä, mutta ihmiset ovat alistetut pelolla ja mielivallalla.


USA ja Israel ovat päättäneet omalta osaltaan ratkaista noita kysymyksiä sodan keinoin. Mutta voiko pahalla voittaa, kun pyritään hyvään? Vai pyritäänkö sittenkin pahaan? Kuka ja mikä sanoo ja määrittelee nykymaailmassa sen, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Onko hyvä ja paha ihmisissä niin juurtunutta, että kukaan ei nykyään enää tiedä, eikä ymmärrä, eikä osaa määritellä mikä on hyvää, mikä pahaa. Kaikilla aatesuunnilla on peiliin katsomisen tarvetta. Vai ”onko yhtään, joka hyvää tekee? Vai ovatko kaikki pois poikenneet ja kelvottomiksi tulleet.?” (Lue Bibliasta)


Raamattu korostaa uskon, toivon ja rakkauden merkitystä. Ovatko ne vain ”kuin kulkusten helinää ja symbaalien kilinää” ja ihmisten pahuus yhdessä suurimman väkivallan mahdin kanssa synnyttää sotia ja ristiriitoja, joissa kaikki konfliktien osapuolet ovat väärässä, eikä kukaan ole oikealla, oikeudenmukaisuutta ja oikeamielisyyttä ajavalla ja toteuttavalla tiellä.


Näen asian niin, että maailmassa on nykyisin ”yksi kylässä ja kaksi kaupungissa” ihmisiä, jotka ovat löytäneet oikean tien. Se ennakoi sitä, että kun pahuudet ja itsekeskeisyydet, niiden hedelmät tulevat täyteen kokoonsa, tulee kolmas maailmansota ja kaikki se, mitä siitä seuraa.


Repe el Morisco 007

Näin pienen kansan kuin Suomen sisällä, luulisi kaikkien kansalaisten jopa vallassa pitävän kansamme puolia, vaan p-skanmarjat, mitään pidä, painavat omaa kansaamme syvemmälle suohon minkä ehtivät.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19358388/elakekoyhien-naisten-oikeuksien-vaatimisen-esteena-seuraavat-nelja-quotfeministiaquot

Sanon suoraan mitä mietin ja tunnen, jos joku on eri mieltä sopii sanoa. Minulla on paljon materiaalia kuultuna kansan keskuudesta, en ole yksin mielipiteineni.