Ilmari Nurminen (Sdp) halusi pikkaisen panostaa. Tampereen kaupungin säästökurimuksesta ja leikkauslinjasta huolimatta Tampereen kaupungin pormestari päätti otattaa itsestään kuvat hintaan 3575€.
Voi vain onnitella Tamperetta ja demareita äänestäneitä. On teillä vähintäänkin itsenne tasoinen pormestari. Kuinka alas voi vajota ”pormestari”?
Voi vain onnitella Tamperetta ja demareita äänestäneitä. On teillä vähintäänkin itsenne tasoinen pormestari. Kuinka alas voi vajota ”pormestari”?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Demari ja vasemmisto = Velari
Kiva kuluttaa muiden hankkimaa rahaa. Kädet toisten lompakolla ja taskuissa.
Sanna Marinin opit ovat menneet perille.
Oliko kuva tuon rahan väärti?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e50b4ac1-77bb-4f20-9ec5-9dba1bb1b9e5
Paljon huokeammalla mentiin muualla ja kuvat vähintään yhtä hyviä, jopa parempia ja luonnollisempia.
Kylläpä oli kamala kuva!
Vetänyt välistä ja se menee Hamasille?
Ei itsekäs demari jaa rahojaan muuta kuin oman aatteensa kaltaisille välistävetäjille ja yhteiskunnan loisille.
Miten voi edes maksaa noin paljon? Oliko *ystävän bisnekset heikossa hapessa ja lähdettiin tulemaan tällä tavoin?
Kuvausalaa tuntevana , summa tuntuu järjettömän suurelta
*tukemaan
Onko kyse äärimmäisestä turhamaisuudesta?
Odotetaan kun lusteet häviää jää vain kuin pöly hetkeksi
suoraa varastamista
Miten mahdollista että ruskea rööri höönääjä nuorukainen pääsee pormestari pallille??
SDP ja vasemmisto, omaa rahaa ei käytetä, toisten kyllä ja vielä haukutaan enemmistön veroista maksavat ahneiksi. Ei hyvää päivää, ei ihmetytä miksi Suomi on velkaan uppoamassa. Ahdistelu tästä vielä puuttuisi niin avot.
Kyllähän ahnein on hän, joka ei ITSE omalla työllään tai bisneksellöön ansaitse rahojaan, vaan elää toisten siivellä, kuten tämö Nurminen.
Kannatti hänen hengailla Marinin kanssa niin Treen demarit äänestivät hänet pormestariksi. Yhden jauhojengiläisen😅 Ei voi kuin nauraa, ja ihmetellä tanperelaisia.
Juurikin tämä herra ansioitui Sanna Marinin bileissä olemalla joka kökkiäisessä mukana.
En äänestänyt tai en koskaan äänestäisi demareita, enkä Illua.
Turha tuota pienileukaista miesoletettus on kuvata. Entiset kuvat ja videot netissä kyllä riittävät.
Kirahvista on monia kuvia jo valmiiksi, ei siihen tarvita tuota inhottavaa bileilmaria erikseen malliksi.
Ällötys koko paljasjaloin venkuilova apinaa muistuttava .
Luuliko, että maksamalla enemmän, saa paremman kuvan itsestään?
Tuleeko se kehystettynä jonnekin seinälle? Vai omaan albumiin ja hompsujen deittisivustolle?
Vissiin jälkimmäiselle ?
Hinta ei sisällä arvonlisäveroa.
Tampereen kaupungin lähettämän laskun mukaan hinta sisältää kuvauksen, studion, assistentin, tuotannon, kuvankäsittelyn ja käyttöoikeudet kuviin (3 000 euroa).
Tämän lisäksi kaupunki joutui maksamaan 575 euroa peruuntuneesta kuvauspäivästä.
Kyse on periaatteesta. Jos kaupunki säästää, tulee johdonkin elää oppiensa mukaisesti..
Ja jos elää näin leväperäisesti, miten sama asenne heijastuu muihin hänen hankintoihinsa? Uskon, että on vain jäävuoren huippu!
Luulisi olevan itsestään selvää, että jos taho kenelle työskentelet - säästää, niin itsekin työntekijänä säästät! Kyse on myös asenteesta ja kunnioituksesta.