Osaakohan talousasiantuntija Pekka Toveri vastata

Miksi eteläamerikkalaiset ostaisivat niitä yhtään enemmän kuin ovat jo ostaneet? Ainakin UPM:n tehtaat pyörivät jo suomalaisilla paperikoneilla ja eukalyptus-metsätkin kaadettaneen suomalaisilla motoilla. Sopimuksen ainoa seuraus lienee se, että suomalaisesta puusta valmistettua paljon halvempi eukalyptussellu valtaa pahvimarkkinat ja sitten ainoa keino pelastaa meikäläinen metsäteollisuus on avata itäraja venäläiselle puulle. Ville Vihreä tietenkin iloitsee, kun suomalainen metsäteollisuus menee konkurssiin ja suomalainen metsänomistaja köyhtyy sosiaalijonoon, ne eukalyptukset kun kasvavat ihan oikeasti puupeltoina, istutettu entisille pelloille suoriin riveihin. Eukalyptukset ovat niin myrkyllisiä, että niissä metsälöissä eivät elä minkään sortin eläimet, toisin kuin suomalaisissa "puupelloiksi" haukutuissa metsissä, jotka sitten säästyvät täysin susille.

Mitähän muita koneita ja laitteita on tarkoitus viedä? Kaivurit lienevät siellä Komatsuja ja Hitacheja kuten täälläkin, autot Huyndaita jne. Lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita pystyvät itse valmistamaan halvemmalla, ja mitä eivät pysty, saavat edullisemmin Venäjältä ja Intiasta tullivapauden jälkeenkin. Niillä on hyvä syrjäyttää eurooppalaista maataloutta, jota sitten on pakko yrittää pitää yllä entistä suuremilla tukiaisilla. Vai annetaanko kaatua, että saadaan täysi hintahyöty? Epäilen, sillä ainakin sen jälkeen puheet ruokaturvasta ovat sellainen vitsi, ettei niillä saa enää rahaa kerättyä ollenkaan.

Yleensä nuo tuollaiset "hartioiden leventämiset" menevät niin, että ensin syntyy valtava investointibuumi, joka ylikuumentaa talouden. Pörssit nousevat läpi katon, asuntoja rakennetaan liukuhihnalta ja verotulojen kasvaessa pistetään julkiset investoinnit vyörymään, tulee kouluja, sairaaloita ja uimahalleja, varmaan muutama jalkapallostadionikin pistetään uusiksi. Muutamassa vuodessa luotto on laajennettu äärimilleen, joskus se kestää jopa 10 vuotta, ja sitten kupla poksahtaa. Tulee velkakriisi, josta totta kai syytetään liiaksi paisunutta julkista sektoria, vaikka suurin osa pankkeja kaatavista veloista on yksityisiä. Laitetaan ankara säästökuuri, potkitaan ihmisiä työttömiksi, että "talous tervehtyisi" ja päädytään tilanteeseen, jossa puoliksi rakennetut julkiset rakennukset tököttävät maisemassa ja kerjäläiset päivystävät niiden edustoilla, peittäen juuri ja juuri taka-alalla käytävän huumekaupan.

Aki Kangasjharju voi sitten käydä paikallisella Milton Friedman-klubilla pitämässä puheen markkinatalouden tärkeydestä ja Kaja Kallas luettelemassa gulageille kuskatut sukulaisensa. Pitäähän niitä tyhmiä ja laiskoja latinoita sivistää, kun eivät muuten ymmärrä Venäjän ja kommunismin suurta vaaraa. Patmos voi käydä käännyttämässä pois katolilaisuudestakin, niin ymmärtävät alkaa tukemaan rahallisesti Israeliakin.

Niin, ja sitten ne kiinalaiset tulevat ja rahoittavat ne julkiset rakennutkset valmiiksi ja solmivat sopimukset, jotka hyödyttävät molempia osapuolia. Pekka Toveri voi Suomessa mesoa puhujapöntöstä, miten väärin se on, kun tuommoinen autoritaarinen valtio siellä valtasi markkinat omat työttömänsä näännyttävältä terveen oikeistolaisen talouspolitiikan Suomelta ja euronynneröiltä.

VaI ajattelitko, että kyllä se tällä kerralla menee jotenkin toisin?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miksi eteläamerikkalaiset ostaisivat niitä yhtään enemmän kuin ovat jo ostaneet? Ainakin UPM:n tehtaat pyörivät jo suomalaisilla paperikoneilla ja eukalyptus-metsätkin kaadettaneen suomalaisilla motoilla. Sopimuksen ainoa seuraus lienee se, että suomalaisesta puusta valmistettua paljon halvempi eukalyptussellu valtaa pahvimarkkinat ja sitten ainoa keino pelastaa meikäläinen metsäteollisuus on avata itäraja venäläiselle puulle. Ville Vihreä tietenkin iloitsee, kun suomalainen metsäteollisuus menee konkurssiin ja suomalainen metsänomistaja köyhtyy sosiaalijonoon, ne eukalyptukset kun kasvavat ihan oikeasti puupeltoina, istutettu entisille pelloille suoriin riveihin. Eukalyptukset ovat niin myrkyllisiä, että niissä metsälöissä eivät elä minkään sortin eläimet, toisin kuin suomalaisissa "puupelloiksi" haukutuissa metsissä, jotka sitten säästyvät täysin susille.

Mitähän muita koneita ja laitteita on tarkoitus viedä? Kaivurit lienevät siellä Komatsuja ja Hitacheja kuten täälläkin, autot Huyndaita jne. Lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita pystyvät itse valmistamaan halvemmalla, ja mitä eivät pysty, saavat edullisemmin Venäjältä ja Intiasta tullivapauden jälkeenkin. Niillä on hyvä syrjäyttää eurooppalaista maataloutta, jota sitten on pakko yrittää pitää yllä entistä suuremilla tukiaisilla. Vai annetaanko kaatua, että saadaan täysi hintahyöty? Epäilen, sillä ainakin sen jälkeen puheet ruokaturvasta ovat sellainen vitsi, ettei niillä saa enää rahaa kerättyä ollenkaan.

Yleensä nuo tuollaiset "hartioiden leventämiset" menevät niin, että ensin syntyy valtava investointibuumi, joka ylikuumentaa talouden. Pörssit nousevat läpi katon, asuntoja rakennetaan liukuhihnalta ja verotulojen kasvaessa pistetään julkiset investoinnit vyörymään, tulee kouluja, sairaaloita ja uimahalleja, varmaan muutama jalkapallostadionikin pistetään uusiksi. Muutamassa vuodessa luotto on laajennettu äärimilleen, joskus se kestää jopa 10 vuotta, ja sitten kupla poksahtaa. Tulee velkakriisi, josta totta kai syytetään liiaksi paisunutta julkista sektoria, vaikka suurin osa pankkeja kaatavista veloista on yksityisiä. Laitetaan ankara säästökuuri, potkitaan ihmisiä työttömiksi, että "talous tervehtyisi" ja päädytään tilanteeseen, jossa puoliksi rakennetut julkiset rakennukset tököttävät maisemassa ja kerjäläiset päivystävät niiden edustoilla, peittäen juuri ja juuri taka-alalla käytävän huumekaupan.

Aki Kangasjharju voi sitten käydä paikallisella Milton Friedman-klubilla pitämässä puheen markkinatalouden tärkeydestä ja Kaja Kallas luettelemassa gulageille kuskatut sukulaisensa. Pitäähän niitä tyhmiä ja laiskoja latinoita sivistää, kun eivät muuten ymmärrä Venäjän ja kommunismin suurta vaaraa. Patmos voi käydä käännyttämässä pois katolilaisuudestakin, niin ymmärtävät alkaa tukemaan rahallisesti Israeliakin.

Niin, ja sitten ne kiinalaiset tulevat ja rahoittavat ne julkiset rakennutkset valmiiksi ja solmivat sopimukset, jotka hyödyttävät molempia osapuolia. Pekka Toveri voi Suomessa mesoa puhujapöntöstä, miten väärin se on, kun tuommoinen autoritaarinen valtio siellä valtasi markkinat omat työttömänsä näännyttävältä terveen oikeistolaisen talouspolitiikan Suomelta ja euronynneröiltä.

VaI ajattelitko, että kyllä se tällä kerralla menee jotenkin toisin?

Lue lisää

Samasta syystä kuin muutkin jotka ostaa Wärtsilän, Koneen, Nesteen ym. yritystemme tuotteita, etenkin kun 20% tullimaksu poistuu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Samasta syystä kuin muutkin jotka ostaa Wärtsilän, Koneen, Nesteen ym. yritystemme tuotteita, etenkin kun 20% tullimaksu poistuu.

Tullimaksu ei lisää noiden myyntiä, koska hinta on edelleen kalliimpi kuin vastaavan kiinalaisen tai korealaiset tuotteen.

Toiseen suuntaan halvan sellun ja maataloustuotteiden vyöry tulee olemaan massiivinen. Ja EU tulee syytämään uskomattomat määrät rahaa tukiin suojautuakseen siltä.

Koko sopimus on idioottien luomus, joka toteutuessaan aiheuttaa taas yhden talouskriisin.

Rommakkaniemi ja sen kaverit muutamien yritysten johdossa ovat uskomattoman tyhmiä miehiä. Kuten Akikin. Ei kukaan osta mitään, ellei ole tarve. Jos taas on tarve, ei hinnasta ole niin suurta väliä. Todellisuus on aivan muuta kuin marginaalikäyrät jossain oppimonisteessa yliopistolla. Vai uskotko oikeasti, että varainsiirtoveron poistaminen lisää rakentamista, kun taloja seisoo nytkin tyhjillään? Tai että Brasisliassa päättävät, että ostetaanpa tuosta yksi Wärtsilän meridieseli kun nyt saa 19% halvemmalla?

Jos on tarkoitus tehdä taloudellista yhteistyötä, on syytä sopia siitä, eikä rustata mitään umpityhmiä vapaakaupparäpellyksiä. Niillä ei ainakaan Kiinaa pysäytetä. Kiinalaiset eivät ole alkuunkaan niin tyhmiä kuin Rommakkaniemet ja Kangasharjut.

Keskuskauppakamari ja Inderes. Siinä on sellaiset lähteet, että joulupukkikin uskoo. Tuollakin uutisella voi aivan suoraan pyyhkiä takapäänsä.

Rommakkaniemellä ei taida olla edes minkään sortin talousalan koulutusta, joku virkaheitto koodarihan se on. Vastuu on täysin kuulijalla, kun tuo avaa suunsa. Vahingot toki korvaa veronmaksaja, kuten aina.

Jospa se vie kalakukkoja Buenos Airesiin, Savosta kun on. Alkaa Irene Partanen leipomaan kahdessa vuorossa siinä paloturvallisuudeltaan epäilyttävässä puutalossaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Keskuskauppakamari ja Inderes. Siinä on sellaiset lähteet, että joulupukkikin uskoo. Tuollakin uutisella voi aivan suoraan pyyhkiä takapäänsä.

Rommakkaniemellä ei taida olla edes minkään sortin talousalan koulutusta, joku virkaheitto koodarihan se on. Vastuu on täysin kuulijalla, kun tuo avaa suunsa. Vahingot toki korvaa veronmaksaja, kuten aina.

Jospa se vie kalakukkoja Buenos Airesiin, Savosta kun on. Alkaa Irene Partanen leipomaan kahdessa vuorossa siinä paloturvallisuudeltaan epäilyttävässä puutalossaan.

Lue lisää

Sulla sen sijaan ei ole yhtään mitään meriittejä saati vähäisintäkään uskottavuutta, lol.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sulla sen sijaan ei ole yhtään mitään meriittejä saati vähäisintäkään uskottavuutta, lol.

No kerropa mitkä Rommakkaniemen meriitit ovat? Joka toisena päivänä toimiva basic-ohjelma?

Lyödäänkö vetoa, kumpi meistä tulee olemaan oikeassa, Rommakkapelle vai minä? Uskallatko, vellihousu?