Vääristelty lähihistoriamme tarkasteluun.

Miksi sä jatkuvasti esität näitä vale-videoita (mahdollisena) totena?

Lähihistoriaa juuri ei voi valehdella koska olisi suusta-suuhun tarinat jotka kulkee silminnäkijöiltä ja kokijoilta jälkipolville.

Sellaisia ei ole havaittu.

Jotenka tuollaista ei voi olla tapahtunut.

Jos mutatulva olisi ollut, sun isovanhemmat olisi kertoneet sulle omien vanhempien/isovanhempien kertomia kokemuksia siitä ja sä olisit kuunnellut niitä silmät teevadin kokoisina.

Kertoivatko? Mainitsivatko koskaan?

Mikään mahti maailmassa, varsinkaan sen aikaisessa maailmassa, ei olisi pystynyt estämään tuota jälkipolville kerrottua lorea tapahtumasta.

Taisit olla varsin vanha, yli 50, kun ekan kerran koskaan kuulit mutatulvista, eikös niin?

Mutatulva saattaisi olla enemmän uskottava historiallinen tapahtuma jos se sijoitettaisiin 1000 vuotta nyt väitettyä aiemmaksi.

Tietoja kanavasta

The material on this channel presents exploratory interpretations of history and imaginative speculation, conveyed through narrative storytelling rather than precise historical documentation. Viewpoints and visual representations are dramatized or intentionally constructed to support alternative narrative exploration. Visual elements may at times be created using automated or generative tools. The content shared should not be considered factual.

Nuo valokuvat ovat kyllä melko vakuuttavia ja pistää miettimään.
Toisaalta siellä maan alla ne todisteet ovat vieläkin.