Suomen puolustusvoimat on pelkkä illuusio

Viime sodassa Suomen ukot pakotettiin teloituksen uhalla rintamalle.

Sodan jälkeen kuitenkin puoli miljoonaa suomalaista jätti "rakkaan" kotimaansa ja muutti pysyvästi Ruotsiin.

Jos syttyy uusi sota itärintamalle, niin jokainen normijärkinen nostaa kytkintä ja häipyy maasta. En usko, että rintamalle saataisiin kuin hitaimmat ja enin osa olisi lähtenyt käymään ulkomailla.

Koska miksi tapattaa itsensä jonkun Suomen vuoksi, kun se on jätetty pelkän työpaikankin vuoksi.
54428
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Minä lähden rintamalle heti kun vihreät ja vasurit on tapettu. En aio taistella siksi että kyseinen joukko pääsee toiseen kertaan mädättämään Suomen.

Äänestä
  • Mutta minä en lähde jos Suomessa on silloin yksikin elävä vasuri tai vihreä. Suostun kyllä toimimaan heidän vähentämisekseen, ei tarkoitus ole paeta mihinkään. En vaan halua sotia turhaan.

    Äänestä

  • "Minä lähden rintamalle heti kun vihreät ja vasurit on tapettu. En aio taistella siksi että kyseinen joukko pääsee toiseen kertaan mädättämään Suomen. "

    Siinäpä vanhaa lahtarimeininkiä. Minkähän ikäinen ihminen näin ajattelee ja liekö näitä henkilöitä useampikin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Minä lähden rintamalle heti kun vihreät ja vasurit on tapettu. En aio taistella siksi että kyseinen joukko pääsee toiseen kertaan mädättämään Suomen. "

    Siinäpä vanhaa lahtarimeininkiä. Minkähän ikäinen ihminen näin ajattelee ja liekö näitä henkilöitä useampikin.

    kannattaa muutta jo nnyt pois Suomesta,,, kun Stoope aloitta sodan, ei enää pääse pois täältä...

    muistakaa että Suomi hävinnyt kaikki sotansa ja hävisi myös viime sodan vaikak Neuvostoliitto oli alkeellinen maa , joklla ei olltu edes sotavarustelua tuolloin, alkoivat vasta Hitlerin hyökättyä valmistamaan aseita...

    Suomeenriitti tavalliset maalaiset joille annettiin ase, ja käskettiin juosemaan avointa peltoa tai suota kohti vihollista... helppohan oli suomalaisten konekivääreillä niitä ampua ... silti suomi hävisi... olisi vallattu koko Suomi 2 päivässä, armeijamme oli lyöty ja juoksi vaan pakoon niin nopee kuin kerkesi, mutta Stalinilla kiire Berliiniä valtaamaan ettei USA saa sitä... joten jättivät pohjoisen länttimme...

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Minä lähden rintamalle heti kun vihreät ja vasurit on tapettu. En aio taistella siksi että kyseinen joukko pääsee toiseen kertaan mädättämään Suomen. "

    Siinäpä vanhaa lahtarimeininkiä. Minkähän ikäinen ihminen näin ajattelee ja liekö näitä henkilöitä useampikin.

    Olet oikeassa, todellista lahtarimeininkiä.
    Persuus ei katso ikää, kun järkeä ja ihmisyyttä jaettaessa on jäänyt osattomaksi, se kulkee mukana koko elämän.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta minä en lähde jos Suomessa on silloin yksikin elävä vasuri tai vihreä. Suostun kyllä toimimaan heidän vähentämisekseen, ei tarkoitus ole paeta mihinkään. En vaan halua sotia turhaan.

    Ei sun tartte kun et ole suorittanut varusmiespalvelusta pään kipeyden vuoksi. Noi sun harhat on aika pahat.
    Ehkä olosi helpottuu jos luet netistä Talvisodan Ässä rykmentin uhrautumisen Isänmaan ja vapauden puolesta.
    Sen jälkeen voisit lukea työläisten panoksesta sotakorvausten maksamisesta ja hyvinvoinnin rakentamasta hyvinvoinnista maahamme, jonka Kokoomus tuhosi päästyään valtaan Persujen tukemana.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta minä en lähde jos Suomessa on silloin yksikin elävä vasuri tai vihreä. Suostun kyllä toimimaan heidän vähentämisekseen, ei tarkoitus ole paeta mihinkään. En vaan halua sotia turhaan.

    Aiot siis toimia vihollisen hyväksi.

    Vihollinenhan innostuisi tuosta sinun toiminnastasi. Sitä helpommaksi tulee heidän hommansa, mitä enemmän suomalaiset tappavat toisiaan.

    Äänestä

Diktaattori Kekkonen ja puolueensa aiheuttivat maastamuuton pois Suomesta, tosin demarit auttoivat aktiivisesti.

Äänestä

Muuttoliikehän on jo käynnissä, siis työpaikan vuoksi, Suomessa ei ole mitään tulevaisuutta.

Äänestä

mamut eivät Suomea puolusta, korkeintaan Kelan avustuksia

Äänestä

Stubbin nykyisen ulkopoliittisen linjan takia ei kenenkään kannattaisi laittaa tikkua ristiin.

Äänestä

Minä lähden heti ,kun suomessa asuvat venäläiset on ensin laitettu etulinjaan suomea puolustamaan.

Äänestä
  • Niitähän onkin 80 000, saataisiin 4 divisioonaa.

    Äänestä

  • On yleensäkin ihmetyksen paikka kun "vihollisvaltion" väkeä päästetään asettumaan "selustaan", riskit on suuret voi vain arvailla miten iso osa näistä on putinisteja ??

    Vrt. Putinin teot ja julistukset : Venäjällä olet "vieraan valtion agentti" jo lähtökohtaisesti .

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    On yleensäkin ihmetyksen paikka kun "vihollisvaltion" väkeä päästetään asettumaan "selustaan", riskit on suuret voi vain arvailla miten iso osa näistä on putinisteja ??

    Vrt. Putinin teot ja julistukset : Venäjällä olet "vieraan valtion agentti" jo lähtökohtaisesti .

    Turtsu ei ole. Kai?

    Äänestä

Aloittajalla tosi älykästä linkittää toisen maailmansodan tapahtumat ja "sodanjälkeinen" Ruotsiin muutto.
Suomesta Ruotsiin ja myös Ruotsista Suomeen muuttoa on ollut pitkät ajat, mutta tuo isompi muutto-aalto Suomesta Ruotsiin alkoi isommassa mittakaavassa vasta noin 1960-luvun puolivälin paikkeilla ja huipentui vuosiin 1969 ja 1970, eli vuosiin jotka ovat noin 25v. sodan päättymisen jälkeen. Samalla logiikalla voisi jatkaa ajatuskulkua sitten vaikka kuinka pitkälle eteenpäin...

1Äänestä
  • Minusta tuo maastamuutto kertoi siitä, että se rakas isänmaa, jonka vuoksi oltiin (ainakin virallisen narratiivin mukaan) valmiita kuolemaan, ei ollutkaan niin rakas ja korvaamaton.

    Tuo aikaväli on tässä asiassa merkityksetön. Muuttaneiden valtava määrä oli, se ei ollut vain satunnaista vaan suurta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Minusta tuo maastamuutto kertoi siitä, että se rakas isänmaa, jonka vuoksi oltiin (ainakin virallisen narratiivin mukaan) valmiita kuolemaan, ei ollutkaan niin rakas ja korvaamaton.

    Tuo aikaväli on tässä asiassa merkityksetön. Muuttaneiden valtava määrä oli, se ei ollut vain satunnaista vaan suurta.

    Nimenomaa tuo ” rakas isänmaa” eetos on niin tympeää aivopesua sukupolvesta toiseen. Toinen on jatkuva menneiden, hävittyjen sotien hehkuttaminen ja esilläpito, niin läpinäkyvää. Suomi ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen paikka ja yllättävän monen silmät ovatkin avautuneet faktoihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nimenomaa tuo ” rakas isänmaa” eetos on niin tympeää aivopesua sukupolvesta toiseen. Toinen on jatkuva menneiden, hävittyjen sotien hehkuttaminen ja esilläpito, niin läpinäkyvää. Suomi ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen paikka ja yllättävän monen silmät ovatkin avautuneet faktoihin.

    Ollaan pysytty täällä tähän asti aika hyvin, kun meillä on tämä erityisen vaikea kieli ja omalaatuinen kulttuuri. Maan vaihto on haastava juttu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Minusta tuo maastamuutto kertoi siitä, että se rakas isänmaa, jonka vuoksi oltiin (ainakin virallisen narratiivin mukaan) valmiita kuolemaan, ei ollutkaan niin rakas ja korvaamaton.

    Tuo aikaväli on tässä asiassa merkityksetön. Muuttaneiden valtava määrä oli, se ei ollut vain satunnaista vaan suurta.

    Ei varmaan teille, ketkä kaiken olette saaneet miltei "kultalautasella", mutta meille sotaveteraanien jälkeläisille Suomi on ollut ja on edelleen maana puolustamisen arvoinen.

    Kokonaan eri juttu mitä sitten ajatellaankaan nykyisten poliittisten ryhmittymien aikaansaamasta "mädätyksestä" .

    Varsinkin vihervasemmistossa ja erityisesti demareissa on rappiotilan juurisyyt, kehua ei voi kokoomusta, tai kepuakaan ,mitkä jakaa samat "suomalaisia hylkivät arvopohjat" ja nostaa valtioomme laittomasti tunkeutuneiden ja sosiaaliturvan perässä tulleiden ulkomaalaisten edut ja arvot omiamme korkeammalle.

    Eurostoliiton satelliittina olo ja sen sanelupolitiikan pilkun tarkka noudattaminen, nakertaa itsenäisyyttämme kuin iso rotta!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nimenomaa tuo ” rakas isänmaa” eetos on niin tympeää aivopesua sukupolvesta toiseen. Toinen on jatkuva menneiden, hävittyjen sotien hehkuttaminen ja esilläpito, niin läpinäkyvää. Suomi ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen paikka ja yllättävän monen silmät ovatkin avautuneet faktoihin.

    SOTAHUUMA on RKPn aivopesua , jolla pidetään viholliskuva itään, vaikak todellisuudessa vihollinen on hallituksessamme RKP joka johtaa kaiklea Suomessa... ja tuhonnut Suomenkansaa jo vuodesta 1918

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei varmaan teille, ketkä kaiken olette saaneet miltei "kultalautasella", mutta meille sotaveteraanien jälkeläisille Suomi on ollut ja on edelleen maana puolustamisen arvoinen.

    Kokonaan eri juttu mitä sitten ajatellaankaan nykyisten poliittisten ryhmittymien aikaansaamasta "mädätyksestä" .

    Varsinkin vihervasemmistossa ja erityisesti demareissa on rappiotilan juurisyyt, kehua ei voi kokoomusta, tai kepuakaan ,mitkä jakaa samat "suomalaisia hylkivät arvopohjat" ja nostaa valtioomme laittomasti tunkeutuneiden ja sosiaaliturvan perässä tulleiden ulkomaalaisten edut ja arvot omiamme korkeammalle.

    Eurostoliiton satelliittina olo ja sen sanelupolitiikan pilkun tarkka noudattaminen, nakertaa itsenäisyyttämme kuin iso rotta!!

    Mitä on sodan jälkeiset sukupolvet, kysyy 69v ukko.
    Meidän kultalautanen oli sotatraumaisen isäni ostama ja valvoma.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Minusta tuo maastamuutto kertoi siitä, että se rakas isänmaa, jonka vuoksi oltiin (ainakin virallisen narratiivin mukaan) valmiita kuolemaan, ei ollutkaan niin rakas ja korvaamaton.

    Tuo aikaväli on tässä asiassa merkityksetön. Muuttaneiden valtava määrä oli, se ei ollut vain satunnaista vaan suurta.

    Ei se niin rakas ollut, etteikö demareitten luoman Ruotsin hyvinvointivaltion kaksinkertaiset tienestit ja puolta halvemmat Volvot olisi houkuttaneet.

    Moni tuli myös takaisin tienattuaan sen Volvon. Osa ei oppinut kieltä millään.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei varmaan teille, ketkä kaiken olette saaneet miltei "kultalautasella", mutta meille sotaveteraanien jälkeläisille Suomi on ollut ja on edelleen maana puolustamisen arvoinen.

    Kokonaan eri juttu mitä sitten ajatellaankaan nykyisten poliittisten ryhmittymien aikaansaamasta "mädätyksestä" .

    Varsinkin vihervasemmistossa ja erityisesti demareissa on rappiotilan juurisyyt, kehua ei voi kokoomusta, tai kepuakaan ,mitkä jakaa samat "suomalaisia hylkivät arvopohjat" ja nostaa valtioomme laittomasti tunkeutuneiden ja sosiaaliturvan perässä tulleiden ulkomaalaisten edut ja arvot omiamme korkeammalle.

    Eurostoliiton satelliittina olo ja sen sanelupolitiikan pilkun tarkka noudattaminen, nakertaa itsenäisyyttämme kuin iso rotta!!

    Jäljelle jää siis....... perussuomalaiset! 🤓

    Mutta eikö persut hallitusta muodostettaessa luvanneet lakata ajamasta eroa EU:sta?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei se niin rakas ollut, etteikö demareitten luoman Ruotsin hyvinvointivaltion kaksinkertaiset tienestit ja puolta halvemmat Volvot olisi houkuttaneet.

    Moni tuli myös takaisin tienattuaan sen Volvon. Osa ei oppinut kieltä millään.

    Osa palasi kielitaidottomana 20 vuoden kuluttua.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jäljelle jää siis....... perussuomalaiset! 🤓

    Mutta eikö persut hallitusta muodostettaessa luvanneet lakata ajamasta eroa EU:sta?

    Persut, Suomen viimeinen ja Ainoa toivo ;-(

    En arvannut tilannetta ihan Niin pahaksi.

    Äänestä

  • Leveämmän leivän perään silloin suomesta lähdettiin varsinkin metalliteollisuudesta, Ruotsi oli vauras ja sivistynyt maa eikä siellä ollut silloin persuja hokemassa haittamaahanmuutosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ollaan pysytty täällä tähän asti aika hyvin, kun meillä on tämä erityisen vaikea kieli ja omalaatuinen kulttuuri. Maan vaihto on haastava juttu.

    Maan vaihto esim. jokin Euroopan tai vaan Pohjoismaa ei ole nuorille mikään ongelma, ovat kielitaitoisia. Suomesta on aina lähdetty, lähinnä työn perässä ja lähteminen näyttää vaan hurjasti lisääntyvän monesta syystä.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei se niin rakas ollut, etteikö demareitten luoman Ruotsin hyvinvointivaltion kaksinkertaiset tienestit ja puolta halvemmat Volvot olisi houkuttaneet.

    Moni tuli myös takaisin tienattuaan sen Volvon. Osa ei oppinut kieltä millään.

    Pieni osa Ruotsiin muuttaneista palasi, suurin osa jäi sinne.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Leveämmän leivän perään silloin suomesta lähdettiin varsinkin metalliteollisuudesta, Ruotsi oli vauras ja sivistynyt maa eikä siellä ollut silloin persuja hokemassa haittamaahanmuutosta.

    Ruotsissa oli paljon kevyempi tunnelma ja elämä rennompaa mutta ihaninta oli, kun kaikkialla ei vallinnut raskas hävityn sodan varjo ja taakka. Palasin Suomeen mutta se oli virheliike, kaduttaa niin per- ti.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Minusta tuo maastamuutto kertoi siitä, että se rakas isänmaa, jonka vuoksi oltiin (ainakin virallisen narratiivin mukaan) valmiita kuolemaan, ei ollutkaan niin rakas ja korvaamaton.

    Tuo aikaväli on tässä asiassa merkityksetön. Muuttaneiden valtava määrä oli, se ei ollut vain satunnaista vaan suurta.

    Siihen aikaan Suomessa ei tunnettu sellaisia asioita kuin työttömyyskorvaus aikuisille ja kunnallinen päivähoito muksuille. Nälkä pakotti muuttamaan. Hätäaputöitä järjestettiin joillekin työttömille mikä tarkoitti yleensä ojan kaivuuta lapiolla vieraalla paikkakunnalla ja parakissa asumista.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ruotsissa oli paljon kevyempi tunnelma ja elämä rennompaa mutta ihaninta oli, kun kaikkialla ei vallinnut raskas hävityn sodan varjo ja taakka. Palasin Suomeen mutta se oli virheliike, kaduttaa niin per- ti.

    Mutta teihin mamuihin ruotsalaiset suhtautuivat ylimielisesti.

    Äänestä

VatnikkiSaastat taasen palstalla valheellista propagandaansa levittämässä!!!

Elikä VatnikkiSaastan mielestä kun muutin vuonna 1990 Norjaan se johtui siitä että en halunnut puolustaa rakasta isäinmaatani vaikka oikeasti lähdin paremman palkan perässä sinne!!!

Äänestä
  • maanpetturi

    1Äänestä

Itse en ammu kuin kokoomusmulkkuja jos aseen ja ammuksia antavat.

2Äänestä
  • Niinpä, sitä se vastakkainasettelu teettää.

    Äänestä

  • Et siis ammu vihollisia, vaan odotat, että he ampuvat sinut.

    Äänestä

RyZZykän olematonta höpötystä.

Äänestä

Suomessa on valtava miinsnpolkijajoukot afrikan sarvesta,irakkeja ja muita muslimiveijareita ohittamatta.

Äänestä
  • Monet ovat jo lapsuudessaan saaneet sotilaskoulutuksen siis taitoa sotimiseen löytyy.

    Äänestä

Ollos huoleton, poikas valveil on!

😉
😘
😗
😚
😙
😜

1Äänestä
  • En katso, että vala koskee ketään, joka on Häkkäsen temppujen takia muka vahvuuteen kuuluva.

    1Äänestä

tarvittas myös erikoisoperaatio hyökkäys voimat

Äänestä
  • Sivistysvaltioilla on puolustusvoimst, Venäjällä on hyökkäysvoimat.

    Onneksi tuon fasistisen natsivaltion hyökkäysvoimat ovst osoittautuneet ihan paskaväeksi siinä 3 päivän operaatio Barbaariryssässä, joka aloittaa vajaan kuukauden päästä viidennen vuotensa!

    Äänestä

Painu Venäjälle kommari.

Äänestä

Mikä sitten olisi Venäjän "hyökkäysvoimien" imago aloittajan kertomana? Kuten tiedetään heidän doktriiniinsa kuuluu tapattaa vähemmistöjen edustajia oikein viimeisen päälle.

Toteen on tullut näytettyä, että kun pyssy on kouraan saatu, kuolemallasi ei ole mitään väliä, joko etenet, kuolet, tai kuolet joka tapauksessa jos yrität perääntyä = Omat ampuvat sinut.

Jo diktaattori Stalinilla oli tuo sama ohjeistus, upseerit ja muut vajakit ampui selkään jos eteneminen neuvostosotilaille ei maistunut, isäni ja monet rintamasotilaat kertoivat tuosta sotien jälkeen.

1Äänestä

Suomi-sotaveteraanit olivat hölmöjä harhaanjohdettuja.

Kunnia käpykaartille, eivät menneet tapettaviksi politiikan takia.

T: Sinitukkasivari

1Äänestä
  • Ne käpykaartilaiset toivoivat, että Neuvostoliitto olisi onnistunut valloittamaan koko Suomen.

    Neuvostoliiton alaisuudessa he eivät mihinkään käpykaartiin olisi ryhtyneet, vaan olisivat vapaaehtoisesti osallistuneet Korean sotaan, Unkarin ja Itäsaksan kansannousujen kukistamiseen, Tsekkoslovakian miehitykseen ja Afganistanin sotaan.

    Äänestä

pitäkööt.nää sotatunkkinsa uhoojat. minä en mene paitsi karkuun

t. korpraali

2Äänestä

Yleensä tilanteen vähitellen kriisiytyessä varakkaimmat lähtee ensin, esim Saksasta lähti pääosa juutalaisista, Trumpilla todettiin luupiikki jalassa ja sai vapautuksen etc. konstit on loputtomat.

Eikä varsinkaan nyt termobaaristen aseiden, rypäleammusten, ja droonien luvattuna aikana sinne eturintamaan ainakaan tungosta ole.

Äänestä
  • Lähtisitkö henkesi kaupalla puolustamaan Stupidoa, Valtolaista, Häikkästä, Urpoa, sonaaleita, mustilaisia, KELA-tätejä yms?

    Tiedoksi pellemodeille, tästä on kuvakaappaus. Jos poistetaan, niin rikosilmoitus lähtee eteenpäin sananvapauden rajoittamisesta modea ja työnantajaansa vastaan..
    Siinähän sitten nyylät volttikuskeina pärjäilette.

    Huh huh.

    1Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Lähtisitkö henkesi kaupalla puolustamaan Stupidoa, Valtolaista, Häikkästä, Urpoa, sonaaleita, mustilaisia, KELA-tätejä yms?

    Tiedoksi pellemodeille, tästä on kuvakaappaus. Jos poistetaan, niin rikosilmoitus lähtee eteenpäin sananvapauden rajoittamisesta modea ja työnantajaansa vastaan..
    Siinähän sitten nyylät volttikuskeina pärjäilette.

    Huh huh.

    Mitä sinä tiedät? Mitkä luonteet pitävät suurinta jöötä tässä maassa? Eikö apinat, rotat ja lohikäärmeet, kaikki 4. tason porukkaa.

    Äänestä

Luultavasti niitä kytkintä nostavia (= suomalaiset pakolaiset) ei otettaisi vastaan sen enempää Ruotsiin, kuin muihinkaan maihin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Viime sodassa Suomen ukot pakotettiin teloituksen uhalla rintamalle.

Sodan jälkeen kuitenkin puoli miljoonaa suomalaista jätti "rakkaan" kotimaansa ja muutti pysyvästi Ruotsiin.

Jos syttyy uusi sota itärintamalle, niin jokainen normijärkinen nostaa kytkintä ja häipyy maasta. En usko, että rintamalle saataisiin kuin hitaimmat ja enin osa olisi lähtenyt käymään ulkomailla.

Koska miksi tapattaa itsensä jonkun Suomen vuoksi, kun se on jätetty pelkän työpaikankin vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu