Stubb paljasti karmean totuuden

Anonyymi-ap

55

335

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Demokrates

      Sinkkiämpärit Made in USA.🪣🇺🇸👎

      • Anonyymi00002

        Pakko on nyt Alexin nuolla kieli pitkällä!

      • Anonyymi00048

        Kuka tappoi Turvamiehen?

    • Anonyymi00001

      en ymmärrä stubin puuhailujen tavoitetta yhtään. hän on suomen presidentti

      • Anonyymi00017

        Ei ole.Hän on EU:n asiaa, globalisaatiota ja uutta maailmanjärjestystä ajava majavahammas.

    • Anonyymi00003

      Stubb ei pysty puhumaan asioista ja jos joutuu vähänkään lujille, joutuu turvautumaan sukkeluuksiinsa. Ja niitähän hänellä riittää.
      Hänestä paistaa päälle väkinäinen, tavoiteltu presidentillinen vakavuus, mutta luonteva hän on yleisöä kosiskelevana porukan pellenä, stand-up koomikkona.

      Deutsche Wellen toimittaja Sarah Kelly:
      – Sanoit aiemmin, että Eurooppa kykenee puolustautumaan ilman Yhdysvaltain apua. Jos niin käy...
      Tässä vaiheessa Stubb näkee tarpeelliseksi täsmentää puheitaan.
      – En nyt ihan niin sanonut. Tuo ei ole tarkka sitaatti.
      Kelly toteaa, että hänen tarkat sanat voidaan tarkistaa, ja että Stubb vastasi enemmän tai vähemmän sen suuntaisesti.
      – Sanotaan tässä tapauksessa vähemmän. Rakastan toimittajia, Stubb sanoo panelistien purskahtaessa nauruun.

      • Anonyymi00010

        Ei Stubb joutunut lujille vaan toimittajaämmä teki kommunikaation mahdottomaksi.

        Toimittajaämmä oli ilmiselvästi samanlainen tahallaan-väärin-ymmärtäjä kuin esim. Ville Niinistö. Typerää, lapsellista ja tarkoitushakuista keskustelun tappamista tuollainen tahallaan-väärin-ymmärtäminen.

    • Anonyymi00004

      On ollut koko ajan tiedossa, että tuo kone ei nouse kentältä ilman isännän lupaa, jos sittenkään. Sitä käytetään vain rapakon takana hyväksyttyihin lentoihin. Huollettavina ovat 40% ajasta. Yksi lentotunti maksaa noin opettajan tai lääkärin palkan verran vuodessa, mutta niihinhän meillä ei olekaan varaa.

      Gripen olisi ollut maan edun mukainen ratkaisu. Siihen Rolls Roycen moottori ja pitkän matkan Meteor -ohjukset. Olisi tuettu Eurooppalaista osaamista ja tuotantoa. Lentotunti olisi ollut paljon halvempi, eikä koneita tarvitsisi pitää koko ajan korjattavina. Gripen olisi toiminut maantiekentiltä. F35 tarvitsee pitkän hyväkuntoisen kentän, joista voi olla sota-aikana pulaa.

      Nyt ollaan täysin USA:n armoilla. Jos siellä pressa tekee diilin, niin koneet pysyy maassa kun niitä mahdollisesti tarvitaan.

      Olleet vissiin myyjän antamat konsulenttipalkkiot sen verran hyvät, että on isänmaan etu hämärtynyt päättäjäpiireissä.

      • Anonyymi00011

        F35B pystyy nousemaan ja laskeutumaan pystysuoraan. Pieni pätkä kiitotietä riittää.

        Lentokoneeseen ei vaihdeta moottoria tuosta vaan. Gripen pitäisi suunnitella uudestaan, jos moottori vaihdetaan.

        F35-tuotanto on riippuvainen Kiinan kansantasavallasta.

      • Anonyymi00015
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        F35B pystyy nousemaan ja laskeutumaan pystysuoraan. Pieni pätkä kiitotietä riittää.

        Lentokoneeseen ei vaihdeta moottoria tuosta vaan. Gripen pitäisi suunnitella uudestaan, jos moottori vaihdetaan.

        F35-tuotanto on riippuvainen Kiinan kansantasavallasta.

        Suomeen ei tule F35B, vaan F35A.

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        F35B pystyy nousemaan ja laskeutumaan pystysuoraan. Pieni pätkä kiitotietä riittää.

        Lentokoneeseen ei vaihdeta moottoria tuosta vaan. Gripen pitäisi suunnitella uudestaan, jos moottori vaihdetaan.

        F35-tuotanto on riippuvainen Kiinan kansantasavallasta.

        Et joko tiedä mistä puhut tai valehtelet tarkoituksella. Suomeen tilattu versio ei nouse ilman pitkää kenttää. Ketä yrität huijata ja miksi?

        Paikaltaan nouseva F35 versio on olemassa. Jos konsulenttirahoja tarvitsevien piti F35 saada, niin olisi edes pitänyt tilata se. Nyt sitä ei tehty.

        Gripen pitäisi tilata sillä ehdolla että sen saa Rolls Roycen moottorilla. Moni muukin maa todennäköisesti haluaisi sellaisen. Nyt Suomen suurimmasta asehankinnasta tuli maan edun vastainen.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Et joko tiedä mistä puhut tai valehtelet tarkoituksella. Suomeen tilattu versio ei nouse ilman pitkää kenttää. Ketä yrität huijata ja miksi?

        Paikaltaan nouseva F35 versio on olemassa. Jos konsulenttirahoja tarvitsevien piti F35 saada, niin olisi edes pitänyt tilata se. Nyt sitä ei tehty.

        Gripen pitäisi tilata sillä ehdolla että sen saa Rolls Roycen moottorilla. Moni muukin maa todennäköisesti haluaisi sellaisen. Nyt Suomen suurimmasta asehankinnasta tuli maan edun vastainen.

        kaksi konetta on pudonnut medeen jo uutena, kun oletettu polttoaine loppui,

    • Anonyymi00005

      Tukeutuminen jenkkeihin oli virhe. Elisabet Rehnin aikana lähdettiin vikasuuntaan. Natosta ei hyväuskoisille suomalaisille ole myöskään muuta "iloa" kuin rahan menoa.

      • Anonyymi00012

        EU oli virhe. Sotilasliitto NATO oli toinen.

        NL:n hajoamisen jälkeen olisi pitänyt rakentaa pohjoismaiden unioni.

      • Anonyymi00013

        Ei kannata unohtaa kaikkein suurinta virhettä, joka Pohjoismaissa tehtiin 1990-luvun alussa. Silloin alettiin päästää laumoittain kehitysmaalaisia Pohjoismaihin ja virhettä pahennettiin entisestään myöntämällä kansalaisuuksia kehitysmaalaisille ja heidän jälkeläisilleen.

      • Anonyymi00016

        Hornetit oli vanhentuneita, myytiin suomalaisille. Lisäksi ne oli suunniteltu toimimaan lentotukialuksilta, täällä hiekka aiheutti ongelmia niin uskomattomalta kuin kuulostaakin.

      • Anonyymi00028
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        EU oli virhe. Sotilasliitto NATO oli toinen.

        NL:n hajoamisen jälkeen olisi pitänyt rakentaa pohjoismaiden unioni.

        Sille ei ollut kannatusta.

        EU ja Nato ovat Suomen taloudelle ja itsenäisyydelle tärkeimmät mitä historiasta löytyy. Kaikki muu on typerää ja haittelua ilman realistista pohjaa.

        Ainoa uhka Suomelle tulee venäjältä joten koko talous ja puolustus pitää liitää läntern..

        Kannattaa lukea historiaa josta kyllä selviää mikä maa venäjä on, roistovaltio. Kumman lyhyt on joidenkin historia ja sotamuisti.

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Sille ei ollut kannatusta.

        EU ja Nato ovat Suomen taloudelle ja itsenäisyydelle tärkeimmät mitä historiasta löytyy. Kaikki muu on typerää ja haittelua ilman realistista pohjaa.

        Ainoa uhka Suomelle tulee venäjältä joten koko talous ja puolustus pitää liitää läntern..

        Kannattaa lukea historiaa josta kyllä selviää mikä maa venäjä on, roistovaltio. Kumman lyhyt on joidenkin historia ja sotamuisti.

        Mannerheim soti roistovaltion armeijassa.

        🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️

      • Anonyymi00043
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Sille ei ollut kannatusta.

        EU ja Nato ovat Suomen taloudelle ja itsenäisyydelle tärkeimmät mitä historiasta löytyy. Kaikki muu on typerää ja haittelua ilman realistista pohjaa.

        Ainoa uhka Suomelle tulee venäjältä joten koko talous ja puolustus pitää liitää läntern..

        Kannattaa lukea historiaa josta kyllä selviää mikä maa venäjä on, roistovaltio. Kumman lyhyt on joidenkin historia ja sotamuisti.

        EU on tuhoisinta, mitä Suomelle ja kantaväestölle on koskaan tapahtunut.

        Suomi täyttyy EUn agendan mukaisesti kehitysmaalaisista.

      • Anonyymi00044
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Sille ei ollut kannatusta.

        EU ja Nato ovat Suomen taloudelle ja itsenäisyydelle tärkeimmät mitä historiasta löytyy. Kaikki muu on typerää ja haittelua ilman realistista pohjaa.

        Ainoa uhka Suomelle tulee venäjältä joten koko talous ja puolustus pitää liitää läntern..

        Kannattaa lukea historiaa josta kyllä selviää mikä maa venäjä on, roistovaltio. Kumman lyhyt on joidenkin historia ja sotamuisti.

        Kansa kannattaa sitä, mitä eliitti ”suuressa viisaudessaan” väittää välttämättömäksi.

      • Anonyymi00050
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Mannerheim soti roistovaltion armeijassa.

        🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️

        JA OLI NATSI!!!!

      • Anonyymi00053
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Ei kannata unohtaa kaikkein suurinta virhettä, joka Pohjoismaissa tehtiin 1990-luvun alussa. Silloin alettiin päästää laumoittain kehitysmaalaisia Pohjoismaihin ja virhettä pahennettiin entisestään myöntämällä kansalaisuuksia kehitysmaalaisille ja heidän jälkeläisilleen.

        Mielenkiintoinen kommentti hävittäjäkeskusteluun.

    • Anonyymi00006

      Jenkkikoneiden laatu on siis todella surkeaa. Ainoa missä ne varmasti toimii, on ostajavaltion köyhdyttäminen.

    • Anonyymi00007

      F35 valittiin jonkun typerän sotapelin perusteella. jolla ei ole mitään tekemistä käytännön kansa. Teoriassa F35 päihittää ryssien Sukhoit ilmataistelussa mutta muissa asioissa ei ajateltu nenää pidemmälle. mitä niiden ylläpito maksaa ? Mitä jos Trumppelo tule pressaksi.

      Suomiupseerit nuolee vain jenkkien perrsettä... hohhoijjaaaa!

    • Anonyymi00008

      Riittääkö Venäjän hävittäjien höyrykattiloihin hiiltä?

      • Anonyymi00009

        Ei niitä iigoreita uhoamisella kaadeta. Ei kaadettu suursuomea tehdessäkään.

      • Anonyymi00046
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Ei niitä iigoreita uhoamisella kaadeta. Ei kaadettu suursuomea tehdessäkään.

        Valkoinen rotu puhuu toistensa kaatamisesta, kun EU alueelle tunkee afrikkalaisia tuhansittain...?

    • Anonyymi00014

      Jos F-35 joskus pääsee ilmaan (jos jostain syystä Dronet eivät sitä ole kentälle tuhonneet), niin ei siitä ole paljon iloa, senverran hida kone se on. Sen normaali matkanopeus on 850 km/h, super cruising nopeus on vain 1,05M ja hetkellinen huippunopeus jälkipoltolla vain 1.6M. Esimerkiksi paljon käytössäolevan Suhoi Su-35 huippunopeus on 2,25M. Joten jälkimmäinen hallitsee taivasta aivan miten vaan. Se pystyy suuremman nopeutensa vuoksi pysymään F-35 ohjusten kantomatkan ulkopuolella ja hyökkäämään nopeasti ja poistumaan paikalta suuren huippunopeutensa puitteissa, jolloin se on lähes heti F-35 ohjuksen (AIM-120C/D) kantaman ulkopuolella.

    • Anonyymi00019

      Ois se Saabbi ollut turvallisempi valinta ainakin..

    • Anonyymi00020

      Hyviä laitteita, kun Venäjä löytää bugin luotettava muovikippo lakkaa toimimasta. Mutta kyllä niistä myyntipuheista kannatti maksaa, xray supersonic technology 7000 kill russian plus xray lisäpaketilla

    • Anonyymi00021

      Voi hyvät hyssykät, eihän tässä mitään uutta ole.

      Kokoomus-"hävittäjillä" voidaan lentää vain yhteen suuntaan !!

      Toista ei edes kannata yrittää.

      PS. Tanskalaisilla on näitä uusimpia leluja mutta niilä ei totisesti Grönlantia puolusteta !!
      t. haans.sea

    • Anonyymi00022

      Näin Stubbio sanoi torstaina:

      "– Lisäksi meillä on 62 Hornet F-18 -hävittäjää, olemme
      juuri ostaneet 64 F-35 hävittäjää,"

      Taisi vaan Stubbilta unohtua, että noi Hornet on jo edellisen hallituksen ja Sanna Marinin sanomisella luvattu Ukrainalle.

      Suomella ei tule koskaan olemaan samaan aikaan 62 + 64 hävittäjän vahvuutta, puolet niistä on silloin jo Ukrainassa.

      • Anonyymi00023

        Sanna Marin ei luvannut koneita Ukrainalle.
        Marin sanoi, että asiasta voidaan keskustella. Ota pää pois Purran perseestä ja tarkista asia.

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Sanna Marin ei luvannut koneita Ukrainalle.
        Marin sanoi, että asiasta voidaan keskustella. Ota pää pois Purran perseestä ja tarkista asia.

        "Pääministeri Sanna Marin painottaa, että pohdinta mahdollisesta Hornetien lahjoituksesta Ukrainalle koskisi sitä ajankohtaa, kun Suomi poistaa hävittäjät omasta käytöstään."

        Ukrainan media aloitti myllytyksen, että heille on luvattu jotain koneita. Ei oltu luvattu.

      • Anonyymi00051

        F-35 on niin kallis lentotunti että ne pysyy maassa!

    • Anonyymi00026

      Tämö kaikki on kuin Zelenskyn kirjoittamaa komediaa. Loppua kohden pahenee.

      • Anonyymi00047

        Hyvin huomaa, että sulla on ruokaa mitä syödä.

    • Anonyymi00027

      Ne F18-koneet nousisivat jatkossakin ilmaan jos isoon pilliin puhalletaan. Niistä olisi hyvä apu jos joudutaan pahaan tilanteeseen. Olisi Suomelle hyvä että ne pidettäisiin varalla ja toimintakunnossa. Tässä on valitettavasti saanut konsulttirahan kontrolloimilta kuulla, että niistä hankkiudutaan eroon.

      Kaikki mahdollinen vahinko on näköjään maalle tehtävä.

    • Anonyymi00029
    • Anonyymi00030

      sä pystyt motorolan t-85 8 km talkiella näpyttää koodin ja tuo vehje ei lennä mihinkään.
      kysyä voi koodia jutta eri asia kerronko sitä

      • Anonyymi00033

        ylilaavalla joku tehny hakin ja servas ja toimi😄

    • Anonyymi00031

      Ketjusta paistaa venäjän tiltujen pelko f35, Natoa ja EUta kohtaan mikä on hyvä tietää ja hieno asia.

      • Anonyymi00036

        Herra Yli Stubb miksi olette niin kalpea? Onko Stubbilassa kaikki hyvin?

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Herra Yli Stubb miksi olette niin kalpea? Onko Stubbilassa kaikki hyvin?

        Kiitos kysymästä, se johtuu valaistuksesta.
        Pimeässä kaikki presidentit ovat harmaita.

    • Anonyymi00034

      HS: ”Jos Yhdysvallat haluaa, Euroopassa sammuvat valot”
      Juuri mikään ei toimisi Euroopassa ilman yhdysvaltalaisia aseita, teknologiaa, tiedustelupalveluja ja rahoituspalveluja. Onko tästä riippuvuudesta vielä ulospääsyä?

      Ei ole ulospääsyä. Suomen jenkkifanit ovat pettäneet isänmaansa.

      E. J. P. 13

    • Anonyymi00038

      Yhdysvaltojen kaikkiin tietokoneita käyttäviin sota vehkeiden piireihin asennettu sateliitti ohjattava paniikki kytkin. Millä vihollinen saataisiin paremmin nujerrettua jos vaikka Venäjä valtaisi Euroopan

    • Anonyymi00039
    • Anonyymi00041

      Pentagon voi etäsammuttaa sirut.
      Toimineeko sen jälkeen edes heittoistuin?

    • Anonyymi00042

      Nyt ollaan toden teolla rähmällään.

    • Anonyymi00045

      Ei että hän lossautti sen turvamiehen?

    • Anonyymi00049

      Ampuiko hän sen turvamiehen?

    • Anonyymi00052

      VOI KAMALAA!

    • Anonyymi00054

      Kertoko Stubb kuka ampui sen turvamiehen!

    • Anonyymi00055

      Jenkit sammuttaa, koska britit yrittää provoa talvisota 2.0. Edellisellä kerralla onnistuivat agenttinsa Kuusisen johdolla.

    • Anonyymi00056

      Avautuuko Stubb turvamiehen kuolemasta?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      60
      5665

    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      218
      3733

    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2478

    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      22
      2416

    5. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      9
      1318

    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      67
      1094

    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      91
      1086

    8. Huonosti.

      Oletko kohdellut kaivattuasi huonosti? Miksi?
      Ikävä
      102
      1069

    9. Rötösherra käräjillä

      Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu
      Ähtäri
      18
      1052

    10. Häneen rakastuminen oli sellaista

      että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta
      Ikävä
      79
      985
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt