Kannattaisi varmaan lähteä sieltä lähiön perukoilta vaikka vain muutamaksi viikoksi erämaihin ilman kikhernepurkkeja ja kädenlämmittimiä niin parin-kolmen vuosikymmenen kuluessa todellisuus alkaa hiljalleen hahmottua. Sohvan perältä omasta mielestään "luontoa suojelevat" ovat osoittautuneet aikamoiseksi vitsaukseksi terveelle järjelle ja suhteellisuudentajulle.
Susien suojelijat ovat vieraantuneet luonnosta
Anonyymi-ap
24191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Itse olet selkeästi vieraantunut luonnosta koska pelkäät sutta, voi voi pientä, tuliko kakka housuun?
Sudet voitaisiin siirtää teille sinne Helsinkiin puistoihin asumaan. Vois nopeasti ääni muuttua kellossa.
Olisihan se jännä edes kerran eläissään nähdä susi. Olen itäsuomessa asuva eläkeläinen, mökkeilen, kalastan, marjastan, sienestän ja liikun muutenkin mielelläni luonnossa. Koskaan en ole pitkän elämäni aikana nähnyt vilaustakaan sudesta, vaikka niitä muka liikkuu ihan koko ajan joka puolella täällä.
Näitä lähinnä myyttisiä taruolentoja toiset sitten vihaavat ja pelkäävät hysteerisesti.
Helsinkiin? Asun Uudellamaalla ja toivon tänne peura-ja metsäkauriskannan takia todellakin enemmän susia.
Sinä sen sijaan olet joku peräkamarin persu, joka ei ole koskaan sutta nähnyt ja pelkää helvetisti, voi reppanaa.
Tervehenkinen ihminen ei luontoa pelkää, eikä sinne kuuluvia eläimiä vihaa.
Metsäkauriita ei tarvitse pelätä, eivät ole koskaan tappaneet ihmistä.
No voi hellanlettas pikku reppanaa, onko sängyn alla iso paha susi? Eikö tule uni silmään kun niin kauhiast pelottaa, vaikka äityli käy välillä lohduttamassa itkuvauvelia.
Enemmän ne ovat ihmisiä tappaneet kuin sudet, jatkuva kolaririski, täällä läntisellä uudellamaalla sattuu keskimäärin 1 peura- tai kauriskolari joka päivä. susia on joitkin, mutta eivät aiheuta mitään haittaa ihmiselle.
"Metsäkauriiden aiheuttamat kolarit ovat olleet Suomessa kasvussa ja ne muodostavat merkittävän osan riistaonnettomuuksista. Vuonna 2023 metsäkauriiden kanssa kolaroitiin 5 483 kertaa."
Sudet pitäisivät kantaa kurissa, siis jos niitä susia olisi eikä niitä kaikkia ammuttaisi.
Kaupungit on tuhottava. Sinäkin uliset sen jälkeen.
Sieltähän te heti tapatte susi raukat jos ne näyttävät nokkaansa. Niin kaksinaismoralististä.
Eihän siinä ole mitään kaksinaismoralismia kun tiedetään, että sudet kuuluvat luontoon eivätkä kaupunkiin. Kaupungeissa ei ole sitä luontoa mitä sudet tarvitsevat elääkseen, eikä niiden tarvitsemia luontaisia suuria saaliseläimiä.
Oletko vähän tyhmä kun et tätä itsestäänselvyyttä tajua.
Olen täällä aikaisemminkin monta kertaa kysynyt, että miten Suomea pienempään Italiaan, jossa asuu yli 60 miljonaanaa ihmistä, mahtuu yli 3000 sutta?
Kun taas suurempaan ja todella harvaan asuttuun Suomeen ei mahdu edes 500, vaan ne ovatkin kaikki jotain ongelmasusia? Voisiko joku selittää tämän?
Tähän en ole vielä kertaakaan saanut mitään vastausta, tietenkään.
Italian sudet on pienikokoisia, pyydystää jäniksiä ja jyrsijöitä.
Aika surkee yritys typerää valehtelua.
"Italian sudet (Canis lupus italicus) ovat lihansyöjiä, joiden ruokavalio koostuu pääasiassa sorkkaeläimistä, kuten villisioista, metsäkauriista, saksanhirvistä ja gemsseistä. Sorkkaeläinten lisäksi ruokavalioon kuuluvat pienemmät nisäkkäät ja jänikset."
Pääasisassa siis pyydystävät ja syövät suurikokoisia sorkkaeläimiä.
Suomi on niin tiheään asuttu maa, ettei tänne susia, ahmoja tai karhuja mahdu.
Toista se on keskisessä Euroopassa. Kyllä sinne sudet mahtuu hyvin, siellä on asutus harvaa.
Kai tuo oli ironiaa, toivottavasti...
Italia pinta-ala 300 000 km², väkiluku 60 miljoonaa, susia 3300, ei ongelmaa.
Suomi pinta-ala 340 000 km², väkiluku 5,5 miljoonaa, susia 500 ja ONGELMA!
Kun tuota tarkastelee niin tulee väkisinkin siihen tulokseen, että Suomessa ongelmana eivät suinkaan ole sudet, vaan susia hysteerisellä raivolla vihaavat ihmiset. Italialaiset eivät vihaa susia hysteerisellä raivolla, joten heillä ei ole ongelmaa.
No näin, lisäksi eivät metsästäjät ole huolissaan susikannasta, tai koirasusista, vaan on kova halu päästä tappamaan, susimetsälle, ne ampuisivat joka ikisen suden ja luvan saisivat.
Kyse on mielenvikaisuudesta, sairaast ajattelutavasta.
Vrt, aikoinaan meidän puolustusvoimien ylipäällikkö (nimi ei nyt tule mieleen) kertoi haastattelussa, miten hienoa oli ampua savannilla istuskeleva gepardi! Normaali ihminen ei näe tuollaisessa mitään hienoa.
Se oli Gustav Hägglund
Totta. Koirasudet on pelkkä tekosyy, etenkin kun hyvin tiedetään että eivät metsästäneet tarkoituksella koirasusia vaan ampuivat jokaisen minkä vain näkivät. Mieletön into ja hinku päästä tappamaan tappamaan tappamaan susia, mitä vain kaikkia susia. Hetkeäkään epäröimättä ampuisivat kaikki Suomen sudet jos saisivat siihen luvat.
Täyttä provoo!
Ei ole muuta pelättävää kuin pelko itse. Pätee tähän susihysteriaan.
Sudet kuuluu Suomen luontoon, vatipää metsästäjät ei niinkään : ( Valtava on vuotuinen metsästyksestä ja muusta ammuskelusta luonnon kiertokulkuun joutuva lyijyn määrä.
Onko yksi osatekijä huonoihin oppimistuloksiinkin, kuten tiedetään lyijyn kulkeutuminen aivoihin on vakava asia etenkin lapsilla ja nuorilla.
Lyijyn saannilta tuskin vältytään kun sitä päätyy viljelysmaille metsästyksen myötä ja eipä se ole yhtään terveellisempää marja-ja erityisesti sienimetsästä saatuna.
On selvää, että metsästyksessä käytettyjen, lyijyä sisältävien patruunoiden käyttö on vuosikymmenistä toiseen tabu = siitä ei oikein sopisi puhua.
Lopuksi : olen kohdannut susia luonnossa, ei aiheuttanut mitään "pitäisi tappaa" tuntemuksia , vaikka maaseudulla eletään.
Mikä hygieenisyys..mikä hygieenisyys.!
Terve järki ja suhteellisuudentaju on nykyään pelkästään haitaksi jos jotain luonnonsuojeluasiaa lähtee ajamaan.