Iran valmis pitkään sotaan Usaa vastaan?

Anonyymi-ap

Iranissa on kaivettu tuhansia kilometrejä tunneleita
vuorten sisälle.Iran tuskin antaisi periksi ja johto
pakenisi Venäjälle.Iran valtavan kokoinen vuoristoinen alue.Siirrettävät ohjusjärjestelmät
vuorie suojassa.Maa kykenee jatkamaan asetuotantoa sodasta huolimatta.Usa tietää että
riskit ovat suuret.Kun tiedetään Trumpin olevan
huolissaan koko ajan pörssikursseista.Niin Trump
voi perua senkin takia hyökkäyksen?

31

175

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Iranin loiset pysykää pois länsimaista, teistä ei pidetä.

      • Anonyymi00003

        Juri näin ja jenkit ovat nimenomaan vastuussa suurimmasta osasta pakolisvirroista Eurooppaan, suurimpana ryhmänä irakilaiset.
        Tyhmää oli myös kaataa Libyan Gaddafi, joka esti Afrikan puolelta Libyasta tulevan pakolaisvirran. Nyt niitä on tullut Libyan rannikolta kohti Italiaa kymmeniä tuhansia vuosittain.


      • Anonyymi00022
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Juri näin ja jenkit ovat nimenomaan vastuussa suurimmasta osasta pakolisvirroista Eurooppaan, suurimpana ryhmänä irakilaiset.
        Tyhmää oli myös kaataa Libyan Gaddafi, joka esti Afrikan puolelta Libyasta tulevan pakolaisvirran. Nyt niitä on tullut Libyan rannikolta kohti Italiaa kymmeniä tuhansia vuosittain.

        Gadaffin kaatoi omat kapinalliset.


    • Anonyymi00004

      Iranin nykyinen valta kaatuu kansan kannattamattomuuteen. Yhdysvallat voi kyllä kampittaa Iranin yksinvaltaisen jihdon.

    • Sota olisi lyhyt, koska Iranin sotakalusto ei riitä USA:n ylivoimaa vastaan (lyhyen ja pitkän kantaman ohjukset, dronet, laivasto, stealth-hävittäjät, pommikoneet jne). Iranin puolustus romahtaisi nopeasti strategisilla iskuilla ja kun puolustus romahtaa, jää ainoiksi vaihtoehdoiksi joko taistella viimeiseen mieheen tai luovuttaa. Iran voi kuitenkin tehdä kostoiskuja pitkänmatkan ohjuksilla esim. USA:n tukikohtiin, sekä terrori-iskuilla.

      • Anonyymi00007

        Ei ylivoimalla ollut Afganistanissakaan mitään merkitystä jossa liittouma jenkkien johdolla oli jumissa 20 vuotta ja hävisi, Talebanien noustessa uudestaan valtaan!!!


      • Anonyymi00007 kirjoitti:

        Ei ylivoimalla ollut Afganistanissakaan mitään merkitystä jossa liittouma jenkkien johdolla oli jumissa 20 vuotta ja hävisi, Talebanien noustessa uudestaan valtaan!!!

        Väärin. USA saavutti alkuperäisen tavoitteensa nopeasti, kun taliban kaatui viikoissa. USA:n läsnäolo maassa venyi demokratiahankkeen vuoksi, jota kampesi jatkuva korruptio, maan heimokulttuuri, talibanin rippeiden sissi-iskut, turvallisuushuolet jne. Lopulta USA:n johto totesi, että siellä aIkuasukkaitten maassa on hedeImätöntä yrittää rakentaa demokrattista valtiota. Bidenin käskyllä USA vetäytyi maasta ja se mahdollisti talibanin nousun uudelleen valtaan.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Ei ylivoimalla ollut Afganistanissakaan mitään merkitystä jossa liittouma jenkkien johdolla oli jumissa 20 vuotta ja hävisi, Talebanien noustessa uudestaan valtaan!!!

        Eipä siellä afganistanissa pärjännyt venäjäkään.


    • Anonyymi00006

      Iran ja Irak soti aikoinaan ja tuli tasapeli Usa taas hoiteli irakin melko nopeasti eli varmaan saman suuntainen olisi konflikti Iranin kanssa

      • Anonyymi00017

        PalstaUuvatti taasen satuilee omiaan jenkit oli Irakissa 8 vuotta sotimassa, toki alku hyökkäys oli nopea!!!


    • Anonyymi00008

      Jenkeillä on ne bunkkeripommit,mitkä tekis pahaa tuhoa ,oli Iranilla tai muilla miten paljon vaan luolia tai ei.,
      Ne tuhoaa suuaukot pitkältä matkalta ja kaikki alapuolella olevat jää loukkuun kuolemaan,..mites sitten ulos?

      Tietysti voihan he ajaa louhinta ajoneuvot ja työkalut jo valmiiksi syvälle luoliin piiloon ja ylhäältä päin pääsee myös kaivamaan kulkuväyliä auki mutta aikaa tuhraantuu ja suuaukkoja voi pommittaa stealthpommittajilla aina uudestaan ja uudestaan.. Sitten voi tulla tenkkapoo iranilaisille...tietysti luolien kulkuaukot voi naamioida toisaalle ,missä ne oikeasti on että vihollinen ei tiedä niitä..

      Tiedustelulta voi viedä paljonkin aikaa mitkä on oikeita ja mitkä feikkejä..ja tunneliverkostoissa on yleensä monta sisään ja uloskäyntiä..osa naamioituna tunneleihin ja muihin maanalaisiin liittymeihin , siltoihin joista vaikea arvailla mitä liikennettä sieltä lähtee.tai tulee..

      • Anonyymi00016

        No niimpä, harmi ettei Venäjä ole toimittanut Iranille ydinaseita, se lopettaisi turhan uhoilun.
        Sama koske Venezuelaa ja Kuubaa. USA on sitä vastoin sijoittanut ydinohjuksiaan Eurooppaan.


    • Anonyymi00009

      Trumpin on pakko aloittaa himoitsemansa sota koska perinteisesti sotaa käyvät presidentit ovat USA:ssa suosituimpia varsinkin sotatoimien alussa ja mikäli pommittaa Iranin kivikaudelle ilman loputtomaan sissisotaan jumiutumista niin suosio on amerikassa taattu.

    • Anonyymi00010

      Venäjän kansa ainakin haluaa sotaisan päällikön ja kannatus on taattu toi ihmettelen että huomattavasti pienempäänsä vastaan on jo sodittu vuosia eikä voittoa ole edes näkyvissä

    • Anonyymi00011
    • Anonyymi00012

      Taas salaliitot ja mielikuvitus laukalla...nukkusit välillä kommari

      • Anonyymi00027

        Mistä sä taas kerran sen kommarin löysit? Sänkys altako? Hui kamala, kommari siellä ja kommari täällä.


    • Anonyymi00013

      Niin koska se vaatisi isoja maajoukkoja.Iranissa
      ei ole oppositioo käytännössä.Kaikki virat on
      täytetty uskonoppineilla.Usan olisi lähetettävä
      noin 100 000 miestä vähintäin maajoukkoina.
      Jotta se voisi puhdistaa ja kaataa koko järjestelmän.
      Ilmaiskut ei riitä tähän tehtävään ja se olisi myös
      kallis tapa.Kun jokainen pieni ohjuskin maksaa
      10 miljoonaa ja se on tehotonta kun jokaisesta
      miljoonasta kiihko uskovaisesta täytyy päästä
      eroon ja luoda demokraattinen järjestelmä.

    • Anonyymi00014

      Tuskin ne edes kerkiää aloittaa sotaansa, kun se on jo ohi ja tollahit nurin.

    • Anonyymi00015

      Ei usan pitkästi tarvi sotia. Nähtiinhän jo mielenosoituksissakin ettei kansa tue eliittidiktatuuriaan.
      Voi olla että vain vallankumouskaarti tappelee vastaan. Kurdialueilla ei edes se ole vastassa.

    • Anonyymi00018

      Kenenkä puolella Iranin kansa olisi sodassa???

      • Anonyymi00021

        Tuolta voi kuunnella.

        https://www.youtube.com/watch?v=xBDc751U8R8


    • Anonyymi00019

      Jos Iranissa ollaan yhtä määrätietoisia ja sisukkaita kuin Afkanistanissa talebaanit niin jenkit haukkaa taasen hatullisen paskoo vuosikymmeniksi saavuttamatta yhtään mitään!!!

    • Anonyymi00020

      Ei ne mihinkään rintamasotaan ole menossa. Iran voi luhistua nopeastikkin, 80% vastustaa nykyhallintoa.

      • Anonyymi00024

        Taisit nyt vetää hihasta tuon 80%, eikä siellä osa kansasta varsinaisesti vastusta hallintoa, vaan sen osaa, pappisvaltaa, missä ajatollah on ylimpänä. Muutenhan siellä on pressa ja hallinto.


    • Anonyymi00023

      Muistan kuinka aikoinaan Irakin sotapällikkö uhosi tv ruudussa kuinka he tuhoaa kaikki vastustajansa no tyypille sai nauraa melko pian kun heidän joukot oli tuhottu ja vastustaja eli Usa ollut menettänyt mitään

      • Anonyymi00028

        Ja jenkit pysyivät Irakissa 8 vuotta kun eivät kyenneet kaikkia kapinallisia kaivamaan esille koloistaan ja jättivät maan sekasorron tilaan lähtiessään pois!!!
        Irak joka on virallisesti parlamentaarinen tasavalta mutta oikeasti valtaa pitävät imaameista koottu neuvosto,,,


    • Anonyymi00025

      Afganistan ja Vietnam. Molemmista USA poistui hävinneenä.

    • Anonyymi00029

      Ajatollukka Kohmeliini on siirtynyt bunkkeriin Teheranin alle.

    • Anonyymi00030

      Iranin pitkä sota olisi ohi vuorokaudessa

    • Anonyymi00031

      Yks Zirkon ja viimeinekin Lincoln on poissa pelistä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      134
      6270
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      65
      5182
    3. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3665
    4. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3240
    5. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      102
      2338
    6. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      70
      2271
    7. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      0
      1990
    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      27
      1608
    9. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      76
      1098
    10. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      12
      978
    Aihe