Iranissa on kaivettu tuhansia kilometrejä tunneleita
vuorten sisälle.Iran tuskin antaisi periksi ja johto
pakenisi Venäjälle.Iran valtavan kokoinen vuoristoinen alue.Siirrettävät ohjusjärjestelmät
vuorie suojassa.Maa kykenee jatkamaan asetuotantoa sodasta huolimatta.Usa tietää että
riskit ovat suuret.Kun tiedetään Trumpin olevan
huolissaan koko ajan pörssikursseista.Niin Trump
voi perua senkin takia hyökkäyksen?
Iran valmis pitkään sotaan Usaa vastaan?
31
175
Vastaukset
- Anonyymi00001
Iranin loiset pysykää pois länsimaista, teistä ei pidetä.
- Anonyymi00003
Juri näin ja jenkit ovat nimenomaan vastuussa suurimmasta osasta pakolisvirroista Eurooppaan, suurimpana ryhmänä irakilaiset.
Tyhmää oli myös kaataa Libyan Gaddafi, joka esti Afrikan puolelta Libyasta tulevan pakolaisvirran. Nyt niitä on tullut Libyan rannikolta kohti Italiaa kymmeniä tuhansia vuosittain. - Anonyymi00022
Anonyymi00003 kirjoitti:
Juri näin ja jenkit ovat nimenomaan vastuussa suurimmasta osasta pakolisvirroista Eurooppaan, suurimpana ryhmänä irakilaiset.
Tyhmää oli myös kaataa Libyan Gaddafi, joka esti Afrikan puolelta Libyasta tulevan pakolaisvirran. Nyt niitä on tullut Libyan rannikolta kohti Italiaa kymmeniä tuhansia vuosittain.Gadaffin kaatoi omat kapinalliset.
- Anonyymi00004
Iranin nykyinen valta kaatuu kansan kannattamattomuuteen. Yhdysvallat voi kyllä kampittaa Iranin yksinvaltaisen jihdon.
Sota olisi lyhyt, koska Iranin sotakalusto ei riitä USA:n ylivoimaa vastaan (lyhyen ja pitkän kantaman ohjukset, dronet, laivasto, stealth-hävittäjät, pommikoneet jne). Iranin puolustus romahtaisi nopeasti strategisilla iskuilla ja kun puolustus romahtaa, jää ainoiksi vaihtoehdoiksi joko taistella viimeiseen mieheen tai luovuttaa. Iran voi kuitenkin tehdä kostoiskuja pitkänmatkan ohjuksilla esim. USA:n tukikohtiin, sekä terrori-iskuilla.
- Anonyymi00007
Ei ylivoimalla ollut Afganistanissakaan mitään merkitystä jossa liittouma jenkkien johdolla oli jumissa 20 vuotta ja hävisi, Talebanien noustessa uudestaan valtaan!!!
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ei ylivoimalla ollut Afganistanissakaan mitään merkitystä jossa liittouma jenkkien johdolla oli jumissa 20 vuotta ja hävisi, Talebanien noustessa uudestaan valtaan!!!
Väärin. USA saavutti alkuperäisen tavoitteensa nopeasti, kun taliban kaatui viikoissa. USA:n läsnäolo maassa venyi demokratiahankkeen vuoksi, jota kampesi jatkuva korruptio, maan heimokulttuuri, talibanin rippeiden sissi-iskut, turvallisuushuolet jne. Lopulta USA:n johto totesi, että siellä aIkuasukkaitten maassa on hedeImätöntä yrittää rakentaa demokrattista valtiota. Bidenin käskyllä USA vetäytyi maasta ja se mahdollisti talibanin nousun uudelleen valtaan.
- Anonyymi00026
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ei ylivoimalla ollut Afganistanissakaan mitään merkitystä jossa liittouma jenkkien johdolla oli jumissa 20 vuotta ja hävisi, Talebanien noustessa uudestaan valtaan!!!
Eipä siellä afganistanissa pärjännyt venäjäkään.
- Anonyymi00006
Iran ja Irak soti aikoinaan ja tuli tasapeli Usa taas hoiteli irakin melko nopeasti eli varmaan saman suuntainen olisi konflikti Iranin kanssa
- Anonyymi00017
PalstaUuvatti taasen satuilee omiaan jenkit oli Irakissa 8 vuotta sotimassa, toki alku hyökkäys oli nopea!!!
- Anonyymi00008
Jenkeillä on ne bunkkeripommit,mitkä tekis pahaa tuhoa ,oli Iranilla tai muilla miten paljon vaan luolia tai ei.,
Ne tuhoaa suuaukot pitkältä matkalta ja kaikki alapuolella olevat jää loukkuun kuolemaan,..mites sitten ulos?
Tietysti voihan he ajaa louhinta ajoneuvot ja työkalut jo valmiiksi syvälle luoliin piiloon ja ylhäältä päin pääsee myös kaivamaan kulkuväyliä auki mutta aikaa tuhraantuu ja suuaukkoja voi pommittaa stealthpommittajilla aina uudestaan ja uudestaan.. Sitten voi tulla tenkkapoo iranilaisille...tietysti luolien kulkuaukot voi naamioida toisaalle ,missä ne oikeasti on että vihollinen ei tiedä niitä..
Tiedustelulta voi viedä paljonkin aikaa mitkä on oikeita ja mitkä feikkejä..ja tunneliverkostoissa on yleensä monta sisään ja uloskäyntiä..osa naamioituna tunneleihin ja muihin maanalaisiin liittymeihin , siltoihin joista vaikea arvailla mitä liikennettä sieltä lähtee.tai tulee..- Anonyymi00016
No niimpä, harmi ettei Venäjä ole toimittanut Iranille ydinaseita, se lopettaisi turhan uhoilun.
Sama koske Venezuelaa ja Kuubaa. USA on sitä vastoin sijoittanut ydinohjuksiaan Eurooppaan.
- Anonyymi00009
Trumpin on pakko aloittaa himoitsemansa sota koska perinteisesti sotaa käyvät presidentit ovat USA:ssa suosituimpia varsinkin sotatoimien alussa ja mikäli pommittaa Iranin kivikaudelle ilman loputtomaan sissisotaan jumiutumista niin suosio on amerikassa taattu.
- Anonyymi00010
Venäjän kansa ainakin haluaa sotaisan päällikön ja kannatus on taattu toi ihmettelen että huomattavasti pienempäänsä vastaan on jo sodittu vuosia eikä voittoa ole edes näkyvissä
- Anonyymi00011
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3876962/irakin-oljyvarat-ulkomaalaisille
Iran on kovempi luu kuin Iraq, jota ennen sotaa kuritettiin 10 vuoden pakotteilla.
Iraq on käytännössä myös maastoltaan tasaista hiekka-aavikkoa, kun taas Iranantaa Vietnamiin verrattavan haasteen luolastoineen ja vuorineen. - Anonyymi00012
Taas salaliitot ja mielikuvitus laukalla...nukkusit välillä kommari
- Anonyymi00027
Mistä sä taas kerran sen kommarin löysit? Sänkys altako? Hui kamala, kommari siellä ja kommari täällä.
- Anonyymi00013
Niin koska se vaatisi isoja maajoukkoja.Iranissa
ei ole oppositioo käytännössä.Kaikki virat on
täytetty uskonoppineilla.Usan olisi lähetettävä
noin 100 000 miestä vähintäin maajoukkoina.
Jotta se voisi puhdistaa ja kaataa koko järjestelmän.
Ilmaiskut ei riitä tähän tehtävään ja se olisi myös
kallis tapa.Kun jokainen pieni ohjuskin maksaa
10 miljoonaa ja se on tehotonta kun jokaisesta
miljoonasta kiihko uskovaisesta täytyy päästä
eroon ja luoda demokraattinen järjestelmä. - Anonyymi00014
Tuskin ne edes kerkiää aloittaa sotaansa, kun se on jo ohi ja tollahit nurin.
- Anonyymi00015
Ei usan pitkästi tarvi sotia. Nähtiinhän jo mielenosoituksissakin ettei kansa tue eliittidiktatuuriaan.
Voi olla että vain vallankumouskaarti tappelee vastaan. Kurdialueilla ei edes se ole vastassa. - Anonyymi00018
Kenenkä puolella Iranin kansa olisi sodassa???
- Anonyymi00019
Jos Iranissa ollaan yhtä määrätietoisia ja sisukkaita kuin Afkanistanissa talebaanit niin jenkit haukkaa taasen hatullisen paskoo vuosikymmeniksi saavuttamatta yhtään mitään!!!
- Anonyymi00020
Ei ne mihinkään rintamasotaan ole menossa. Iran voi luhistua nopeastikkin, 80% vastustaa nykyhallintoa.
- Anonyymi00024
Taisit nyt vetää hihasta tuon 80%, eikä siellä osa kansasta varsinaisesti vastusta hallintoa, vaan sen osaa, pappisvaltaa, missä ajatollah on ylimpänä. Muutenhan siellä on pressa ja hallinto.
- Anonyymi00023
Muistan kuinka aikoinaan Irakin sotapällikkö uhosi tv ruudussa kuinka he tuhoaa kaikki vastustajansa no tyypille sai nauraa melko pian kun heidän joukot oli tuhottu ja vastustaja eli Usa ollut menettänyt mitään
- Anonyymi00028
Ja jenkit pysyivät Irakissa 8 vuotta kun eivät kyenneet kaikkia kapinallisia kaivamaan esille koloistaan ja jättivät maan sekasorron tilaan lähtiessään pois!!!
Irak joka on virallisesti parlamentaarinen tasavalta mutta oikeasti valtaa pitävät imaameista koottu neuvosto,,,
- Anonyymi00025
Afganistan ja Vietnam. Molemmista USA poistui hävinneenä.
- Anonyymi00029
Ajatollukka Kohmeliini on siirtynyt bunkkeriin Teheranin alle.
- Anonyymi00030
Iranin pitkä sota olisi ohi vuorokaudessa
- Anonyymi00031
Yks Zirkon ja viimeinekin Lincoln on poissa pelistä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1346270Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto655182Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143665Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213240Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1022338Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat702271Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku01990Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271608- 761098
Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne12978