Kaikkivaltias eheyttää jokaisen rikkipoljetun
ihmisen, jos vain ihminen sitä itse kylliksi ja itsepintaisesti haluaa. :)
ihmisen, jos vain ihminen sitä itse kylliksi ja itsepintaisesti haluaa. :)
Joskus se on ihan itsestämme kiinne!
Trubaduuri
15507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On eheytynnyt ihminen?
Eiköhän tuo liene itsestämme kiinne, eli jos koemme ja tunnemme olevamme eheitä, niin silloin sitäkin toki olemme. :)
Onneksi en ole rikkipoljettu, siis kaikkivaltias pysyy kaukana ...
Hee hee. Onneksi en ole rikkipoljettu ...
jos nyt kirjoitat neitsyyden "menettämisestä", immenkalvon rikkipolkemisesta, niin miksi se pitäisi eheyttää?
Ja tossahan ei ole mitään jarkeä!!!
Jos sinä et ymmärrä jotakin asiaa, niin ei se ole muille jotakin lisää tai muilta jotakin pois.
Mutta yritä kuitenkin, se on pääasia ja päänasia.
ihminen uskoo perisyntiin? Eikö se ole sadomasokismia parhaimmillaan? Jos ihminen ajattele olevansa ´hyvä tyyppi´ lapsesta pitäen hän ei välttämättä koe itseään rikkirevityksi vaikeissakaan elämäntilanteissa.
Kompastut omaan oppiisi . Oma syntinäkemyksesi tekee sinusta ´rikkirevityn´.
Tarkoitatko nyt, että perisynnin vuoksi ihmiset väkivaltaisesti pahoinpitelevät toisistaan
"rikkipoljetun" ja ajattelevat olevansa hyviä.
Tälläisen vaikutelman ainakin saa viestistäsi, siis jos lukee sinun tekstiäsi tarkkaan sekä vähänkin vakavissaan.
Missä vaiheessa kompastun omaan oppiini? En ole rikkirevitty, vaikka sitäkin kovasti täällä yritetään, oikein monen hörhön voimin.
perisynnin vaikutuksesta vähän aikaisemmasta ketjusta.
"Uskonnon
Kirjoittanut: no religion 18.7.2005 klo 17.54
arvot välittyvät ihmiselle vaikka ei kirkossa koskaan kävisikään.Pienestä pitäen moni on saanut kuulla miten ihmiset ovat syntisiä ja pahoja. Mielestäni tuo perisynnin jauhaminen on saanut todella pahaa jälkeä aikaan. Ei se niin kovin montaa toistoa vaadi, jonkun pienen lapsenkaan kuulla, että loppujen lopuksi hän on paha eikä hän voi tälle asialle mitään.Hän ei itse voi vaikuttaa pahuuteensa mitenkään. Kun tämä on kristillisen kulttuurin viesti siinä elävile ihmisille tulee joskus mietittyä mikä sadistinen oikeus jollain instituutiolla on määritellä ihminen tiedotusvälineiden ym auktoriteettien kautta ´läpimädäksi paskaläjäksi´. Minusta tällainen luonteen muokkaus kirkon taholta pitäisi olla rangaistava teko mutta nyt se katsotaan kristilliseksi hyveeksi.
Monella ihmisellä kuluukin kymmeniä vuosia kasvaa eroon näkemyksestä ettei hän ole paha, huono ja kelvoton kaikinpuolin. Moni huonon itsetunnon kanssa kamppaileva nuori on sisäistänyt perisynti käsitteen mallikelposesti toistojen kautta. Tästäkin asiasta kirkko voi ylpeillä ja saada sulan hattuunsa."
Ja lisäksi.
Jos ihminen uskoo huom. uskoo olevansa paha syntisäkki, toimii se itseään toteuttavana ennusteena.
Jos ihminen uskoo tai käsittää itsensä neutraaliksi toimii sekin itseään toteuttavana ennusteena.
Jos ihminen käsittää olevansa lahjakas,kyvykäs, pärjäävä jne., toimii sekin itseään toteuttavana ennusteena.
Miksi uskovaiset valitsevat kaikkein huonoimman vaihtoehdon, saapi ihmetellä taas?
Tästä perisynnin vaikutuksesta ei siis mitenkään pääse pakoon kristillisessä yhteiskunnassa sitä toitottaa kirkko ja kristilliset kasvattajat.
Parasta on koittaa pitää lapset erossa uskovaisista ettei heistä kasva maan kurjia, rikkirevittyjä matosia.
omaakin niin huonon itsetunnon.
Onko se sitten syy vai seuraus hänen uskistumisestaan itsekehittelemään jeesussatuunsa, onkin toinen kysymys.
Eihän kirkolla/kirkoilla ole välttämättä mitään tekoa kristityn arki-/juhla-elämässä. Joten se on melko epäolennainen laitos/rakennuskompleksi, kokoontumispaikka ja tiedonvälittämispaikka näin nykyaikanakin. Ja sitä se on ollut läpi historian.
Perisynnin vaikutus meihin ihmisiin nähden ja suhteen on kuolema, joka on jo tieteellisenkin totuus-arvon mukaan olemassa ja todistettavissa oleva tapahtuma. Jos kaikki ihmiset kuitenkin ovat elämänsä aikana jotakin "pahaa" tehneet, niin miksi se pitäisi kieltää.
Sehän tekee ihmisistä aivan tunnevammaisia, jos heidän täytyy ja tarvitsee valehdella itselleen koko-ajan hokien yhtä ja samaa lorua 'olen hyvä ihminen, katsokaa minua, kuinka hyvä olen'. En itse ainakaan alennu moiseen pelleilyyn, enkä aijo alentua. Luojamme sitäpaitsi senkin määärittää, eikä kirkkokunnat, uskontokunnat, mikä pahaa on ja mikä hyvää on, ja silloinkin puhutaan vain ihmisen tekemistä teoista, eikä niinkään ihmisen perusolemuksesta tai henk. koht. taipumuksista.
Kristushan itse antaa ohjeen, lapset ja aviovaimot ovat vapautettu kuuntelemasta sanaa
yleisissä tilaisuuksissa, ja aviomiehen, isän tehtävä on opetttaa vaimoaan ja lapsiaan taivaallisen Isän, Luojamme tuntemiseen.
vapaasti kristillinen ´paskaläjä´ jos se kerran on totuutesi.
Se miten ihminen itsesä kokee, on aina valintakysymys mutta taisi mennä liian vaikeeksi.
Ei kannata alentua pois syntisestä ihmiskäsityksestä.Toivotaan että pärjäilet. Voi olla kurjaa jos joskus elämässä hoksaatkin, että tuli näyteltyä syntistä ihmistä ihan turhan takia.
Noh, tuo sinun erittäinen alhainen kynnys nimitellä ihmisiä kyllä kertoo kaiken siitä,
"jota sinä olet", joten ei siitä sen enenpää
tällä kertaa . Eli, toisinsanoen ihminen, joka ei hallitse itseään ihmiselle kuuluvalla tavalla, tuskin voi antaa ohjeita toisille ihmisille ollenkaan, mutta toki saathan se sinäkin yrittää. ;) Etpä sinä ole täällä vielä selittänyt meille muille, että kuinka koet itsesi
ja onko se sinulle valinta 'kysymys'. ;)
Jos olet alentunut jo "normaalien" ihmisten tasolle, siis heidän, jotka näyttelevät hyvin koko elämänsä läpi onnellista syntivapaata ihmistä, niin eihän siinä mitään uutta ole, sillä niinhän ihmiset ovat tehneet jo vuosituhansia jatkuva "virne" suupielissä, ja vaikka se sangen väkinäinen onkin, niin onhan sekin jokin "virne" kuitenkin. :)
Turhaa tässä maailmassa ei ole kuin ihmiset joilla ei ole muuta kykyä, kuin apulaissyyttäjän kyky, joka on toki monella tekokristitylläkin, vrt. esim. herätysliikkeet, katoliset uskonnot,
, itämaiset uskonnot ja erittäin monet monet muut aatteelliset 'lammaslaumat'.
haluat kokea itsesi syntiseksi ihmiseksi. Ole hyvä vain.
Minua ei synti koske, kun en kuulu kirkkoon ja pidän kirkon oppeja keinotekoisena yrityksenä manipuloida ihmistä.
Koen itseni(aika) vapaaksi ja aika onnelliseksi ihmiseksi(mitä onnella nyt sitten tarkoitetaan).
Turha hikeentyä pikuasioista varsinkin, kun erikoisesti haluat olla ´paha ihminen´ ja hikeennyt kun se kyseenalaistetaan.
Se miten itseni koen, on kokonaan minun asiani.
Ja kokea jotakin sekä olla jotakin oikeasti, on melkoisen eri tasoinen asia kaikkinensa.
Saat toki sinäkin olla sitä, jota olet ja koet olevasi, sillä voihan niissäkin ristiriitaa olla
keskenään, kuten näyttää joissakin olevan. :)
Ensinnäkin kirkko on rakennus joka ei puhu, ei siis sano sanaakaan.
Toiseksi kirkko ei voi sitoa ihmistä synteihin tai tehdä ihmistä vapaaksi synneistään. Joten ei se voi siinäkään suhteessa manipuloida ketään. ;)
Onnellisuus ei mitenkään erikoisesti heijastu ainakaan viesteistäsi, pikemminkin epätoivoinen
yritys olla onnelisesti joku vaan. :)
Ohjeeksi vain, näin etukäteen; älä sitten hikeenny, tosin tuokin viittaa vahvasti liikunnalliseen harrastukseen tai suoritukseen.
Pahat teot ovat jokaisen ihmisen osa, jossakin vaiheessa elämää, eikä niistä siis välty kukaan
, ei niitä tekemästä, eikä niiden kohteeksi joutumisesta, etkä sinä suinkaan mikään poikkeus ole tässäkään asiassa vaan yksi muiden joukossa.
En ole vielä nähnyt sitä kohtaa, jossa sinä kykenisit kyseenalaistamaan jotakin tosissaaan, mutta odotellaan sitäkin ihmettä, ilman syntiä.;)