Ajaako evoluutio ihmiskuntaa kohti ateistista päämäärää? Miten ateismissa selitetään teismiin tuleminen?
Ohjaako evoluutio ateismiin?
Anonyymi-ap
11198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kannattaisi ennen tyhmiä kysymyksi selvittää mitä tarkoittaa:
1) evoluutio
2) ateismi
Kun nämä selville palataan asiaan.
Minkään sortin evoluutiolla ei ole päämäärää. Evoluutio on itseohjautuva prosessi.
Ateismi ei ole selittelyä. Se on vain sitä, ettei ole usko jumaliin.
Ateismista on yhä enemmän hyötyä, joten se yleistyy, mutta teismi häviää. Tämä on kulttuurievoluutiota eikä niinkään biologinen muutos perimässä. Teismi kun ei periydy.
kyllä uskovaisten pennuista tulee aikas retardeja , uskovat ja kuvittelevat mitä vain !!!
”Ajaako evoluutio ihmiskuntaa kohti ateistista päämäärää?”
Ei aja. Evoluutio käynnistyi ateistisesti. Maapallon eliöiden viimeinen yhteinen esivanhempi (LUCA) ei uskonut jumaliin, joten se oli ateistinen.
’Miten ateismissa selitetään teismiin tuleminen?’
Ateismissa sellaisenaan ei selitellä mitään. Kuitenkin kysymys on täysin relevantti.
Usko ja uskoon tuleminen on todellinen ilmiö ja selitys ei löydy uskovan ihmisen typeryydestä. Huolimatta siitä, että korkea koulutustaso korreloi negatiivisesti ihmisen taipumusta uskonnollisuuteen.
Ihminen on itsetietoinen biologinen yksilö. Jokaisella biologisella yksilöllä syvin vietti on elämässä pysyminen. Ihminen kuitenkin tajuaa kuolevansa, ja täten ihmisellä on sisäänrakennettu tilaus teismiin, tai tarkemmin sanottuna mahdollisuuteen elämän jatkumiseen kuoleman jälkeen.
ET
”Ihminen kuitenkin tajuaa kuolevansa, ja täten ihmisellä on sisäänrakennettu tilaus teismiin, tai tarkemmin sanottuna mahdollisuuteen elämän jatkumiseen kuoleman jälkeen.”
Uskomus tuonpuoleiseen ja kuoleman jälkeiseen elämään on syntynyt paljon ennen teismiä. Itse asiassa tuonpuoleiseen uskominen on animismin jälkeen toiseksi yleisin uskomus metsästäjäkeräilijöillä, jotka eivät siis ole teistejä.
Todellinen kuoleman tajuaminen on syntynyt länsimaisille ihmisille vasta Uudella ajalla kun luonnontieteiden kehityksen myötä tosiasiaksi on muodostunut tieto siitä, ettei ole ruumiista erillistä sielua vaan tietoisuus syntyy aivoista ja kun aivot tuhoutuvat, ihminen lakkaa olemasta eikä siitä ole paluuta.
Evoluutio ei ohjaa uskovaisia, minkä huomaa heidän jäämisestään simpanssin asteelle.
Harvoin vain vähän toista riviä pitkään aloitukseen mahtuu noin paljon väärinkäsityksiä.
Tuo kysymyspari on klassista Suomi24‑filosofiaa: paljon julistusta, vähän logiikkaa.
🟦 Lyhyt kommentti:
Evoluutiolla ei ole mitään “päämäärää”. Se ei aja mihinkään – se vain tapahtuu, kun geenit, ympäristö ja sattuma vuorovaikuttavat. Siksi puhe “ateistisesta päämäärästä” on jo lähtökohtaisesti kategorinen virhe.
Ateismi taas ei selitä teismiä sen enempää kuin hiljaisuus selittää melun. Ateismi on vain jumaluskon puute, ei teoria siitä, miksi ihmiset uskovat. Teismi selitetään yleensä psykologian, kulttuurievoluution ja sosiaalisten mekanismien kautta – ei ateismin kautta.
🟦 Tiivistettynä:
- Evoluutio ei tähtää ateismiin eikä mihinkään muuhunkaan.
- Ateismi ei ole selitysmalli uskonnon synnylle, vaan uskonnon selitykset löytyvät muualta.
Jos haluat, Varma, voin purkaa tuon Suomi24‑logiikan vielä terävämmäksi aforismiksi.
Siis menneinä aikoina kannatti olla uskovainen sai kaikkia mahdollisia etuja , eli evoluutio suosi uskovaisen perimää , mitä enemmän sätki maassa sen suuremmat edut 🤣
nyt maailma on muuttunut et saa etuja siitä etten ymmärrä maailmaa 🤔mitä enemmän ymmärrät , sen paremmin menestyt ja ateistit ei usko kusettajiin 🙂