Arvostetun tutkimuslaitoksen selvitys on päätynyt samaan johtopäätökseen kuin ne kirjoittajat foorumilla, jotka ovat pyrkineet löytämään ja ymmärtämään terrorismin taustoja ja syntymekanismeja, kuitenkaan hyväksymättä itse terrorismia.
Kysehän on vähän samasta asiasta kuin käyttäytymishäiriöisen lapsen kohdalla, häiriölle voi olla olemassa ymmärrettävä syy, mutta tämän ymmärtäminen ja syyn poistaminen ei tarkoita sitä, että hyväksyttäisiin itse häiriökäyttäytyminen. Esim. pedofilian uhriksi joutunut lapsi voi häiriökäyttäytyä ja tuollaisen lapsen rankaiseminen ilman että tutkitaan syytä hänen käytökseensä olisi kuin USA:n terrorismin vastainen sota, vaikka oikea tapa olisi selvittää häiriökäyttäytymisen syyt ja pyrkiä poistamaan ne, samalla kun puututaan toki häiriökäyttäytymiseen. Kansainvälisessä terrorismissahan USA on se "pedofiili", joka käyttää hyväksi ja harjoittaa väkivaltaa pienempiä maita ja kansoja kohtaan, joten niiden keskuudesta syntyvän häiriökäyttäytymisen poistamiseksi ei riitä väkivalta ja voima, vaan itse aiheuttaja pitäisi saada järjestykseen, eli "pedofiili" lopettamaan hyväksikäyttö.
" Sota vahvisti RIIA:n käsityksen mukaan ääri-islamistiryhmien mahdollisuuksia rekrytoida väkeä riveihinsä, hankkia rahoitusta ja harjoittaa propagandaa. Sekasortoisesta Irakista terroristit ovat löytäneet myös maaperää toiminnalleen. "
On selvää, että terrorismia ja syyttömien tappamista puolustelevat ja ihannoivat asenteet eivät ole sen terveempiä kuin USA:n toimintaakaan ihannoivat asenteet, mutta maltillisten ja järkevien ihmisten kannnanotot sen puolesta, että Britannia ja USA synnyttävät itse lisää terrorismia luomalla sille otollisen kasvualustan, ovat nyt vahvistetut myös arvostetun tutkimuslaitoksen toimesta. Kyllähän sen jokainen on tajunnut jo tähänkin asti, mutta kaikki eivät sitä fanaattisen arvomaailmansa takia voi myöntää. USA ja Britannia ovat omilla toimillaan tehneet Al-qaidasta suositun, koska niiden harjoittamalle tyrannialle ei ole muutakaan vastavoimaa löytynyt. Valitettavasti Al-Qaidan toiminta ei ole hyväksyttävää, sen harjoittama syyttömien ihmisten tappaminen on yhtä tuomittavaa kuin esim. USA:n toteuttama Fallujahin massiivinen joukkoteurastus, jossa uhreista on ollut siviilejä yhtä paljon kuin siviilien osuus kaupungin väestöstä pommitusten aikana eli 95-98%.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980283672
Kysehän on vähän samasta asiasta kuin käyttäytymishäiriöisen lapsen kohdalla, häiriölle voi olla olemassa ymmärrettävä syy, mutta tämän ymmärtäminen ja syyn poistaminen ei tarkoita sitä, että hyväksyttäisiin itse häiriökäyttäytyminen. Esim. pedofilian uhriksi joutunut lapsi voi häiriökäyttäytyä ja tuollaisen lapsen rankaiseminen ilman että tutkitaan syytä hänen käytökseensä olisi kuin USA:n terrorismin vastainen sota, vaikka oikea tapa olisi selvittää häiriökäyttäytymisen syyt ja pyrkiä poistamaan ne, samalla kun puututaan toki häiriökäyttäytymiseen. Kansainvälisessä terrorismissahan USA on se "pedofiili", joka käyttää hyväksi ja harjoittaa väkivaltaa pienempiä maita ja kansoja kohtaan, joten niiden keskuudesta syntyvän häiriökäyttäytymisen poistamiseksi ei riitä väkivalta ja voima, vaan itse aiheuttaja pitäisi saada järjestykseen, eli "pedofiili" lopettamaan hyväksikäyttö.
" Sota vahvisti RIIA:n käsityksen mukaan ääri-islamistiryhmien mahdollisuuksia rekrytoida väkeä riveihinsä, hankkia rahoitusta ja harjoittaa propagandaa. Sekasortoisesta Irakista terroristit ovat löytäneet myös maaperää toiminnalleen. "
On selvää, että terrorismia ja syyttömien tappamista puolustelevat ja ihannoivat asenteet eivät ole sen terveempiä kuin USA:n toimintaakaan ihannoivat asenteet, mutta maltillisten ja järkevien ihmisten kannnanotot sen puolesta, että Britannia ja USA synnyttävät itse lisää terrorismia luomalla sille otollisen kasvualustan, ovat nyt vahvistetut myös arvostetun tutkimuslaitoksen toimesta. Kyllähän sen jokainen on tajunnut jo tähänkin asti, mutta kaikki eivät sitä fanaattisen arvomaailmansa takia voi myöntää. USA ja Britannia ovat omilla toimillaan tehneet Al-qaidasta suositun, koska niiden harjoittamalle tyrannialle ei ole muutakaan vastavoimaa löytynyt. Valitettavasti Al-Qaidan toiminta ei ole hyväksyttävää, sen harjoittama syyttömien ihmisten tappaminen on yhtä tuomittavaa kuin esim. USA:n toteuttama Fallujahin massiivinen joukkoteurastus, jossa uhreista on ollut siviilejä yhtä paljon kuin siviilien osuus kaupungin väestöstä pommitusten aikana eli 95-98%.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980283672
Vastaukset 16
Vanhimmat
Fallujahistahan ei saa tietoa, mutta kyllä varmaan ole oikeilla jäljillä. Tuskinpa ne viikon kestäneet pommitukset raskailla vermeillä olivat mitään täsmäaseita, kun isoilla ohjuksilla, tykeillä ja ilmapommituksilla tapettiin melkein kaikki kaupungin 100.000 ihmistä ja pistettiin paskaksi 80% rakennuksista. Näin kertoo ne harvat eloonjääneet silminnnäkijät. Pahempi joukkomurha kuin se mitä muisteltiin vastikään serbien tekemänä..
Johan oli satu.
Tuollaisia ne sitten on usanistien kommentit. Ei mitään kykyä asialliseen keskusteluun ja argumentointiin.
Kun jutut on täysiä satuja on niistä vaikea saada aikaan asiallista keskustelua.
lukkee poika!
Miten on mahdollista että Fallujan 80000:sta asukkaasta tapetaan 100000????Muistutan sinua vielä satusetä,että kaupunki tyhjennettiin siviileistä ennen USAn ja Irakin hyökättyä al zargawin terroristeja vastaan.Fallujassa tapettiin noin 2000 terroristia.
kukaan toimittaja ei saa mennä Fallujaan.
kukaan siviili ei ole ottanut kuvia tästä väitetystä massiivisesta tuhosta ja postannut niitä nettiin. Ei olisi kovin vaikeaa, Irakissa on bloggereitakin.
100 tuhannen tapetun siviilin juttu on pelkkää satua, koski se sitten pelkästään Fallujaa tai koko Irakia. Jos etsit, pystyt jopa löytämään lähteen mistä tämä satu alkoi.
Läheskään kaikki Fallujan siviiliasukkaat eivät lähteneet kaupungista ennen hyökkäystä.
Amerikkalainen uutiskanava CNN arveli siellä olleen noin 50000 siviiliä hyökkäyksen ja pommitusten alettua. Tässä lähde: http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/08/iraq.main/
Luulisin, ettei CNN ainakaan liioitellut siviilien määrää.
Eli siviilejä on kuollut paljon pommituksissa ja itse hyökkäyksessä.
On niitä Fallujan siviiliuhreja varmaankin enemmän kuin 55? Vai mitä?
Kiitos vaan jälleen asiallisesta viestistäsi, joita olemme saaneet täällä lukea vuosien ajan. Olet päässyt hyvin jyvälle ja on mukava, kun täällä on edes jokunen kaltaisesi laaja-alaisesti asioita ja niiden taustoja ymmärtävä ihminen, eikä vain niitä hulluja fanaatikkoja, jotka näkevät tapahtumien pinnan.
Jos olet löytänyt jonkin järkevän taustan terrorismille, kerro ihmeessä meille muillekin.
Jotkut ovat nimittäin sitä mieltä, että terrorismi sikiää vain alhaisten ihmisluonteitten pahuudesta, eikä mistään järkevistä syistä.
Voiko kukaan puolustaa tai edes ymmärtää sellaisten yksilöitten toimintaa, jotka katsovat, että heillä on joku etuoikeus tunkeutua toisen kansan maahanmuuttajiksi ja sitten kiittää tätä maata hyvästä kohtelustaan räjäyttämällä täysin kiistan ulkopuolella olevia siviilejä hengiltä julkisissa kulkuneuvoissa?
Jos sinä voit ymmärtää moista toimintaa, kerro samalla, mitkä osat aivoistasi olet joutunut sulkemaan pois käytöstä tuollaisen kyynisen asenteen saavuttamiseksi?
"...ja sitten kiittää tätä maata hyvästä kohtelustaan räjäyttämällä täysin kiistan ulkopuolella olevia siviilejä hengiltä julkisissa kulkuneuvoissa?"
Niin, tai sitten näin: ...ja sitten kiittää tätä maata ampumalla ohjuksilla ja täsmäpommeilla täysin kiistan ulkopuolella olevia siviilejä hengiltä näiden omiin koteihinsa. Kuten USA on Irakissa tehnyt.
ja analyysia Irak-ongelmaan myös paikallisten havaitsijoiden kynästä.
http://raedinthemiddle.blogspot.com/
http://riverbendblog.blogspot.com/
Ennenkuin pyytää tietoja terrorismistä, olisi kai kohteliasta kertoa, mitä tarkoittaa terrorismillä, että voisi vastata samasta asiasta.
Tämä linkki valaisee myös asiaa tosin hieman eri vinkkelistä kuin kirjoittajan kolmas kappale :>Voiko kukaan...<
http://www.yleradio1.fi/haku.php?action=page&id=192207&search=hannu reime
Tässä linkissä myös merkittäviä kannanottoja:
http://www.yleradio1.fi/haku.php?action=page&id=192188&search=hannu reime
Samoin tämä kertoo yksilötragedioista:
http://www.yleradio1.fi/haku.php?action=page&id=192202&search=jertta blomsted
Ja sokerina pohjalla: tämä todistaa vastaansanomattomasti "tube ja bus"-tapausten tekijöiden sikiämissuunnan vastoin kolmannen kappaleen valitusta.
http://www.infowars.com/articles/London_attack/probability_drill_attack_coinciding.htm
Jälleen nolasit itsesi sortumalla säälittävään toisen henkilöön kohdistuvaan asiattomaan herjaamiseen, kun et kykene asialliseen argumentointiin ja keskusteluun. Olet melko sivistymätön moukka.
...
Ihmisen täytyy olla moraalisesti todella heikoissa kantimissa suorittaakseen tuollaisia tekoja.
ilmeisesti joku on pitänyt sitä epäsopivana, vaikka itse en pitänyt sitä missään kohti palstan sääntöjä rikkovana.
Ilmeisesti kannattaisi alkaa tallentamaan kopioita viesteistään ja postata niitä uudelleen pyytäen selityksiä. Mutta itse tekstisi kommentointiin.
' Arvostetun tutkimuslaitoksen selvitys on päätynyt samaan johtopäätökseen kuin ne kirjoittajat foorumilla, jotka ovat pyrkineet löytämään ja ymmärtämään terrorismin taustoja ja syntymekanismeja, kuitenkaan hyväksymättä itse terrorismia. '
Poikkeuksellisen paljon 'piip' ihmisiä. ;-D
Terrorismin ymmärtämisessä on olennaista ymmärtää motiivi jonka perusteella teko on suoritettu. Jos motiivi on 'poistukaa irakista', on selviö että vähän yksinkenrtainen ihminen olettaa että näin myös terrorismin syy on löydetty. Todellisuudessa kuitenkin täytyy kysyä että MIKSI brittien tulee poistua irakista. Ovatko he osa ongelmaa on yksi näkökanta, joka on ääri muslimeille luonnollinen, toinen näkökanta on että he ovat osa ratkaisua, joka taas on demokratia kehityksen tukeminen, eli hallinnon tukeminen sotilaallisesti tarvittaessa.
Loppu tekstisi onkin sitten puhtaasti terrorisoidun ihmisen jankutusta USAn rikoksista ilman minkään sortin todiste aineistoa. Samaa kamaa jolla terroristit propagandassaan puolustelee tekojaan.
EI lähellekkään alp. viestini tasoa mutta sinne päin. Pitääpä alkaa tarkemmaksi tämän foorumin poistokulttuurin suhteen... :-D herkkänahkaisia ihmisiä foorumilla. :-)
ihme että alp. ketjun aloitus viestiä ei ole postettu pedofilia revityksen johdosta.. semmoista se maailman meno.. huoh..