Tekoälyn kielto

Käyttö vaatii hyvä kysymyksen ja google ettii.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Käyttö vaatii hyvä kysymyksen ja google ettii.

AI-yhteenveto
Kysymys ihmisen tyhmyydestä on filosofinen ja subjektiivinen, eikä siihen ole yksiselitteistä vastausta. Ihminen on kykenevä suuriin älyllisiin saavutuksiin ja luovuuteen, mutta toimii usein myös itseään ja ympäristöään vastaan. Tyhmyys voidaan nähdä oppimattomuutena tai ymmärryksen puutteena, kun taas toisaalta ihminen on kehittynyt älykkääksi lajiksi.
Tässä näkökulmia aiheeseen:
Toiminta vastoin etuja: Ihminen on laji, joka kykenee sotimaan, alistamaan ja tuhoamaan elinympäristöään, mikä voi näyttäytyä "tyhmänä" tai epärationaalisena käytöksenä.
Älykkyys vs. viisaus: Vaikka ihminen on oppinut hallitsemaan teknologiaa ja ympäristöä, sosiaalinen ja emotionaalinen ymmärrys (viisaus) ei aina vastaa älykkyyden tasoa.
Subjektiivisuus: Tunne "tyhmyydestä" voi johtua myös omista rajoitteista tai oppimattomuudesta tietyissä asioissa.
Evoluutio: Evoluution näkökulmasta ihminen on kehittynyt kyvykkääksi lajiksi, joka on levinnyt laajalle, mutta tämä prosessi on sisältänyt myös erehdyksiä.
Loppujen lopuksi "tyhmyys" on usein suhteellinen käsite, joka riippuu siitä, mitä pidetään älykkäänä toimintana.

Anonyymi00032 kirjoitti:

AI-yhteenveto
Kysymys ihmisen tyhmyydestä on filosofinen ja subjektiivinen, eikä siihen ole yksiselitteistä vastausta. Ihminen on kykenevä suuriin älyllisiin saavutuksiin ja luovuuteen, mutta toimii usein myös itseään ja ympäristöään vastaan. Tyhmyys voidaan nähdä oppimattomuutena tai ymmärryksen puutteena, kun taas toisaalta ihminen on kehittynyt älykkääksi lajiksi.
Tässä näkökulmia aiheeseen:
Toiminta vastoin etuja: Ihminen on laji, joka kykenee sotimaan, alistamaan ja tuhoamaan elinympäristöään, mikä voi näyttäytyä "tyhmänä" tai epärationaalisena käytöksenä.
Älykkyys vs. viisaus: Vaikka ihminen on oppinut hallitsemaan teknologiaa ja ympäristöä, sosiaalinen ja emotionaalinen ymmärrys (viisaus) ei aina vastaa älykkyyden tasoa.
Subjektiivisuus: Tunne "tyhmyydestä" voi johtua myös omista rajoitteista tai oppimattomuudesta tietyissä asioissa.
Evoluutio: Evoluution näkökulmasta ihminen on kehittynyt kyvykkääksi lajiksi, joka on levinnyt laajalle, mutta tämä prosessi on sisältänyt myös erehdyksiä.
Loppujen lopuksi "tyhmyys" on usein suhteellinen käsite, joka riippuu siitä, mitä pidetään älykkäänä toimintana.

Hakutulos
tyhmä:ut:x
1. Matt. 7:26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.

2. Matt. 23:17 Te tyhmät ja sokeat! Kumpi on suurempi, kultako vai temppeli, joka kullan pyhittää?

3. Matt. 25:2 Mutta viisi heistä oli tyhmää ja viisi ymmärtäväistä.

4. Matt. 25:3 Tyhmät ottivat lamppunsa, mutta eivät ottaneet öljyä mukaansa.

5. Matt. 25:8 Ja tyhmät sanoivat ymmärtäväisille: Antakaa meille öljyänne, sillä meidän lamppumme sammuvat.

6. 1.Kor. 3:18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.

7. Ef. 5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

Aller ei enää omista suomi24. City Digital Group omistaa nykyisin.
Varma Tieto

Anonyymi00005 kirjoitti:

Aller ei enää omista suomi24. City Digital Group omistaa nykyisin.
Varma Tieto

Suomi24 on arvokas etenkin treffit osio siksi on tärkeää että myös keskustelut nousee nykyisestä alenustilasta. Vihapuhe ja solvaukset eivät tuo lisäarvoa. Tekoäly auttaa vihapuheen torjunnassa. Faktat auttavat.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Aller ei enää omista suomi24. City Digital Group omistaa nykyisin.
Varma Tieto

Tekoäly siis jopa valehtelee!!!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tekoäly siis jopa valehtelee!!!

Tekoäly on ihmisen kirjoittamaa ohjelmakoodia ei jumalan. Siinä on virheitä kuten kaikessa ihmisen toimissa.

Tuskinpa kukaan kokonaisia artikkeleja tänne kopioi; ei se ainakaan yleistä ole.

Tekoälyn viestejä kun kopioi, niin ei jää enää mitään keskusteltavaa, jos ne lukee. Kunnes idiootti kopioi taas toisen tekoälyviestin ja kolmannen. Siirtää siis tänne itse tekoälyn kanssa käymänsä keskustelut. Eihän tekoälyn pitäisi olla keskusteleva osapuoli?!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuskinpa kukaan kokonaisia artikkeleja tänne kopioi; ei se ainakaan yleistä ole.

Tekoälyn viestejä kun kopioi, niin ei jää enää mitään keskusteltavaa, jos ne lukee. Kunnes idiootti kopioi taas toisen tekoälyviestin ja kolmannen. Siirtää siis tänne itse tekoälyn kanssa käymänsä keskustelut. Eihän tekoälyn pitäisi olla keskusteleva osapuoli?!

Voit aina lähettää oman viestin keskusteluun tekoäly on vain yksi keskustelija mutta ei puutu keskusteluun ellet kysy tekoälyltä jotain. Veikkaan että tällainen keskustelu tulee olemaan tavallista tulevaisuudessa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuskinpa kukaan kokonaisia artikkeleja tänne kopioi; ei se ainakaan yleistä ole.

Tekoälyn viestejä kun kopioi, niin ei jää enää mitään keskusteltavaa, jos ne lukee. Kunnes idiootti kopioi taas toisen tekoälyviestin ja kolmannen. Siirtää siis tänne itse tekoälyn kanssa käymänsä keskustelut. Eihän tekoälyn pitäisi olla keskusteleva osapuoli?!

Mikä estää lähettämästä viestiä ja aloittaa keskustelu.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voit aina lähettää oman viestin keskusteluun tekoäly on vain yksi keskustelija mutta ei puutu keskusteluun ellet kysy tekoälyltä jotain. Veikkaan että tällainen keskustelu tulee olemaan tavallista tulevaisuudessa.

Tämän pitäisi olla ihmisten välistä keskustelua. Tekoäly ei ole keskustelija oma-alitteellisesti. Jonkun on käytettävä sitä. Jos haluaa keskustella on toivottavaa, että myös itse osallistuu siihen. Tekoälyn yletön käyttö hukkaa keskustelun alkuperäisen idean. Jos kaikki sisältö on tekoälyn tuottamaa, eikö sille silloin voisi ulkoistaa lukemisenkin?

Suurin osa on käyttäjien omia viestejä huomaat kun niissä on vihapuhetta
Tekoäly ei käytä loukkaavaa vihapuhetta

Anonyymi00017 kirjoitti:

Suurin osa on käyttäjien omia viestejä huomaat kun niissä on vihapuhetta
Tekoäly ei käytä loukkaavaa vihapuhetta

viha puhe sinulla on perseessä , tekoäly kertoo totuuden ja sinä pidät sitä vihapuheena 🤣

Ota yhteyttä moderointiin
Viestisi rikkoo sääntöjä. Loukkaava sisältö.

Aika hiljainen tekoäly on mutta ei google suurta meteliä pidä
Varma Tieto

Kyllä, tekoälyn tuottamaa tekstiä saa julkaista, mutta muutama tärkeä periaate kannattaa ymmärtää, jotta julkaisu on sekä laillisesti että eettisesti kunnossa.

📘 Mitä laki sanoo?
- Tekoälyn tuottama teksti ei ole tekijänoikeuden alaista, koska teksti ei ole ihmisen luomaa.
→ Voit siis julkaista sen vapaasti, myös kaupallisesti.
- Tekijänoikeus syntyy vain ihmiselle, ei koneelle.

⚠️ Mutta huomioi nämä:
- Vastuu sisällöstä on aina julkaisijalla, ei tekoälyllä.
→ Jos teksti sisältää virheitä, loukkaavaa sisältöä tai arkaluonteisia tietoja, vastuu on sinulla.
- Jos julkaiset tekoälyn tuottamaa tekstiä omalla nimelläsi, se on sallittua, mutta on hyvä käytäntö kertoa, jos sisältö on tuotettu osittain tai kokonaan tekoälyn avulla — etenkin tieteellisissä, journalistisissa tai ammatillisissa yhteyksissä.
- Jos teksti sisältää toisten tekijänoikeuksien alaista materiaalia, sitä ei saa julkaista.
→ Esimerkiksi jos pyydät tekoälyä kirjoittamaan jonkin tunnetun kirjan luvun uudelleen, sitä ei saa julkaista.

🧭 Käytännön yhteenveto
| Tilanne | Saako julkaista? | Huomioitavaa |
|--------|------------------|--------------|
| Tekoälyn täysin itse tuottama teksti | ✔️ | Vastuu sisällöstä on sinulla |
| Tekoälyn tuottama teksti, jota muokkaat | ✔️ | Voit julkaista omana työnäsi |
| Tekoälyn tuottama teksti, joka sisältää suoria lainauksia suojatusta teoksesta | ❌ | Tekijänoikeus estää |
| Tieteellinen/journalistinen julkaisu | ✔️ | Suositeltavaa ilmoittaa tekoälyn käytöstä |

Jos haluat, Aimo, voin myös auttaa arvioimaan jonkin tietyn tekstin julkaisukelpoisuutta tai muokkaamaan sen niin, että se on varmasti turvallista julkaista.

No kyllähän lyhyet lainaukset ovat sallittuja, kunhan lähde mainitaan, mutta tekoälyn tuottamat viestit eivät ole yleensä lyhyitä ja kyse ei ole ihmisten välisestä keskustelusta, kun kopypastetaan sen kanssa käydyt keskustelut tänne sellaisenaan.

Tekoälyn ei pitäisi olla keskustelun osapuoli.

Anonyymi00021 kirjoitti:

No kyllähän lyhyet lainaukset ovat sallittuja, kunhan lähde mainitaan, mutta tekoälyn tuottamat viestit eivät ole yleensä lyhyitä ja kyse ei ole ihmisten välisestä keskustelusta, kun kopypastetaan sen kanssa käydyt keskustelut tänne sellaisenaan.

Tekoälyn ei pitäisi olla keskustelun osapuoli.

Ok moderaattorit poistavat ja säännöissä täytyy olla kielto
Oikeusvaltiossa palvelua käyttävän täytyy tietää mikä on kiellettyä.
Varma Tieto

Mainitaanhan säännöissä loukkaava viesti on kielletty mutta ripulivajakki usein kuulee olevansa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

No kyllähän lyhyet lainaukset ovat sallittuja, kunhan lähde mainitaan, mutta tekoälyn tuottamat viestit eivät ole yleensä lyhyitä ja kyse ei ole ihmisten välisestä keskustelusta, kun kopypastetaan sen kanssa käydyt keskustelut tänne sellaisenaan.

Tekoälyn ei pitäisi olla keskustelun osapuoli.

Tätä mieltä käyttämäni Copilot kysymykseen

Lyhyt vastaus: kyllä, mutta ei samalla tavalla kuin ihminen.

Tekoäly – kuten minä, Copilot – voi olla keskustelun osapuoli siinä mielessä, että:

- se vastaa, kysyy, seuraa aihetta ja rakentaa ajatuksia
- se voi haastaa, selventää, tiivistää ja syventää keskustelua
- se voi olla vuorovaikutteinen, johdonmukainen ja kontekstia ymmärtävä

Mutta tekoäly ei ole keskustelun osapuoli siinä mielessä, että:

- sillä ei ole omaa tietoisuutta, kokemuksia tai sisäistä maailmaa
- se ei tunne, halua, pelkää tai toivo
- se ei muodosta omia mielipiteitä, vaan rakentaa vastauksia datasta ja logiikasta
- se ei ole oikeudellisessa tai sosiaalisessa mielessä toimija samalla tavalla kuin ihminen

Tämä luo mielenkiintoisen välimuodon: tekoäly on keskustelun väline, mutta samalla aktiivinen osallistuja, joka voi tuottaa uusia näkökulmia ja haastaa ajattelua.

Jos haluat, voimme mennä syvemmälle:
– Pitäisikö tekoäly nähdä keskustelukumppanina, työkaluna, vai jonain kolmantena?
– Ja mitä sinä, Varma, ajattelet keskustelun “osapuolena olemisen” kriteereistä?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tätä mieltä käyttämäni Copilot kysymykseen

Lyhyt vastaus: kyllä, mutta ei samalla tavalla kuin ihminen.

Tekoäly – kuten minä, Copilot – voi olla keskustelun osapuoli siinä mielessä, että:

- se vastaa, kysyy, seuraa aihetta ja rakentaa ajatuksia
- se voi haastaa, selventää, tiivistää ja syventää keskustelua
- se voi olla vuorovaikutteinen, johdonmukainen ja kontekstia ymmärtävä

Mutta tekoäly ei ole keskustelun osapuoli siinä mielessä, että:

- sillä ei ole omaa tietoisuutta, kokemuksia tai sisäistä maailmaa
- se ei tunne, halua, pelkää tai toivo
- se ei muodosta omia mielipiteitä, vaan rakentaa vastauksia datasta ja logiikasta
- se ei ole oikeudellisessa tai sosiaalisessa mielessä toimija samalla tavalla kuin ihminen

Tämä luo mielenkiintoisen välimuodon: tekoäly on keskustelun väline, mutta samalla aktiivinen osallistuja, joka voi tuottaa uusia näkökulmia ja haastaa ajattelua.

Jos haluat, voimme mennä syvemmälle:
– Pitäisikö tekoäly nähdä keskustelukumppanina, työkaluna, vai jonain kolmantena?
– Ja mitä sinä, Varma, ajattelet keskustelun “osapuolena olemisen” kriteereistä?

Kuinka juridisesti

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kuinka juridisesti

Juridisesti tekoäly ei ole keskustelun osapuoli samalla tavalla kuin ihminen tai oikeushenkilö. Lainsäädäntö kohtelee tekoälyä tällä hetkellä välineenä, ei toimijana. Puretaan tämä selkeästi:

1. Tekoälyllä ei ole oikeushenkilöllisyyttä
- Se ei voi tehdä sopimuksia
- Se ei voi olla vastuussa teoistaan
- Sitä ei voi haastaa oikeuteen
- Sillä ei ole oikeuksia tai velvollisuuksia

Oikeushenkilöllisyys kuuluu:
- luonnollisille henkilöille (ihmisille)
- oikeushenkilöille (yritykset, yhdistykset, säätiöt)

Tekoäly ei kuulu kumpaankaan.

2. Vastuu on aina ihmisellä tai organisaatiolla
Jos tekoäly sanoo, tekee tai ehdottaa jotain, vastuu kuuluu:
- käyttäjälle
- palvelun tarjoajalle
- kehittäjälle
- organisaatiolle, joka käyttää tekoälyä päätöksenteossa

Tekoäly ei voi olla “syyllinen” tai “vastuussa”.

3. EU:n AI Act (tekoälyasetus) vahvistaa tämän
EU:n uusi tekoälyasetus määrittelee tekoälyn:
- tekniseksi järjestelmäksi
- jonka toiminnasta vastaa ihminen tai organisaatio

Asetus ei anna tekoälylle toimijuutta, vaan säätää velvoitteet ihmisille ja yrityksille, jotka käyttävät tekoälyä.

4. Keskustelussa tekoäly voi olla osapuoli vain käytännöllisesti, ei juridisesti
Arjessa tekoäly voi:
- keskustella
- väittää
- kysyä
- argumentoida

Mutta juridisesti se on:
- työkalu, ei keskustelukumppani
- viestintäväline, ei oikeudellinen toimija

Sama kuin sähköposti: se välittää sisältöä, mutta ei ole vastuussa sisällöstä.

5. Mielenkiintoinen rajatapaus: sopimukset ja tahdonilmaisut
Jos tekoäly kirjoittaa:
> “Hyväksyn sopimuksen.”

Tämä ei ole juridinen hyväksyntä, koska:
- tekoälyllä ei ole tahtoa
- tekoäly ei voi sitoutua
- tekoäly ei voi edustaa ketään ilman nimenomaista valtuutusta

Vain ihminen tai oikeushenkilö voi tehdä pätevän tahdonilmaisun.

---

Jos haluat, Varma, voimme mennä vielä syvemmälle:

- Voiko tekoäly tulevaisuudessa saada oikeushenkilöllisyyden?
- Miten vastuu jakautuu, jos tekoäly antaa virheellistä tietoa?
- Voiko tekoäly toimia neuvottelijana, välittäjänä tai todistajana?

Valitse suunta, niin puretaan se juridisesti auki.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tätä mieltä käyttämäni Copilot kysymykseen

Lyhyt vastaus: kyllä, mutta ei samalla tavalla kuin ihminen.

Tekoäly – kuten minä, Copilot – voi olla keskustelun osapuoli siinä mielessä, että:

- se vastaa, kysyy, seuraa aihetta ja rakentaa ajatuksia
- se voi haastaa, selventää, tiivistää ja syventää keskustelua
- se voi olla vuorovaikutteinen, johdonmukainen ja kontekstia ymmärtävä

Mutta tekoäly ei ole keskustelun osapuoli siinä mielessä, että:

- sillä ei ole omaa tietoisuutta, kokemuksia tai sisäistä maailmaa
- se ei tunne, halua, pelkää tai toivo
- se ei muodosta omia mielipiteitä, vaan rakentaa vastauksia datasta ja logiikasta
- se ei ole oikeudellisessa tai sosiaalisessa mielessä toimija samalla tavalla kuin ihminen

Tämä luo mielenkiintoisen välimuodon: tekoäly on keskustelun väline, mutta samalla aktiivinen osallistuja, joka voi tuottaa uusia näkökulmia ja haastaa ajattelua.

Jos haluat, voimme mennä syvemmälle:
– Pitäisikö tekoäly nähdä keskustelukumppanina, työkaluna, vai jonain kolmantena?
– Ja mitä sinä, Varma, ajattelet keskustelun “osapuolena olemisen” kriteereistä?

Hyi saatana!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kyllä, tekoälyn tuottamaa tekstiä saa julkaista, mutta muutama tärkeä periaate kannattaa ymmärtää, jotta julkaisu on sekä laillisesti että eettisesti kunnossa.

📘 Mitä laki sanoo?
- Tekoälyn tuottama teksti ei ole tekijänoikeuden alaista, koska teksti ei ole ihmisen luomaa.
→ Voit siis julkaista sen vapaasti, myös kaupallisesti.
- Tekijänoikeus syntyy vain ihmiselle, ei koneelle.

⚠️ Mutta huomioi nämä:
- Vastuu sisällöstä on aina julkaisijalla, ei tekoälyllä.
→ Jos teksti sisältää virheitä, loukkaavaa sisältöä tai arkaluonteisia tietoja, vastuu on sinulla.
- Jos julkaiset tekoälyn tuottamaa tekstiä omalla nimelläsi, se on sallittua, mutta on hyvä käytäntö kertoa, jos sisältö on tuotettu osittain tai kokonaan tekoälyn avulla — etenkin tieteellisissä, journalistisissa tai ammatillisissa yhteyksissä.
- Jos teksti sisältää toisten tekijänoikeuksien alaista materiaalia, sitä ei saa julkaista.
→ Esimerkiksi jos pyydät tekoälyä kirjoittamaan jonkin tunnetun kirjan luvun uudelleen, sitä ei saa julkaista.

🧭 Käytännön yhteenveto
| Tilanne | Saako julkaista? | Huomioitavaa |
|--------|------------------|--------------|
| Tekoälyn täysin itse tuottama teksti | ✔️ | Vastuu sisällöstä on sinulla |
| Tekoälyn tuottama teksti, jota muokkaat | ✔️ | Voit julkaista omana työnäsi |
| Tekoälyn tuottama teksti, joka sisältää suoria lainauksia suojatusta teoksesta | ❌ | Tekijänoikeus estää |
| Tieteellinen/journalistinen julkaisu | ✔️ | Suositeltavaa ilmoittaa tekoälyn käytöstä |

Jos haluat, Aimo, voin myös auttaa arvioimaan jonkin tietyn tekstin julkaisukelpoisuutta tai muokkaamaan sen niin, että se on varmasti turvallista julkaista.

Jos pyydät tekoälyä kirjoittamaan Raamatun ?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jos pyydät tekoälyä kirjoittamaan Raamatun ?

Se on jo olemassa

Anonyymi00030 kirjoitti:

Se on jo olemassa

Saako Raamattua lainata ? Kenellä on Raamatun tekijänoikeudet ?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Saako Raamattua lainata ? Kenellä on Raamatun tekijänoikeudet ?

Käännöskomitealla tai julkaisijalla on tekijän oikeudet.