Luukkaan 1. ja 2. luku alkuperäisiä?

Anonyymi-ap

Ovatko Luukkaan kaksi ensimmäistä lukua alkuperäisiä vai myöhemmin lisättyjä?
Jehovan todistajat tietysti vastaavat: kyllä ovat alkuperäisiä, mutta onko hiin?
Luvussa kolme lienee tämä sukuluettelo, jolla kertomus yleensä alkaa?

5

187

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ovat. Sillä raamattu sanoo: ovat. Samoin Mikki Hiiren ihmeelliset kansainväliset seikkailut ovat niinku samoin. Ainaskiin melkein niiku.

    • Anonyymi00001

      Eikö ole hiukan hassua, että ensin ilmoitetaan lapsen olevan jumalan poika mutta silti kasteen yhteydessä tapahtuu lapseksi ottaminen?

    • Anonyymi00002

      Koko Raamattu on aitoa Jumalan sanaa!
      Vain JT toteuttaa sitä!

      • Anonyymi00003

        Eikös jt kaupittele vartiotorniseuran lehtiä, kunnes variotorniseura käskee hävittämään ne ?

        Jt:llä ei ole Raamattua, vaan UM.

        UM on väärennös.

        Otetaan yksi esimerkki

        Heprealaisille 1:8

        UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.

        KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.

        1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

        Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.


    • Anonyymi00004

      Tälle näkemykselle on hyvät perusteet ja kannatusta tutkijoiden keskuudessa. Esimerkiksi kreikankielisen tekstin tyyli eroaa kahden ensimmäisen luvun ja muun evankeliumin välillä. Myös sukuluettelon esittäminen vasta kolmannessa luvussa olisi erikoista, jos asia olisi ollut alusta lähtien näin. Kaksi ensimmäistä lukua vaikuttavat jälkeenpäin lisätyiltä. Tässä ei ole sinänsä mitään ihmeellistä: tekstejä muokattiin, eivätkä "raamatunkirjoittajat" ajatelleet kirjoittavansa raamattua, pyhää tekstiä, vaan tämä asema tuli vasta vuosisatojen kuluessa. Todistajille ja muille fundamentalisteille tämä on tietenkin kiusallista ja sotkee heidän kuvitelmiaan "henkeytetystä" ja alkuperäisestä raamatusta. Siksipä tällaiset ajatukset usein torjutaan suoralta kädeltä antamatta edes mahdollisuutta sille ajatukselle, että asia voisi olla näin.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      55
      1206
    2. Toivotko koskaan mies...

      Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.
      Ikävä
      91
      1179
    3. Tämän päivän puukotusuutinen

      Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.
      Seinäjoki
      17
      1040
    4. Svty paska työpaikka

      Elekää kukaan hakeku sinne töihin.
      Suomussalmi
      17
      878
    5. Olisin valmis salaisiin tapaamisiin

      Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet
      Intohimo
      45
      793
    6. Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta

      Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne
      Ikävä
      112
      768
    7. Olisit voinut olla...

      ....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n
      Ikävä
      64
      722
    8. Onko viisikko aktivoitunut

      Taas ruumis !! Viisikko ryskää kukaan ei pärjää
      Seinäjoki
      12
      707
    9. Olet ihana mies

      Mun söpöliini 🙊😘
      Ikävä
      38
      619
    10. YT skoda Transtech

      Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..
      Kajaani
      72
      603
    Aihe