Joudun inttiin ensi talvena. Mulla on vuokrakämppä, ja odotin että valtio olisi ilman muuta korvannut vuokran täysimääräisenä. Mutta mulle selvisi että näin ei olekaan koska mulla on liikaa omaisuutta.
Onko oikein, että valtio pakottaa minut inttiin eikä kuitenkaan suostu maksamaan vuokraani asunnosta, jossa en edes voi asua? Ottaa *hieman* aivoon maksaa vuokraa kämpästä ja samalla vielä hyppiä valtion pillin mukaan intissä.
Tässäkin olisi aivan selvä epäkohta korjattavaksi.
Onko oikein, että valtio pakottaa minut inttiin eikä kuitenkaan suostu maksamaan vuokraani asunnosta, jossa en edes voi asua? Ottaa *hieman* aivoon maksaa vuokraa kämpästä ja samalla vielä hyppiä valtion pillin mukaan intissä.
Tässäkin olisi aivan selvä epäkohta korjattavaksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Onko oikein, että valtio pakottaa minut inttiin "
Tuo ei ainakaan ole oikein. Valtiohan väittää silloin, että sillä on suurempi oikeus päättää elämästäsi kuin sinulla itsellä.
puolustusvoimista ei ole kuin suurta haittaa suomen miehille. Miesten elämän häiritseminen ei rajoitu ainoastaan armeija-aikaan, ihmisten elämää vaikeutetaan myös kertausharjoituksillakin!
Siinäkin tosin tulee esille se että valtio viisveisaa kansalaisten näkökulmasta, asenne on selvästi se että valtio vastaan kansalaiset, armeija puolustaa valtion etuja,kansan etuja ei puolusta edes ns. kansanedustajat!!
Sisällissota on suomen suurin turvallisuusuhka, tajunneeko 40-luvulle jämähtänyt puolustusvoimat edes sitä, senkun vaan kopypastaa samaa vanhaa paskapuhetta vuodesta toiseen "ainoa vaihtoehto on miesten asevelvollisuus suomen puolustamiseksi".
Mietin asiaa vähän tarkemmin:
- Valtio pakottaa miehen armeijaan vankeusrangaistuksen uhalla -> vääryys itsessään.
- Tässä tapauksessa miehellä on vuokra-asunto, josta hän joutuu maksamaan vuokraa.
- Valtio kieltäytyy maksamasta miehen vuokraa, vaikka se toisaalta pakottaa hänet armeijaan.
- Mies on siis vankeusrangaistuksen uhalla armeijassa ja joutuu samalla maksamaan vuokraa asunnosta, jossa ei voi asua.
Vääryys on suorastaan huutava. Mutta eihän valtio ole viimeisen 30 vuoden aikana paljoa miesten kokemista vääryyksistä välittänyt. Miten mahtaisivat kansanedustajat suhtautua, jos ehdotettaisiin tähän epäkohtaan parannusta?
Miehellä pitäisi olla mahdollisuus ostaa nainen suorittamaan asevelvollisuus puolestaan.
Lisäisi tasa-arvoakin.
naiset jo tekeekin miesten passaamiseksi. Kyllä tuo armeijajuttukin pitäs voida ratkaista yhtä linjakkaasti. Voitais aloittaa vaikka siitä, että äidit armeijaan poikien puolesta, nythän ne vaan selviää pesemällä jätkien pyykit, ruokkimalla ja maksamalla matkoja ja muita nesessäärejä kuluja. Jos äiti ei pysty kipeen selkänsä takia tai jotain, niin siskot remmiin, eikä päivärahoja - pitäähän niitten palkan olla matalampi edes.
Mitä tasa-arvoa siinä olisi, miehet joutuvat armeijaan päivärahalle jotain 3.5 euroo päivä ja naisilla olisi mahdollisuus tienata armeijan käymisellä. Sitten siinä köyhääkin sorrettaisiin tyyliin rahalla saa ja hevosella pääsee, se sitten on oma häpeä jos sitä ei ole.
Kykenetkö keskustelemaan asiasta? Tekstisi oli täyttä potaskaa, eikä liity mitenkään siihen juridiseen epäkohtaan, joka juuri nyt miehiä ja naisia eriarvoistaa.
Mitähän, jos miehet yrittäisivät TEHDÄ jotain epäkohtien korjaamiseksi, miehillä on enemmistö kaikissa mahdollisissa päättävissä elimissä. Totaalien asenne on totaalisti heittäytyä toisten hyysättäväksi, tehköön muut, me vaan sielukkaasti loikoillaan ja maristaan ja vaaditaan elatusta, jos ei Suomesta saa, mennään Belgiaan. Nii.
Yleistät ja niputat oikein urakalla.
Tiettävästi minä tein sen, mitä rivikansalainen voi tehdä. Olin ennen vankeutta yhteydessä kansanedustajiin, mediaan, "tasa-arvolautakuntiin" ja niin edelleen.
Tiedätkö, yrittivät väkisin antaa minulle armeijassa vapautusta ensimmäisenä päivänä, kun heti ilmoitin lopettavani palveluksen sukupuolisesti syrjivänä. Vaihtoehdot olivat joko huumeongelma tai mielenterveydelliset ongelmat. Kumpaakaan ei minulla ole. Tunnin ajan sain taistella tekaistua vapautusta vastaan, jolla minut olisi leimattu hulluksi tai narkomaaniksi!
No, sitten vankilaan, kahden kuukauden istumisen jälkeen saa alkaa anomaan lomia, joita seitsemässä kuukaudessa kertyi yhteensä 10 kappaletta. Töitä tehtiin joka päivä 8 tuntia, kivilouhoksella. Makaaminen kipeänä "kasarmilla" ei ole mahdollista, vaan joutuu häkkiin. Yhteydenpito ulkomaailmaan on tiukasti kontrolloitua ts. kirjeet luetaan. Huumetestejä kerran viikossa ja niin edelleen.
Eli älä selitä mistään helposta tiestä, jos et asiasta mitään tiedä.
PS. Elätän itseni olemalla erään firman TJ ja toisen firman hallituksessa. Maksan veroja niin prklsti, että varmasti on rahaa syöttää rokkaa inttilampaille.
Mitä jos olisit mennyt psykitarille ja sanonut tekeväsi itsemurhan jos joudut armeijaan?
Elä käsitä väärin, kannatan vapaaehtoisuutta.
Olisin saanut ns. "latvasta lahon paperit" valehtelemalla.
Tuotahan nuo yrittivät kovastikin. A -luokan mies, mutta kun en suostunut ottamaan heidän tarjoamaansa narkomaanin/psyykeongelmaisen viittaa päälleni. Olisiko minun pitänyt lähteä heidän valheeseensa mukaan, jolloin tämäkin ongelma olisi lakaistu maan alle? Nyt edes vähän kohahti. Jostain se Iso-H on myös mallinsa ottanut ;)
olet karjaa. se on maassamme vallitseva ideologia.
karjaa kuljetetaan paremmissa oloissa kuin varusmiehiä. Varusmiehet proton lavalle vaan olipa pakkasta miten paljon tahansa, siellä värjötellään sitten satoja kilometrejä samalla kun hatarien pressujen välistä lavalle käy helvetillisen kylmä viima! Lavalla ei ole minkäänlaista lämmitystä, jäähdytysjärjestelmän paisuntasäiliö ei lämmitä kun viima käy. Varusmiehet eivät ole kiinni mitenkään lavalla, jos auto menee ympäri, varusmiehiä sinkoilee sinne tänne hallitsemattomasti ja jäävät esim. auton alle puristuen kuoliaaksi!
Selvästi varusmiestä ei kohdella ihmisenä eikä edes eläimenä vaan jonain täysin arvottomana paskana, tykinruokana jonka hengestä ei tarvitse piitata!!
Näin varmasti on. Et ikinä uskoisi, jos kertoisin, minkälaisiin ammattilaishommiin minäkin jouduin työsiirtolassa - täysin ilman työhön koulutusta! On aivan herran ihme, ettei ainakaan silloin ruumita tullut. Loukkaantumisia nyt tuli vähän väliä, vakavampia ja lievempiä.
Vankeinhoitolaitos jos mikä toimii ainoastaan paperilla.
Kannattaa olla nainen. Sittenpähän ei joudu inttiin.
Kannattaa olla mies. Etenee paljon paremmin uralla, koska monet firmat eivät miellellän palkkaa synnytys ikäisiä naisia. Koko yhteiskuntamme huippu on edelleenkin pitkälti miesten maailmaa. Koittakaa naiset ymmärtää että sukupuolenne estää teitä saavuttamasta samoja asioita kuin miehet.
Pääset lomalle lähes joka viikonloppu. Minne menet silloin?
Puoli vuotta menee nopeasti.
Vuokraa asuntosi jollekin puoleksi vuodeksi (määräaikainen sopimus).
---
Kaikki on naisten, ja varsinkin feministien syytä.
..syytä naisia eikä feministejä miesten pakkointistä.
onkohan feminisminkin tarkoitus asettaa sanansa yhtä huolella, mitä tulee naisten kokemiin vääryyksiin?
"Alistu kohtaloosi" olisi melko oiva iskulause Hertalle itselleenkin!