Raamattu sanoo selvästi, että Jumalan laki pysyy ja on pyhä, vanhurskas ja hyvä Room.7.luku.
Sama luku kertoo, että tämä laki tuli Paavalille kuolemaksi. " Kun käskysana tuli...minä kuolin."
Niin monet väittävät että kymmenen käskyä on poistettu, ne on naulittu ristiin. Eikö ole omituista, että koska Jeesus ei rikkonut käskyä "Älä tapa"n niin tuo käsky voitiin poistaa tarpeettomana?
Raamattu kuitenkin sanoo, että laki on hyvä, mutta Paavali kuoli lainrikkojana.
Hän ymmärsi, että silloin kun Jeesus naulittiin ristiin, myös se entinen Paavali naulittiin yhdessä Hänen kanssaan (Room .6:6.
Mitä se merkitsi käytännössä? Sitä, ettei Paavali enää koskaan voinut ylpeillä hyvillä teoiöllaan, eikä hurskaudellaan, eikä lainkuuliaisuudellaan.
Ei ole olemassa hyvää uskovaa, on vain olemassa armahdettuja syntisiä. Jos joku näyttelee muita parempaa, ole varovainen!
Jeesus nuhteli ankarasti niitä, jotka olivat olevinaan hurskaita.
Paavali kutsui itseään syntisistä suurimmaksi. Ellemme tätä ymmärrä, olemme valehtelijoita.
Tämä vapauttaa ihmisen. Ei tarvitse enää näytellä pyhää. Kun todistaa uskostaan, voi todistaa Jeesuksesta, eikä kuinka itse omn tullut muuksi kuin armahdetuksi .
Vasta kun ihminen on sallinut Jeesuksen vaikuttaa sydämessään, hän voi , ja uusi elämä alkaa vaikuttaa.
Silloin ei enää voi halveksia ketään, koska itsekin on täysin armon varassa.
Ja Jumala saa tehdä työtään meissä. Voimme luottaa siihen, että Hän ohjaa meidät kerran perille.
Todellinen uskova on kuollut!
74
326
Vastaukset
- Anonyymi00001
Taisi tulla kirjoitusvirheitä. ....hän voi ja.... oli liikaa tekstissä.
- Anonyymi00002
Ei ainoastaan kirjoitusvirheitä, vaan suoranaista valehtelua. Paavali, syntistä suurin, vanha ihminen on Jeesuksen kanssa ristiinnaulittu. Vanha Paavali, syntisistä suurin on Jeesuksen kanssa kuollut ja uusi Paavali on yhdessä Jeesuksen kanssa ylösnoussut. Siis uusi Paavali ei ole vanha Paavali, syntisistä suurin, vaan uusi Paavali on pyhä ja uusi luomus on Jumalan mukaan luotu.
Juuri näin kuten Anonyymi 00002 kirjoittaa.
Emme ole kahden tien kulkijoita, armahdettuja ja syntisiä. Sellainen on mielestäni skitsofreenikristillisyyttä. Koko maailman syntikysymys naulittiin Golgatan ristille yhdessä Kristuksen kanssa, siten yhtään syntistä ihmistä ei siten ole maailmassa ellei sitten epäuskoa lueta synniksi. "Armahdettu syntinen" on sama kuin sanoisi: "Uskova ateisti"
- Anonyymi00003
Paavali fariseuksena, lain noudattajan, jossa oli pidemmällä kuin ikätoverinsa naulattiin ristille vainoamasta sapatin ja muun vuoksi uskovia.
Se ilkeä lakihenkinen Paavali naulttiin ristille yhdessä lain kanssa ja tilalle tuli uusi luomus, Paavali, jota Pyhä Henki ohjaa eikä lain kiemurat ja niiden tulkinta.- Anonyymi00018
Ei Paavali vainonnut uskovia eikä Paavalia naulittu ristille eikä
Paavali kuollut ristillä. Saul Tarsolainen vainosi uskovia ja Saul
naulittiin ristille ja kuoli.
Paavali on Jumalan luoma uusi ihminen
Paavali on Jeesuksen virkaan asettama Kristuksen apostoli,
Hän ei vainonnut eikä vainoa uskovia. Hän rakensi Kristuksen
seurakuntia. Ja rakentaa niitä vieläkin Kirjeidensä kautta.
Saulist ja Paavalista puhuttaeesa puhutaan kahdesta
eri ihmisestä. Anonyymi00018 kirjoitti:
Ei Paavali vainonnut uskovia eikä Paavalia naulittu ristille eikä
Paavali kuollut ristillä. Saul Tarsolainen vainosi uskovia ja Saul
naulittiin ristille ja kuoli.
Paavali on Jumalan luoma uusi ihminen
Paavali on Jeesuksen virkaan asettama Kristuksen apostoli,
Hän ei vainonnut eikä vainoa uskovia. Hän rakensi Kristuksen
seurakuntia. Ja rakentaa niitä vieläkin Kirjeidensä kautta.
Saulist ja Paavalista puhuttaeesa puhutaan kahdesta
eri ihmisestä."Saulista ja Paavalista puhuttaessa puhutaan kahdesta eri ihmisestä."
Juuri näin! Erittäin hyvä ilmaisu ja kommentti! Kiitos! Emme ole enää syntisiä, koska kaikkien meidän syntimme ja jopa meidän entinen minämme naulittiin ristille jo noin 2000 vuotta sitten. Siksi Paavali sanookin: "Nyt en elä enää minä, vaan Kristus elää minussa."
- Anonyymi00004
Aloittaja- taskulamppumies- yritäpä miettiä, että sinä ET OLE KIRKKAUDESSA- vaan tässä maailmassa, etkä ole Jumala.
Jeesus puhui vertauksin, ---MIKSI-- koska emme ole Kirkkaudessa -vielä---elämässä, vaan ihmisiä.
Jumalasta puhutaan vertauksin - ja tämä on ymmärrettävää, että ---miksi.!
MIKÄ on -opetus-----lapsi?
Sanan viisautta Isä opettaa POJAN kautta Pyhän Hengen johdolla --lapsille vertauksin.
Emme ole kirkkaudessa- vaan pimeässä maailmassa.
Puhe taivaasta on sitä, että käsittäkäämme, että olemme tulevan -nautinnon-- vertauskuvallisesta maailmasta. Iankaikkinen ELÄMÄ on nautintapaikka.
Kuninkaan palatsi on siellä ”Kirkkaudessa”. Siellä on YLEVIN ”nautinto”. Hänen läsnäolonsa, jossa ei ole kuolemaa, ei surua, jne. käytän sanaa nautinto- tässä viestissä...
Siellä on jälleennäkemisen ilo, - eli nautitaan siitä. Tämänpuolen pimeyden lapset eivät sitä käsitä, eivätkä halua nähdä ikään kuin ”kuilun” esiripun tuolle puolen.
NYT sinne on ylipääsemätön KUILU- ja pimeys [tämänpuoleisuus] ei sitä käsitä.
”Päpättäjä nahkurit” eivät käsitä ja se on heille sellainen aukko- joka on suljettu vertausten taakse. kuin väliverho ja Jeesus on tämä väliverho. eli Sapatin Herra- >>ei päivä vaan ja sapatti papatti. pimeää sapattia. meidän lapsien jokellusta. sapatti papatti.<<
”Vertaukset- opetukset” - Ne laskeutuvat tänne pimeään maailmaan, --kirkkaudesta-
Äärettömästä valosta. - katsokaas aurinkoa, kykenettekö elämään siellä? Ette, vaan katsotte auringon antamaa valoa, kun nostatte pottupenkistä syötävää mitä Valo sai aikaiseksi.
Mutta, se Valkeus -valo- se on vertauskuvallinen Jumalan kuvaaja - Hänen äärettömyyttänsä ei kukaan kykene selvittää paukapäissään, vaan tartutaan vertauskuvaajaan.
Huomataan tämä, vaan vertauskuvat avaavat väliverhoa.
Valon lähde on meille tänään Jumalan Poika, ja tuleva Kuningas.
Siinä kumpuaa vertauksin Jumalan Valo- valkeus.
Siinä on Valovoimaista Valkeutta pimeyteen, se avautuu ja etsivä saa valkeuden, pimeään nuppiinsa. Pimeys väistyy...
ja kerrataan, maailma ei sitä käsitä, vaan päpättävät - kuolemakseen helvetin Jumalallisessa tulessa, kun Jumala tappaa syntiä tekevät sielut. vrt. vesi pesee - Nooa, ruumiit kelluvat kuolleena. –hauta---
Valon voima on meille Kristus. Ääretön Valo loistaa- joka kerran ylittää kuilun ja saa meille aikaiseksi >> Iankaikkisen Elämän Valkeudessa ja se saavutettu ylösnousemus- saa meille tämän Kirkkauden kehon, ilman rajoja. – kts. Jeesus/kin meni suljettujen ovin läpi.
Sapatti päpätti, anteeksi vain… vain oman silmänsä ja ymmärryksen kautta selittää, ja selittää, sekä inhimillisin kahlein sapatti- sapatti- jne.
Koskahan hän saisi tätä Ääretöntä valoa "maistaa" Kristuksessa - että saisi kokemuksen OIKEAN sapatin kokemuksen lepoonsa. Vielä se on hänelle mysteeri. kultainen vasikka.
Ääretön valo- se vaatii ihmiselle vertauskuvallista Kirkkauden ja Valkeuden oppia, Pojan ja Pyhän Hengen kautta.
Tavallaan heijastusta, Jumalallista heijastusta.
Maailmalle se on salaisuuden verhon takana. Se ei ole omin luvin otettavissa.
Mutta, tämän Jeesuksen sovituskuoleman kautta, joka on, saarnattava- ja joka avaa nöyrälle, ei mussuttajalle, valkeutta- on Vertauskuvaa- ajatuksena lapselle- ”opetuslapselle” - ei maailman asiantuntijalle- se on maailmalle ulottumattomissa.
Opetuslapset saavat – ”tietommehan on vajavaista” – tähän väliaikaiseen ymmärrykseen pelastustien. Jeesus- väliverhon taakse- Temppelin esirippuhan repesi kaikkein pyhimpään.
Perillä tämä tietomme vajavaisuus lakkaa- ja täydellisyys alkaa.
Ei kannata spatti.- pappatti- leikkiä kaikkitietävää... se on vain sinun päätelmiäsi.
Vertauskuvat ovat - Jeesus opetti vertauksin- vaihtoehtoiselle tiedostomuodolle, joka ei ole ulkoistettavissa- Raamatulla päähän lyönneillä.
Vaan se oppina- vertauskuvat tulevat Pyhässä Hengessä Sanasta intiimiksi kokemukseksi.
ts. uudestisyntymiseksi.
Ja tämän tähden Jeesus on Sapatin Herra- ja Vapaus.- Anonyymi00015
Jeesus lopetti vertauksen käytön opetuslapsiensa kanssa ja puhui heille ihan suoraan.
- Anonyymi00005
Paavali asetti itsensä muiden esikuvaksi ja kerskasi tekemillään ihmeillä.
- Anonyymi00006
Se on sapatti nyt.
- Anonyymi00007
Vastaus aloittajan lauseeseen: Sehän on hieno asia. Päästiin niistäkin.
- Anonyymi00008
Pelkästään Paavalino oppien varaan ei kannata autuuttaa rakentaa.
Paavali sai Saatanan enkelin, silloin Pyhä Henki poistuu ihmisestä.
1. Sam. 16:14
Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.
Paavali ei pitänyt valehtelua pahana ollenkaan, saatikka syntinä.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.
Demonia ( engl. The messenger of Satan) ei otettu pois miehestä ollenkaan, vaikka kuinka sitä rukoili.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta. - Anonyymi00009
Vanhoissa kristillisissä kirkoissa on enää tallessa pelastava kaste, ei lahkoissa.
1. Piet. 3:21
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus. - Anonyymi00010
Kannattaa lukea Raija Pellin kirja: Harhaanjohtajat, vahvassa uskossa. Siitä kerrotaan tositapahtumia helluntailaisten touhuista.
- Anonyymi00011
Hakivat itsemurhan tehneen saaranmiehensä ruumiin ja yrittivät herättää tätä henkiin erilaisten loitsujen avulla.
- Anonyymi00025
Anonyymi00011 kirjoitti:
Hakivat itsemurhan tehneen saaranmiehensä ruumiin ja yrittivät herättää tätä henkiin erilaisten loitsujen avulla.
Se oli luterilainen kirkkoherra, joka yritti herättää henkiin.
- Anonyymi00045
Pellin tarinoissa eo ole mitään kannattavaa.
Uudestisyntymätön ei ymmärrä mistään raamatun asiasta mitään.
Suvussaan on selvänäkijöitä ja jos mitä supattajia.
- Anonyymi00012
>>>Ei ole olemassa hyvää uskovaa, on vain olemassa armahdettuja syntisiä.<<<
Justiinsahan sie pääsit sanomasta, että syntinen kuoli ristillä Jeesuksen kanssa.
Miten se syntinen sitten vielä elää??? Miten kuollut voi olla olemassa?
Puhutko haamuista vai mistä?
>>>Raamattu kuitenkin sanoo, että laki on hyvä, mutta Paavali kuoli lainrikkojana.
Hän ymmärsi, että silloin kun Jeesus naulittiin ristiin, myös se entinen Paavali naulittiin yhdessä Hänen kanssaan (Room .6:6.<<<- Anonyymi00014
Paavali oli murhamies ja Jumala lähetti mieheen Saatanan enkelin hoitamaan rangaistuksen siitä. Kuritusta monta vuotta ja paha äkkikuolema Roomassa. Ei siihen liittynyt mitään armoa.
Paavalia ei saatu maallisiin tuomioistuimiin vastaamaan teoistaan, koska hän oli Rooman hirmuvallan palveluksessa pahoja tekojaan tekemässä.
Ap. t. 22:29
Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen. - Anonyymi00017
Miten se syntinen sitten vielä elää??? Miten kuollut voi olla olemassa?
Puhutko haamuista vai mistä?>>>>>
Paavali oli kuollut hengellisesti synteihin ja rikoksiin. Ruumiillisesti hän eli. Sama tilanne on kaikilla syntisillä ja jumalattomilla. He elävät ruumiissa, mutta ovat sisältä kuolleita. - Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Miten se syntinen sitten vielä elää??? Miten kuollut voi olla olemassa?
Puhutko haamuista vai mistä?>>>>>
Paavali oli kuollut hengellisesti synteihin ja rikoksiin. Ruumiillisesti hän eli. Sama tilanne on kaikilla syntisillä ja jumalattomilla. He elävät ruumiissa, mutta ovat sisältä kuolleita.Paavali sai henkioppaakseen Saatanan enkelin, King Jamesin käännöksen mukaan oikein pääpirun viestinnän ammattilaisen: "The messenger of Satan" -nimisen henkiolennnon.
- Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
Miten se syntinen sitten vielä elää??? Miten kuollut voi olla olemassa?
Puhutko haamuista vai mistä?>>>>>
Paavali oli kuollut hengellisesti synteihin ja rikoksiin. Ruumiillisesti hän eli. Sama tilanne on kaikilla syntisillä ja jumalattomilla. He elävät ruumiissa, mutta ovat sisältä kuolleita.Paavali viittaa hänessä asuneeseen demoniin, jolle hän ei mahtanut yhtään mitään.
Room. 7:19
sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Room. 7:17
Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. - Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Paavali viittaa hänessä asuneeseen demoniin, jolle hän ei mahtanut yhtään mitään.
Room. 7:19
sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Room. 7:17
Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.Paavali kerskuu pahoilla teoillaan, jopa murhillaan, jotta saisi samanmielisiltä sympatiaa osakseen.
- Anonyymi00026
Anonyymi00019 kirjoitti:
Paavali sai henkioppaakseen Saatanan enkelin, King Jamesin käännöksen mukaan oikein pääpirun viestinnän ammattilaisen: "The messenger of Satan" -nimisen henkiolennnon.
TÄÄLLÄ ON TAAS SITÄ SAMAA JUMALATONTA, KYYKÄÄRMMEN PALVELIJOITA, JOTKA TAHALLAAN VÄÄRISTELEVÄT Jumalan Sanaa
- Anonyymi00033
Anonyymi00019 kirjoitti:
Paavali sai henkioppaakseen Saatanan enkelin, King Jamesin käännöksen mukaan oikein pääpirun viestinnän ammattilaisen: "The messenger of Satan" -nimisen henkiolennnon.
Sinä tunnustat, että Saatana on olemassa. Se on hyvä.
Hän on todellinen henkivalta ja vaikuttaa täällä ihmisten
keskuudessa. Ja sen sinä tiedät ja tunnustat.
Mutta koska Saatana on olemassa ja on todellinen henkivalta,
myös Jumala on olemassa. Nyt sinun tarvitsee tulla
tuntemaan myös Jumala. Niin siitä se uskonelämä lähtee.
https://www.youtube.com/watch?v=YNe2f2JQV7M - Anonyymi00034
Anonyymi00017 kirjoitti:
Miten se syntinen sitten vielä elää??? Miten kuollut voi olla olemassa?
Puhutko haamuista vai mistä?>>>>>
Paavali oli kuollut hengellisesti synteihin ja rikoksiin. Ruumiillisesti hän eli. Sama tilanne on kaikilla syntisillä ja jumalattomilla. He elävät ruumiissa, mutta ovat sisältä kuolleita.Sinä todistat Jumalan Sanaa vastaan. Onko se ihan tahallista tietoista
Jumalan vastustamista vai oletko tietämätön Raamatun ilmoituksesta?
Kuolemasta uuteen elämään
Ef 2:1 "Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikkomuksiinne ja synteihinne. 2Niissä te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan tahdon mukaan, sen hengen, joka nyt vaikuttaa tottelemattomuuden lapsissa. 3Heidän joukossaan mekin kaikki ennen elimme lihamme himoissa tyydyttäen lihan ja mielen haluja ja olimme luonnostamme vihan lapsia niin kuin muutkin. 4 Mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, on rakastanut meitä ja suuressa rakkaudessaan 5 tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikkomustemme tähden, eläviksi yhdessä Kristuksen kanssa. Armosta te olette pelastettuja. 6Jumala on herättänyt meidät yhdessä hänen kanssaan ja asettanut yhdessä hänen kanssaan istumaan taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa, 7osoittaakseen tulevina maailmanaikoina ylenpalttisen runsasta armoaan hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa. 8 Armosta te olette pelastettuja uskon kautta, ette itsenne kautta – se on Jumalan lahja – 9ette tekojen kautta, ettei kukaan voisi kerskailla. 10Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa niitä hyviä töitä varten, jotka Jumala on ennalta valmistanut, vaeltaaksemme niissä." - Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Sinä todistat Jumalan Sanaa vastaan. Onko se ihan tahallista tietoista
Jumalan vastustamista vai oletko tietämätön Raamatun ilmoituksesta?
Kuolemasta uuteen elämään
Ef 2:1 "Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikkomuksiinne ja synteihinne. 2Niissä te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan tahdon mukaan, sen hengen, joka nyt vaikuttaa tottelemattomuuden lapsissa. 3Heidän joukossaan mekin kaikki ennen elimme lihamme himoissa tyydyttäen lihan ja mielen haluja ja olimme luonnostamme vihan lapsia niin kuin muutkin. 4 Mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, on rakastanut meitä ja suuressa rakkaudessaan 5 tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikkomustemme tähden, eläviksi yhdessä Kristuksen kanssa. Armosta te olette pelastettuja. 6Jumala on herättänyt meidät yhdessä hänen kanssaan ja asettanut yhdessä hänen kanssaan istumaan taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa, 7osoittaakseen tulevina maailmanaikoina ylenpalttisen runsasta armoaan hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa. 8 Armosta te olette pelastettuja uskon kautta, ette itsenne kautta – se on Jumalan lahja – 9ette tekojen kautta, ettei kukaan voisi kerskailla. 10Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa niitä hyviä töitä varten, jotka Jumala on ennalta valmistanut, vaeltaaksemme niissä."Todistin ihan oikein vanhan ihmisen kuolemasta. Olisi kai pitänyt käyttää nimeä Saul eikä Paavali, mutta hänen vanha ihmisensä oli kuollut synteihin ja rikoksiin. Paavali oli uusi ihminen, Jumalan luoma ns. uusi luomus.
- Anonyymi00043
Anonyymi00037 kirjoitti:
Todistin ihan oikein vanhan ihmisen kuolemasta. Olisi kai pitänyt käyttää nimeä Saul eikä Paavali, mutta hänen vanha ihmisensä oli kuollut synteihin ja rikoksiin. Paavali oli uusi ihminen, Jumalan luoma ns. uusi luomus.
On teologisesti tärkeää erottaa Saul Paavalista.
Saul oli Jumalan seurakunnan, ja täten myös Jumalan, vihollinen.
Paavali oli Jeesuksen Kristuksen apostoli ja Jumalan ystävä.
1 Tim 1:1
- Anonyymi00016
Jeesus varoitti oikeita apostoleitaan hänen kuolemansa jälkeen ilmestyvistä vääristä henkijeesuksista ja Paavalin kaltaisista uusista suuruuksista, jotka ovat heti Juutalaisten uskon kimpussa.
Matt.24:24 " Sillä väärät Kristukset ja väärät prophetat nousevat, ja tekevät suuria ihmeitä ja merkkejä: niin että myös, jos taitais tapahtua, valitutkin eksytettäisiin."- Anonyymi00021
Miksi väärät jeesukset ovat sinulle kovin tuttuja!
- Anonyymi00023
Vääriä Jeesuksia on niin paljon liikkeellä, että oikea Jeesus ei käytä enää sitä nimeä.
Ilm. 3:12
Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
Siksi Jeesus pyysi rukoilemaan suoraan Isäänsä, Isä meidän, joka olet taivaissaa...
samoin hän pyysi kastamaan nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen (Matt.28:18-20) - Anonyymi00024
Mark. 13:6
Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta.- Anonyymi00049UUSI
Vau miten syvällinen kannanotto!
- Anonyymi00027
Jeesuksen nimen jatkuva hokeminen pitäisikin saada hälytyskellot soimaan.
Matt.7
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.- Anonyymi00028
Itse asiassa eksyttäjät hokevat: Kristus, kristitty.: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
- Anonyymi00029
Jeesus <k. on pelastaja ja jo pelastanut. Eivät teot mitään hyödytä. Laista tulee synnintunto. Lähimmäiset tarvitsevat ystävyyden tekoja.
- Anonyymi00031
Jeesus- nimeä ne hokee. Nimeä verta tulee ihan solkenaan.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.- Anonyymi00032
aamenta ja halleeluujaa -huutoja tulee päälle ihan jatkuvasti...
- Anonyymi00035
"Te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristusessa"
"Kun kristus, meidän elämämme ilmestyy, silloin tekin Hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa"
" Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista (STOIKEIA= pieni aita, ohjesääntö ,viivotin), miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä: Älä tartu, älä maista, älä koske..."
Kol.2:14 sananmukainen käännös alkutekstistä: Liuotti öljyllä pois sen käsikirjoituksen joka koski dogmeja (siis erilaisia uskonnollisia säädöksiä)
Joka ei osaa lukea alkutekstiä , voi olla väittämättä vastaan.- Anonyymi00036
Kymmenen käskyä oli kaiverrettu kiviin, ei niitä voi poistaa liuottamalla. Ainoastaan musteen saa pois pergamentista sillä lailla.
Se kirjakäärö, mikä poistettiin, oli arkin ulkopuolella.
5.Moos.31:24Kun Mooses oli kirjoittanut kirjaan koko tämän lain viimeistä sanaa myöten, 25hän antoi leeviläisille, Herran liitonarkun kantajille, tämän käskyn:
26»Ottakaa tämä lain kirja ja pankaa se Herran, Jumalanne, liitonarkun viereen todistuskappaleeksi teitä vastaan.
Tämä kirja sisälsi siunauksia ja kirouksia , kuten 5.Moos.28. luku sanoo.
Nämä poistettiin kun Jeesus tuli kiroukseksi meidän puolestamme.
"on vain olemassa armahdettuja syntisiä"
Vastaus:
Kommenttisi oli erittäin hyvä, mutta yllä mainittua lausetta, joka oli kommentissasi ja jota monet uskovat siteeraavat, en ymmärrä. Emme ole enää syntisiä siksi, koska koko maailman kaikki synnit naulittiin Golgatan ristille jo noin 2000 vuotta sitten. Olemme nyt uusia luomuksia Kristuksessa. Se mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan (ei rinnalle) tuotu. 2.Kor.5:17. Elämämme on nyt Kristus, jossa ei ole mitään syntiä. Siksi on väärin kutsua itseämme ja toisia syntisiksi. Olemme armosta pelastettuja. Emme ole yhtä aikaa pelastettuja ja kadotettuja.
Jos sanomme olevamme "armahdettuja syntisiä" se on vähän samaa kuin sanoisimme, että olemme raittiita alkoholisteja tai parannettuja sairaita tai uskovia ateisteja..- Anonyymi00038
Olet oikeassa siinä, että se uusi luomus, joita meidän tulee olla, on siunattu.
Onko se jotain, mistä me voimme ylpeillä? En usko, että tarkoitat sitä.
Emme voi koskaan ylpeillä jostain hyvästä, aivankuin se olisi meidän omaa ansiuotamme. Voimme iloita siitä mitä Jumala on tehnyt meissä, joten kunnia siitä kuuluu Hänelle.
Minä en voi koskaan kerskua hyvyydelläni, enkä hurskaudellani, voin vain kiittää siitä armosta, minkä olen saanut osakseni.
"Missä siis on kerskaus? Se on suljettu pois! Tekojenko lain kautta? Ei vaan uskon lain kautta!" - Anonyymi00039
Minä olen raitis(tunut) alkoholisti ja samalla uusi luomus Kristuksessa.
Joku kaltaisesi sanoihin takertuja saattaisi vallan hyvin langettaa jonkun uskoontulon myötä raitistuneen entisen juopon väittämällä, että tämä ei ole enää alkoholisti, koska hän on uusi luomus Jeesuksessa Kristuksessa. No, jos hän on uusi luomus Jeesuksessa Kristuksessa SINUN ilmeisesti tarkoittamallasi tavalla, silloinhan hän voi aivan hyvin ajatella voivansa nauttia sopivasti viiniä ruoan kanssa.
Patistapa kaikkia ex-juoppoja toimimaan noin, niin näet, mitä siitä seuraa. Lueta heillä vaikka roomalaiskirjeen 6. luku ennen kuin viet heidät ravintolaan syömään ja nauttimaan hieman viiniä.
Me olemme mitä olemme. Jeesus kuoli ristillä ja me hänen kanssaan. Se ei tarkoita sitä, että tätä kuolemistamme HOKEMALLA me jotenkin OLEMME mitä väitämme olevamme - että me tuolla HOKEMISELLA pysytämme itsemme synnittöminä ja USKOMALLA tuohon hokemaamme pysymme "totuudessa".
Asiaa voi pohtia näinkin päin: tuliko minusta synnitön tajutessani kanssakuolemani Jeesuksen kanssa? Enkö KYKENE enää tekemään syntiä? Katin kontit!
Aika harva roomalaiskirjeen 6. lukua julistava ja sitä hokeva on NOUDATTANUT PAAVALIN MARSSIJÄRJESTYSTÄ ja joutunut tuon 6. luvun ahaa-elämyksensä jälkeen 7. luvun epätoivoon. En ole itse asiassa kuullut AINUTTAKAAN SAARAA siitä, kuinka julistaja kertoo kokeneensa tämän asian Paavalin mainitsemassa järjestyksessä - ensin 6. luvun nostattaman riemun, 7. luvun TÄYDELLISEN epätoivon ja sitten vasta 8. luvussa koittavan helpotuksen.
Minulle kävi niin.
Joku kutsuu itseään armahdetuksi syntiseksi tai raittiiksi alkoholistiksi ja elää aivan yhtä ehyttä ja kiitollista ja Kristus-keskeistä elämää kuin sinä - hän vain käyttää itsestään toisenlaisia ilmauksia kuin sinä itsestäsi. Eivät hänen käyttämänsä sanat ole LUONEET häntä, eivätkä ne PIDÄ HÄNTÄ YLLÄ. Jos kerran me olemme Jeesuksessa Kristuksessa, Hän on se, joka meitä ylläpitää, eivät meidän hokemamme. - Anonyymi00040
Eli väitätkö sinä nyt niin, että olet armahdettu ja synnitön ?
Eli et enää tee mitään syntiä ? - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Eli väitätkö sinä nyt niin, että olet armahdettu ja synnitön ?
Eli et enää tee mitään syntiä ?Tuo siis nimimerkille Joppa2.
- Anonyymi00042
Norjalainen homppelimies perusti Suomeen hell.srk.yhteensä noin nelisenkymmentä 1920-luvulla.
- Anonyymi00044
Isot pojat sanoo että tuon hokeminen on idiotismia, ei amerikan homoista saa puhua kuten ei jostain muustakaan asiasta mitä maailmassa tapahtuu.
- Anonyymi00047
Isäs oli homppelimies kun sinua teki.
- Anonyymi00048UUSI
>>Raamattu kuitenkin sanoo, että laki on hyvä, mutta Paavali kuoli lainrikkojana.
Laki on hyvä, ja Paavali noudatti sitä, mutta muut juutalaiset sydämessään piti Paavalia lainrikkojana ja kirosivat häntä. Ei heillä ollut todisteita, vaan vain kade ja ilkeä sydän täynnä pahoja ajatuksia.
Paavali sanoi kuinka niin hyvä kuin laki voi tuottaa lakia noudattaville kuoleman. Aivan yksinkertaisesti laki oli annettu vääriin käsiin. Kun se oli kateen kansan tiedossa eikä pelkästään leeviläisten.
Ne muut juutalaiset omasi pahan ja paatuneen sydämen vaikka laki on puhdas ja pyhä. He kirosi sydämessään lakiin vedoten Paavalia. Ja niin heidän ylivoimansa tuotti kuolemantuomion lakia noudattaneelle Paavalilla.
Hengellistä sodankäyntiä. Yksi puhdas ja pyhä vastaan tuhat syntistä saatanaa ja laki siinä välissä muuttuu kokonaan valitus ja itkuvirreksi. Laki on silloin tehoton. - Anonyymi00050UUSI
Paavalin piti olla valehtelija eikä lainnoudattaja kun meni galatalaisia sanomaan älyttömiksi kun alkoivat lakihenkisiksi.
Mutta soopaa selittämällä Paavali saadaan valehelijaksi, murhamieheksi tai lainnoudattajaksi aivan miten halutaan. Siinä sitä ydintä. Ihminen ei voi millään tehdä asialle mitään.
Se on ja niin se on.
No sitten uskova ...on Hengen kuljettama jos on Jeesuksen oma.
Sen kertoo raamattu ja sitten tulee hedelmät ?
No ne paljastaa onko se ihminen Kristuksen oma.
Jeesus vertasi selvästi asian.
Suomeksi.
Jeesuksen oma Jeesuksen Hengen kuljettama tekee Jeesuksen tapaan hyvää. Jos ihminen sanoo olevansa uskossa ja esim varastelee, todistaa väärin, varastaa taas, ryyppää rankasti, hakkaa , tappelee jne ei ole Jeesuksen Hengen kuljettama.
Nuo teot paljastaa .- Anonyymi00051UUSI
Voi tuota sokeutta.
Todella moni uskova todistaa täälläkin väärin, mutta se ei kerro todellakkan sitä, että onko hän elävässä uskossa vai ei.
Uskovasta ei tule synnitöntä, vaan uskova lankeaa ja voi Raamatun mukaan langeta ns. perisynteihin, eli kullakin on omat heikkoutensa, toisilla näkyvät ja toisilla ne ovat piilossa.
- Anonyymi00052UUSI
Joppa2, et vastannut kysymykseeni:
Eli väitätkö sinä nyt niin, että olet armahdettu ja synnitön ?
Eli et enää tee mitään syntiä ?- Anonyymi00055UUSI
Sinä et todennäköisesti voi käsittää vaikka sinulle selitetään asiaa.
Eivät edes kaikki uudestisyntyneet vilpittömät uskovat käsitä
tätä aihetta. Mutta voit lukea tästä ja miettiä asiaa. Ehkä jotakin
aukeaa. Jos aihe todella kiinnostaa, luet. Jos ei kiinnosta, älä
kysele. Joka tapauksessa tässä on vastauksia kyselyihisi.
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439637564
Mvh J - K - Anonyymi00056UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Sinä et todennäköisesti voi käsittää vaikka sinulle selitetään asiaa.
Eivät edes kaikki uudestisyntyneet vilpittömät uskovat käsitä
tätä aihetta. Mutta voit lukea tästä ja miettiä asiaa. Ehkä jotakin
aukeaa. Jos aihe todella kiinnostaa, luet. Jos ei kiinnosta, älä
kysele. Joka tapauksessa tässä on vastauksia kyselyihisi.
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439637564
Mvh J - KÄlä laita linkkejä, vaan keskustele !
Tämä on keskustelu palsta !
Eikä oppirakennelma kirjoitusten kopiointi palsta ! - Anonyymi00058UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Sinä et todennäköisesti voi käsittää vaikka sinulle selitetään asiaa.
Eivät edes kaikki uudestisyntyneet vilpittömät uskovat käsitä
tätä aihetta. Mutta voit lukea tästä ja miettiä asiaa. Ehkä jotakin
aukeaa. Jos aihe todella kiinnostaa, luet. Jos ei kiinnosta, älä
kysele. Joka tapauksessa tässä on vastauksia kyselyihisi.
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439637564
Mvh J - KNiin ja kerrotko Mvh J - K sen, että miksi kirjoituksestasi puuttuu kokonaan tämä Totuus ?
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Kristuksen veri ja armo ei ole mikään pelastus automaatti.
Aiemmin tehdyt synnit on anteeksi annettu, mutta tulevat synnit tulee tunnustaa ja niitä katua ja niistä tehdä parannusta.
Mutta sinun kohdallasi ja opetuksiesi perusteella oppisi on kiteytettynä tässä:
1. Piet. 2:16 ei niinkuin ne, joilla vapaus on pahuuden verhona.
Eli sinun oppisi mukaan saat vapaasti tehdä syntiä, ilman parannusta !
Kun siis se "Kristuksen veri" peittää kaiken. eli sinun jatkuvat ja tunnustamattomat ja anteeksipyytämättömäkin syntisi.
Näin se Kristuksen kallis veri toimii pahuutesi verhona. - Anonyymi00059UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Sinä et todennäköisesti voi käsittää vaikka sinulle selitetään asiaa.
Eivät edes kaikki uudestisyntyneet vilpittömät uskovat käsitä
tätä aihetta. Mutta voit lukea tästä ja miettiä asiaa. Ehkä jotakin
aukeaa. Jos aihe todella kiinnostaa, luet. Jos ei kiinnosta, älä
kysele. Joka tapauksessa tässä on vastauksia kyselyihisi.
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439637564
Mvh J - KNiin ja Mvh J - K !
Käytännössä tuo harhaoppisi näkyy siten, että sinä kuvittelet harhoissasi niin, ettei sinun tarvitse pyytää vääriä tekojasi, eikä vääriä oppejasi, eli halheitasi anteeksi, päinvastoin kuin tuossa Raamatun kohdassa selvästi kehoitetaan ja jopa selvästi Totuudellisesti sanotaan:
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Sinä et toimiessasi oppisi mukaan tunnusta syntejäsi, ja siksi syntisi ja vääryytesi ja valheesi pysyvät, etkä vapaudu niistä, kun Herra ei sen vuoksi pääse sinua vapauttamaan niistä.
Eli tuo valheellinen "kristuksen veri puhdistaa syntejä tunnustamattoman" oppisi estää kaiken Pyhittymnisen kohdallasi ja syntisi vain pysyvät vapautumisen sijaan. - Anonyymi00065UUSI
Anonyymi00059 kirjoitti:
Niin ja Mvh J - K !
Käytännössä tuo harhaoppisi näkyy siten, että sinä kuvittelet harhoissasi niin, ettei sinun tarvitse pyytää vääriä tekojasi, eikä vääriä oppejasi, eli halheitasi anteeksi, päinvastoin kuin tuossa Raamatun kohdassa selvästi kehoitetaan ja jopa selvästi Totuudellisesti sanotaan:
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Sinä et toimiessasi oppisi mukaan tunnusta syntejäsi, ja siksi syntisi ja vääryytesi ja valheesi pysyvät, etkä vapaudu niistä, kun Herra ei sen vuoksi pääse sinua vapauttamaan niistä.
Eli tuo valheellinen "kristuksen veri puhdistaa syntejä tunnustamattoman" oppisi estää kaiken Pyhittymnisen kohdallasi ja syntisi vain pysyvät vapautumisen sijaan.Sen haluan vielä kirjoittaa sinulle Mvh J - K !
Että ymmärtääksesi tuon syntien tunnastamis asian, sinun tulee luopua "kirjanoppineisuudestasi" ja miettiä ja tutkia asiaa ihan käytännön tasolla.
Otan siksi käytännön esimerkin:
Sinä olet tehnyt väärin lähimmäistäsi kohtaan, vaikkapa vaimoa kohtaan.
Sitten sinä tulet tulokseen, että ymmärrät väärät tekosi ja sydämestäsi haluat muutta toimintasi täysin ja tunnustat omat väärät toimesi ja pyydät niitä anteeksi vaimoltasi uskovana pyydät vääriä' toimiasi antteeksi ja saat ne anteeksi.
Suhteesi vaimoosi ja Jumalaan eheytyy ja tulee kuntoon, hienoa !
No, sitten sinä sorrut toimimaan väärin.
Sinä rikot siten vaimoasi kohtaan, kuin myös siten Jumalaa kohtaan, kun teet syntiä.
Oletko nyt sitten sitä mieltä, että kun kerran olet edelliset väärät toimesi ja syntisi tunnustanut ja anteeksi pyytänyt, niin sinun ei muka enää tarvitse syntejäsi tunnustaa ja anteeksi pyytää, niin vaimoltasi kuin Jumalalta ?
Kattaako se sinu yksi ja kunnollinen tunnustamise ja anteeksipyytämisesi kaikki loppuelämäsi vääryydet ja syntisi ?
Riittääkö se kerta teko vaimollesi loppuelämäksi, eli eikö se aiheuta mitään pahaa mieltä ja hallaa suhteeseenne ?
Entäpä suhteesaasi Jumalaan ?
6 Jos sinä syntiä teet, mitä sillä hänelle teet; ja vaikka sinulla paljonkin rikoksia olisi, mitä sillä hänelle mahdat?
7 Jos olet vanhurskas, mitä sillä hänelle annat, tahi ottaako hän mitään sinun kädestäsi?
8 Ihmistä, kaltaistasi, koskee jumalattomuutesi ja ihmislasta sinun vanhurskautesi.
Mutta sinun harhaoppisi mukaan, sinun ei tarvitse tunnustaa syntejäsi ihmiselle, eikä sopia tämän kanssa.
Enkä tiedä edes sitäkään, että tunnustatko niitä Jumalallekkaan, kun se "kristuksen veri" muka peittää ihan kaiken, etkä sinä joudu siten tliliie omiasta vääristä toimistasi edes Jumalan edessä, kun sinä pujahdat oppisi mukaan. kuin koira veräjästä.
Vaikka Sana sanoo selvästi meille uskovillekin, sillä tämä on kirjoitettu uskoville, ei uskosta osattomille:
Kol. 3:25 Sillä se, joka tekee väärin, on saava takaisin, mitä on väärin tehnyt; ja henkilöön ei katsota.
- Anonyymi00053UUSI
2. .Korinttolaiskirje:
5:17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.- Anonyymi00054UUSI
Eli väität siis itse kuolleesi ?
Etkä enää tee mitään syntiä ?
Milloin sinusta synnitön / syntiä tekemätön / syntiin lankeamaton tuli ? - Anonyymi00062UUSI
Anonyymi00054 kirjoitti:
Eli väität siis itse kuolleesi ?
Etkä enää tee mitään syntiä ?
Milloin sinusta synnitön / syntiä tekemätön / syntiin lankeamaton tuli ?Uudesti syntymässä ihminen kuolee synnlle ja tehdään eläväksi Jumalalle.
Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä? - Anonyymi00064UUSI
Anonyymi00062 kirjoitti:
Uudesti syntymässä ihminen kuolee synnlle ja tehdään eläväksi Jumalalle.
Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?Nyt et ymmärrä ydintä.
Uskosta osaton ei voi mitään muuta kuin vain ELÄÄ synnissä.
Uskovalle on mahdollista olla ELÄMÄSTÄ synnissä, eli uskovalla on mahdollisuus siihen, mitä uskosta osattomalla ei ole.
Mutta uskova kuitenkin tässä maallisessa elämässään kuitenkin lankeaa synteihin vääjäämättä / tahtomattaan, ethä halua tätä Totuutta kieltää, josta Paavali hyvin on kirjoittanut:
12 Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.
13 Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Me kaikki uskovat elämme tuossa todellisuudessa, eli joudumme tulemaan samaan loppupäätelmään:
Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Mutta jos tuon selvän Totuuden kieltää, niin elää pahassa harhassa yhä. - Anonyymi00069UUSI
Anonyymi00062 kirjoitti:
Uudesti syntymässä ihminen kuolee synnlle ja tehdään eläväksi Jumalalle.
Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?Se vielä tuli mieleeni että:
Pääsitkö sinä vapaaksi lihastasi ?
Eikö sinulla enää ole omaa tahtoa, eli lihan tahtoa ?
Mieti nyt edes hetki tätä !
- Anonyymi00057UUSI
Ihmisen syntisyyttä ei pohdita ihmisen edessä, vaan Jumalan.
Sana sanoo, että autuas se mies, jolle Jumala ei luo hänen rikkomuksiaan. Koskee tietenkin myös naisia.
Ei ole kyse ihmisen teoista, vaan siitä että Jeesus Kristus kumoaa synnin ja kuoleman lain silloin kun ihminen uskoo ja saa armosta Pyhän Hengen. Hän on Hengen kuljettavana ja jos Jumalan Henki kuljettaa, niin miten Jumala voi silloin oman Henkensä tuloksia tuomita. Voi tuomita vain jos Hengen hedelmät ovat vaikka sotarikosten kannattaminen, niin silloin ihmisen liha on ottanut vallan, silloin vaeltanut lihassa kuten galatalaiset vaikka ehkä suu todistaa jotain muuta.- Anonyymi00060UUSI
Jokaikinen uudestisyntynyt uskova elää niin Hengessä, kuin mysö lihassa, eli lihan tahdossa / omassa tahdossaan, joka ei siis ole Jumalan tahto.
Ja Galatialaiset eivät sortuneet siihen lihan tahdon mukaan elämiseen, vaan he sortuivat lain alle ja sen orjiksi, eli oikeasti siis omavanhurskauden pystyttely yrityksiin.
Ei pidä sekoittaa väärin näitä asioita keskenään. - Anonyymi00061UUSI
Anonyymi00060 kirjoitti:
Jokaikinen uudestisyntynyt uskova elää niin Hengessä, kuin mysö lihassa, eli lihan tahdossa / omassa tahdossaan, joka ei siis ole Jumalan tahto.
Ja Galatialaiset eivät sortuneet siihen lihan tahdon mukaan elämiseen, vaan he sortuivat lain alle ja sen orjiksi, eli oikeasti siis omavanhurskauden pystyttely yrityksiin.
Ei pidä sekoittaa väärin näitä asioita keskenään.Mooseksen lain käskyt olivat lihan sääntöjä.
- Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00061 kirjoitti:
Mooseksen lain käskyt olivat lihan sääntöjä.
Nyt ei ole kyse siitäkään.
Laki on hyvä ja pyhä !
Siis se on Jumalan hyvä tahto, että emme toimisi väärin lähimmäisiämme kohtaan ja vastoin Jumalan hyvää tahtoa.
Kyse on siitä ja ydin on siitä, että MITEN ja millä keinoilla siihen pyrimme.
Siis lakiliiton aikana ihminen yritti itse täyttää lakia, eli se oli omavanhurskauden tietä siten.
Uudessa liitossa meillä Jumalan kansalla on jokaisella Pyhä Henki ja jokaisen tulisi pyrkiä elämään Hengessä / Hengen johdossa ja ohjeuksessa.
Eli ei siis enää itse itseään pyhittelemällä ja yrittämällä itse, vaan vain siten, että kuuntelemme Herran ääntä ja Hengen puhetta ja ohjausta ja siten vain täytämme Jumalan todellista tahtoa.
Ja Pyhän Hengen pyhityksessä vain voimma oikeasti pyhittyä, eli Henki toimii meissä ikäänkuin terapeuttina ja opettajana ja ohjaajana, kertoen sen, missä on ongelmat ja parantamisen varaa.
Siis siinä on valtava ero, siihen, että ihminen itse yrittää itse itseään pyhittämään ja parantelemaan, se on oikeasi siis vain omavanhurskauden pystyttelyä ja ulkokultaisuutta jossa ei oikeasti vapauduta mistään, vaan opitaan vain peittelemään omia syntejään.
Eli silloin vain synnit pysyvät, eikä niistä vapauduta toisin kuin Herran ja Pyhän Hengen työn ja käsittelyn avulla. - Anonyymi00066UUSI
Anonyymi00063 kirjoitti:
Nyt ei ole kyse siitäkään.
Laki on hyvä ja pyhä !
Siis se on Jumalan hyvä tahto, että emme toimisi väärin lähimmäisiämme kohtaan ja vastoin Jumalan hyvää tahtoa.
Kyse on siitä ja ydin on siitä, että MITEN ja millä keinoilla siihen pyrimme.
Siis lakiliiton aikana ihminen yritti itse täyttää lakia, eli se oli omavanhurskauden tietä siten.
Uudessa liitossa meillä Jumalan kansalla on jokaisella Pyhä Henki ja jokaisen tulisi pyrkiä elämään Hengessä / Hengen johdossa ja ohjeuksessa.
Eli ei siis enää itse itseään pyhittelemällä ja yrittämällä itse, vaan vain siten, että kuuntelemme Herran ääntä ja Hengen puhetta ja ohjausta ja siten vain täytämme Jumalan todellista tahtoa.
Ja Pyhän Hengen pyhityksessä vain voimma oikeasti pyhittyä, eli Henki toimii meissä ikäänkuin terapeuttina ja opettajana ja ohjaajana, kertoen sen, missä on ongelmat ja parantamisen varaa.
Siis siinä on valtava ero, siihen, että ihminen itse yrittää itse itseään pyhittämään ja parantelemaan, se on oikeasi siis vain omavanhurskauden pystyttelyä ja ulkokultaisuutta jossa ei oikeasti vapauduta mistään, vaan opitaan vain peittelemään omia syntejään.
Eli silloin vain synnit pysyvät, eikä niistä vapauduta toisin kuin Herran ja Pyhän Hengen työn ja käsittelyn avulla.Jopa uskovat ovat täynnä Mooseksen harhaa.
Aivan kuin he näkisivät Raamattuun kirjoitetun: Katsokaa, kuinka suuri Mooses on! - Anonyymi00067UUSI
Anonyymi00066 kirjoitti:
Jopa uskovat ovat täynnä Mooseksen harhaa.
Aivan kuin he näkisivät Raamattuun kirjoitetun: Katsokaa, kuinka suuri Mooses on!Olihan ihan samoin jo alkuseurakunnan aikana, eli laki ja lain alle ja orjuuteen on niin kovin helppoa langeta uskovankin.
Siis kun on kova halu miellyttää Jumalaa.
Ja sitten valitaan se väärä itsensä pyhittämisen / omavahnurskauden pystyttelyn tie.
Syynä tässä ajassa on se, ettei ole oikeita todellisia vanhimpia ja opettajia, jotka omasta kokamuksesta kertoisivat oikean tien.
On keskenkasvuisia ja oppimattomia ja kokemattomia poikasia "opettajina" !
Eikä poikanen kykene opastamaan toisia lapsosia oikealle Tielle ja siksi nyt jylläävät kaikki harhaopit "seurakunnissa", ikävä kyllä. - Anonyymi00070UUSI
Anonyymi00063 kirjoitti:
Nyt ei ole kyse siitäkään.
Laki on hyvä ja pyhä !
Siis se on Jumalan hyvä tahto, että emme toimisi väärin lähimmäisiämme kohtaan ja vastoin Jumalan hyvää tahtoa.
Kyse on siitä ja ydin on siitä, että MITEN ja millä keinoilla siihen pyrimme.
Siis lakiliiton aikana ihminen yritti itse täyttää lakia, eli se oli omavanhurskauden tietä siten.
Uudessa liitossa meillä Jumalan kansalla on jokaisella Pyhä Henki ja jokaisen tulisi pyrkiä elämään Hengessä / Hengen johdossa ja ohjeuksessa.
Eli ei siis enää itse itseään pyhittelemällä ja yrittämällä itse, vaan vain siten, että kuuntelemme Herran ääntä ja Hengen puhetta ja ohjausta ja siten vain täytämme Jumalan todellista tahtoa.
Ja Pyhän Hengen pyhityksessä vain voimma oikeasti pyhittyä, eli Henki toimii meissä ikäänkuin terapeuttina ja opettajana ja ohjaajana, kertoen sen, missä on ongelmat ja parantamisen varaa.
Siis siinä on valtava ero, siihen, että ihminen itse yrittää itse itseään pyhittämään ja parantelemaan, se on oikeasi siis vain omavanhurskauden pystyttelyä ja ulkokultaisuutta jossa ei oikeasti vapauduta mistään, vaan opitaan vain peittelemään omia syntejään.
Eli silloin vain synnit pysyvät, eikä niistä vapauduta toisin kuin Herran ja Pyhän Hengen työn ja käsittelyn avulla.Taas on koko raamattu tänne kirjoitettu....
- Anonyymi00068UUSI
Todella näin menee. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
- Anonyymi00071UUSI
Sanan mukaan uudesti syntyminen on Jumalan teko, jossa Jumala antaa uuden sydän, uuden hengen sisimpään. Uudesti syntymisessä Jumala antaa Pyhän Hengen uudesti syntyneen ihmisen sydämeen. Uudesti syntymisessä Jumala luo ihmisen sisimmän uudeksi.
"minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen...jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut".
Vain uudesti syntyneet ovat Jumalan lapsia. Uudesti syntyminen toteutuu Jumalan Sanan kuulemisen kautta.
Pietari kirjoitti: Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
Jeesus kuoli jokaisen ihmisen puolesta ja kantoi jokaisen ihmisen synnit ristille. Näin ollen uudesti syntyminen on jo jokaisen kohdalla valmiina, ja odottaa vain koska ihminen kääntyy Jumalan puoleen ja uskoo. Usko tulee evankeliumin kuulemisesta. - Anonyymi00072UUSI
Jeesus opetti Nikodemukselle: Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
Jeesus jatkoi: niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
Jeesus nostettiin eli ylennettiin ristille. Toisin sanoen risti on se paikka, jossa ihminen uudesti syntyy.
Mooseksen kirjassa on todistettu: Herra sanoi Moosekselle: "Tee itsellesi käärme ja pane se tangon päähän, niin jokainen purtu, joka siihen katsoo, jää eloon".
Katsomalla uskossa ristille ja nähdessäsi Jeesuksen kärsivän syntiesi edestä, sinä uudesti synnyt. Ristiltä alkaa uusi elämä: kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
Sana varoittaa: Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. - Anonyymi00073UUSI
Lakihenkinen ymmärtää uudestisyntymän ja Pyhän Hengen siten, että kun ihminen julistaa lakia, kiivailee laista, niin silloin hän on täyttynyt Pyhällä Hengellä ja että se on hengen hedelmä. Ei mikään muu.
Hengen hedelmä on se, että ihminen tulee nöyräksi, hän ymmärtää Jumalan edessä sen mikä saastainen vaate hänen uskonsa on ja turvautuu joka tilanteessa Jumalaan ja Pyhään Henkeen eikä omaan lihaansa. Ihmisten edessä ei tarvitse kuitenkaan nöyristellä eikä uskoa heitä, vaan rakastaa heitä sillä rakkaudella millä Jumala rakastaa. Siirtää Jumalan rakkaus ihmisiin, siirtää se mitä saa Hengen kautta Jumalalta muihin ihmisiin, niin silloin ihminen on lähellä sitä mitä UT kirjoittaa uskosta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 20814338
Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.
Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m172148Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?381313Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes941176- 1161125
- 221070
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30852Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t80688Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex80683- 63653