Millä logiikalla tämä toimii.
Joku ilmeisesti kuvittelee että tuomalla maahan lisää ihmisiä työttömyys vähenee
Anonyymi-ap
73450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Siis lakkolaisia pitäisi viedä menolennolla pois saman verran SAK
sen tietää vain Purra Urpo Halla aho jne , jotka pvat nyt tuomassa ne 200000 uutta halpatyövoimaa taas Suomeen...
mutta he ei kerro kansalle, koska ovat fasisteja?
Kokoomus haluaa halpis työvoimaa, joid3n palkat ja elinkustannukset maksaa veronmaksajat. Eikös Satonen ja Vartiainen olleet Thaimaassa valitsemassa tulijoita.
Hyvätuloisten politikkojen ei tarvii lakkoilka eduskunta nostaa itse palkkojaan. Sekä verovapaita kulukorvauksiaan, sekä muita extra luksus etujaan. Ilmaius matkat kaikilla välineillä. Monta kuukautta lomaa. Ilmais harrastekerhot ja muut edut. Monilla tosi pieni palkka, osa aika työ , joteten joutuu lakkoilemaan. Ennen herrat möäki ettei venäjällä voi lakkoilka, kun täällä lakkoilkaan palkan ja työssuhde olojen heikennysten takia, siitä nälvitään lakossa olevia.
Potilaiksi hoitajille
Orjiksi tuodaan. Odottakaa vain niin alkaa ruoska heilumaan. Suomalainen alhaiso tapetaan ensin nälkään, kylmään ja sairauksiin. Se kestää vielä hetken mutta suunta näkyy jo selvästi.
Se olisikin hyvä jos niin tapahtuisi. Luonnonvalinta.
Riittävän kauan ja monta kertaa toistamalla siihen aletaan uskomaan, ja papukaijana toistetaan kuultua vaikkei siihen itsekään uskota mutta muuttuu mielessä lopulta ainoaksi totuudeksi.
Voi sitä kutsua myös aivopesuksi.
Maahanmuutto on prosessi, jossa ihmiset muuttavat uuteen maahan asettumaan, usein työhön, koulutukseen tai parempaan elintasoon. Se toimii talouskasvun keskeisenä veturina, auttaa puuttumaan työvoimapulaan ja tukee ikääntyviä väestöryhmiä. Yhteisiä ajureita ovat perheenyhdistäminen, taloudelliset mahdollisuudet.
PETTERI VAIN TUHOSI NÄMÄ EDELLYTYKSET.
Höpöhöp, elintasosiirtolaisia jotka haluavat hypätä tuosta noin vaan toisten hoitelemaan hyvinvointiin sukupolvien ajalta.
Rajat kiinni niin kauaksi aikaa, kun pieni maamme kamppailee talouskurimuksessa suurelta osin edellisen naishallituksen jäljiltä.
Onko petteri sitä mieltä, että naisia ei pidä päästää hallituksiin.
Oletko sinä vähälahjainen?
Erås tulut sanoi, Suomi on hyvä maa irakilaisille, kaiken saa ilmaiseksi ja siitä maksetaan rahaa taskut täyteen.
Tytti Suhmurainen sanoi, oman kansan puolien pitä inen on vahigollista. Typeräinen haluaa Suomen täyteen ilmais täysi hoitolaisia, joiden oleskelun maksaa Suomen kansa. Ilmais täysi hoito lomaa, Suomen kansan piikkiin.
Vihervassarikommunistien superaate kuten vihermätä Ohivuodon, pallero-kepuli Annukan, kommari Sarkkisen, vihermätäpuppeli Pekan,Bajamaja ärkoopeestä ymymymym.
Suurin osa näistä Tampax-hallituksen tuhovoimista ”pakeni maasta” vielä löperömmän EU-politiikan turviin jättäen jälkeensä Suurkatastrofin.
Menitkö sekaisin natsifantasioissasi.
Minulla ei ole mitään natsien kanssa tekemistä. Luuhannut historian kirjasta kerraten, jos sattui aikoinaan ohi menneen, natsismista ja mitä se tarkoittaa niin teoissa kuin sanallisesti.
Poliitikkojen aivopesufraasit” on välttämätöntä, näin on, pakko tehdä”. Kaikki fraasit neutraalisti toteamalla eikä mitään selityksiä sille, miksi on pakko jne.
Ei kukaan ole niin väittänyt. Mutta maahanmuutto parantaa työvoimapulaa, joka suomessa on samanaikaisesti kuin suurtyöttömyys. Ja toisaalta kun työvoimapula vähenee se voi luoda uusia työpaikkoja ja sitä kautta vähentää työttömyyttä myös. Tätä peräreikäsuomalaiset ei ole tajunnut.
Jollakin näyttää olevan ajatus hukassa, tai hukka ajatuksissa.
Olisi kiinnostavaa saada hieman enemmän tietoa tuosta ajatusmallista. Suomessa on jo pitempään ollut pulaa kausityöntekijöistä, joita on sitten tuotu ko.kaudeksi tekemään keikkatyötä.
Mutta mitkä ovat ne toimialat, missä on huutava pula työntekijöistä? useat yritykset ovat YT-neuvotteluiden keskellä?
Tietystihän yritykset aina haluaisivat saada uusia freshejä kyvykkyyksiä, silloin kun siihen varaa ja halukkaita ovien takana, kuten amerikkalaiset suur-ja huippuyritykset tekevät, alinta suorituskykyisyyttä omaavat irtisanotaan ja uudet tilalle.
Mutta tuo johtuu siitä, että ko.yrityksien maissa on paljon hyvin koulutettuja, innovaatisia, tulevaisuussuuntautuneita työhalukkaita, lisäksi yritykset ovat profiloituneet sellaiseksi, että antavat työntekijöille mahdollisuuksia olla osana kasvu-, kehitys-, tulevaisuusvisiota.
Molemminpuolinen kehityskuvion pyörittäminen.
Mikä sitten on sen takana, että poliittiset päättäjät puhuvat vain massamaahanmuuton tarpeesta, painottamatta, että miten he saisivat sellaisia kyvykkyyksiä, mille vastavuoroisesti tarjoisivat jotain.
Jostain syystä se massamaahanmuutto toiminta kuitenkin painottuu vain kouluttamattomiin, kyvyksiltään sellaisiin, jotka ovat erikoistuneet rutiinityöntekemisen kestämiseen?
Mitkä ovat ne alat missä on tarve ko.työvoimalle, jotka erikoistuneisiin rutiinityöntekemisen kestämiseen? ja miksi sitten suomalaiset eivät sellaiseen voisi työllistyä?
Miksi suomalaisen koululaitos, korkeamman asteen oppilaitokset eivät tuottaisi huippufirmoille tarpeeksi aineista? miten tuollaiseen pulaan auttaa vähäosaisten, kouluttamattomien massamaahanmuutto?
Eikä silloin pitäisi keskittyä vahvistamaan opintolinjoja, tarjoamaan sitä vastavuoroisuutta ulkomaalaisille, jotka jo ovat jotain perusopintoja lähtömaassaan opiskelleet, ja tulisivat tänne kehittymään, olemaan osa kehittyvää yhteiskuntaa?
Olisi parempi yhteisen näkemyksen saamiseksi, että tätä massamaahanmuuton tarvetta avattaisiin tarkemmin, kerrottaisiin, mihin sitä ns raaka-ainetta tarvitaan, muuhunkin kuin vain siihen, että väestö vanhentuu ja tarvitaan lisää väestöä, pitämään yllä yhteiskunnan tuottavuutta, kasvua ja väestönkasvua, jotta ei näivetytä.
Mutta miksi on kiellettyä puhua ja keskustella siitä, millä toimenpiteillä sen voi tai pitäisi saavuttaa? ja mitä toimenpiteitä se kultakin edellyttäisi, jotta voisi olla mukana, hyödyksi muuttuneessa yhteiskunnassa olla vielä osa sen kehityskulkua?
Avoimuutta ja suuntaviivoja pitää tulla näyttämään, kertomaan.
Mikä on sellaisen maa tulevaisuudenkuva, jossa on paljon vähäosaisia, kouluttamattomia tekemässä matalapalkkaista työtä, joiden avulla juuri ja juuri tulevat toimeen, josta yhteiskunta saa vähäisiä verotuloja?
Mitkä ovat siis ne toimialat, johon halutaan ko.tavalla panostaa ja tehdä siitä maan suunta, keskittyminen siihen toimintaan, eli ketkä ovat ne hyötyjät, jotka ajattelevat tarvitsevansa ko.raaka-ainetta oman tuottavuutensa ja kilpailukykynsä ylläpitämiseksi (matalapalkkaa maksaessaan) ?
Miten sellainen auttaa maan väestönkasvun tarpeeseen, kun ihmisiä ajautuu(ajetaan) paarialuokkaan, mahdollistetaan sen syntyminen? mitä sellainen on tehnyt muissa, tai niissä maissa, missä perinteisesti on vähäosaisia, kouluttamattomia ihmisiä, väestönkasvuun joka on hillitsemätön ja tarvitsee suurta sosiaalitukea, jotteivat olisi nälänhädässä?
Minkälaiseen yhteiskunta kehitykseen siis ollaan ajautumassa ja miksi?
Miksi näistä suuntaviivoista ei keskustella avoimemmin ja luoda sitä näkemystä, että tämä on tavoitteena, tämän ja tämän takia, jotta jokainen voisi puntaroida, luoda vastapainoa tai omia painotuksia, jos huomaa siinä heikkouksia, toimimattomuutta, nyt tuollainen sokea hokeminen massamaahanmuutto on tarpeen, ei vakuuta, eikä ole oikea toimintamalli asian avaamiseen.
Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus olla mukana rakentamassa sitä visioita tarpeesta uudenlaiseen yhteiskuntarakenteeseen.
Tällainen kehityssuunta on huolestuttava, missä samalla Eu päättäjät kiristävät sananvapautta, ts estävät heidän politiikan, päätösten kritisoimisen, leimaamalla ne hyvin herkästi vihapuheeksi jne. esittäen suojelevansa niitä, joita raaka-aineeksi hakevat, vaan enemmänkin sitä, että heidän poliittiset tarkoitusperät, ideologiat eivät joutuisi kritiikin kohteeksi.
Tuollainen ei pitäisi demokraattisissa yhteiskuntaraameissa olla se keino, kun pyritään tulevaisuutta rakentamaan.
Suomessa EU Suurin työttömyys, korkeimmat verot ja maksut, kalliit hinnat ja elinkustannutkset. Arktinen ilmasto, lämmöt oltava päällä 10 kk. Vuodessa, maa jäässä ja lumen peitossa. Asunnot eristesttevä muuten vesi putket halkeaa ja lämmöt karkaa. Infran kestettävä - 50 asteen pakkaset. Autoissa oltava kesä ja talvirenkaat, susätila ja moottori lämmittimet. Auraus ja suolaus kalusto pitää tiestön auki. Jäänmurtajat pitää satamat auki. Onko nöitä haittoja otettu ilmasto huumassa mitenkään huomioon, ei olla samalla viicalla lämpimien etelä maiden kanssa, suomen pellot ja metsät jäässä ja lumen peitossa niistä ei tule mitään päästöjä jään ja lumen alta.
Suomessa Eu heikoimmat palkat työntekijöillå. Korkeat verot ja hinnat. Korkeat asumiskulut lämmitys ja sähkö. Korkeat rakennuskulut, pitkät etäisyydet maalla syrjä kyliin Ei bussit kulje, liian pitkän etöisyydet liikkua ilman omaa autoa. EU vanhin autokanta. Köyhyysrajan alapuolen tuloilla ei voi ostaa uutta autoa. Pankista ei saa lainaa ilman takuita, lainan maksusta. Turha tuputtaa sähkö autoja johon menis kymmenen vuoden tulot. Eikä sähkö autot toimi maaseudun arktisissa oloissa. Sähkö autoilla kalliit erikoisrenkaat ja kalliit vakuutuķset.
Työttömyysluvut näyttää että tämä ei toimi.
Looginen ajattelu ei kaikilla toimi.
Paskat ne mitää kuvittele. Tahallaan syrjäyttävät työvoimaa ja hamuavat halvempaa tilalle, piittaamatta siitä mitä ihmisille aiheuttavat tai nousevista valtiollisista kustannuksista toimiensa seurauksena.
Miksi niitä oleskelulupia myönnetään niin hirvittävä määrä? Minkälaiset virkamiehet siellä ovat töissä, maanpetturitko? Kun työttömyysluvut ovat lähes 11% ja valtionvelkaa otettu pian 50 miljardia tämän hallituksen aikana, niin silloin täytyy maahanmuutto jäädyttää kokonaan.
Työttömyys lisääntyy työttömien maahantuonnilla. Ei lammaspaimenille ole täällä töitä.
Aika vähän.
Kyllä muutamat alat hyötyy esim Taxit Kela Poliisi Tulkit
Kuka ne maksaa.
En tiedä, liikaa virkamiehiä - voix erottaa lakkolaiset ammattiliitotkin supistaa
köxös, likkaa lakkoja viime vuosina
Esim. poliisisasemia tääällä liikaa
Ketä? Ne
--- EN TARKOITTANUT ylimääräisiä virkamiehiä :D höppänä
suomalaiset pakotetaan hoitamaan maahanmuuttajaa
maahanmuuttajat voivat tuntea itseään kuninkaiksi maassa
mutta suomalaisilla on toinen päämäärä suhteessa
he pitävät maahanmuuttajaa työpaikkojen ja rahan takia
sopivasti EU lakisäädännön talous taipuu maahanmuutto-yrittämiseksi
VALTIOIDEN IHMISKAUPPAYRITTÄJYYS on hyvin muodikasta ja sallittua
huonosti on asiat, jos ihminen kieltäytyy tulemasta maahanmuuttajaksi
tänäänkin ulkomaalaiset rekrytoivat suomalaisia maahanmuuttajiksi heidän kotimaihinsa ja jälleenmyyjä kotimaihin
suomalaisiakin kiinnostaa maahanmuutto, josta vaijetaan
luvataan, että suomalaiset ovat lottovoittokansa ja heidän kohdellaan eri tavoin ulkomailla kuin muita maahanmuuttajaa, mutta siinä piilee kunnon komppa, koska ei ole muita parempia rotuja olemassa
se pitää kertoa
On vahvistettu RIKE, SUPO herättämään suomalaisia lähtemästä Human Trafficiin mukaan.
Jokaisen tekee mieli lähteä matkalle, mutta RIKE kasvattamalla syvää rasistista vihaa maahanmuuttajaa kohtaan avaavat suomalaisten silmiä ulkomaita kohtaan.
Toisaalta RIKE:llä, SUPOilla itselläänkin on vaikea juuri seksin maahanmuuttajan kanssa saralla. Itse lankeavat samoihin ansoihin kuin muutkin suomalaiset ja rikkaina eivät osaa kieltäytyä oikealla tavoin.
Höpö höpö ne tuo vaan äänestäjiä.
Tuoraa lissää hyysättäviä, nii työttömyys vähennee.
Onko se nyt niin, että Afrikkaan ja Lähi-itään ei tule talouskavua koskaan kun ihmiset tulevat sieltä pohjoismaihin? Pitää kuitenkin muistaa, että ei Suomessakaan ole mitään taluskasvua ollut periinkymmeneen vuoteen, vaikka maahanmuutto on kasvanut vuosi vuodelta.
Ei ne töitä tänne ole tulleet tekemään.
Saavat jatkaa Afrikassa ja Lähi-idässä yksinvaltias, valtapiirille kaikki edut toiminnalla. Vaikka ko.mantereilla on yksittäisiä maita vaurastuneet öljyllä, se vauraus näkyy vain valtapiirin kullatuissa vessoissa ja muissa ylenpalttisissa toimissa, missä tuhlataan rahaa oman valtapiirin sisällä, eikä se jakaudu kansalaisille.
Eivät osaa rakentaa, kehittä sillä maan rikkauksien avulla mitään, eivät omaa halua rakentaa kestävämpiä, mahdollisuuksia kansalaisillekin antavia rakenteita. Useat vielä niin vallanhimoisia, että jaksavat käyttää uskontoa mahdollistaen kansalaisten alistamisen ja heidän alistumisena pysymisen väkivallan pelon luonnilla.
Koska ovat pystyneet rakentamaan niin kovat väkivaltakoneistot suojelemaan valtaeliittiä, heillä ei ole useassakaan maissa sellaisia ihmisiä, joilla olisi dna:ssa kehittämis- ja rakentamisvisioita, ovat tottuneet vain elämään yksinkertaista, rutiiniomaista elämää, kädestä suuhun. Ei ole perinteitä, mallia sellaisesta.
Se on mielenkiintoista, miksi EU päättäjät ovat keskittäneet halunsa saada ko.väestönosaa Afrikan, ja Lähi-idän maista eurooppaan?
Toki joissakin maissa on perinteitä toisenlaisestakin kulttuurista, joissa ovat perinteisesti sivistyneitä, omaavat kokemusta yksilön oikeuksista, mahdollisuuksista, ja sen huomaa kun tulevat mm. Suomeen, sen että ovat tottuneet luomaan ajatuksia, hakeutumaan tilanteisiin, missä ajattelevat filosofisperiaatteellisia toimenpiteitä, eikä vain kädestä suuhun elämistä.
Jotka siten ravitsevat yhteiskuntaa omilla panoksillaan.
Verrattuna sellaisiin, joista näkyy aivopesun, usein uskonnolliset tai kylänormien vaikutukset, joiden ajatukset, kyvykkyyden eivät tule siitä ylemmäs nousemaan, ovat liian omia hyötyjä ajattelevia, alistuvia, millä ovat oppineet pärjäämään, keinottelemalla mukana.
Miksi siis tietyt painotukset? mihin yhteiskuntia ajetaan, mikä tulevaisuuden rakenne oikeasti halutaan?
Miksi käsittelevät ihmisiä ja toimenpiteitä massa-ajattelun kautta? kehitystavoitteet näyttävät omituisilta.
Näitä asioita pitäisi avata paljon selkeämmin.
Ajatellaanpa vaikka tätä Espanjan tilannetta, maa on riippuvainen, ainankin osaksi agrikulttuurin menestyksestä ja sielläkin väestönkasvu on alkanut hiipumaan, joten ovat ko.syiden takia puhuneet tarpeesta saada siirtolaisia tekemään joko sesonkityötä agrikulttuurin pariin tai korvaamaan siellä vanhentunutta väestöä.
Nyt kun maan rajoilla on laittomia siirtolaisia satojatuhansia ja suurin osa päässyt jo sisään tekemään pimeitä matalapalkkatöitä, ovat eräät poliittiset suuntaviivat päättäneet antaa heille paperit, jotta kritiikki laittomia siirtolaisia ja heidän maassa oleskeluun, heidän toimintatapojaan kohtaan vähentyisi, oletuksena että he kaikki siten virallisesti työllistyisivät, ja kaikki haittavaikutus laittomista siirtolaisista väistyisi.
Toisaalta on vaikea nähdä, miten yksistään se, että satojatuhansia miehiä tulee maahan ja saa paperit, auttaisi väestönkasvua tulevaisuudessa? naisiahan kaikille ei tule riittämään.
Toisaalta odotus on, että ko.miehillä olisi jo morsian katsottuna lähtömaassa ja toisivat ne mukaan maahan ja mahdolliset jälkikasvunsa, jolloin 500.000,- maahan laskeminen muuttuu kolmeksi miljoonaksi. Ja jotkut sanovat ettei väestönvaihtoteoriaa ole?
Tottahan se on, että joko maa väestöllisesti pienentyy, teettää humanoidiroborteilla työt ettei näivety, tai pientyy ja näivettyy, jos ei saa tuottavaa työtä tekemään humanoidirobotteja tai uutta väestönkasvua lisäävää tuottavaa väkeä.
Mutta siihen tarvittaisiin tuottavaa väkeä, onko Espanjan agrikulttuuri riittävän tuottava, vetovoimainen pitämään siinä ihmisiä töissä, noita kaikkia 3miljoonaa elättämään, miksi he haluaisivat pysyttäytyä agrikulttuurin parissa, jos saisivat paperillisina saman sos.tuen?
Onko Eu päättäjät sokeutuneet joidenkin maiden todellisiin tarpeisiin saada tuollaisia rutiinityöntekemisiin erikoistuneita matalapalkkatyöläisiä siihen kokonaisuuteen, mitä on muiden tarve, joilla ei ole agrikulttuuria yhtenä taloudellisena välttämättömyytenä?
Tuntuu, että monissa maissa on alkanut tuo, että tarvitaan matalapalkkatöihin maahanmuuttajia, koska ns oma kansa ei niitä (enää) tee. Mikä voi johtua siitä, että niiden työn arvostusta on pyritty ensin vähentämään, esim. heikentämällä laatuvaatimuksia, kiristämällä kuitenkin aikataulutusta, jolloin laatuun keskittyneet eivät enää näe mielekkääksi ko.ammattia, jolloin syntyy kuin tyhjästä tarve saada paikkaajia, vaikka se on itseaiheutettua työn arvon laskemista.
Miksi siis Eu päättäjät haluavat "vaihtaa" yksilölliset rakentamiskykyiset ja siihen tottuneet ihmiset, massa-ajattelun omaksuneisiin rutiinityöntekijöihin, jotka vain ylläpitävät vanhaa?
Yhteiskunnan tulevaisuudenvisiot kyllä tarvitsevat jotain muuta.
Tämä lähinnä Afrikasta, Lähi-idän maita hipovista maista tuleva laittomien siirtolaisten tulva Eu maiden rajoilla on muutenkin perin outo siinä mielessä, että heidän nähdään vain siitä näkökulmasta, että tottahan Eu maihin tarvitaan matalapalkkatöihin väestön ikääntyessä korvaavia tekijöitä. Kaikki ovat miehiä, ja kun Suomen rajoille tuli n. 1000 miestä sisään pyrkimään, Suomi laittoi rajat kiinni ja paheksui naapurivaltion hybriditoiminnaksi ko.asiaa.
Espanjassa osa tietenkin pelkää invaasiota, toimintatavoista johtuvia häiriötekijöitä, mutta se puhe on tukahdutettu leimaamisilla ja Englannissa erityisesti pelkäävät invaasiota (koska haitallisesta toiminnasta on niin paljon esimerkkejä), ja päättäjien osalta haluttu vain ajatella että ko.miehet ovat maissa joko sen vuoksi että saavat näyttää omaa humanitaarista toimintaa, minkä EU määritellyt ja lopulta paikkaamassa maiden tarvetta saada työntekijöitä tietyille aloille ja väestönkasvua lisäämään?
Satojen tuhansien miesten kautta? jotka pääasiassa sellaisia, joiden dna:ssa ei ole rakentamis-ja kehittämisperinteitä, minkälainen yhteiskunta siis on tulevaisuudessa odotettavissa, minkälaista yhteiskuntaa haluavat päättäjät muodostaa, rakentaa ja keiden avulla?
Ruotsissa toimii hyvin suuremmalla maahanmuuttajien määrällä, kun yrittämiseen ja työllistymiseen kannustetaan. Eikä yritetä tehdä toisten asioita mahdollisimman vaikeaksi kuten Suomessa.
APUKOULU TASON MATEMATIIKKA HARRASTETAAN JA TÄSSÄ ON TULOS!
SUOMI ON OIKEA HÖLMÖLANDIA! LASKUTAIDOTTOMAT TOOPET TAAS ASIALLA!
100 000 työtöntä on mamuja.
Mihin niitä vielä tarvitaan.
Äänestäjiksi.
Tänne tuodut työllistää poliiseja, lääkäreitä, hoitajia,hautaus toimistoja, tuomareita asianajajia, tulkkeja ym. Ilmainen täysi hoito työllistää siivoojat, kokit, pesula, ym palveluita, veronmaksajien piikkiin. Tulleiden kustannuksia ei kerrota niiden maksajille, velka miljardit vilisee silmissä. Tulijat saa kaikki oikeudet, ilman mitään velvollisuuksia. Monenko tytön ja naisen henki mennyt näiden takia, monen tulevaisuus pilattu hyväksi käytöllä ja henkilö kohtaisen koskemattomuuden takia.
Venäjällä sama toimii, venäjän sotavoimissa taistelee afrikan urhot 3 viikon sotilaskoulutuksella.
Venäjä tarjoaa turvapaikan pakolaisille 😭😭😭😭
Azylum on venäjäksi 'haluan sotilaaksi' 😁
Tänne tuotujen ihmisten hengissä pitäminen lisää toimeliaisuutta, koska heidän tarpeidensa täyttäminen lisää sen eteen tehtävää työtä, mutta logiikassa on vain se vika, että huoltosuhde ei ole 1:1 vaan ihan jotain muuta niin työttömien määrä ei kun lisääntyy. Huoltosuhteen pitäisi olla vähintään 200 ihmistä elättää 100 ihmistä eikä toisin päin karkeasti ottaen, jolloin 200 tänne tuotua ihmistä työllistäisi 100 ihmistä, niin aina työttömiä tulisi 100 lisää.
Meitä on 5,5 miljoonaa ja työttömiä 10%. Jos meitä olisi 11 miljoonaa niin työttömiä olisi 10%.
Lisää mamuja lisää velkaa.
Työttömyys ei riipu ihmisten määrästä vaan töiden jakamisesta. Töitä ei ole haluttu jakaa tasapuolisesti kaikkien kesken, koska osa meistä haluaa tienata muita paremmin ja hallita.
Eikö olekkin hassua, ammattiliitot ajaoivat palkankorotuksia tietäen että siitä seuraa irtisanomisia kun yhä pienemmällä työntekijämäärällä pitää työt tehdä.
Seuraavalla kierroksella sama juttu jatkuu ja työttömiä lisää.
Onko koskaan tullut mieleen että työtä olisi enemmän jaettavissa jos ei ahnedittaisi niin paljon palkkaa työstä.
Ja jos aletaan vetoamaan kustannuksiin niin nehän seuraa aina palkkojen perässä, jos duunari saa palkankorouksilla 30€ kuukaudessa lisää ostovoimaa niin markkinat siivoaa sen heti pois.
Pörssitalousjärjestelmässä ylinnä on ylikansallisten pörssipankkien omistajien etu. Suomi on jo tilanteessa, missä pankit eivät ota riskejä ja lainat jäävät myöntämättä, jos vakuuksia ei ole riittävästi. Tähän järjestelmään ei sovi ansiotason leikkaaminen. Etenkään tuloeliitti ei halua leikata omastaan muiden hyväksi.
Pörssiyhtiöt pyörivät verovaroilla. Pörssipankit lainaavat valtiolle ja valtio takaa tuoton sijoituksille leikkaamalla julkisia menoja. Työntekijöiden raatamat rahat siirretään päättävälle ja omistavalle luokalle, joka ei tee käytännössä mitään. Näin valta saadaan pysymään pienellä päättävällä hyvävelipiirillä, johon kuuluvat myös etujärjestöjen edustajat puoluekantaan katsomatta. Virallinen media kertoo päättäjien satuja rehellisten uutisten sijasta.
Lisää ihmisiä tekee lisää teollisuutta ja teollisuus tekee vientiä ja vienti tekee massia maalle.
Juu nämä itkijät ei tajua.
Jos on bisnesidea ja sen idean tuotteesta saa x summan rahaa ulkomailta mutta suomalasilla työntekijöillä teetätettynä tuotteen summa on 1,5 x X eli 50% liian kallis.
No itkijöiden mielestä sellaista yritystä ei kannata perustaa, toisaalta jos se kuitenkin perustetaan ja ukomaalaiset tekevät halvalla sen työpanoksen ja yhteiskunta saa verotuloja.
Toisaalta haaveillaan perustulosta mutta sitten lyödään kapuloita rattaisiin että saataisiin kustannuksia peitettyä.
Tänään tuli telkkarista juttu että yhä useampi tekee rinnakkaistyötä päätyön lisäksi, noilla rinnakkaistöillä hommataan sitä luksusta tai sijoitusvaroja yms.
Itkijöiden mielestä sillä yhdellä työpaikalla ja mielellään 4/6 työpanoksella pitäisi kyetä elämään luksuselämää.
Sitten parutaan että kaikilla muilla on isommat palkat, Italia 2500€/kk, Espanja 2442€/kk, portukalissa 1777€/kk.
Kaikki tietävät että suomen keskitulo on 3322€/kk ja tiedetään että palkkaerot ovat euroopan pieniimmät.
Persut ja Sipilä toivat Suomeen ENNÄTYSMÄÄRÄN "turvapaikanhakijoita" Suomeen 2015! En unohda tätä ikinä ja persuihin ei voi luottaa.
Avaaja ei siis kykene ajattelemaan viikkoa pidemmälle.
Meille on muodostumassa työvoimapula ja sitä on jo nyt joillain aloilla valmiiksi. Kun menneen muutama vuosi eteen päin, niin silloin on huutava työvoimapula ja sen myöntää ihan kaikki, jopa Persut. Mistä niitä tekijöitä sitten yhtäkkiä saadaan kun sama suunta on Euroopan muissakin maissa ja on kaikkien tiedossa.
Maailmalla on karuja esimerkkejä kun syntyvyys on laskenut reippaasti ja väestö vanhenee ja työvoima myös ja silloin ollaan todellisessa kusessa. Kannattaa tutustua vaikka Japanin tilanteeseen tuossa asiassa.
HUUTAVA PULA ON VAIN TYÖPAIKOISTA EI NIIDEN TEKIJÖISTÄ!
ENSI VUONNA TALOUS LÄHTEE NOUSUUN HEHKUTTI VVM MIES TEEVEESSÄ VIIME SYKSYNÄ.
ÄLKÄÄ VIITSIKÖ NAURATTAA ENEMPÄÄ!
EK miesten "logiikkaa".
👀🤣☃️🐑🇫🇮
No mutta kun hallitus tekee ne 100000 työpaikkaa jotka se on luvannut, meille tulee työvoimapula!
Saattaapi ne 100 000 työpaikkaa tullakkin mutta ei ne vähennä työttömien määrää.
Työttömillä vain niin pirun surkea tuo kustannus/tuottavuussuhde ettei heitä voi työllistää.
Tarvittaisiin työpaikkoja jo maassa oleville.
No ei niin rikasta yrittäjää olekaan joka voisi työllistää työttömiä.
Työttömään pitää uhrata 10 000€ helposti että saa jokseenkin tuottavan työntekijän ja sitten on vaara että vaihtaa työpaikkaa.
Jos suomeen hyväksyttäisiin ns. orjasopimus niin silloin ehkä kannattaa sijoitta kuntoutukseen tuo 10 000€.
Jos joku ei tiedä mikä on orjasopimus niin se on sellainen että sanktion uhalla (esim. maksaa työnantajalle takaisin koulutukseen uponneet rahat) jos irtisanoutuu ennen määräaikaa.
Olen aiemmin kirjoittanut ns. omasta pääomasta ja tarkoitan sillä kädentaitoja, oma-aloitteellisuutta, ahkeruutta, kukuä enakoida tulevaa yms., eli ihan ormi työelämässä tarvittavia taitoja.
Kun suurin osa työttömistä ei omaa noita taitoja vaan heille pitäisi opettaa nuo taidot niin valitettavasti ne taidot eivät ole työntantajan, eli sen tahon omasuutta joka ne taidot on opettanut vaan ne ovat jokaisen henkilökohtaisia omaisuuksia.
Asiaa voisi verrata aikka asuntoon, joku antaa sinulle asunnon ja vielä remontoinsen sulle ja sitten sinä vain myyt sen ja muutat muualle ja haistatat sille joka antoi sen asunnon ilmaiskeksi.
Ne työllistyvät joilla on tuota omaa pääomaa mutta kukaan ei ole halukas antamaan ilmaiskesi tuota omaa pääomaa toisille, jokaisen on hankittava se oma pääoma itse.
Jotkut saavat sen jo lapsuudessa ja nuoruudessa, jotkut sitten kuvittelevat että sen saa lahjana ensimmäisestä työpaikasta.
Kokoomuksen jokavuotinen TIEDOITUS ! Lisää Ahvikkaa . Me tienataan Tällä ???? Valehtelu omalle kansalle on KOK.Puolueen mielestä laillista .
Olen useastikin pohdiskellut sitä, minkä vuoksi kalliita kotouttamis-ja työllistämispalveluita tarjotaan turvapaikanhakijoille ennen, kuin on saatu päätös saavatko he jäädä Suomeen.
Asia herättää kummastusta senkin johdosta, että maahanmuuttoviraston tilastojenkin mukaan vain noin 25 prosentille turvapaikanhakijoista myönnetään turvapaikka tai oleskelulupa.
Mitä esimerkiksi Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut irakilainen tekee sillä tiedolla, miten Suomeen kotoudutaan tai miten Suomessa sijoitutaan työmarkkinoille ?
Vaikka en pidä itseäni salaliitto-tai muidenkaan foliohattuteorioiden ystävänä, niin kuitenkin päähän iski sellainen ajatus, olisiko sittenkin olemassa jonkinlainen etu-tai lobbausryhmä, jonka intressissä on turvapaikanhakijoiden turhakin kouluttaminen.
Viime vaaleissa eduskuntaan valittiin SDP:n Nasima Razmyar
Eduskuntatyössäään Razmayr on kunnostautunut jättämällä eduskunnalle muun ohella talousarvioaloiteen miljoonan euron suuruisen määrärahan lisäämisestä kansanopistojen opintoseteliavustukseen.
Puheena oleva aloite sisältää seuraavat perustelut:
“Kansanopistojen vuosiopiskelijoista yli 15 % eli lähes 2 000 on tällä hetkellä maahanmuuttajia. Heistä valtaosa on kotouttamislain mukaisissa koulutuksissa, jotka rahoitetaan vapaan sivistystyön valtionosuuksilla. Kansanopistot eivät kuitenkaan voi periä näiltä kurssilaisilta opiskelijamaksuja kuten muilta vapaan sivistystyön koulutusten opiskelijoilta. Valtionosuuden ja todellisten kustannusten eroa on voitu kattaa opintoseteliavustuksilla, mutta vain vähäisessä määrin ja vain osassa opistoja. Turvapaikanhakijoiden määrän noustessa ennennäkemättömän suureksi, tulee maahanmuuttajien kotouttamisen edistämiseksi suunnata lisärahoitusta voimakkaasti. “
Muut Razmyarin talousarvioaloitteet koskivat:
miljoonan euron suuruisen määrärahan lisäämistä järjestöille
200.000 euron suuruisen määrärahan lisäämisestä Ihmisoikeusliiton avustukseen
miljoonan euron suuruisen määrärahan lisäämisestä työllisyysperusteiseen avustukseen orkestereille, museoille ja teattereille
Lisäksi Razmyar oli jättänyt keskustelualoiteen, jossa oli kysymys vihateoista ja rasismista Suomessa.
Eduskuntatyönsä ohella Nazima Razmyar kuuluu myös Setlementtiliiton liittohallitukseen sekä mm. Viittakivi Oy:n hallitukseen.
Setlementtiliiton organisoiman turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskustoiminnan käytännön työ tehdään Setlementtiliiton omistaman Viittakivi Oy:n toimesta.
Setlementtiliiton internet-sivuston kautta on vedettävissä johtopäätös myös siihen, että ainakin yksityisistä toimijoista Setlementtiliitto on enempi vähempi monopolisoinut turvapaikanhakijoille ja muillekin maahanmuuttajille tarjotut koulutuspalvelut tämän liiton huomaan.
Setlementtiliiton liittohallitukseen kuuluu myös vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto
Kun ainakin minun mielestäni Razmyarin aloitteiden perusteella on vedettävissä johtopäätös siihen että Razmyarin eduskuntatyön ensisijaisena tarkoituksena vaikuttaa olevan pelkästään rahan “kuppaaminen” eri järjestöille, niin minulla olisi vielä lopuksi kysymys heille, jotka äänestivät Nasiman viime vaaleissa eduskuntaan, onko teidänkin ensisijaisessa intressissänne olleet sanotun kaltaiset asiat, vai tulisiko teidänkin mielestänne kansanedustajan keskittyä myös muihinkin-, meitä kaikkia koskeviin asioihin ?
PS. Voi hyvinkin olla, että Nasiman seuraavat aloitteet liittyvät maahanmuuttajanaisiin ja heille tarjottavaan turvaan ja palveluihin
Razmyar kuuluu myös pääkaupunki-seudulla turvakotipalveluita tarjoavan Monika-Naiset liitto ry:n hallitukseen ja joka tapauksessa, vuoteen 2012 saakka Monika-Naisten Liitto on ollut myös suurin sisäministeriön jakaman EU:n kotouttamisrahaston ja yksi suurimmista pakolaisrahaston tuensaajista. Esimerkiksi MoniNaisten talo sai kotouttamisrahastosta satojatuhansia euroja.
Varmin logiikka on lähettää työttömät toiseen maahan.
Se onnistuu helposti EU alueella ihan omatoimisesti. Suomalainen työtön voisi muuttaa Haaparantaan Ruotsin puolelle työnhakijaksi.
Työttömät mamut takaisin sinne mistä tulivat.