Nyt Soininvaara hallusinoi, että maailmankauppa loppuu

Aika hupaisaa tuo Soininvaaran pohdinta "sääntöpohjaisuudesta" ja "markkinataloudesta". Venäjään kohdistetut pakotteet eivät Soininvaaran mielestä ole uhka "markkinataloudelle"? Venäjän ei suinkaan pakottanut ostamaan energiaansa, viljaansa eikä raaka-aineitaan. Pakotteet ovat nostaneet maailmanmarkkinahintoja joiltain osin, joiltain osin taas laskeneet ne todella alas, jolloin fossiilisten polttoaineiden käyttö kasvanee nopeammin kuin aiemmin.

Yhdysvallat ja sen liittovaltion budjettialijäämät ovat olleet koko maailmantalouden moottori ja tulevat pitkälti olemaan sitä myös tulevaisuudessa. Suomeen Trumpin tullit tosiaan saattavat vaikuttaa, sillä viemme Yhdysvaltoihin nykyään jonkin verran ja tienaamme sillä aika hyvin, mutta jos tullien takia jenkit alkavat ostaa kotimaista tai ainakin USA:ssa tuotettua, tuntuu se meillä siinä kuin idänkaupan pakotteetkin.

Törsä-USA:n vienti on EU:lle siis hyvin tärkeä, vaikka EU on ainakin väestöllisesti selvästi isompi markkina-alue. "Vapaakauppa"sopimuksilla kai nyt varmistettiin, että EU jatkossakin elättää Kiinaa ja Intiaa, sekä Etelä-Amerikkaakin. Samalla nuo alueet voivat jatkossa aivan rauhassa kiertää Venäjään kohdistuvat pakotteet, sillä EU rankaise niiden rikkomisesta mitenkään, vaan auttaa ohittaman USA:n rankaisutullit.

KGB on todella taitava siinä, mihin se luotiin. Venäjä ei edelleenkään loista sotarintamalla, mutta se keksii alati uusia keinoja käydä taistelua vaikuttamisen keinoin. Se pelaa kolmiulotteista shakkia pelilautanaan koko maapallo. Soininvaara vaikuttaa olevan yksi hyödyllinen nappula pelissä...

Kas, trolleja ei kiinnosta keskustella asiasta.

Soininvaara vaikuttaa olevan pyhä lehmä. Suomen talouden tuhonnutta miestä ei saa arvostella?

Hiljaisuus ihmetyttää. Soininvaara on yksi niistä, joita ei haastatteluissakaan koskaan ole haastettu. Hän sai 1990-luvulla medialta viisaan miehen nimen. Näin jälkeenpäin en oikein tiedä, miksi. Hän on toistellut aika yksinkertaisia teesejään läpi vuosien ja niille on vain hymistelty.

Hänen veromallinsa, eli "työn" verotuksen jatkuva alentaminen ja "kulutuksen" verotuksen nostaminen, ei tietenkään ole hänen omaa keksintöään. Edes poliittisissa muistelmissaan hän ei avaa, mistä tuo soopa on peräisin. Missään ei ole mitään näyttöä sen toimivuudesta, eikä voikaan olla, sillä työtä ei ole ilman kulutusta. Ei kukaan maksa pelkästä tekemisestä, vaan raha palkkoihin saadaan, kun kuluttaja ostaa tuotteen, eli tuote KULUTETAAN. Kolikon toista puolta ei voi erottaa sen toisesta puolesta missään muualla kuin poliittisessa retoriikassa, jossa Soininvaara on aina ollut taitava.

Toimittajat eivät myöskään koskaan kysy Riikka Purralta, miksi hän noudattaa tuota samaa politiikkaa, vaikka on muka olevinaan Vihreiden vastustaja. Miksi media ei tee sitä, minkä sen pitäisi tehdä, kyseenalaista valtaa?

Suomalaisessa talouspoliittisessa keskustelussa vallitsee kummallinen suomettuneisuuden itsesensuuri. Hiljaisuus todellisista tärkeistä kysymyksistä on kuin muuri. On helppo ennustaa, että siitä tulee itkumuuri tuolla menolla.

Sen tunnustuksen annan Soininvaaralle, että hän puhui voimakkaasti CHP-voimaloiden puolesta 1990-luvulla ja ne olivatkin silloin erinomainen keksintö. Ne nostivat energiatehokkuuden tuotantopuolella selvästi ja vähensivät päästöjä sen kautta merkittävästi.

Mutta suurin piirtein kaikki muu on ollut sitä ihtiään ja osa ilmiselvästi tietoista harhauttamista, oman uran pönkittämiseksi ja hieman yksinkertaisten ihmisten saamiseksi äänestäjiksi puolueelle. Kakan puhujana Soininvaara vetää vertoja puolueen ainoalle poliittiselle tähdelle Ville Niinistölle, joka on häikäilemättömin tyhjänpuhuja suomalaisella politiikassa sitten taistolaisten. Puheillaan hän ei ole koskaan saanut aikaan muuta kuin tuhoa.

Tulisi nyt kysyä ihan suoraan, kuinka paljon Soininvaara on saanut tuhoa aikaan puheillaan? Tai opeillaan, joita on onnistunut erittäin tehokkaasti levittämään niin, että esim hänen verohuuhaataan nyt noudattavat kaikki puolueet. Konsensus ei todista, että oppi olisi oikea tai hyödyllinen, mutta äänestäjille se on helppo myydä. Ainahan jokainen haluaa maksattaa oman osansa julkisista menoista jollakin toisella ja perustelee itselleen mitä naurettavimmilla tavoilla, että se on "oikein".

Soininvaara on kerännyt ympärilleen aika oudon seurakunnan. Hän ylistää Juhana Vartiaista ja Heikki Pursiaista. En oikein tiedä, mistä. Kumpikin on esittänyt aika sekavia sepustuksia ja varsinkin Vartiainen on tehnyt itsestään lähinnä kävelevän vitsin, mutta se ei ole haitannut hänen uraansa mitenkään. Ne, jotka poliittista sirkusta rahoillaan pyörittävät, eivät halua poliitikoiksi eivätkä asiantuntijoiksi ihmisiä, jotka oikeasti käyttäisivät aivojaan. Niinpä näyttämö täyttyy kummallista klovneista, joista paras esimerkki on valtameren toisella puolella Trump. Trump on toki paljon järkevämpi toimissaan kuin Vartiainen tai Pursiainen puheissaankaan, mutta yhtä kaikki hän on klovnihahmo, koska vain ne myyvät enää äänestäjille. Ainoastaan vihahahmot, kuten Purra, Halla-aho, Peltokangas jne myyvät edes lähelle yhtä hyvin vaaliuurnilla.

Vaikka myös Sanna Marin on median ja politiikkaa pyörittävien tahojen esille nostama hahmo, hän on ainoa, joka sentään jonkin verran käyttää aivojaan. Hän on vain niin kovin yksin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009156490.html

Soininvaara ei muuten koskaan osaa päättää sitäkään, kuuluuko hän oikeistoon vai vasemmistoon. Hän on aikojen kuluessa pelkästään noissa blogeissaan ehtinyt väittää kumpaakin, vähän siitä riippuen, kumpi suuntaus näyttäisi olevan voitolla äänestäjien parissa.

Melkoinen osa suomalaisista maksaa kovan hinnan taloudellisen ja poliittisen keskustelumme tabijen pitämisestä keskustelun ulkopuolella. Toinen osa taas hyötyy siitä ja ilmeisesti nauttii aiheuttamastaan täysin turhasta kärsimyksestä. Sisäinen natsipeto, evoluution voittaja, on niin hieno tunne, kunnes itse joutuu saaliiksi, Sitten alkaa valitusvirret.

Haluutko live-chatin kuumien tyttöjen kanssa? 🔥 https://Elizabeth.loveme.lat/Elizabeth#/?/?/gnz56gl6y