Naton pääsihteeri Mark Rutte kertoi EU-parlamentin puolustusvaliokunnalle viime viikolla, että Euroopan puolustaminen ilman Yhdysvaltoja vaatisi Nato-maiden puolustusmenojen nostamista kymmeneen prosenttiin bruttokansantuotteesta.
Päätä huimaa tämäkin luku.
Jos Eurooppa todella haluaa edetä yksin, älkää kuvitelko että se onnistuisi viiden prosentin osuudella. Se olisi kymmenen prosenttia, Rutte pelotteli.
Puheessa oli vahvaa poliittista liioittelua. Suurentelua viran puolesta.
Rutte on Trumpin mies. Hän vastustaa eurooppalaisen Naton rakentamista ja haluaa pitää kiinni tiiviistä transatlanttisesta suhteesta, vaikka Trumpin hallintoon ei enää Euroopassa luoteta.
Viron entinen presidentti Toomas Hendrik Ilves kiinnitti Rutten puheisiin huomiota viestipalvelu X:ssä.
Yhdysvallat käyttää omaan puolustukseensa noin neljä prosenttia bkt:stä, Ilves huomattaa, ja sillä summalla Pentagon kattaa maailmanlaajuiset tarpeensa. Joukot, tukikohdat ja muun infrastruktuurin kaikkialla maailmassa, 11 lentotukialusryhmää ja niin edelleen, strategiset ilmavoimat ja niin edelleen, tukikohtia ympäri maailmaa.
EU ei ole koko maailman vartija vain oman alueensa
EU-mailla ei sen sijaan ole sopimuksiin sidottuja velvoitteita puolustaa liittolaisia eri puolilla maapalloa. Eikä siis tarvetta projisoida voimaa vaikkapa Aasian-Tyynenmeren alueelle.
Ilvesin mukaan Euroopan pitää totta kai tehostaa kuljetuskykyään, hankkia satelliiteja sekä rakentaa 6. polven hävittäjiä ja ohjuksia. Mutta tarkoittaako se tosiaan kymmentä prosenttia bkt:stä, Ilves kysyy.
Kymmenen prosenttia suhteutettuna EU:n talouden kokoon on ihan hatusta vedetty luku. Faktat eivät tue sitä, eikä se ole uskottava. Ja jos ei ole, miksi meidän pitäisi suhtautua vakavasti Naton nykyiseen pääsihteeriin?
Vähempikin siis riittäisi.
Jens Stoltenbergin kieli ei ollut yhtä syvällä, nyt toivoo että hän olisi jatkanut.
Päätä huimaa tämäkin luku.
Jos Eurooppa todella haluaa edetä yksin, älkää kuvitelko että se onnistuisi viiden prosentin osuudella. Se olisi kymmenen prosenttia, Rutte pelotteli.
Puheessa oli vahvaa poliittista liioittelua. Suurentelua viran puolesta.
Rutte on Trumpin mies. Hän vastustaa eurooppalaisen Naton rakentamista ja haluaa pitää kiinni tiiviistä transatlanttisesta suhteesta, vaikka Trumpin hallintoon ei enää Euroopassa luoteta.
Viron entinen presidentti Toomas Hendrik Ilves kiinnitti Rutten puheisiin huomiota viestipalvelu X:ssä.
Yhdysvallat käyttää omaan puolustukseensa noin neljä prosenttia bkt:stä, Ilves huomattaa, ja sillä summalla Pentagon kattaa maailmanlaajuiset tarpeensa. Joukot, tukikohdat ja muun infrastruktuurin kaikkialla maailmassa, 11 lentotukialusryhmää ja niin edelleen, strategiset ilmavoimat ja niin edelleen, tukikohtia ympäri maailmaa.
EU ei ole koko maailman vartija vain oman alueensa
EU-mailla ei sen sijaan ole sopimuksiin sidottuja velvoitteita puolustaa liittolaisia eri puolilla maapalloa. Eikä siis tarvetta projisoida voimaa vaikkapa Aasian-Tyynenmeren alueelle.
Ilvesin mukaan Euroopan pitää totta kai tehostaa kuljetuskykyään, hankkia satelliiteja sekä rakentaa 6. polven hävittäjiä ja ohjuksia. Mutta tarkoittaako se tosiaan kymmentä prosenttia bkt:stä, Ilves kysyy.
Kymmenen prosenttia suhteutettuna EU:n talouden kokoon on ihan hatusta vedetty luku. Faktat eivät tue sitä, eikä se ole uskottava. Ja jos ei ole, miksi meidän pitäisi suhtautua vakavasti Naton nykyiseen pääsihteeriin?
Vähempikin siis riittäisi.
Jens Stoltenbergin kieli ei ollut yhtä syvällä, nyt toivoo että hän olisi jatkanut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.