Tästä voisi tulla mielenkiintoista keskustelua. Yritetään pysyä asiassa.
Mikä on uskovien suurin valhe?
Anonyymi-ap
31314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Uskovien suurin valhe on mielestäni se että on vain yksi totuus ja tämä yksi totuus löytyy Raamatusta. Maailmassa on satoja uskonlahkoja, kirkkoja herätysliikkeitä, yms. jotka perustuvat Raamattuun ja sen moninaiseen tulkintaan. Kristiuskon syntyvaiheessakin oli monia kristillisiä uskonsuuntia. Nämä väittivät toisiaan harhaopeiksi ja toiset julistivat kirkolliskokouksissaan omat dogminsa ainoiksi oikeiksi. Monet opit ovat jääneet historian hämärään. Toiset jatkavat hyvällä tuurilla jos varallisuus tai keisari sen sallii. Yhtä ainoaa oppia ei ole koskaan ollutkaan vaan oppien sekamelska ja se jatkuu edelleen.
Maailma nyt ja historia todistaa tämän tapahtuneen.
Mainitsemasi 'keisarin sallima' uskonnollisuus ei ole ollut kristinuskoa. Roomalaiset tappoivat kristittyjä huvikseen, syöttivät lapsiakin leijonille. Kun Rooman pakanavaltakunta muuntui roomalaiskatolisksi pakanakirkoksi, se jatkoi kristittyjen kiduttamista ja tappamista. Sen inkvisitiolla on käsissään kymmenien miljoonien uskovien veri, Vatikaanin omien arkistojen mukaan.
Joskus Jumala siunaa vauraudella, joskus köyhyydellä. Tärkeintä on se, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen; ikuisuus ei koskaan lopu, kun taas tämä maallinen elämä on lyhyt.
Joillakin apostoleilla oli aluksi se käsitys, että käännynnäisten piti antaa ympärileikkauttaa itsensä ollakseen kristittyjä, ja että kaste pelasti. Neuvoteltuaan Paavalin kanssa, jolle Jeesus paljasti uuden pelastussuunnitelmansa, pelastumisen yksin armosta, kaikki apostolit ymmärsivät evankeliumin oikein. Tästä voi lukea Apostolien tekojen 15. luvusta.
Valheoppeja on ollut jatkuvasti ja on varsinkin nyt. Kristinuskoa löytyy enää lähinnä joistakin baptistiseurakunnista, jotka uskovat Jumalan sanaa, King James Biblea. Raamatun oppi ei ole kahdentuhannen vuoden aikana muuttunut yhtään. Nykyään ihmisten ymmärrys Raamatusta on vähäinen. Monet uskovatkaan eivät sitä päivittäin lue. Paras aika kristinuskolle kai oli 1800-luku. Amerikkalaiset ja brittiläiset lähetyssaarnaajat levittivät tietoa ympäri maailmaa, ja katolinen pakanauskonto antoi heidän olla melko rauhassa inkvisitioltaan. Sitten 1880-luvulla katoliset alkoivat levittää Raamatun väärennöksiä ja vääriä käännöksiä. Tästä asiasta voi kuunnella David D. Danielsia (Chick Publications).
Totuus löytyy edelleen Raamatusta, jossa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. JKB:sta, jonka ensimmäisessä ja viimeisessä jakeessa on yhtä paljon sanoja, vokaaleja ja konsonantteja kuin jakeessa 1 John 5:7, joka kertoo Jumalan olemuksen: For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
Ja tämä siis käännöksessä kahdesta kielestä. Käännöksessä kielellä, jota ei ollut olemassa, kun Uutta testamenttia kirjoitettiin. KJB on seitsemäs englanninkielinen Raamatun käännös. Englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Jumala lupasi tallettaa sanansa, ja todella on sen tehnyt.
Että synnit saa anteeksi, Jeesus nousi elävänä taivaaseen, Nooan arkki, maailmankaikkeuden ja ihmisen luominen, helvetti, kadotus, saatana, ikuinen elämä taivaassa,
Nuo ovat uskonasioita. Niitä ei voi todistaa tosiasioiksi, ei myöskään valheiksi.
Joo mutta uskovien suusta lähteneitä valheita👺😡
Ja raamatusta
Todistustaakka on aina väitteiden esittäjällä.
Missä ovat todisteet ihmisen luomisesta?
Ei missään.
Missä on sinun todisteesi väitteellesi että ihminen syntyi mahdottomien sattumuksen kautta ilman Luojaa?
Kyllä ihan yliveto on: "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen..."
Jos kuvittelee jumalansa suunnitelleen ja toteuttaneen koko universumin, niin ihmisen vertaaminen tuollaisen kyvyn omaavaan, on pakko olla ihmiskunnan rajuimpia rimanalituksia!
Vai pystyykö joku panemaan paremmaksi;-D
Minusta tuo kuuluu Raamatun alkukertomusten mytologiaan. Meillä on todisteita alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta, mutta Jumalasta meillä ei ole todisteita.
Todennäköisempää on että ihminen luo jumalansa. Ihmisellä on kaipuu johonkin suurenpaan jota hän kutsuu jumalaksi
Tietoa totuudesta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Aurinko on hyvä jumala. Persoonallinen inhimillisiä piirteitä omaava Jumala joka kuuntelee rukouksia ja kaitsee ihmisiä (Albert Einstein) on suuri vale.
1. On olemassa hyvä ja kaikkitietävä Jumala.
2. Ihmisellä on fyysisestä ruumiista irrallinen sielu
3. Jeesuksen uhraamisella oli joku maaginen merkitys ihmisten kohtalolle.
Kyllä sielu on olemassa. Se on kuolematon.
Pelkkää inttämistä.
Mitään muuta ei sielun (tai Jumalan) olemassaolon tueksi voikkaan, kuin inttää.
Jumalankieltäjän aloitus luterilaisten palstalla. Valhetta rakastavat luulevat, että kristitytkin valehtelevat. Paholainen, tämän maailman jumala pienellä kirjoitettuna on valheen isä. Usko taas perustuu totuudelle. Teidän on mahdotonta ymmärtää sitä ennen kuin tulette uskoon, uudestisynnytte, ja pyhä henki alkaa opastaa teitä uskon tiellä. Uskoontulokin on suurta Jumalan armoa. Pilkkaajasta tulee uskova. Niin kävi minulle ja niin voi käydä teillekin.
Eikö luterilaisten valheista pidä keskustella juuri Luterilaisuus -palstalla?
Oletko itse myös jumalankieltäjä ja kiellät kaikkein parhaan jumalan eli Allahin olemassa olon?
Onko sinun löytämä "totuus" ainut oikea totuus ja muut totuudet vääriä?
Raamatun salaliittoteoriat ovat usein sairaan mielen keksimiä valheita joita tämä itse pitää totuutena.
Suurin valhe ilman muuta se, että Paavali on valehtelija, murhamies ja yms.
Se oikea emävale.
Syövästä ihmeparantamis tarinat + israel reissut
Eihän suurempaa valetta voi olla kuin se, että Paavali on valehtelija sekä sitä kautta Raamatun sana on valetta.
Että Israel on Jumalan valittu kansa.
Juutalaiset
Tuossa tuli esille pienempi valhe, jossa tahallisesti sekoitetaan Israelin valtio ja hallitus ja toisaalta juutalaiset.
Israelin hallituksen ja sitä kautta Israelin valtion toimia saa (ja kun on aihetta pitääkin) arvostella aivan kuten kaikkia muidenkin hallitusten toimia oli niissä sitten enimmäkseen kristittyjä, muslimeita, hinduja tai ateisteja.
Israelin arvostelu ei ole antisemitismiä.
Pitäisikö kirjoittaa Marin Lutherin esimerkkiä noudattaen kirja:
"Luterilaisista ja heidän valheistaan"
?
jumala on ja jeesus on jumalan poika 🤣🤣🤣
Aitolaisen tuhannet nikit!? Uudet kuvat alaisesta!?