Suomeenkin on pesiytynyt kummallinen porukka, joka väittää, että kristittyjen tulee noudattaa Mooseksen lakia.
Tämän sekoboltsiporukan yksi mielihokemista on sössöttää, että Kristus ei ole lain loppu vaan päämäärä.
Mitä on päämäärä?
Se on jotain, joka yritetään saavuttaa, jotain, johon yritetään päästä.
Kun päämäärä saavutetaan, silloin se, minkä avulla se on saavutettu, menettää merkityksensä.
Kun haluan Ouluun, astun Ouluun päästyäni junasta pois enkä jää junaan maleksimaan, koska olin junassa ainoastaan päästäkseni Ouluun. Junamatkan päämäärä oli Oulu.
Kun haluan ajokortin, ajokokeen suoritettuani en tarvitse enää autokoulua.
Autokoulun päämäärä oli ajokortin saaminen.
Kun haluan voittaa olympiakultaa, sen voitettuani minun ei tarvitse enää käydä lenkillä voittaakseni sen. Treenaamisen päämääränä oli olympiakulta.
Tämä "Kristus on Lain päämäärä" -sössötys ei ole muuta kuin mielipuolinen yritys tunkea Mooseksen lakia kristittyjen elämään.
Mutta on aivan sama, lukeeko "Kristus on lain loppu" -jakeessa loppu vai päämäärä - joka tapauksessa on niin, että kun usko Kristukseen on syttynyt, laki on tehnyt tehtävänsä ja joutaa syrjään. Sitä paitsi miljoonat ja taas miljoonat ihmiset ovat tulleet uskoon täysin ilman mitään Mooseksen lain vatkaamista mielessään, joten sekin osoittaa, että Paavali ei edes suuntaa noita sanojaan pakanakristityille.
Lain palvojat
61
257
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Pois kaikki liikennemerkit. Järkevä ihminen osaa ajaa ilman niitäkin.
- Anonyymi00002UUSI
Lakihenkisyys mahdollistaa muiden herjaamisen laittomuuden tekijöiksi. Siinä sen ns. lain pitämisen viehätys, vaikka lain korostaminen ei liity mihinkään asiaan oikeasti, vaan sillä voi niin kätevästi mitätöidä muiden usko ja juuri lakihenkiset ovat kaikkien rienauksien ja herjaamisten takana. He eivät kammo herjata edes Paavalia, niin saati sitten kenenkään muun uskoa ja toimia.
Sillä tavalla he ovat paholaisen asialla saaden uskovat vain herjaamaan keskenään sekä unohtaen rakkauden sekä sen, että tarkoitus olisi saada ihmiset uskomaan sanaan eikä vain herjata toinen tosiaan.
He ovat olevinaan raamatullisia, ei yksikään piirto katoa, mutta heidän raamatullisuutensa on korvasyyhyä tai sitä että Paavali valehtelee. Oikeaa sanomaa he eivät pysty Raamatusta lukemaan ja Pyhä Henki sekä sen johdatus ovat heille kauhistus ja herjaamisen aihe.- Anonyymi00045UUSI
Raamatussa ei arvostella ketään lakihenkiseksi vaan arvostellaan lain rikkomisesta. Raamatussa ei ole edes mainittu sanaa lakihenkinen.
- Anonyymi00003UUSI
Se porukka edustaa adventisteja. Kieltävät olevansa adventisteja, mutta lakihenkisyys kertoo totuuden. Patistelevat noudattamaan Mooseksen kymmentä käskyä ja painottavat nimenomaan lepopäiväkäskyä, mutta muut käskyt eivät saa ns. 'jalansijaa' adventismissa.
- Anonyymi00004UUSI
Monista selityksistä huolimatta Raamtaun tarkoittama Laodekean synti oli Mooseksen lain sekoittaminen uuden liiton vanhurskauteen. Mooseksen laista löytyy käsky:
Älä pue yllesi vaatetta, joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin. Ilmestyskirjan sanoma Laodikean seurakunnalle pohjautuu tähän Mooseksen määräykseen.
"Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!" Pellava oli kuuman ilman vaate ja villa kylmän. Pellava on kuva pyhien vanhurskaudesta.
Kaikenlainen sekoittaminen on Sanan antamassa merkityksessä pahaa, niin myös Mooseksen lain tekojen sekoittaminen uuden liiton uskon kautta saatavaan vanhurskauteen.
Adventistelle ja kaikille, jotka sekoittavat Mooseksen lain uuteen liittoon, Jeesus sanoo:
Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.- Anonyymi00046UUSI
"Älä pue yllesi vaatetta, joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin"
Tämä on erittäin järkevä käsky, koska villasta ja pellavasta valmistettu kangas ei kestä vesipesua ja kangas kutistuu ja repeytyy käytössä. Villan ja pellavan kuidut eivät sovi yhteen kankaassa.
- Anonyymi00005UUSI
Lakihenkinen usko on siitä ongelmallinen ettei se johda kuin riitoihin lain tulkinnasta. Kuten kävi fariseuksilla Jeesuksen aikaan kun Jeesuksen viettämä sapatti ei kelvannut heille. Eikä silloin lakia voi muuttaa paremmaksi, ei voi tehdä uutta lakia, että höllennetään tätä vähän, sallitaan nyt tämäkin ja ehkä vielä tämä, mutta tätä nyt ainakaan saa tehdä. Siten lakihenkinen usko on täysi mahdottomuus ilman riitoja, kinoja jo omien keskuudessa. Jos on jotain yksimielisyyttä, niin se on teeskentelyä.
- Anonyymi00006UUSI
Toraisti ei muutu. Yksikään toraisti ei ole hylännyt toraismia, lakannut olemasta toraisti.
- Anonyymi00047UUSI
Ahdistaako sinua?
- Anonyymi00007UUSI
Ihana juosta omaa rataa kuitenkin ilman kepulitaktiikoita. Eiksje.
- Anonyymi00008UUSI
Vanhaliitto oli väliaikainen. Aabraham eli uudessaliitossa.
Aabrahamista 430 vuoden päästä tuli vanhaliitto ja loppui Jeesuksen kuolemaan.- Anonyymi00009UUSI
Luehan tarkemmin.
En minä ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, vaan noudattamaan.
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17] - Anonyymi00015UUSI
Jumalan tekemät liitot ovat ikuisia.
1. Moos. 17:13
Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi. - Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Luehan tarkemmin.
En minä ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, vaan noudattamaan.
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]Toraisti kirjoitappa jae kokonaan. Jumalan Sanasta ei saa jättää mitään pois! Esim. täyttämään!!!!
Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
- Anonyymi00010UUSI
Lait on Jumalan rakkauden osoitus ihmiskuntaa kohtaan, ei mikään kirous.
Jumala kirosi murhamies Paavalin ja lähetti häneen Saatanan enkelin, mitä ei otettu hänestä pois rukouksista huolimatta.- Anonyymi00011UUSI
Jumalan lait ja liitot ovat ikuisia. Liittoja voi olla yhtä aikaa voimassa useita erilaisia. Ne eivät kumoa toisiaan, vaan täydetävät toisiaan.
- Anonyymi00012UUSI
Helluntailaiset eivät rakasta Jumalaa.
1. Joh. 5:3
Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa. [Matt. 11:30] - Anonyymi00013UUSI
Eivät herjat ja korvasyyhyt ole uskoa.
- Anonyymi00014UUSI
Liukasta lakia. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
- Anonyymi00016UUSI
Paavali ei noudattanut lakia, vaan murhasi Stefanoksen ja tuli lain mukaan kirotuksi.
Jumala lähetti häneen Saatanan enkelin eli demonin kurittamaan ja lopulta tappamaan miehen Roomassa.- Anonyymi00017UUSI
Kenet Paavali Roomassa tappoi?
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kenet Paavali Roomassa tappoi?
Saatanan enkeli tappoi Paavalin Roomassa. Paavali ei enää ketään tappanut Stefanoksen jälkeen. Häntäkään ei kivittänyt henkilökohtaisesti vaan ainoastaan hyväksyi teon ja vartioi kivittäjien vaatteita.
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kenet Paavali Roomassa tappoi?
Paavali sai Saatanan enkelin, joka tappoi hänet Roomassa.
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Saatanan enkeli tappoi Paavalin Roomassa. Paavali ei enää ketään tappanut Stefanoksen jälkeen. Häntäkään ei kivittänyt henkilökohtaisesti vaan ainoastaan hyväksyi teon ja vartioi kivittäjien vaatteita.
Paavali oli Roomanvallan palkkamurhaaja, murharyhmän johtaja, joka hyväksyi ne teot. Eikä se Stefanoksen murha ollut ainoa laatuaan...silloinkin...
Ap. t. 22:20
Silloinkin, kun Stefanos, sinun todistajasi, surmattiin, minä olin paikalla, hyväksyin kaiken ja vartioin hänen murhaajiensa vaatteita.'
Paavali nautti Roomanvallan suojeluksesta, siksi häntä ei saatu vastuuseen pahoista teoistaan.
Ap. t. 22:29
Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.
Siksi Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin tekemään oikeutta. - Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Paavali oli Roomanvallan palkkamurhaaja, murharyhmän johtaja, joka hyväksyi ne teot. Eikä se Stefanoksen murha ollut ainoa laatuaan...silloinkin...
Ap. t. 22:20
Silloinkin, kun Stefanos, sinun todistajasi, surmattiin, minä olin paikalla, hyväksyin kaiken ja vartioin hänen murhaajiensa vaatteita.'
Paavali nautti Roomanvallan suojeluksesta, siksi häntä ei saatu vastuuseen pahoista teoistaan.
Ap. t. 22:29
Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.
Siksi Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin tekemään oikeutta.Eikä se Stefanoksen murha ollut ainoa paha teko, mitä Paavali teki.
Paavali oli murharyhmän johtaja. Kyse oli vallankaappauksen estäminen. Paavali oli Rooman hirmuvallan edustaja.
Hankin ylipapeilta valtuudet ja toimitin vankilaan monia pyhiä, ja kun tuli kyse heidän surmaamisestaan, äänestin sen puolesta. (Apt.26:10) - Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Eikä se Stefanoksen murha ollut ainoa paha teko, mitä Paavali teki.
Paavali oli murharyhmän johtaja. Kyse oli vallankaappauksen estäminen. Paavali oli Rooman hirmuvallan edustaja.
Hankin ylipapeilta valtuudet ja toimitin vankilaan monia pyhiä, ja kun tuli kyse heidän surmaamisestaan, äänestin sen puolesta. (Apt.26:10)1. Joh. 3:15
Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa. - Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Eikä se Stefanoksen murha ollut ainoa paha teko, mitä Paavali teki.
Paavali oli murharyhmän johtaja. Kyse oli vallankaappauksen estäminen. Paavali oli Rooman hirmuvallan edustaja.
Hankin ylipapeilta valtuudet ja toimitin vankilaan monia pyhiä, ja kun tuli kyse heidän surmaamisestaan, äänestin sen puolesta. (Apt.26:10)Paavalin rienaajat ovat jumalattomia!
Heillä on mustaraamattu!
- Anonyymi00025UUSI
Paavali olisi yhdellä nyrkinlyönnillä pystynyt tappamaan ihmisen. Nyrkkeily oli siihen aikaan taistelulaji, jonka tarkoitus oli tappaa vastustaja.
1. Kor. 9:26
Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.- Anonyymi00026UUSI
Jos Ananiaan ja Safiiran murhaa olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena murhamiehenä olisi ollut yksi pääepäilty siihen tekoon.
Paavaliin ei vaan uskallettu kajota miehen Roomanvallan ja mafiayhteyksien takia.
Ap. t. 22:29
Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen. - Anonyymi00035UUSI
Anonyymi00026 kirjoitti:
Jos Ananiaan ja Safiiran murhaa olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena murhamiehenä olisi ollut yksi pääepäilty siihen tekoon.
Paavaliin ei vaan uskallettu kajota miehen Roomanvallan ja mafiayhteyksien takia.
Ap. t. 22:29
Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen."Jos Ananiaan ja Safiiran murhaa olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena murhamiehenä olisi ollut yksi pääepäilty siihen tekoon." hha hehhe! heehaahhAA HEE!
Suuren opettajajan San tuntemus, hee ha Haaheeh ha ha!
- Anonyymi00027UUSI
"Hankin ylipapeilta valtuudet ja toimitin vankilaan monia pyhiä, ja kun tuli kyse heidän surmaamisestaan, äänestin sen puolesta."
(Apt.26:10)- Anonyymi00028UUSI
Ei se Stefanoksen murha ollut ainoa laatuaan, kuten usein annetaan ymmärtää.
- Anonyymi00030UUSI
Palvontaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
- Anonyymi00031UUSI
Lain noudattaminen ei ole lain palvontaa. Je on Jeesuksen käskyn noudattamista.
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]- Anonyymi00032UUSI
Ilm. 14:12
Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon. - Anonyymi00040UUSI
No niin koitappas tarkistaa että vyölläsi on aina åieni lapio ja tupsut ehjänä!
- Anonyymi00033UUSI
Suomen lakia yritän noudattaa. Muita lakia en. Uskontona buddhalaisuus ja meditoin joka päivä toivoen , ettei tämä maa vie itseään suohon. No KD ja PS on sinne meitä viemässä. Ikävä kyllä. Kristinuskon heitin pois koska on sotaisa ja ahne paska.
- Anonyymi00034UUSI
Paavalin rienaajat menevät kadotukseen näin kirjoitti Pietari, joten näiden rienaajien kirjoituksia ei kannata lukea!
- Anonyymi00036UUSI
Sehän on selvä ettei kukaan rienaaja tai herjaaja peri Jumalan valtakuntaa.
- Anonyymi00037UUSI
Gal.5:20..."sillä lihan himot ja teot ovat ilmeiset....ERISEURAT, LAHKOT....eivät peri Jumalan valtakuntaa."
Hellareiden kannattaisi tutkia ja miettiä oman lahkokuntansa perustajia ja historiaa. - Anonyymi00038UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
Gal.5:20..."sillä lihan himot ja teot ovat ilmeiset....ERISEURAT, LAHKOT....eivät peri Jumalan valtakuntaa."
Hellareiden kannattaisi tutkia ja miettiä oman lahkokuntansa perustajia ja historiaa.Koko lahko hylätään, ei sieltä kukaan voi periä Jumalan valtakuntaa, jos on liitynyt eriseuraan tai lahkoon.
- Anonyymi00039UUSI
Anonyymi00038 kirjoitti:
Koko lahko hylätään, ei sieltä kukaan voi periä Jumalan valtakuntaa, jos on liitynyt eriseuraan tai lahkoon.
Menkää omalla tontillenne, lutterin sekottajat, ziellä riittää selviteytävää.
Helluntaissa viiv veisataan hölmöistä jankutuksistanne
Ette ymmärrä yhtään mitään mistään raamatun asioista. - Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00039 kirjoitti:
Menkää omalla tontillenne, lutterin sekottajat, ziellä riittää selviteytävää.
Helluntaissa viiv veisataan hölmöistä jankutuksistanne
Ette ymmärrä yhtään mitään mistään raamatun asioista.Teillä on siellä n 30 eri kuppikuntaa, eikä kenelläkään hajuakaan raamatun opista ja elämästä puhumattakaan uudestisyntymisestä!
Vettä ja henkeä hoetaan mutta mikään ei yksilössä muutu paitsi että jumalaton meno kiihtyy päivä päivältä. - Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
Gal.5:20..."sillä lihan himot ja teot ovat ilmeiset....ERISEURAT, LAHKOT....eivät peri Jumalan valtakuntaa."
Hellareiden kannattaisi tutkia ja miettiä oman lahkokuntansa perustajia ja historiaa.Tsrkottanet parinvaihtopileitä himoksella ja kaljalaivan vuokrausta himopilesiin!
- Anonyymi00048UUSI
Anonyymi00042 kirjoitti:
Tsrkottanet parinvaihtopileitä himoksella ja kaljalaivan vuokrausta himopilesiin!
Parhami teki poikatyötä.
- Anonyymi00049UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
Gal.5:20..."sillä lihan himot ja teot ovat ilmeiset....ERISEURAT, LAHKOT....eivät peri Jumalan valtakuntaa."
Hellareiden kannattaisi tutkia ja miettiä oman lahkokuntansa perustajia ja historiaa.Hyvin täsmää, Parhami ja Olseni vietiin vankilaan sodomiasta.
- Anonyymi00051UUSI
Anonyymi00049 kirjoitti:
Hyvin täsmää, Parhami ja Olseni vietiin vankilaan sodomiasta.
Miksi ei niitä 3000 himoksen kiemurtelijaa viety kiven sisään samalka tavalla !?
Eikä siitä ole sataa vuotta vaan muutana vuosi !
Kasteen armossa toki.
- Anonyymi00043UUSI
Paavali todellakin tarkoitti, että Kristus on lain päämäärä.
Kreikan sana TELOS on käännettävä tässä asiayhteydessä nimenomaan päämääräksi, kuten se on Pietarinkin kirjeessä käännetty:
1 Piet 1:9 sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen.
Ei kai Pietari tarkoittanut, että uskon loppuminen johtaa sielujen pelastukseen? Ei tietenkään.
Professori Aapeli Saarisalo käänsi jakeen oikein:
Room 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.
Mikä viittaa tähän (STLK 2017):
Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'- Anonyymi00059UUSI
Kun sielu lopulisesti pelastuu, USKO MUUTTUU NÄKEMISEKSI ELI LAKKAA.
Eli turha sinun on tuolla päämäärä-sössötykselläsi yrittää survoa Mooseksen lakia kristittyjen elämään.
- Anonyymi00050UUSI
Ei-helluntailainen kommentti:
Kreikan telos voi tarkoittaa täyttymystä, veroa. Esim. Kristus oli lain täyttymys, lain vaatimaa veroa/maksua. Tälläkin tavalla löytyy yhteys eri asioiden välille, että miten laki ja evankeliumi liittyvät toisiinsa.- Anonyymi00056UUSI
Telos tarkoittaa tässä asiayhteydessä päämäärää. Toki se voi tarkoittaa myös lopputulosta ja loppua, joka tarkoittaa maaliin pääsemistä ei niinkään asian loppumista.
Kristus ei missään nimessä ollut lain loppu tai tullut lopettamaan lakia. Jeesus itsekin sanoi, ettei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Ei kai Pietari tarkoittanut, että uskon loppuminen johtaa sielujen pelastukseen? Ei tietenkään. TELOS tarkoittaa päämäärää:
1 Piet 1:9 sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen. - Anonyymi00062UUSI
Anonyymi00056 kirjoitti:
Telos tarkoittaa tässä asiayhteydessä päämäärää. Toki se voi tarkoittaa myös lopputulosta ja loppua, joka tarkoittaa maaliin pääsemistä ei niinkään asian loppumista.
Kristus ei missään nimessä ollut lain loppu tai tullut lopettamaan lakia. Jeesus itsekin sanoi, ettei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Ei kai Pietari tarkoittanut, että uskon loppuminen johtaa sielujen pelastukseen? Ei tietenkään. TELOS tarkoittaa päämäärää:
1 Piet 1:9 sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen.Kun sielu lopullisesti pelastuu, USKO MUUTTUU NÄKEMISEKSI ELI LAKKAA.
Eli turha sinun on tuolla päämäärä-sössötykselläsi yrittää survoa Mooseksen lakia kristittyjen elämään.
- Anonyymi00052UUSI
Ei luterilaiset ymmörrä mitään lakiliitosta eikä mistään muustakaan raamatun asiasta!
Missä he olisivat jotain oppineet ei yhtään missään ! - Anonyymi00054UUSI
Luterilaisia ei voisi vähempää kiinnostaa lain höpinät.
Se juuri siinä hyvää onkin.- Anonyymi00055UUSI
Mutta maksavat silti jopa kymmeniä tuhansia että saavat kuulua tuohon sekokwrhoonsa.
- Anonyymi00057UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Mutta maksavat silti jopa kymmeniä tuhansia että saavat kuulua tuohon sekokwrhoonsa.
Pääasia että eivät tee julkisyntiä muita herjaamalla eivätkä häpäise sillä tavalla uskoa ja Jumalaa.
Se on jo paljon se.
- Anonyymi00060UUSI
Ei usko vapauta lakien ja käskyjen noudattamiselta. Päinvastoin.
Room. 3:31
Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.- Anonyymi00061UUSI
Ei tietenkään uskossa riko lakia, koska Pyhä Henki johdattaa hyvään eikä missään nimessä ala hirnumaan kansanmurhan puolesta, ei vaatimaan ihmisten tappamista, nimittelemään heitä eikä keksimään mitä eriskummallisempia tarinoita synnin puolustamiseksi.
Vain lakihenkinen voi tehdä niin, vain sellainen, jolle laki on lain kirjain, jonka voi tulkita ja selittää miten tahansa, niin sellaisesta tulee laittomuuden tekijä, ei siitä joka kulkee Pyhän Hengen johdossa ilman lakia, niin hän ei riko lakia koska sydämessä asuu Jumalan rakkaus, joka ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Hyvyys ei tule lain kirjaimesta, vaan Jumalan Pyhästä Hengestä. - Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00061 kirjoitti:
Ei tietenkään uskossa riko lakia, koska Pyhä Henki johdattaa hyvään eikä missään nimessä ala hirnumaan kansanmurhan puolesta, ei vaatimaan ihmisten tappamista, nimittelemään heitä eikä keksimään mitä eriskummallisempia tarinoita synnin puolustamiseksi.
Vain lakihenkinen voi tehdä niin, vain sellainen, jolle laki on lain kirjain, jonka voi tulkita ja selittää miten tahansa, niin sellaisesta tulee laittomuuden tekijä, ei siitä joka kulkee Pyhän Hengen johdossa ilman lakia, niin hän ei riko lakia koska sydämessä asuu Jumalan rakkaus, joka ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Hyvyys ei tule lain kirjaimesta, vaan Jumalan Pyhästä Hengestä.Eipä tuollaista ole nähty. Puhut teoriaa.
- Anonyymi00064UUSI
Raamattu on alusta loppuun yksinomaan vilkkaan mielikuvituksen tuote, joten on aivan sama mitä siitä itsekukin ajattelee, sillä periaatteessa millään siitä esitetyillä näkökannoilla ei ole merkitystä muuta kuin siinä katsannossa, että on synnytetty valtava harha, jota edelleen pönkitetään kun uskontovirus raivoaa kritiikkiin kykenemättömien ihmisten aivoissa.
- Anonyymi00065UUSI
Ei uskossa tietenkään rikota lakia. Ei aleta herjaamaan Paavalia, ei väittämään vastoin Jumalan sanaa, vaan uskotaan siihen mitä Raamatun on kirjoitettu. Eikä se tapahdu sen mukaan mitä laki sanoo, vaan sen mukaan mihin Henki johdattaa. Lain mukaan ihminen voi kyllä herjata Paavalia, ei ole lakia, että älä herjaa Paavalia, mutta uskossa, Hengen uskossa niin ei voi tehdä ja siten Jumalan Pyhä Henki johdattaa ihmisen hyvään enemmän kuin mitä lain pitäminen jossa on porsaanreikiä vaikka millaisille synneille.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 35535085
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?632653Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien952200- 2181883
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1731722- 581564
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1001298- 381167
Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex1151105- 1221088