Hjallis Harkimo ja Jaana Strandman kritisoivat pörssisähkön hintoja

Strandman osuu oikeaan: tuulivoima ei tuota tarpeeksi.

Hinta on ainoa elementti jolla sähkö saadaan riittämään.

Kiittäkää vihreitä ja vasemmistoa.

Ei auta kritisointi. Mennyt mikä mennyt. Kokoomuksen ja vihreiden johdolla. Harkimokin varmasti tietää sen entisenä kokoomukselaisena. Hinnat tulevat tästäkin nousemaan ja kunhan kaikki datakeskukset alkavat toimia on hinta jo 1€ ilman pakkasiakin.

Onpas hieno todeta, että joissakin kansanedustajissa on vielä munaa puolustaa kansalaisten perusoikeuksia.

Eipä ne päättäjät edelleenkään välitä. Heille riittää, että itsellään menee hyvin.

Eipä ne päättäjät edelleenkään välitä. Marinin hallitukselle riitti, kunhan liikennemerkit saivat uudet tarrapäät! Ja uniper, Uusvirran kikkeli merkitsi enemmän!

Eipä ne päättäjät edelleenkään välitä. Purran hallitukselle riitti, kunhan liikennemerkit saivat uudet tarrapäät! Ja uniper, Tynkkysen kikkeli merkitsi enemmän!

Harry Harkimo: Alv-alennus täysin älytöntä

Liike Nytin puheenjohtaja Harry Harkimo tyrmää puheet sähkön arvonlisäveron alentamisesta.

– Ministerin heitto arvonlisäveron alentamisesta on täysin älytön. Ministeri ei ole miettinyt tätä yhtään. Spekulantit ja rikkaat keräisivät hyödyn. Mistä ja miten tämä veron alennus oikein tehdään, kun ihmisillä on hyvin erilaisia sopimuksia? Harkimo kysyy.

Harkimon mielestä myös hintakaton määrittäminen on kansallisesti mahdotonta, kun sähkön hinta määräytyy eurooppalaisilla markkinoilla.

– Kuka myisi meille sähköä, jos meillä olisi hintakatto, Harkimo ihmettelee.

Pörssisähköhän on koron kiskontaa, kun teennäisesti kate lähtelee 800%
Eikös tällainen ole laitonta? Perushyödykkeestä!

Kritilisaatiolla pysyy pinnalla. Vaikka suosituiksi nousseilla rajapinnoilla. Ettei unohdu kokonaan.

Kannattaako ottaa nyt 6 kuukauden määräaikainen sopimus, vai vasta ensi syksynä?

Pääministeri Jyrki Katainen (Kok.) pitää hyvänä Fortumin sähkönjakeluverkkojen myyntiä: Fortum saa rahaa tulevaisuuden liiketoiminnan kehittämiseen ja kansainväliset investoijat uskaltavat sijoittaa Suomeen.

Ministeri Arhinmäki: Vastustin hallituksen Fortum-linjausta

Arhinmäki sanoo vastustaneensa näkemystä, ettei sähkönjakelu ja sähkönsiirtoverkko ole Fortumille enää strategista, keskeistä liiketoiminnan kannalta. Jos sähkönjakeluverkko olisi hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa tulkittu Fortumille merkittäväksi, olisi jakeluverkon myynti ulkomaille muuttunut hankalammaksi.

Entäs sitten, kun kaikki siirtyy kiinteähintaiseen?

Kaikkien hinnat nousee?

Caruna Oy:n (Caruna-konsernin) omistus on
pääosin kansainvälisillä sijoittajilla, ja suomalainen työeläkeyhtiö Elo on ainoa kotimainen omistaja. Omistusrakenne on:

KKR (yhdysvaltalainen pääomasijoitusyhtiö): 40 %
Ontario Teachers' Pension Plan (kanadalainen eläkerahasto): 40 %
AMF (ruotsalainen eläkerahasto): 12,5 %
Elo (suomalainen työeläkevakuutusyhtiö): 7,5 %

Caruna-konserniin kuuluvat verkkoyhtiöt Caruna Oy ja Caruna Espoo Oy. Yhtiö ostettiin Fortumilta vuonna 2014, ja nykyinen omistusrakenne on ollut voimassa maaliskuusta 2021 alkaen, kun aiemmat omistajat (First State Investments, Borealis Infrastructure ja Keva) myivät osuutensa.

Markkinaoikeus hylkäsi marraskuussa 2025 Carunan ja muiden sähköverkkoyhtiöiden valitukset, jotka koskivat Energiaviraston tiukentamaa valvontamallia.
Kauppalehti Markkinaoikeus Päätös tarkoittaa pienempiä tuottoja verkkoyhtiöille, ja Caruna on kritisoinut mallin vaarantavan investoinnit huoltovarmuuteen. Lisäksi yksi Carunan omistajista on haastanut Suomen valtion välimiesoikeuteen.
Keskeiset oikeudelliset ja valvontaan liittyvät asiat (2024-2025):

Valvontamallivalitus: Caruna ja 67 muuta yhtiötä valittivat Energiaviraston 1.1.2024 voimaan tulleesta mallista, joka määrittää siirtomaksujen kohtuullisen tuoton. Markkinaoikeus hylkäsi valitukset, pitäen uutta mallia lainmukaisena.
Investointien vaarantuminen: Caruna katsoo päätöksen vaarantavan tulevat investoinnit sähköverkkoihin, joita tarvitaan sähköistymisen myötä.
Kansainvälinen välimiesmenettely: Carunan osaomistaja (Ontario Teachers' Pension Plan) on haastanut Suomen valtion välimiesoikeuteen, vedoten investointisuojan rikkomiseen valvontamallipäätöksen myötä.
Caruna Oy vs. Caruna Espoo Oy: Yhtiöiden hinnoittelussa on suuria eroja, esimerkiksi perusmaksuissa, mikä on herättänyt kysymyksiä kohtuuhintaisuudesta

Strandman on siis se persu, joka kannatti suomalaisten siirtämistä maahanmuuttajien tieltä Mikkelissä.

"Perussuomalaiset olivat siunaamassa Mikkelin kaupungin päätöstä irtisanoa rivitaloasukkaiden vuokrasopimuksia vastaanotto­keskuksen tieltä."

"Yksi valtuutetuista on kansanedustaja Jaana Strandman."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011427007.html

Kyllä hän nyt yrittää kilpeään kiillottaa, ettei tippuisi seuraavissa vaaleissa. Niissähän tulee tippumaan useita perussuomalaisia.