Haryn tuulivoimaillasta

Tuliko farssi?
Nyt jo varavalttuutetut riekkuu pelon ilmapiirin kansa piäkirjotuksessa.

Onko sittenkkään Hary yhessä etteenpäin asijalla?
27737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kuntapäättäjiä ei näkynyt kiinnostavan faktatieto tuuliteollisesta osuudesta,ovat olleet varmaan tärkeimmissä tehtävissä tuona iltana,kuntapäättäjillä tarkoitan maksettuja kumileimasimia,ajattelemattomia hahmoja ?????

Äänestä
  • Eipä tuolla paikallaolijan (Kanala) mukaan mitään asijaa ollukkaa. Pelottelua vaan ja ykspuoleista mölinää

    Äänestä

  • Tilaisuudessa kaikki asiantuntijat perustelivat kaikki sanomansa tutkimustietoihin ja pitkäaikaisiin kokemuksiin tuulivoimaloista Suomesta ja ulkomailta sekä mainitsivat aina tietolähteen ja tutkimusten suorittajat.

    Sen sijaan kunnan järjestämissä tuulimyllyjen tyrkyttäjien tilaisuuksissa ei tietenkään mainita myllyjen lukuisista vakavista haitoista, vaan niissä on aina uskoteltu totuuden vastaisesti, että myllyt tuottavat hirveästi rahaa kunnalle ja maanomistajille?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tilaisuudessa kaikki asiantuntijat perustelivat kaikki sanomansa tutkimustietoihin ja pitkäaikaisiin kokemuksiin tuulivoimaloista Suomesta ja ulkomailta sekä mainitsivat aina tietolähteen ja tutkimusten suorittajat.

    Sen sijaan kunnan järjestämissä tuulimyllyjen tyrkyttäjien tilaisuuksissa ei tietenkään mainita myllyjen lukuisista vakavista haitoista, vaan niissä on aina uskoteltu totuuden vastaisesti, että myllyt tuottavat hirveästi rahaa kunnalle ja maanomistajille?

    Ihanko olet tosissaan, että mainitsivat lähteensä? Olitko paikalla kuulemassa?

    Äänestä

Hyvä kun järjestetään edes jotakin tänne takapajulaan.

Äänestä

Tyytyväinen naisimmeinen koki saaneensa kovasti faktoihin perustuvaa asiatietoa. Kovin oli vakuuttunut saamaansa tietoon perustaen että hengissä selviä kukaan

Äänestä

Ruukattaanhan sitä käyä ees tervehtimässä kun tullee talloon tohtoristason vieraita vaikka kuinka olis eri mieltä asiasta. Sivistyspuoluveesta kun vielä sanovat olevansa. Ei näkyny ei kuulunu yhtään pjtä eikä kjtä!!! Ovelta oli joku uskalikko käynä kurkistaa ...

Äänestä
  • Ohan se tohtoristason asiantuntija sentään asiantuntija ja paljon lukeneempi sekä asioihin oikeasti perehtyneempi ku nämä persujen kotikutoiset Havukka-ahon ajattelija tyylilliset asiantuntijat.

    Silti pahasti näyttää että jälleen kerran kehityksen loikkasi ohitse pitäjästä jossa se perikateus ja uuden vastustaminen on määräävä tekijä miksi pitäjän elinvoima kuihtuu..

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ohan se tohtoristason asiantuntija sentään asiantuntija ja paljon lukeneempi sekä asioihin oikeasti perehtyneempi ku nämä persujen kotikutoiset Havukka-ahon ajattelija tyylilliset asiantuntijat.

    Silti pahasti näyttää että jälleen kerran kehityksen loikkasi ohitse pitäjästä jossa se perikateus ja uuden vastustaminen on määräävä tekijä miksi pitäjän elinvoima kuihtuu..

    Asuvatko nämä "persut" kanssasi?
    Haryn oli tuuli-ilta

    Äänestä

Eiiih, älkää laittako tänne faktoja tuulivoimasta. Älkääkä ainakaan kertoko niitä julkisessa yleisötilaisuudessa.

Äänestä
  • Tietoisku viitasammakoiden seksuaalielämästä saa yleisökadon aikaiseksi

    Äänestä

Miten olin kahtovinaan että vahva L+

Äänestä

Meni maku harysta

Äänestä

Jaa että tuollainen Haapaveden kehittäjä se HARY onkin.
Tällä tapaa asenteellisesti se tämä kylä kehittyy.

Äänestä
  • Hary on Haapaveden pelastaja. Saisitte olla kiitollisia terveydestänne.

    Äänestä

  • Vapauden liiton (ent. Valta kuuluu kansalle) ehdokkaana ollut tämä yksi asiantuntija.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Hary on Haapaveden pelastaja. Saisitte olla kiitollisia terveydestänne.

    Jaa että pelastaja. Hallelujaa..

    1Äänestä

Susia tuntuu olevan nuo tuulivoimalat, jos ei tuule ei tuu sähköö tai sitten on lavat jäässä. Kyllä se niin on että nuo tuulivoimalat on syy meidän sähkön kovaan hintaan, mutta kun niin kovalla vimmalla niitä vielä haalitaan lisää.Mitenkäs se suu sitten laitetaan kun niitä sähkösyöppöjä datakeskuksia alkavat rakentaan, kyllä sähkö tulee oleen kultaakin kalliimpaa.

Äänestä

Onko joku toinen hyvä vaihtoehto sähköntuotantoon? Varmasti kannattaa valita vähinten luontoa ja ihmistä haittaava tuotantomuoto. Tuliko ituuli-illassa mitä vaihtoehtoja esille?

Äänestä
  • No olisko vaikka YDINVOIMA? Mitä, voisiko olla? Eikä kannata ottaa verrokiksi jotain ol3 pelleilyä. Maailmassa on satoja ydinvoimaloita, eikä niitä ole todellakaan rakennettu kymmeniä vuosia.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    No olisko vaikka YDINVOIMA? Mitä, voisiko olla? Eikä kannata ottaa verrokiksi jotain ol3 pelleilyä. Maailmassa on satoja ydinvoimaloita, eikä niitä ole todellakaan rakennettu kymmeniä vuosia.

    Kiinassa Ol3:n kokoisen Ydinvoiman valmistaminen kestää viisi vuotta ja on maailman turvallisimpia eivätkä ole kuin Ol3 jossa on jos mitäkin vikoja. Suomen ydinvoimaloissa ei ole juuri koskaan ollu yllättäviä vikoja paitsi nyt viimeisten vuosien aikana, kun suositaa yhä enemmän aivopesemällä vihreän siirtymän tuuli/aurinkovoimaa.

    Äänestä

  • Ydinvoima ei saastuta ympäristöö.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ydinvoima ei saastuta ympäristöö.

    Näin varmasti on. Tuntuu vaan oudolta ettei esimerkiksi jätteiden loppusijoitukselle ole vielä ratkaisua maailmasta. Ukrainassa eletään kriittisiä aikoja sen suhteen miten voimala selviää sodasta. Japanissa ydinvoimalan onnettomuuden jälkijäähdytyssäiliöt on vettä täynnä ja nyt kiistellään että voidaanko ne laskea mereen vai ei. Tuulivoima aiheuttaa ilmeisesti paljon enemmän haittaa ihmiselle kun sitä tarpeeksi tutkitaan. Oisko yksi ratkaisu sähkönkäytön kohtuullistaminen? Voiko maailmaa rakentaa loputtomiin siihen että koko ajan pitää rakentaa sähköntuotantoa lisää ja lisää?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Näin varmasti on. Tuntuu vaan oudolta ettei esimerkiksi jätteiden loppusijoitukselle ole vielä ratkaisua maailmasta. Ukrainassa eletään kriittisiä aikoja sen suhteen miten voimala selviää sodasta. Japanissa ydinvoimalan onnettomuuden jälkijäähdytyssäiliöt on vettä täynnä ja nyt kiistellään että voidaanko ne laskea mereen vai ei. Tuulivoima aiheuttaa ilmeisesti paljon enemmän haittaa ihmiselle kun sitä tarpeeksi tutkitaan. Oisko yksi ratkaisu sähkönkäytön kohtuullistaminen? Voiko maailmaa rakentaa loputtomiin siihen että koko ajan pitää rakentaa sähköntuotantoa lisää ja lisää?

    Kukkan ei estä sinua irtisanomasta sähkösopimustasi ja siirtymään päre/öljylamppuaikaan.

    Näitä kehitystä vastustavia luontoarvoihin vetoavia omassa elämässään totaalisesti epäonnistuneita elämäntapaiintiaaneja tiipiiasumuksinenesa on toki leireillyt myös Lapin kairoilla.
    Toki tuervekammi ja maasauna sopisivat sinulle ehkä paremmin,nehän olisi ekologisesti rakennettu ja sähkötön ...

    Äänestä

Pitkä heikkikin uskaltaa jo julkisesti vastustaa tuulivoimaan, no tietenkin kun omille maille on kaava valmis pitää tehdä kaikkensa ettei naapurikin saa

Äänestä
  • potkuripeltoviljelyksissä on kullä se vaara että naapureille jää vain ne suihkaukset ja huiskaukset sekä näköisä mastomehtä iliman mynttiä saati taaleria sitä ommaa pankkitiliä lihottammaan...
    ei muuta kun valittamaan ettei naapurikaan saa kaavallaan mitään ja muutu iliman eestä ylypiäksi rahapösöksi

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    potkuripeltoviljelyksissä on kullä se vaara että naapureille jää vain ne suihkaukset ja huiskaukset sekä näköisä mastomehtä iliman mynttiä saati taaleria sitä ommaa pankkitiliä lihottammaan...
    ei muuta kun valittamaan ettei naapurikaan saa kaavallaan mitään ja muutu iliman eestä ylypiäksi rahapösöksi

    Mutta lavat on jäässä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tuliko farssi?
Nyt jo varavalttuutetut riekkuu pelon ilmapiirin kansa piäkirjotuksessa.

Onko sittenkkään Hary yhessä etteenpäin asijalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu