Tuulivoima on edullisinta ja se on KOTIMAISTA

Tässä on yleiskatsaus sähköntuotantomuotojen hintavertailusta Suomessa (2024–2025 tilanne):
A. Halvimmat tuotantomuodot
Tuulivoima: Tällä hetkellä yksi halvimmista uusista sähköntuotantomuodoista Suomessa. Tuulivoiman osuus on kasvanut nopeasti (noin 25 % tuotannosta 2024), ja sen tuotantokustannukset ovat erittäin kilpailukykyiset.

Ydinvoima: Olkiluoto 3:n käynnistymisen myötä ydinvoima on vakaa ja edullinen perusvoiman lähde. Ydinvoimalla tuotetaan noin 39–40 % Suomen sähköstä. Sen tuotantokustannukset ovat alhaiset, vaikka investointikustannukset ovat korkeat.

B. Kalleimmat tuotantomuodot (fossiiliset & turve)
Fossiilisten polttoaineiden ja turpeen käyttö on muuttunut hyvin kalliiksi päästöoikeuksien (CO2) hinnan nousun vuoksi.

Vuosina 2024–2025 Suomi oli erittäin omavarainen sähköntuotannossa, ja fossiilivapaan energian osuus oli lähes 95 %.

Sähkön spot-hinnat ovat olleet Euroopan alhaisimpia, mikä johtuu pitkälti edullisesta tuuli- ja ydinvoimasta. (AI)

Tuulivoiman heikkous on vaihtelevuus, mutta sitä kompensoidaan kaukolämmön jätteiden polton, vesivoiman ja kaasuvoimaloiden avulla sekä osittain ydinvoiman säädöllä.

Koska tuulivoima on niin edullista olisi typerää jättää se käyttämättä.
28307
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Halpaa tuottaa mutta epävarmaa ja kallista ostaa.

1Äänestä
  • Suomessa sähkö on Euroopan talousalueen halvinta juurikin tuulivoiman ansiosta.

    1Äänestä

Jonakin päivänä (max 15 vuotta) ne pitää purkaa ja kierrättää. Kuka sen maksaa?

Äänestä
  • Sama joka ne alkuperäisetkin rakensi. Samoihin torneihin uudet myllyt pyörimään.

    Äänestä

  • Muualla maailmassa käytetty voimala pitää purkaa ja viedä jäte pois. Suomessa vain rahanarvoinen runko ja koneisto pitää kierrättää. Ongelmajätesiivet ja betonijalustan saa jättää metsään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Muualla maailmassa käytetty voimala pitää purkaa ja viedä jäte pois. Suomessa vain rahanarvoinen runko ja koneisto pitää kierrättää. Ongelmajätesiivet ja betonijalustan saa jättää metsään.

    Kelluukohan nuo siivet? Jos ,niin niistähän saisi tehtyä virtaviivaisia ponttooneita vaikka saunamökille,lyhentää vaan vähän...

    Äänestä

Tuurivoima on kalleinta mahdollista sähköä. Sen tuotanto ei kannata ilman maittavia tukia, jotka maksa...tadaaa...kuluttaja.

Äänestä
  • Tuurihommat kaikki Vesa Keskisen hoitoon, niin alkaa sujua ja tuottaa voittoa!

    Tuurin Antin voi ehkä jättää omilleen, kun näkyisi pärjäävän niinkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tuurihommat kaikki Vesa Keskisen hoitoon, niin alkaa sujua ja tuottaa voittoa!

    Tuurin Antin voi ehkä jättää omilleen, kun näkyisi pärjäävän niinkin.

    sanoin tadaaa = Liettuan kielellä "siksi"

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    sanoin tadaaa = Liettuan kielellä "siksi"

    Sen tuotanto ei kannata ilman maittavia tukia, jotka maksa... siksi...kuluttaja.

    Äänestä

  • Tuulivoima on edullisinta, eikä uuden tuulivoimalat ole saaneet yhteiskunnan tukia vuodesta 2018 lähtien.

    Sitä ennen rakennetuille tuulivoiman starttiyrityksille taattiin minimihinta sähköstä (luokkaa 8,3 senttiä/kWh eli valtio maksoi erotuksen, mikäli pörssisähkö meni tuon alle.

    Tuokin tuki loppuu niiltä ensimmäisiltä tuulivoimaloilta muutaman vuoden kuluttua.
    Lisäksi niiden osuus koko tuulivoimakapasiteetista on vain murto-osa (10-15%)

    Äänestä

MIKSI PÖRSSISÄHKÖ MAKSAA 80 SENTTIÄ/kWh?

Koska tuulimyllyt eivät tuota sähköä!!!

Äänestä
  • Paljonko se silloin maksaa kun ne tuottavat? Paljonko se sähkö maksaa keväällä/kesällä/syksyllä ja tuottaako tuulivoima silloin? Monenako päivänä vuodesta tuulivoima ei tuota?

    Miksi se on niin kallista sitten tuottaa muulla keinoin juuri silloin kun tuulivoimaa ei ole? Haluatko maksaa aina kallista sähköä?

    Äänestä

Suomen tuulet ovat Karibiasta ...

Äänestä
  • Pitäisiköhän meidän maksaa Karibialle jotain lisenssimaksua?

    Äänestä

Millä perusteella tuulivoima on kotimaista? Tuuli on tietysti paikallista, mutta kaikki muu ei.

Äänestä
  • No jos se ulkomaista ja silti ilmainen energian lähde, niin vielä parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No jos se ulkomaista ja silti ilmainen energian lähde, niin vielä parempi.

    Kotimaista energiaa on vain puu ja sekin on sytytettävä muualta tuoduilla tulitikuilla, ellei salama satu iskemään kohdalle. Kapuloiden hankaaminen vie liikaa energiaa.

    Äänestä

  • Paljonko se työllistää Suomesta ihmisiä kokonaisuudessaan? Paljonko jää rakentamisesta rahaa Suomeen? Paljonko huolto työllistää, ostattaa työkaluja ja materiaalia? Jne jne?

    Äänestä

Ei eri sähköntuotantotapoja voi verrata keskenään.
Ydinvoima on perusvoimaa, jota on saatavilla myös näillä tuulettomilla pakkaskeleillä. Fossiilliset höyryvoimalaitokset ovat sekä perus- että säätövoimaa ja vesivoima säätövoimaa, lienee myös halvin tuotantotapa tuo vesivoima.
Tuulivoima ei ole kumpaakaan, muilla tuotantotavoilla pitää säätää tuulen mukaan ja sitä säätövoimaa tarvitaan lisää.

Äänestä

Ainakun tuulivoima tuottaa niin sähkö on halpaa. Nyt tässä kuussa SUOMESSA ei ole tuottanut niin heti alkaa älinä että ne pitäisi poistaa. Haluatteko te siis maksaa kallista hintaa ihan joka kuukausi?

Se tuulivoima kuitenkin tuottaa jo sen 25% kokonaismäärästä.

Äänestä
  • TUULISÄHKÖ maksaa 2½ ant/kWh, 3 snt/kWh jo kuolettaa investoinnin.
    Investoijia on sekä Suomesta että ulkomailta ja tuulisähköä saadaan nopeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    TUULISÄHKÖ maksaa 2½ ant/kWh, 3 snt/kWh jo kuolettaa investoinnin.
    Investoijia on sekä Suomesta että ulkomailta ja tuulisähköä saadaan nopeasti.

    Investoijista pieni enemmistö ulkomailta.
    Maksavat suomalaisille halvat tuulisähköt.

    Äänestä

Entäs jos ei olisi päästöoikeuksia? Oisiko silloin turve kallis tuotantomuoto?

Äänestä
  • Ei olisi kallista, päivastoin.
    Ruotsissa edullista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei olisi kallista, päivastoin.
    Ruotsissa edullista.

    Siis toivon ydiniskua Ruotsiin


    Kiitos pakko Ruotsista perus koulussa

    1Äänestä

Kivihiilipersun tuska kasvaa kun totuus hänelle kerrotaan.

Äänestä

TUULIVOIMAA TASAAMAAN turve
tutatu tutatu tutatu

Levitä ja allekirjoita
Turve määriteltävä uusiutuvaksi ja poistettava päästökaupan piiristä! Huoltovarmuus ja edullinen kotimainen energia turvattava

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16739

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässä on yleiskatsaus sähköntuotantomuotojen hintavertailusta Suomessa (2024–2025 tilanne):
A. Halvimmat tuotantomuodot
Tuulivoima: Tällä hetkellä yksi halvimmista uusista sähköntuotantomuodoista Suomessa. Tuulivoiman osuus on kasvanut nopeasti (noin 25 % tuotannosta 2024), ja sen tuotantokustannukset ovat erittäin kilpailukykyiset.

Ydinvoima: Olkiluoto 3:n käynnistymisen myötä ydinvoima on vakaa ja edullinen perusvoiman lähde. Ydinvoimalla tuotetaan noin 39–40 % Suomen sähköstä. Sen tuotantokustannukset ovat alhaiset, vaikka investointikustannukset ovat korkeat.

B. Kalleimmat tuotantomuodot (fossiiliset & turve)
Fossiilisten polttoaineiden ja turpeen käyttö on muuttunut hyvin kalliiksi päästöoikeuksien (CO2) hinnan nousun vuoksi.

Vuosina 2024–2025 Suomi oli erittäin omavarainen sähköntuotannossa, ja fossiilivapaan energian osuus oli lähes 95 %.

Sähkön spot-hinnat ovat olleet Euroopan alhaisimpia, mikä johtuu pitkälti edullisesta tuuli- ja ydinvoimasta. (AI)

Tuulivoiman heikkous on vaihtelevuus, mutta sitä kompensoidaan kaukolämmön jätteiden polton, vesivoiman ja kaasuvoimaloiden avulla sekä osittain ydinvoiman säädöllä.

Koska tuulivoima on niin edullista olisi typerää jättää se käyttämättä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu