Voisiko ateistiuskovainen selittää, miten se on voinut tyhjästä tulla, kun energia on ikuista? Miten se sittten on voinut olla ikuisesti olemassa? Lämpökuolema olisi tapahtunut jo "ikuisuus sitten". Luomisen voisi paremmin ymmärtää.
Mistä maailmankaikkeus on peräisin?
Anonyymi-ap
39249
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Siinäpä sinulle pulmaa kerrakseen ja aivoille töitä.
Ateisteille kaikki tulee vatusta, ja pullosta.
Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on todennäköisesti nolla. Joten tyhjästä on hyvä nyhjästä.
AI-yhteenveto
+6
Maailmankaikkeus syntyi noin 13,8 miljardia vuotta sitten alkuräjähdyksessä (Big Bang), jolloin äärettömän kuuma ja tiheä piste alkoi laajentua ja jäähtyä. Tämä prosessi loi ajan, avaruuden, energian ja aineen, ja avaruus on laajentunut siitä lähtien. Varhaisvaiheen nopean inflaation jälkeen muodostuivat ensimmäiset alkuaineet, tähdet ja lopulta galaksit.
Keskeiset kohdat maailmankaikkeuden synnystä:
Alkuräjähdys (n. 13,8 miljardia vuotta sitten): Maailmankaikkeus ei syntynyt räjähdyksenä tyhjyyteen, vaan se oli avaruuden itsensä äkillinen laajeneminen tiheästä tilasta.
Kosminen inflaatio: Heti alkuräjähdyksen jälkeen kaikkeus koki äärimmäisen nopean laajenemisvaiheen.
Aineen synty: Alkuun vallinneesta energiasta tiivistyi ainetta (kvarkkeja, elektroneja), ja myöhemmin muodostuivat ensimmäiset atomiytimet (pääosin vety ja helium).
Kosminen taustasäteily: Alkuräjähdyksen jälkeinen heikko hehku on yhä havaittavissa, mikä todistaa teorian puolesta.
Laajenemisen jatkuminen: Maailmankaikkeus ei ole pysyvä, vaan se laajenee edelleen, ja nykytieteen mukaan tämä laajeneminen on kiihtyvää.
Rakenteiden kehitys: Ensimmäiset tähdet ja galaksit alkoivat muodostua gravitaation vaikutuksesta noin puoli miljardia vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.
Alkuräjähdysteoria on kosmologian standardimalli, joka perustuu Albert Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan ja havaintoihin avaruuden laajenemisesta.
Kertoiko al mistä kuuma ja tiheä piste tuli ?
Saatanan palvojien A L.
Valhe. Ei kannata pohtia näin kaukaa, ei se auta. Tyhmä kysymys.
Miten se teitä auttaisi 🤣
Ei uskonnot merkkaa mitää Ei ne auta jos ihminen ei tajua.
Kaikki mikä on olemassa, koostuu atomeista. Atomit ovat olleet aina olemassa ja tulevat olemaan. Näin se menee. Kaikki minkä voimme aistia jollakin tavalla, koostuu eri atomeista. Kasvillisuus, kivikunta, eläinkunta, kaasut ja mikä vain. Näillä on tapana hajota siihkaksi erilaisten tapahtumien ansiosta kuten yhteentörmäys. Ne hajoaa ja palaa mutta ne atomit jäävät joista sitten joskus taas kehittyy jotain uutta kun ne törmäävät sopivalla tavalla toisiinsa. Näin se homma etenee.
Näin se homma mielikuvituksen avulla varustettuna. Aika paljon jää vastauksia vaille tuo teoria olis nimittäin tuolla menetelmällä aika paljon epäsymmetristä ainesta niin planeettojen ym. ym. osalta kuin sitten myöhemmin tänne meidän pallollekin.
Emme olisi olleet näin älykkäitä terveitä ja täydellisiä ja kaikki niin hyvin yhteen sopien kuin äärettömän hyvin tehdyssä suunnitelmassa. Koko avaruus samalla täydellisyydellä.
Tuolla ”teorialla” olisi ollut mieletön määrä erilaista pieleen mennyttä törmäilyä ja hajoilua tuolla avaruudessa ja lopputulos kaikkea muuta kuin täydellistä symmetriaa.
Meikäläisen aivot ei tällasta jargonia hyväksy kun ei vaan ole mahdollista tuo epämääräinen ja pelkkien sattumusten määräämätön määrä minkä lopputuloksena tulee kaikkea mahdollista epäpuhdasta ja viallista kamaa.
Mitäs vtun täydellisyyttä se on että kroppa alkaa hajoamaan ja pää pehmenemään viisikymppisenä?
Se on kuules lahkolainen joskus vain myönnettävä ettei tiedä. Ei ole mitenkään älykästä kehitellä erinäisiä jumaluuksia yms tietämättömyyttään selittämään.
Atomit koostuu protoneista ja neutroneista, Molemmat koostuvat vielä pienemmistä hiukkasista, kvarkeista.
Tieteen mukaan myös atomit tulevat hajoamaan ajan myötä
Teikäläisen aivot ei tunnetusti tutkittuja faktoja hyväksy, mutta hyväksyy sen sijaan sokeasti sen että näkymätön taikaentiteetti taikoi kaiken olemaan.
Meidän täysjärkisten aivot taas eivät näitä hokuspokus- ja simsalabimsatuja hyväky, koska ne ovat niin säälittävää ja naurettavaa lapsellista hölynpölyä.
Huimaa ja pyörryttää kun alkaa ajatella koko maailmankaikkeutta. Pakko lopettaa etteivät valkotakkiset miehet vie samaan laitokseen.
Ateisti uskovainen loi maailman kaikkeuden ihan itse.🤔Aikamoinen saavutus🤷♀️
Ja mistäs se sitten on luotu? Mistä materiaalit.
Todin aloituksesi oli vain provo.
En tiedä.
Alussahan Jumala kelluskeli ikuisuuksia täyteen toinen toisensa perään,ja seuranaan Hänellä oli vain immateriaalinen toinen puoliskonsa Pyhä Henki!Aika alkoi kuitenkin siellä tyhjyydessä käydä pitkäksi,sillä heillä ei ollut mitään keskusteltavaa tai kommentoitavaa,ja itsensä he jo tietenkin tunsivat läpikotaisin!
Tilanne oli todellakin turhauttava!Jumalalla ei ollut mitään käskettävää eikä ketään rangaistavana!Pyhä Hengellä taas ei ollut alaikäista neitsyttä tiineeksi pantavaksi,mikä oli hänen parasta osaamistaan!Väkijoukon saattaminen hurmostilaan onnistuu keneltä tahansa kouliintuneelta saarnamieheltä!
Sitten Jumalalle juolahti mieleen,että jos hän loisi tuollaisen 4 ulottuvuutta käsittävän universumin,niin minkälaisen tosiolevaisen ulkomuodon Hän ottaisi?
Ja hupsis,samassa silmänräpäyksessä ilmaantui kasvamaan ja kehittymään universumi ja Jumala sai pitkäpartaisen vanhemmanpuoleisen käskijämiehen olemuksen!
Mutta oho,ilmeisesti Saatanalla oli jo sorkkansa pelissä,sillä yhtäkkiä Jumala sai tukalia vatsanväänteitä,ja Häneltä pääsi ns.märkä pieru!Tuon päästön kaasupilvistä ja kiintoaineista kehittyi galaksi,jossa maailmamme nykyisin sijaitsee!
Amen!
Olen ateisti.
On pakko sanoa että ei tiedä, jos ei tiedä.
Sillai ihmiset on aina sanoneet.
Kaikenlaiselle selittämättömälle ihmiset on tupanneet keksiä selitykseksi Jumalan.
Luonnonilmiöille, onnettomuuksille, sairauksille,kulkutaudeille...
Mun aikani on kuin ruoho, kun tuuli käy ylitseni, minua ei enää ole.
Ja sekin vähä aika on mennyt hengissä pysymiseen, systeemien kehittämiseen ja perheen elatukseen.
Ensin ei ollut yhtään mitään. Ei ollut edes olemattomuutta. Sitten jostain vain ilmestyi tyhjä tila, eli avaruus. Sen jälkeen tyhjä räjähti ja syntyi materiaa. Sitten tapahtui paljon positiivisia sattumia ja lopulta niiden tuloksena syntyi myös ihminen.
Ensin ei ollut yhtään mitään. Sitten jostain vain ilmestyi jumala, joka leijui tyhjyydessä. Sen jälkeen jumala totesi että onpa tylsää kun ei ole mitään, joten tekaisenpas tuosta noin vain maailmankaikkeuden tyhjästä.
Ateistin maailma on vain materialistinen
Ateistin maailma on realistinen. Hihhulin maailma on mielikuvitusmaailma, jossa elää mielikuvitusolentoja. Ne voi tavata vain mielikuvituksessa, oikeassa todellisuudessa niistä ei ole mitään havaintoja.
Ateisti tietää että ei tiedä kaikkea ja myöntää sen. Hihhuli luulee tietävänsä kaiken, eikä koskaan myönnä sitä että hänellä on vain luuloja. Ei mitään tietoa.
Uskova on aivopesty omaan uskonnolliseen "totuuteensa" ja perinteisesti heidän kanssaan keskustelu on +-0.
Luomisuskoinen voi puolestaan kertoa, miten sovittaa uskottavasti yhteen evoluutio ja jumalusko.
Eli toisen kannan mielestäään fiksu kritiikki ei todista, että itse olisi oikeassa.
ps Jumalia on ihmismielissä olemassa tuhansia
Ei ole olemassa pitäviä todisteita Jumalan olemassaolosta tai sitä vastaan. Jokainen uskokoon mihin haluaa.
Uskovaiset vain jostain syystä kokevat kummaa tarvetta pakottaa sitä omaa näkemystään joka paikassa. Itse en ole kohdannut yhtäkään ateistia tai agnostikkoa joka olisi tullut lippulappujen kanssa kotiovelle ( onneksi rapun ulko-ovi on nykyään 24h lukossa) tai kadulla vastaan pysäyttäen ja ryhtynyt pakottamaan omaa maailmankatsomustaan.
Johtuisikohan pakottaminen Luuk. 14 jakeista 16-24..
23: Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi;
jos ei ole alkua tai loppua, niin ei tarvitse olla mistään peräisin,,,,,
On ehkä parempi, että luot vain lunta. Siinä ei tarvitse ajatella mitään.
Ateisti uskoo ainoastaan näkemäänsä. Aika surullisen köyhä ja niukka elämänkatsomus. Ateisti uskoo olevansa narsistisesti maailman napa. Ainut luomus omassa laihassa kaikkeudessaan. 🤷♀️
Pöyhkeän ylimieliset hihhulit uskovat olevansa maailmankaikkeuden napoja. Luulevat että tämä koko valtava maailmankaikkeus on luotu vain heitä varten.
Uskovat sokeasti näkymättömiin mielikuvitusolioihin ja taruolentoihin. Kaiken lisäksi nämä supernarsistiset hihhulit vielä kuvittelevat säälittävästi elävänsä muka ikuisesti jossain taivaan paratiisissa. Siinä on narsismi huipussaa, peittoaa jo Trumpinkin.
Nämä hihhulien lapselliset kuvitelmat ovat samaa tasoa joulupukin kanssa. Edustavat 5-vuotiaan älyllistä tasoa.
Mikään noista ei liity ateismiin. Nuo ovat sinun omia sivistymättömyydestä kumpuavia stereotypioitasi, joita tunget ihmisiin jotka ajattelevat asioista eri tavalla.
Kehtuva oikein sannuukkaan... Jumalan pierasusta?
Tuota eivät ateistit usko!
Ateistina en inhoa uskovia, varsinkin kun uskovainen vaimoni antaa minulle joka päivä useaan kertaan suuseksiä, ja ihan omasta halustaan.
Tänäänkin jo kolme kertaa ;-)
Ja ilta on vasta nuori ;-)
Kommenttisi on asiaton, se ei liity aiheeseen!
KUN JUMALA PIERAS.
Et ole ymmärtänyt selitystä vaikka se on kymmeniä kertoja yritetty sinulle selittää. Kysyt vaan taas samaa asiaa huomenna.