On pystyttävä tekemään kipeitäkin päätöksiä niiden rakenteellisten epäkohtien korjaamiseksi, joiden vuoksi valtiontalous on vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kroonisesti alijäämäinen. Loisien elättämisen on loputtava, olivatpa loiset sitten kotimaisia tai tuontitavaraa. Meillä ei ole varaa työttömyyskorvauksiin ja muihin sosiaalitukiin. Rahaa tarvitaan nyt ennen kaikkea puolustautumiseen suurta itäistä vihollista vastaan.
Ongelmia ei voida loputtomasti ratkaista velkarahalla
Anonyymi-ap
36208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olen valmis luovuttamaan rakastamani isänmaan inhoamilleni venäläisille mieluummin kuin puolustan aloittajan kaltaisen paska-aivon omaisuutta.
Eipä sulla kelaluuseri maata ole.
Sota aikana maanpetturit teloitetaan. Päästään sinustakin.
Meillä ei ole varaa eliitin, elinkeinoelämän, omistuksen ja institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden veroetuihin ja muihin tukiin. Myös eläkekatto saatava, leskeneläke pois ja lapsilisät suurituloisilta.
Sinusta myös.☠️
Nimenomaan näin.
Samaa mieltä alusta, mutta eri mieltä siitä, mitä ne rakenteelliset epäkohdat ovat.
Aivan tärkeimpänä markan palauttaminen Suomeen Euron rinnalle paikallisvaluutaksi. Sillä tavalla oman maan taloutta saisi tuetuksi ja buustia sisämarkkinoille. Mieluiten vielä siten, että Markka saisi hieman etua Euroon verrattuna - esimerkiksi palkkansa voisi nostaa mieleisellään tavalla jommalla kummalla valuutalla tai molemmilla osittain, mutta Markoissa sen saisi hieman parempana. Tämä suosisi nimenomaan kotimaista kulutusta, johon Markka olisi kelvollinen.
Toisena yritystukirakenteen muuttaminen investointeihin kannustavaksi siten, että omaa maatamme hyödyttävät yritykset voisivat saada yritystukea siinä suhteessa, miten paljon ne sitoutuisivat investointeihin. Ulkomaille rahansa kärrääviltä ja alipalkkaavilta yrityksiltä yritystuet pitäisi lakkauttaa, sillä kansan rahoilla ei tarvitse tukea voittojen kotiuttamista paikkaamalla alipalkkausta sosiaaliturvalla.
Kolmantena tarvitsemme tulojen kokonaisvaltaisen tarkastelun siten, että tuloerot sopeutetaan ideaaliin. Niitä on oltava, mutta ahneuden sijaan tutkimustiedon tulee olla pohjana sille, mikä on toimivin tuloerotaso.
Myös verotuksen uudistus edellisen yhteydessä on olennainen. Pääomatulovero erityisesi pitää ottaa tarkasteluun, jotta verotus olisi johdonmukaista.
Talouspolitiikan pitkäjänteisyys on järkevämpää kuin nykyinen populismi ja säntäily. Sen muuttaminen vaatinee sitä, että kansanedustajillekin otetaan käyttöön tavallinen vastuu työstään, kuten muillakin on. Ellei työssä tee sitä, mitä on sitoutunut tekemään, täytyy kyetä antamaan varoitus ja tarvittaessa irtisanomaan.
Mitä on tämä ikuinen marina pääomatuloista? Pääomatulo on tuloa, joka tulee pääoman tuotosta. Jos pääoma ei jossain siioituksessa tuota, pääoma on siirrettävä parempaan kohteeseen.
Yksityisen verovelvollisen pääomatulo on nyt 30/34 %. Tällä verolla verotettavasta tulosta ei saa mitään sosiaalisia etuja, kuten eläkekertymää. Pääomatulot voivat kyllä estää oikeuden tulonsiirtojen saamiseen.
Mikäli yksityisten ihmisten pääomatulovero on liian korkea, on järkevä siirtää pääomasta tulevat tulot tavalla tai toisella jonkun yrityksen verotuksen piiriin. Tällöin veroprosentti on huomattavasti alhaisempi. Yritysten verotus ei ole progressiivista. Ei ole niin, että isojen, kannattavien yritysten pitää maksaa veroa yli puolet voitoistaan. Tämä johtuu mm siitä, että liian korkean yritysverotason maasta yritykset siirtävät toimintansa pois.
Summa summarum: Yksityishenkilöiden pääomatulon veroa ei kannata nostaa liian korkealle yritysverotuksen yläpuolelle, koska pääomatuloveron tuotto alkaa laskea, kun pääomat siirtyvät yritysten hallintaan.
Ajoin takaa pääomatuloveron muuttamista jälleen progressiiviseksi. Silloin verotus olisi johdonmukaista, eikä mahdollistaisi nykyisenkaltaista verokikkailua.
Et siis lainkaan ymmärtänyt pointtiani. Jo nyt pääomat on suurelta osin siirretty yritysten nimiin. Siellä veroprosentti on paljon alhaisempi eikä yritysverotus ole progressiivista.
Progressiivinen yksityishenkilön pääomaverotus johtaa siihen, että yhä useampi varakas henkilö siirtää osan tuloistaan käytännössä yritysverotuksen piiriin. Tämä johtaa siihen, että verotuksen kokonaistuotto pienenee.
"Yksityisen verovelvollisen pääomatulo on nyt 30/34 %. Tällä verolla verotettavasta tulosta ei saa mitään sosiaalisia etuja, kuten eläkekertymää. Pääomatulot voivat kyllä estää oikeuden tulonsiirtojen saamiseen."
Pääomatuloissa on vaikka kuinka veroetuja mm. metsänomistajille. Osinkovero 25,5% tämän takia. Listaamattomien yritysten osinkovetmro 7,5%. Kaikista Suomessa maksetuista osingoista maksetaan veroja alle 3%. Se siis siitä 30/34% pääomaverosta.
Maaten saaduista pääomatuloista ei makseta edes kunnallisveroa kuten ahkeran lisäarvoa tuottavan työn tuloista. Kuitenkin pääomatulojen saajat perheineen käyttävät kunnallista infraa ja palveluita siinä missä kunnallisveron kunnialliset maksajat.
Talouselämän toiminnan kannalta on välttämätöntä, että riskiä ottavat yksityiset sijoittajat saavat tuottoa sijoituksilleen. Ei ole oikein, että riskiä ottava taho, joka voi hävitä pääomansa ja joka ei saa eläkekertymää tai ansiosidonnaista työttömyyskorvausta epäonnistuessaan, joutuisi maksamaan ansaitsemansa pääomatulon liian korkealla prosentilla valtiolle. Se vaan ei toimi. Yritteliäät ihmiset keksivät ihan jotain muuta siinä vaiheessa. Monet yrittäjät muuttavat pois maasta kokonaan, kuten monet ovat jo tehneet ja toimiva yrittäjinä esim Virosta käsin. Tämä on ihan tosielämää.
Kiitos pointistasi.
Henkilön tulot ovat hänen omiaan ja niistä aiemmin puhuin. Jos jättää nostamatta yrityksesttä osinkoja, palkkioitat palkkoja, niin silloinhan ne jäävät yrityksen haltuun. En näe siinä ongelmaa, vaan mahdollisuuksia satsata yrityksen kehitttämiseen. Jos taas siitä itselle siivun tahtoo, sen siivun tulee olla verotuksellisesti johdonmukainen.
"Neljä vuotta voidaan ihan mainiosti"
Sanna Marin Antti Rinteelle hänen kysyessä asiaa, vuonna 2019.
Matut ulos ja työttömät pakkotöihin
Meinaatko linnoitustöihin. Niihin töihin kelpaa 70 vuotiaatkin. Mannerhein on kertonut
Heh, ei työttömiä tarvitse pakottaa töihin. Riittää, kun luo työpaikkoja, niin nehän menevät intoa puhkuen.
Siis palkkatyöpaikkoja joissa alan palkka ja työehtosopimuksessa määritellyt edut mm. lomakorvaus ja kertymä 👍🇫🇮
Mannerhein 😹👍
Juuri näin.
Kyllähän ilmaiselle työvoimalle aina olisi ottajia, mutta työllä tulee voida elää.
Rikkaiden ongelmat on ratkaistu velalla nyt.
Valtiolla ei työntekijöilleen ole varaa maksaa korkeintaan kuin 200 euroo kuussa kokopäivä työstä. Jos tuo ei niille paskoille riitä niin hakeutukoon yksityiselle puolelle töihin Tuo ratkaisisi kerta heitolla valtion alijäämät.
Jos näin on, voimme jokainen kääriä hihat ja alkaa itse hoitaa asiat, joista nyt maksamme poliiseille, sotehenkilöstölle, opetukseen ja varhaiskasvatuksen, infran huoltoon jne. Eihän se muuta tarvitse.
Saavat sitten nykyiset yhteisten asioiden hoitajat kilpailla kanssamme työpaikoista, joihin ehtii kuka ehtii.
Miksi elätämme VELAKSI muiden maiden kansalaisia.
Ikävä todeta,ettei suomen poliittinen systeemi toimi ilman velkaa!jos velkaa ei olisi,niin poliitikot olisivat turhia pullasorsia,mitä he joka tapauksessa olevat!?
Joten ihan hyvä jos suomi velkaantuu siihen pisteeseen ettei valtio yksinkertaisesti enää saa lisää velkaa. Lähinnä tyhmien velkaa antavien ongelma siis.
Nyt toimitaan niin että tehdään vaikka mitä leikkauksia jotta saatas viellä huomennakin lisää velkaa. Sama juttu kun yksittäinen ihminen ottaa vaikka kalliita kulutusluottoja säilyttääkseen luottotietonsa jotta voi tarvittaessa ottaa lisää velkaa.
Kaikki huutavat valtiolta lisää tukia ja rahaa, ihmiset, kunnat, yritykset, yhteisöt. Kukaan ei sano etten ota.
Kaikki myös antavat valtiolle rahaa.
Kyseessä on, tai pitäisi olla, yhdessä maksettu potti, josta hoidetaan yhteisiä asioita.
Miljonääriverosta puolustusvero. Yli 1 miljoonan varallisuudesta vero. Kotina toimivaa asuntoa ei huomioida.
Ai olisi kiva, jos rikkaat maksaisivat tuloverotuksen lisäksi julkisia menoja omaisuutensa pakkoluovutuksella?
EU:ssa on määräyksiä konfiskatorisesta verotuksesta. Ihmiselle, myös rikkaille, on jäätävä joku osuus tuloistaan. Kun Suomessa oli varallisuusverotus, oli olemassa nk varallisuusverotuksen kattosääntö, jonka mukaan jätettiin verottamatta tietyn osuuden ylittävä vero. Sen mukaan kukaan ei joutunut maksamaan veroa ainakaan enemmän kuin oli todellista tuloa. Joku järki ja kohtuus on verotuksessa oltava.
Alotus trollolloo 🎃
Kelan Velkarahat osa menee Lapin Miehitysjoukkojen ylläpitoon . Kaaduin 1941
Suomen PUOLESTA . Isänmaa ROSVOJEN Käsissä .
persujen puoluetukeen on uponnut miljardeja, ne pois niin maan talous tervehtyy.
Ongelmana ei ole pelkästään velkaraha, vaan myös korko. Paljonkohan oikein valtio maksaa sitä, kuin vähentää itse velkaa? Täytyisi leikata kohta kaikki pois jokaiselta kansalaiselta, jotta velka ja korko saadaan joskus maksettua.
Maailma pyörii vellalla jos joku ei siis tiedä niin maaiilmassa on siis enemmän velkaa kuin rahaa eli ei velkoja ei voi maksaa pois se on mahotonta maailmassa olevat rahat kun ei riitä maailmassa olevien velkojen maksuun.