Mitä tekee eduskunnalla, jossa ei edustaja saa vapaasti äänestää tahtonsa mukaisesti, vaan puoluekuri rankaisee ruodusta poikkeavia?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011793529.html
Uutisessa mm seuraavaa: "Kansanedustaja Mikko Polvinen ei palaa takaisin perussuomalaisten eduskuntaryhmään, josta hänet erotettiin väliaikaisesti syksyllä.
Polvinen kertoo asiasta Facebook-kirjoituksessa. Hänet erotettiin perussuomalaisten ryhmästä kolmeksi kuukaudeksi, sillä hän äänesti Oulaskankaan sairaalan yöpäivystyksen säilyttämisen puolesta hallituksen linjan vastaisesti.
Polvinen sanoo keskustelleensa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jani Mäkelän kanssa ja ilmoittaneensa, ettei hae takaisin ryhmään.
– Sain keskustelun kuluessa tietää, että tämä käytännössä tarkoittaa myös puolueesta erottamista. Olkoon sitten niin. Matkani Perussuomalaissa loppuu siten tähän ja tänään, Polvinen kirjoittaa."
"Demokratiaa" parhaimmillaan. Mahdollisimman suurten puoluetukien takiako halutaan monet kymmenet edustajat/puolue? Säästölinjahan tuossakin laitoksessa pitäisi heti aloittaa. Kuulemma pelkkä "kumileimasin" brysselissä päätetylle, joten puolet pienemmäksi porukat, siitä sitä hallituksen metsästämää säästöä syntyy. Tottakai käsittämättömät "sopeutuseläkkeet" myös pois ja heti. Verottomista runsaista eduista puhumattakaan, pois vaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011793529.html
Uutisessa mm seuraavaa: "Kansanedustaja Mikko Polvinen ei palaa takaisin perussuomalaisten eduskuntaryhmään, josta hänet erotettiin väliaikaisesti syksyllä.
Polvinen kertoo asiasta Facebook-kirjoituksessa. Hänet erotettiin perussuomalaisten ryhmästä kolmeksi kuukaudeksi, sillä hän äänesti Oulaskankaan sairaalan yöpäivystyksen säilyttämisen puolesta hallituksen linjan vastaisesti.
Polvinen sanoo keskustelleensa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jani Mäkelän kanssa ja ilmoittaneensa, ettei hae takaisin ryhmään.
– Sain keskustelun kuluessa tietää, että tämä käytännössä tarkoittaa myös puolueesta erottamista. Olkoon sitten niin. Matkani Perussuomalaissa loppuu siten tähän ja tänään, Polvinen kirjoittaa."
"Demokratiaa" parhaimmillaan. Mahdollisimman suurten puoluetukien takiako halutaan monet kymmenet edustajat/puolue? Säästölinjahan tuossakin laitoksessa pitäisi heti aloittaa. Kuulemma pelkkä "kumileimasin" brysselissä päätetylle, joten puolet pienemmäksi porukat, siitä sitä hallituksen metsästämää säästöä syntyy. Tottakai käsittämättömät "sopeutuseläkkeet" myös pois ja heti. Verottomista runsaista eduista puhumattakaan, pois vaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kansanedustajia on 200. Puoluetuki on eduskunnan päätettävissä oleva asia.
Puoluetuen historia:
Mutta miksi eduskunta päätti 1960-luvun lopulla ryhtyä maksamaan puoluetukea, vaikka se oli silloin yhtä epäsuosittua kuin nykyisinkin?
Virallisen selityksen mukaan näin haluttiin vahvistaa demokratiaa. Taustalla vaikutti vielä tärkeämpi syy, josta ei julkisesti kehdattu paljon puhua.
Suomeen oli kylmän sodan ajan virrannut hämärää poliittista rahaa sekä idästä että lännestä. Suomen kommunistinen puolue sai tukea Neuvostoliitosta ja muut puolueet lännestä.
Suurvallat olivat merkittävimpiä rahoittajia. Tarkkoja summia ei kukaan pysty kertomaan, koska rahat kuljetettiin maahan monimutkaisia reittejä. Nykykielellä puhuttaisiin rahanpesusta.
Ulkomainen raha vaikutti esimerkiksi Sdp:n ja SAK:n hajoamiseen 1950-luvun lopulla. Kun Sdp:n oppositio lähti omille teilleen, Neuvostoliiton kommunistinen puolue päätti rahoittaa demarioppositiota. Kun SAK:n rinnalle perustettiin kilpaileva ammatillinen keskusjärjestö SAJ, Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA järjesti sille mittavaa tukea.
Suurvaltojen tuen merkitys väheni sen jälkeen, kun Suomen valtio rupesi rahoittamaan omia puolueitaan. Voi jopa ylevästi sanoa, että maan itsenäisyys vahvistui.
Silloin ajateltiin,että puoluetukea maksaa joko oma tai vieras valtio